Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ FZP/ZP-22/D/43/12 Waszawa, dn N ogłoszenie 2012/S Zawiadomienie o wyboze najkozystniejszej Zgodnie z at. 2 ust 2 ustawy z dnia 2 stycznia Pawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z n 113 poz. 75 ze zm.) Centum ATTIS infomuje, że w postępowaniu powadzonym w tybie pzetagu nieoganiczonego o sygnatuze n FZP/ZP-22/D/43/12 na dostawę poduktów famaceutycznych w podziale na zadań, dokonano wybou najkozystniejszych ofet. W pzedmiotowym postępowaniu złożono 11 ofet. Zamawiający dokonał oceny i poównania złożonych ofet nie podlegających odzuceniu. Zgodnie ze specyfikacją istotnych waunków zamówienia jedynym kyteium jakim kieował się Zamawiający pzy wyboze najkozystniejszej była butto za ealizację zamówienia. Zamawiający zgodnie ze specyfikacją dokonał oceny złożonych ofet nie podlegających odzuceniu. 1. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 1 (poz.1-473) 6 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska Wocław 56201,72 IV w kolejności 8 10 NEUKA S.A Touń, Ul. Szosa Bydgoska 58 Dział obsługi Spzedaży Szpitalnej Katowice ul. Pocelanowa 76 Ul. Kzemieniecka Wocław SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. Ul. Pułaskiego Katowice ,50 II w kolejności ,87 I w kolejności 5008,43 III w kolejności Siedziba: WARSZAWA, ul. Góczewska 8, Recepcja: ( ) ; seketaiat (+48 22) ; fax (+48 22) Regon: NIP: , KRS: Konto: PEKAO S.A. XIII Oddział w Waszawie: Medycyna Pacy, Podstawowa Opieka Zdowotna, Specjaliści, Stomatologia, Diagnostyka Laboatoyjna i Medyczna, Poadnie: Góczewska 8; Pawińskiego 2, Nowogodzka 62A; Gochowska 278, Śliska 5 Pacownia Psychologii Pacy: Pawińskiego 2, Szpital Opieki Kótkoteminowej: Góczewska 8.

2 1.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n fimy odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie pzp oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Fima PGF URTICA Sp. z o.o. za ealizację pzedmiotowego zamówienia zapoponowała najniższą cenę. 1.b. Ofeta fimy INTRA Sp. z o.o. została odzucona w zakesie zadania N 1. Uzasadnienie odzucenia : ofeta N 7 zostaje odzucona na mocy at.8 ust.1 pkt.2. Wykonawca w ofecie w fomulazu asotymentowo-cenowym (Zał. N 1 do SIWZ) w pozycji 140 dla leku Enaenal 10 mg zaofeował Enaenal 5 mg a w pozycji 141 dla leku Enaenal 5mg zaofeowano Enaenal 10 mg. Zaofeowane ilości Enaenalu w pozycjach 140 i 141 nie odpowiadają ilościom wymaganym pzez Zamawiającego. Wyżej wymienionego błędu nie można popawić na podstawie at.87 ust.2. W związku z powyższym na mocy at.8 ust.1 pkt.2. Ustawy z dn Pawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z n 113 poz. 75 za zm.) ofeta w/w Wykonawcy została odzucona. 2. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 2 (poz. 1-22); 7 11 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz INTRA Sp. z o.o. Ul. Odowąża Waszawa Centala Famaceutyczna CEFARM S.A. Ul. Jana Kazimieza Waszawa 58851,8 II w kolejności 401,06 I w kolejności 2.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 11 fimy Centala Famaceutyczna CEFARM S.A. odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie pzp oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Fima Centala Famaceutyczna CEFARM S.A. za ealizację pzedmiotowego zadania zapoponowała najniższą cenę. 2.b. Na podstawie at. 8 ust 1 pkt.2 ofeta n 8 fimy NEUKA S.A. została odzucona w zakesie zadania n 2. Uzasadnienie odzucenia : w ofecie n 8 fimy NEUKA S.A. stwiedzono błędy: w zadaniu n 2, w fomulazu asotymentowo-cenowym w pozycjach 20 oaz 21 zaofeowano 10-kotnie mniejszą ilość opakowań od wymaganej. Wyżej wymienionego błędu nie można popawić na podstawie at. 87 ust.2. W związku z powyższym na mocy at.8 ust.1 pkt.2. Ustawy z dn Pawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z n 113 poz. 75 za zm.) ofeta w/w Wykonawcy została odzucona.

3 3. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 3 (poz.1-31) 3 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz Sanofi-Aventis Sp. z o.o. Ul. Bonifateska Waszawa Ul. Kzemieniecka Wocław 36367,50 I w kolejności 38171,80 II w kolejności 3.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 3 fimy Sanofi-Aventis Sp. z o.o. odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Fima Sanofi-Aventis Sp. z o.o. za ealizację pzedmiotowego zamówienia zapoponowała najniższą cenę. 4. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 4 (poz.1-5) 2 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz GSK Sevices Sp. z o. o Poznań, ul. Gunwaldzka 18 Biuo w Waszawie Ul.Rzymowskiego53, Waszawa 25436,05 I w kolejności 4.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 2 fimy GSK Sevices Sp. z o. o. odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Ofeta fimy GSK Sevices Sp. z o. o. wpłynęła jako jedyna na ealizację pzedmiotowego zamówienia. 5. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 5 (poz.1-20) 4 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz LEK S.A. Ul. Podlipie Styków 2604,37 I w kolejności

4 5.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 4 fimy LEK S.A. odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Ofeta fimy LEK S.A. wpłynęła jako jedyna za ealizację pzedmiotowego zamówienia. 6. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 6 (poz.1-3) 10 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz Ul. Kzemieniecka Wocław SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. Ul. Pułaskiego Katowice 21343,40 I w kolejności 23480,82 II w kolejności 6.a Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n fimy odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz specyfikacji. i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou Fima PGF URTICA Sp. z o.o. za ealizację pzedmiotowego zamówienia zapoponowała najniższą cenę 7. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 7 (poz.1-5) 4 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz LEK S.A. Ul. Podlipie Styków 4320,36 I w kolejności 5 6 PROFARM PS Sp. z o.o Staa Iwiczna Ul. Słoneczna 6 ASCLEPIOS S.A. ul. Hubska Wocław Ul. Kzemieniecka Wocław 5533,31 V w kolejności 54224,85 IV w kolejności 55463,73 VI w kolejności

5 10 11 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. Ul. Pułaskiego Katowice Centala Famaceutyczna CEFARM S.A. Ul. Jana Kazimieza Waszawa 53520,6 II w kolejności 5354,31 III w kolejności 7.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 4 fimy LEK S.A. odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Fima LEK S.A. za ealizację pzedmiotowego zamówienia zapoponowała najniższą cenę 8. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n 8 (poz.1-5) 3 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz Sanofi-Aventis Sp. z o.o. Ul. Bonifateska Waszawa 10422,27 I w kolejności 8.a Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 3 fimy Sanofi-Aventis Sp. z o.o. odpowiada wszystkim wymaganiom okeslonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Ofeta fimy Sanofi- Aventis wpłynęła jako jedyna na ealizację pzedmiotowego zamówienia.. Wykaz, o i poównanie ofet złożonych w zakesie zadania n (poz.1-13) 1 Fima (nazwa) lub nazwisko oaz SERVIER POLSKA SERVICES Sp. z o.o Waszawa Ul. Annopol 6 B 6706,80 I w kolejności.a. Na podstawie oceny spełnienia waunków udziału w postępowaniu oaz kyteiów oceny ofet ustalono, iż ofeta n 1 SERVIER POLSKA odpowiada wszystkim wymaganiom okeślonym w Ustawie oaz w specyfikacji i została oceniona jako najkozystniejsza w opaciu o podane w specyfikacji kyteia wybou. Ofeta fimy SERVIER POLSKA wpłynęła jako jedyna za ealizację pzedmiotowego zamówienia.

6 Z pzedmiotowego postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy, odzucono jedną ofetę w zakesie zadania n 1 i jedną ofetę w zakesie zadania n 2. Pzewidywany temin zawacia umowy (at. 4 ust. 1 pkt. 2) Zatwiedził Kieownik Działu Zamówień Publicznych Anna Janowska