Protokół Nr 112/14 PORZĄDEK OBRAD:

Transkrypt

1 Protokół Nr 112/14 Z posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji, które odbyło się dnia r. o godz w sali Nr 32, Urzędu Miejskiego w Pabianicach, ul. Zamkowa 16. Obecni wg załączonej listy obecności. Komisję prowadził Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej i Inwentaryzacji - Pan Marian Koczur. PORZĄDEK OBRAD: 1. Informacja nt. przyjęcia porządku obrad. 2. Pismo Prezydenta w sprawie zakresu działania Strefy Płatnego Parkowania - koncepcja podziału Strefy Płatnego Parkowania na 6 podstref, co ułatwiłoby korzystanie z zapisów dotyczących preferencyjnego - bezpłatnego parkowania dla mieszkańców sugestie i opinie w przedmiotowej sprawie (materiał Radnym został przekazany na Komisji Nr 104/14 w dniu r.). 3. Debata na temat budynków i problem lokatorów w sytuacji przejmowania nieruchomości przez właścicieli. 4. Sprawy różne. Ad.1 dot. Informacji nt. przyjęcia porządku obrad. Pan Koczur poszerzam porządek obrad na wniosek Prezydenta o dwa punkty dotyczące zaopiniowania wniosku Prezydenta w sprawie nabycia przez Gminę Miejską Pabianice w formie darowizny dokonanej przez Panią Bronisławę Safulera spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 31 położonego w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 50 i zaopiniowania porozumień międzygminnych w sprawie wprowadzenia specjalnej zintegrowanej oferty taryfowej zostanie to wprowadzone przed sprawami różnymi i uważam porządek obrad z tymi zmianami za przyjęty. Ad.2 dot. Pisma Prezydenta w sprawie zakresu działania Strefy Płatnego Parkowania - koncepcja podziału Strefy Płatnego Parkowania na 6 podstref, co ułatwiłoby korzystanie z zapisów dotyczących preferencyjnego - bezpłatnego parkowania dla mieszkańców sugestie i opinie w przedmiotowej sprawie (materiał Radnym został przekazany na Komisji Nr 104/14 w dniu r.). 1

2 Pan Koczur proszę Pana Prezydenta o przedstawienie koncepcji w sprawie zakresu działania Strefy Płatnego Parkowania - koncepcja podziału Strefy Płatnego Parkowania na 6 podstref, co ułatwiłoby korzystanie z zapisów dotyczących preferencyjnego - bezpłatnego parkowania dla mieszkańców sugestie i opinie w przedmiotowej sprawie (materiał Radnym został przekazany na Komisji Nr 104/14 w dniu r.) - zał. Nr 1. Zastępca Prezydenta Pan Grzegorz Mackiewicz w związku ze zgłoszeniami mieszkańców dotyczącymi wykorzystywania luki związanej ze strefą płatnego parkowania mieszkańcy, którzy mieszkają w centrum miasta wnoszą o sprawiedliwe traktowanie wszystkich, a dotyczy to strefy parkowania 300m od miejsca zamieszkania. Dlatego wydzielenie tych stref powoduje ułatwienie, a może jest to rewolucja przy wykupie nowego abonamentu. Pan Koczur to nie jest rewolucja tylko jest to normalność, bo na całym świecie tak jest i popieram to rozwiązanie, ale proszę o opinię pozostałych Radnych. Radny Pan Krzysztoif Górny wielokrotnie przychodzili mieszkańcy na dyżur i zgłaszali ten problem, czyli to przejrzyste rozwiązanie ułatwi każdemu prawidłowe postawienie samochodu. Jest to rozwiązanie, które jest usprawnieniem tego co funkcjonuje i jest do przyjęcia. Pan Koczur jest to jasne, bo pomysł jest prawidłowym kierunkiem. Radny Pan Robert Dudkiewicz koncepcja Pana Mackiewicza jest logiczna, ekonomiczna i rozwojowa - słowa uznania dla Pana Prezydenta. Pan Mackiewicz utworzenie strefy płatnego parkowania było poparte dużym kompromisem i to nie jest strefa tylko ulice, ale przy planowaniu napraw szukamy wolnych miejsc do parkowania. Dlatego na ul. Kolbego będzie stworzona strefa parkowania. Propozycja będzie dopracowana, aby była przejrzystość w odczycie przez mieszkańców. Pan Koczur za zasadnością wprowadzenia zmian przedstawionych wniosku Prezydenta w sprawie zakresu działania Strefy Płatnego Parkowania - koncepcja podziału Strefy Płatnego Parkowania na 6 podstref, co ułatwiłoby korzystanie z zapisów dotyczących preferencyjnego - bezpłatnego parkowania dla mieszkańców sugestie i opinie w przedmiotowej sprawie (materiał Radnym został przekazany na Komisji Nr 104/14 w dniu r.) - za - 4 przeciw - 0 wstrzymał się 0 -. Przedstawione zmiany zostały jednogłośnie przyjęte (zał. Nr 2). 2

3 Ad.3 dot. Debaty na temat budynków i problem lokatorów w sytuacji przejmowania nieruchomości przez właścicieli. Pan Koczur jest debata, a nie widzę stron prawnych dziś są mieszkańcy a tu nikogo nie ma. Czy Pan Prezydent da sobie radę? Prezydent Miasta Pan Zbigniew Dychto Państwo macie jedyny problem - kiedy zostaniecie wyprowadzeni? Pan Koczur Ci Państwo przybyli jako obserwatorzy, bo temat dziś przedstawiany nie dotyczy Państwa, bo dziś miał być ten problem omawiany szeroko, a miesiąc temu umawialiśmy się na taką debatę Panie Prezydencie. Pan Dychto to nie do mnie, bo to Pan zaprasza. Jest zjawisko pojawiających się właściciele i oni nie oczekują abyście się wyprowadzili tylko im chodzi o płacenie innego czynszu. Nie ma Pani Antonowicz jest chora, ale szukaliśmy sposobu wpisania Państwa na listę osób oczekujących na mieszkanie. Dzisiaj nie mam mieszkań, a przymierzamy się do budowania mieszkań. Państwo nie spełniacie kryterium metrażu. Pan Koczur pragnę podkreślić, że nasze życzenia to prośby kierowane do Pana nie mogę dysponować Pańskimi służbami. My kierujemy prośbę, aby byli Dyrektorzy, Naczelnicy i to ma sens czy minęliśmy się w zrozumieniu Panie Prezydencie? Pan Dychto nie wiem o co Panu chodzi Dyrektor przedstawiał sprawy umów, dziś mówimy o jednej rzeczy związanej z przydziałem mieszkań. Tymi sprawami zajmuje się Wydział Spraw Lokalowych. Szukamy rozwiązań. Pan Marek Patora w tamtym roku sąsiad z dołu otrzymał mieszkanie, a Ja się starałem i nie otrzymałem, kilka razy składałem podanie i otrzymałem odmowę. Pan Grzegorz Mozgawa odnoszę wrażenie, że od 9 miesięcy Pan nie zajrzał do naszej sprawy, bo gdy dostawaliśmy przydział od Miasta - to tam był zawsze właściciel, a Pan mówi, że znalazł się właściciel, a Pan cały czas powtarza na ostatniej Radzie był Pan zobligowany do przedstawienia rozwiązania. Pani Katarzyna Mozgawa jesteśmy lekceważeni przez Pana Prezydenta pisaliśmy pisma i nigdy miasto nie miało udziału w tym zasobie My płacimy 3

4 czynsz, a gdzie wasze wywiązanie. My mieliśmy lokale socjalne My podciągnęliśmy wodę, gaz i wymieniliśmy okna. Bierze Pan pod uwagę kryteria dochodowe, a żłobek i dwoje dzieci, dojazd? Zaznaczam, że przybyliśmy dziś, gdyż mieli być prawnicy nikogo nie ma, a minął kolejny miesiąc i nic. Pan Koczur dla mnie jest niezręczna sytuacja, gdyż ulegamy manipulacji, bo na poprzedniej Komisji były służby prawne bez zaproszeń, a zrobiłem to na prośbę Pani Dyrektor. Niech to będzie złe rozwiązanie, ale niech to będzie prawne My nie mamy takiej wiedzy. Trzeba reagować na takie sprawy. Pan Mozgawa co Pan zrobił z naszą sprawą przez 9 miesięcy proszę o odpowiedź. Właściciel proponował odkupić i? Pan Dychto dom ten był tego kto kupił cegłę i postawił, a później im zabrano, a administrację prowadził ZGM i wyeliminowano właściciela, Właściciel odzyskał własność. Nie znam propozycji wykupu. To dlaczego chcecie pozostać pod opieką miasta? Pani Mozgawa bo mamy umowy miejskie, bo mam włożone tam pieniądze i płacę czynsz! Pan Dychto przyszedł właściciel i podniósł cenę, i w tym momencie zrobił się problem - jest to opłata za mieszkanie, która się zmieniła. Pani Mozgawa kto jest odpowiedzialny za podpisanie umów...? Pan Koczur Państwo mają problem, bo dostali mieszkanie od Miasta i nie mogą się starać o nowe komunalne, bo nie są w zasobach i tu jest problem. Drugi problem to, że Miasto zarządzało, Miasto brało czynsz, ale ZGM był figurantem i nic tam nie robił. Klatka schodowa nie była malowana od 30 lat..a kto Państwu zwróci za wyremontowanie lokali, jest gaz, woda i nie jest to adekwatne do wartości lokalu, w który się wprowadzili. Pan Górny na poprzedniej Komisji prawnik powiedział, że te umowy wg jego oceny są prawidłowe. Natomiast ta sytuacja jest kuriozalna od 1989r. i odbyło się to na kanwie komuny, a teraz następuje zwrot majątku prywatnego. Sam przeszedłem to samo na ul. Partyzanckiej. Moim zdaniem jest to problem prawny i jeżeli te umowy były nieprawidłowo zawarte - to winno się to skierować na postępowanie sądowe, bo My tej sprawy nie rozwiążemy. Natomiast problemem kluczowym są umowy, ale tu tylko prawnicy. 4

5 Pan Koczur nie jest tak transponujemy wypowiedź prawnika i jest to już błąd oczekiwaliśmy dziś debaty na temat tych Państwa. Postępowanie sądowe to są koszty! Pan Górny rozbudza Pan - Panie Przewodniczący nadzieje Państwa, a nie jest to niczyje widzimisię - tylko jest to problem ogólnopolski i stawia Nas Pan w takiej sytuacji, że My nie chcemy nic zrobić! Trzeba się było upewnić czy Pan Prezydent jest przygotowany. Pan Koczur sam Pan wnioskował o taką debatę - został złożony wniosek dotyczący porządku obrad. Pan Prezydent nic nie zgłaszał. Pan Górny Państwo przychodzą po raz dziesiąty i nic. Pan Mozgawa w 1990r. Urzędnik nie miał prawa podpisania umowy. Pan Górny a problem jest taki, że prawnik mówi odwrotnie, a dla mnie jest to podstawą uzyskanie tej wiedzy. Dlatego wyrok sądowy by to rozwiązał. Pan Dudkiewicz dla mnie opinia prawna winna być na piśmie z pieczęciami, a nie wypowiedź. Pan Koczur której nie widzimy. Pan Dychto to nie jest debata tylko opowieść -proszę w formie pisemnej wypisać tezy. Pani Jadwiga Kłębowska przychodzimy któryś raz, a Pan nam bajki opowiada...proszę przyjść i zobaczyć jak Ja mieszkam. Pan Dychto proszę o pismo! Pan Mozgawa na dwa pisma Pan nie odpisał. Pan Koczur przyjdźcie Państwo na dyżur i Państwa pokieruję... Pan Górny jest to naganne jak nie otrzymaliście Państwo odpowiedzi... Natomiast moim zdaniem tylko Sąd - My nie mamy takiej władzy. Pan Dychto umówiliśmy się na spisanie oczekiwań i złożyć takie pismo. Pani Mozgawa z propozycją rozwiązania jakiegokolwiek? 5

6 Pan Mozgawa była odpowiedź od Miasta, że te umowy są błędne. Pan Koczur proszę dostarczyć do Biura Rady dokumenty, na które Prezydent nie odpowiedział. Jeżeli Państwa oczekiwania nie zostały sprecyzowane - to proszę napisać, ale Państwa oczekiwania były na pierwszej Komisji i prosiłem o prawnika z każdej strony, bo problem jest prawny. Pan Górny mówiłem o tym skoro spór trwa a te spotkania nic nie dają. Pan Dychto - w dniu 27maja jest pewna sytuacja...proszę na piśmie i musi być odwiedź. Radny Pan Dariusz Wypych jestem zniesmaczony tym co tu się dzieje. Nie powinien Pan dopuścić do tej debaty, bo niczego nowego się nie dowiedziałem! Nie powinien Pan dopuszczać do głosu prawnika - skoro nie był zaproszony! Dziś godzinę siedzę i słyszę kłótnie jestem zniesmaczony. Państwo są sfrustrowani strata godziny spotkanie dzisiejsze jest nieprzygotowane. Panie Przewodniczący proszę spotkać się z Prezydentem i wszystko ustalić. My Radni nie jesteśmy organem wykonawczym - nie te kompetencje. Jestem sfrustrowany tym dzisiejszym spotkaniem...po co mają Państwo składać umowę skoro już tyle razy to było przedstawiane... Pan Dychto i co z tego umowy są właściciela. Pani Mozgawa to Miasto podpisało umowy... Pan Wypych mam wniosek... Pan Koczur był prawnik na poprzedniej Komisji i mógł Pan złożyć wniosek i również dziś mówiłem, że nie jest to debata tylko omówienie Państwa spraw i w każdej chwili każdy z Państwa mógł złożyć wniosek.. Jeżeli Państwo obwiniacie mnie za to, że dzisiejsza debata, która była kierowana miesiąc temu była znana Panu Prezydentowi... Dziękuję poinformuję Państwa o spotkaniu. Ad.4 dot. Wniosku Prezydenta w sprawie nabycia przez Gminę Miejską Pabianice w formie darowizny dokonanej przez Panią Bronisławę Safulera spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 31 położonego w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 50 (zał. Nr 3). Pan Dychto przedstawił ww. wniosek (zał. Nr 3). 6

7 Pan Koczur takimi sprawami zajmują się banki. Pan Górny jest napisane, że jest osobą samotną i jest to sprawa tej Pani więc nie mam powodu, że Pani nie ma racji. Pan Koczur Komisja proponuje pozytywną opinię w sprawie nabycia przez Gminę Miejską Pabianice w formie darowizny dokonanej przez Panią Bronisławę Safulera spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr 31 położonego w Pabianicach przy ul. Dąbrowskiego 50 (zał. Nr 4). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 4 - przeciw 0 wstrzymał się 0. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.5 dot. Zaopiniowania porozumień międzygminnych w sprawie wprowadzenia specjalnej zintegrowanej oferty taryfowej. Pan Mackiewicz proszę o zaopiniowanie porozumień międzygminnych w sprawie wprowadzenia specjalnej zintegrowanej oferty taryfowej (zał. Nr 5). Pan Koczur dziękuję - czy są pytania - nie widzę. Komisja proponuje pozytywną opinię dotyczącą porozumień międzygminnych w sprawie wprowadzenia specjalnej zintegrowanej oferty taryfowej (zał. Nr 6). Głosowanie: za przyjęciem ww.opinii za 3 - przeciw 0 wstrzymał się 0. Opinię przyjęto jednogłośnie. Ad.6 dot. Spraw różnych: Pan Dudkiewicz - niebawem zostanie zamknięta ul. Nawrockiego więc ruch przejmą ulice Dolna, Prosnaka i Ossowskiego - prośba o próbę uporządkowania tych skrzyżowań. Pan Mackiewicz wczoraj było spotkanie i jest to nakładka, a przewidywany termin - to trzy tygodnie, ale o to się nie boję, bo gorzej będzie na ul. Myśliwskiej. Pan Dudkiewicz jeżeli jest to problem to wycofuję...a mówię to przy prasie Pan Mackiewicz - jakie proponuje Pan rozwiązanie? 7

8 Pan Dudkiewicz jest Straż Miejska ustawa mówi o zakazie zatrzymywania 15m przed skrzyżowaniem i jeżeli nie znają prawa ludzie, to jeżeliby przejechała Straż i ukarała mandatem - upomnieniem - to za którymś razem by się opanowali, a Straż Miejska przejeżdża wielokrotnie tam i ogląda chmury. Pan Mackiewicz jutro przekażę to do Straży Miejskiej. Pan Koczur ul.skłodowskiej20a/m6 rodzina mieszkająca - w warunkach zagrażającym życiu - z dzieckiem niepełnosprawnym proszę się tym zająć. ZGM odpowiedział mi, że nie jest to wyjątek. Na tym posiedzenie zamknięto. Obrady zakończono o godz Zał. Nr 7 nagranie audio z obrad na płycie CD. Zał. - wnioski i opinie Komisji skierowane do Prezydenta. Załączniki ujęte w protokóle są do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Posiedzenie protokółowała: Posiedzeniu przewodniczył: Anna Kilańska Marian Koczur 8