Protokół nr XLIV/13 z sesji Rady Miasta Otwocka 19 grudnia 2013 r.

Transkrypt

1 Protokół nr XLIV/13 z sesji Rady Miasta Otwocka 19 grudnia 2013 r. XLIV sesja Rady Miasta Otwocka odbyła się w Urzędzie Miasta w godzinach Obrady prowadził Przewodniczący Rady Miasta Piotr Kudlicki. W sesji udział wzięli: - radni zgodnie z załączoną listą obecności, - Prezydent Miasta Z. Szczepaniak, - Wiceprezydent Miasta A. Brodowski, - Wiceprezydent Miasta P. Stefański, - Sekretarz Miasta W. Getter Bąk, - Skarbnik Miasta I. Lech, - Mecenas Bożenna Marcher Potrzuska, - Naczelnik WGGR Marzena Połosak, - Naczelnik WGK A. Hałaczkiewicz, - Naczelnik WIN A. Gut, - mieszkańcy: J. Szarabajka, M. Kwiatkowski, A. Jasińska-Żelasko, K. Woźniak-Syweryna, K. Suchecki. Sesja rozpoczęła się Hymnem Państwowym. Przewodniczący Rady Miasta Piotr Kudlicki stwierdził prawomocność sesji do podejmowania uchwał. 1.Przyjęcia porządku obrad. 2.Rozpatrzenie projektów uchwał: a) w sprawie: wprowadzenia zmian w Uchwale Budżetowej na 2013 rok, b) w sprawie zniesienia statusu pomników przyrody, c) w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta Otwocka w 2014 roku, d) w sprawie uchylenia Uchwały Nr XXXIV/356/13 Rady Miasta Otwocka z dnia 07 maja 2013 roku w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Województwu Mazowieckiemu w przedmiocie poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego na terenie Miasta Otwocka poprzez wykonanie konserwacji wału przeciwpowodziowego, e) w sprawie skargi Pani K. K., f) w sprawie skargi Pani R. M., g) w sprawie: uchwalenia budżetu miasta na 2014 rok, h) w sprawie: uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Otwocka na lata Sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Otwocka. 5. Sprawozdanie z pracy komisji Rady. 6. Informacje, sprawy różne, wolne wnioski. - dotyczy prośby mieszkańców w sprawie włączenia do budżetu na 2014 r. budowy ulicy Piastowej w Otwocku.

2 AD. 1/ Przewodniczący Rady Miasta Piotr Kudlicki powiedział, że porządek sesji radni otrzymali wraz z materiałami w terminie, zgodnie z 9 ust. 5 Statutu Miasta. Rada Miasta Otwocka (13) głosami 13 za, jednogłośnie przyjęła porządek obrad. AD. 2/ a) w sprawie: wprowadzenia zmian w Uchwale Budżetowej na 2013 rok, Wiceprezydent Miasta P. Stefański przedstawił autopoprawkę polegająca na: 1. Zmniejszeniu wydatków o kwotę zł w następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 900 Gospodarka komunalna i ochrona środowiska Rozdział Oświetlenie ulic, placów i dróg 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zł zadanie inwestycyjne pn.: wykonanie oświetlenia na ulicach: Zamenhofa, Grunwaldzka, Reymonta, Jabłonna Wschodnia. 2. Zwiększenie wydatków o kwotę zł w następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 900 Gospodarka komunalna i ochrona środowiska Rozdział Oświetlenie ulic, placów i dróg 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zł zadanie inwestycyjne pn.: wykonanie oświetlenia na ulicach: Zamenhofa, Grunwaldzka, Kalinowskiego, Reymonta, Jabłonna Wschodnia. Rada Miasta Otwocka (13) głosami 13 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XLIV/464/13 w sprawie: wprowadzenia zmian w Uchwale Budżetowej na 2013 rok. b) w sprawie zniesienia statusu pomników przyrody, Rada Miasta Otwocka (13) głosami 13 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XLIV/465/13 w sprawie zniesienia statusu pomników przyrody. c) sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta Otwocka w 2014 roku, Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zaproponował dodanie zapisów polegających na:

3 w 6 dodać ust. 7 o brzmieniu: Odłowione zwierzę może być oddane do opieki zastępczej, przez którą rozumie się opiekę nad zwierzętami bezdomnymi lub maltretowanymi. Sprawowana jest ona przez gminę lub upoważnione przez nią osoby i instytucje oraz przez organizacje społeczne. Celem opieki zastępczej jest przekazanie zwierzęcia, w miarę możliwości, nowemu docelowemu właścicielowi, zwane w treści Programu przygarnięciem. w 7 dodać ust. 4 o brzmieniu: Sterylizacji i kastracji mogą zostać poddane zwierzęta, które przybłąkały się lub zostały przygarnięte w trybie ust. 7, par. 6, przez chętnych opiekunów pod warunkiem, że: a) osoba, która napotka porzuconego psa lub kota, w szczególności pozostawionego na uwięzi, powiadomi o tym najbliższe schronisko dla zwierząt, urząd miasta, straż gminną lub Policję, b) upłynie 14 dni od momentu powiadomienia, o którym mowa w pkt a) i nie odnajdzie się właściciel zwierzęcia. c) wniosek opiekuna lub osoby, która przygarnęła zwierzę zostanie złożony w terminie do trzech miesięcy po powiadomieniu, o którym mowa w ust. 4, pkt a). lub po przygarnięciu. Wykonanie zabiegu może zostać odsunięte w czasie z powodu przeciwwskazań zdrowotnych. Właściwa jednostka sprawdza, czy opiekun dokonał powiadomienia. w 7 dodać ust. 5 o brzmieniu: Osoba, która przygarnie bezdomne zwierze, jest zobowiązana do sprawowania nad nim opieki i ponoszenia dalszych kosztów jego utrzymania. W przypadku uchybienia tym obowiązkom, nie można tej osobie powierzyć opieki nad innymi bezdomnymi zwierzętami. Rada Miasta Otwocka (14) głosami 14 za, jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w. w. poprawkę. Rada Miasta Otwocka (14) głosami 14 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XLIV/466/13 w sprawie przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Miasta Otwocka w 2014 roku, wraz z wprowadzoną poprawką. d) w sprawie uchylenia Uchwały Nr XXXIV/356/13 Rady Miasta Otwocka z dnia 07 maja 2013 roku w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Województwu Mazowieckiemu w przedmiocie poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego na terenie Miasta Otwocka poprzez wykonanie konserwacji wału przeciwpowodziowego, Rada Miasta Otwocka (15) głosami 15 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XLIV/467/13 w sprawie uchylenia Uchwały Nr XXXIV/356/13 Rady Miasta Otwocka z dnia 07 maja 2013 roku w sprawie udzielenia pomocy rzeczowej Województwu Mazowieckiemu w przedmiocie poprawy bezpieczeństwa przeciwpowodziowego na terenie Miasta Otwocka poprzez wykonanie konserwacji wału przeciwpowodziowego. e) w sprawie skargi Pani K. K.,

4 Rada Miasta Otwocka (14) głosami 12 za przy 2 przeciwnych, podjęła Uchwałę Nr XLIV/468/13 w sprawie skargi Pani K. K.. f) w sprawie skargi Pani R. M., Rada Miasta Otwocka (14) głosami 12 za przy 2 wstrzymujących, podjęła Uchwałę Nr XLIV/469/13 w sprawie skargi Pani R. M.. g) w sprawie: uchwalenia budżetu miasta na 2014 rok, Skarbnik Miasta I. Lech scharakteryzowała projekt budżetu który został omówiony i zaopiniowany na wszystkich komisjach oraz przedstawiła autopoprawkę polegającą na: 1. Zmniejszeniu wydatków majątkowych kwota zł w następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 600 Transport i łączność Rozdział Drogi publiczne gminne 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zadanie: budowa ul. Staszica od Ronda do ronda kwota zł poprawa bezpieczeństwa na głównych ciągach komunikacyjnych i w centrum miasta kwota zł 2. Zwiększeniu wydatków majątkowych kwota zł W następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 600 Transport i łączność Rozdział Drogi publiczne gminne 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zadanie: projekty dróg, ciągów komunikacyjnych i ścieżek rowerowych na terenie miasta kwota zł, Skarbnik Miasta I. Lech zwróciła uwagę na błąd pisarski polegający na numeracji stron. Pomyłka ta nie miała żadnych konsekwencji, przez co ciągłość danych i wszystkich załączników została zachowana. Radny B. Kozłowski nawiązując do odbytej Komisji Gospodarki Miejskiej dn. 17 grudnia br., na której został pozytywnie rozpatrzony wniosek, aby w projekcie budżetu miasta na 2014 rok przeznaczyć środki pod budowę ulic: Piastowa, Giżycka i Polna, zamiast pod budowę ulicy Wiejskiej, złożył ponownie ten sam wniosek. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki odpowiedział, że zgodnie z uchwałą Nr XL9/384/10 z dnia 17 lipca 2010 roku, Komisja Gospodarki Miejskiej winna była przedstawić swoje uwagi do budżetu na przyszły rok do 30 listopada Komisji Budżetu i Inwestycji. O głos poprosiła Pani Janina Szarabajka- przedstawicielka wspólnoty przy ul. Giżyckiej.

5 Pani J. Szarabajka opisała problem spowodowany mieszkaniem przy ul. Giżyckiej. Bloki są systematycznie zalewane, dlatego Pani J. Szarabajka zwróciła się o pomoc do miasta, by rozwiązać tą sprawę i podjąć odpowiednie kroki. Wiceprezydent P. Stefański powiedział, że na ostatnich komisjach dosyć intensywnie był podejmowany temat modernizacji ulicy Giżyckiej. W związku z licznymi pomówieniami ze strony mieszkańców dotyczących wydawanych decyzji rzekomo przez Urząd Miasta, Wiceprezydent dotarł do decyzji, która została wydana. Jest to decyzja nr 464 z dn. 14 września 1999 roku, wydana dla PHU STOK, o następującej treści: Warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budowlanej polegającej na: -budowie czterech budynków mieszkalnych, jednorodzinnych, bliźniaczych na działkach nr 49/1, 49/2 w obr. 19 przy ul. Giżyckiej w Otwocku. Na terenie którego linie rozgraniczające oznaczone literami A B C D A, na mapie sytuacyjnej Warunki wynikające z ustaleń planu szczegółowego zagospodarowania przestrzennego Kresy Południowe. Inwestycja położona jest na obszarze 18 MN, teren przewidziany pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, obowiązuje zblokowanie programu gospodarczego z budynkami mieszkalnymi jedna bryła jedna forma architektoniczna. Sytuowanie ograniczeń w liniach rozgraniczających ulic z zakazem realizacji ogrodzeń, całkowicie szczelnych. Wysokość zabudowy jednorodzinnej jedna do dwóch kondygnacji z wysokim dachem. Szerokość ulicy Giżyckiej w liniach rozgraniczających wynosi 10 m Wiceprezydent P. Stefański powiedział, że są to jedne z najbardziej istotnych warunków, które zostały określone w decyzji wydanej przez Urząd Miasta. Decyzję tą podpisała Naczelnik WGGR M. Połosak. Na bazie decyzji o warunkach zabudowy 24 listopada 1999 r. została wydana decyzja Starostwa Powiatowego po rozpatrzeniu wniosku inwestora na zatwierdzenie projektu budowy, i wydania pozwolenia na budowę PHU STOK dla czterech jednorodzinnych budynków mieszkalnych w układzie bliźniaczym w Otwocku przy ul. Giżyckiej. Starostwo Powiatowe wydało decyzję w 1999 r. zgodnie z warunkami zabudowy które wymienił Urząd Miasta. W 2002 roku, Starosta Powiatu zmienił swoją decyzję i dopuścił 12 mieszkań w jednym budynku i 8 w drugim. Pani J. Szarabajka przedstawiła wyrok z Sądu najwyższego z 1998 roku, gdzie zapisane jest że budynkiem jednorodzinnym jest budynek zawierający nie więcej niż 4 mieszkania, więc uważa że zgodnie z decyzją nie może być uwzględniony bliźniaczy budynek o dwóch kondygnacjach. O głos poprosiła Pani A. Jasińska - Żelasko- przedstawicielka mieszkańców przy ul. Polnej. Pani A. Jasińska-Żelasko powiedziała, że ul. Polna jest jedną z najstarszych ulic Otwocka, która jest ulicą nieutwardzoną. Ulica ta jest uzbrojona, posiada wszystkie media ale jest dość wąska. Wielokrotnie sprawa dotycząca tej ulicy była poruszana na sesjach Rady Miasta, gdzie padały różne propozycje m. in. zmiany organizacyjne ruchu. Dlatego wraz z resztą mieszkańców, wyraziła prośbę o uwzględnienie w pierwszej kolejności utwardzenia drogi przy ulicy Polnej. O głoś poprosiła Pani K. Woźniak - Seweryna- przedstawicielka mieszkańców przy ul. Polnej.

6 W nawiązaniu do wypowiedzi Pani A. Jasińska-Żelasko, Pani K. Woźniak Seweryna dodała, że mieszkańcy są gotowi aby się dołożyć do tej inwestycji. Pani K. Woźniak Seweryna przedstawiła niedogodności, które wynikają z nieutwardzonej nawierzchni. Rady B. Kozłowski zwrócił uwagę, że wydając pozwolenie na budowę przy ul. Giżyckiej na jednej działce, na cztery budynki w zabudowie bliźniaczej, w tedy jednorodzinny dom mógłby być cztero lokalowy, to od razu zakładano że cztery razy dwa osiem razy cztery, i od razu tyle ludzi będzie mieszkało na tej działce. Uważa, że został wydany błąd poprzez decyzję, która uwzględniała cztery budynki w zabudowie bliźniaczej. Radny B. Kozłowski przedstawił na Komisji Gospodarki Miejskiej z dn. 17 grudnia 2013 r., aby w projekcie budżetu miasta na 2014 rok przeznaczyć środki na budowę ulic: Piastowa, Giżycka i Polna, zamiast pod budowę ulicy Wiejskiej. Radny zwrócił uwagę, że: a) ul. Wiejska: - znajduje się przy niej 28 domów, - długość tej ulicy to ok. 700 m, - przeznaczony koszt na modernizację tej drogi to 2ml 200 tys. zł. b) ul. Giżycka: - znajduje się przy niej ponad 80 domów, - długość tej ulicy ok. 600 m, - zakłada się że planowany koszt tej inwestycji ok. 1ml 100tys zł. c) ul. Polna: - znajduje się przy niej ponad 41 domów, - długość tej ulicy ok. 500 m, - zakłada się że planowany koszt tej inwestycji ok. 600 tys. zł. d) ul. Piastowa: - znajduje się przy niej 42 domy, - długość tej ulicy ok. 500 m, - zakłada się że planowany koszt tej inwestycji ok. 600 tys. zł. Radny B. Kozłowski złożył wniosek o głosowanie imienne, w sprawie przesunięcia środków w planowanym budżecie na 2014 rok z ul. Wiejskiej na ulice: Polna, Piastowa i Giżycka. Rady W. Wachnicki poinformował, że są starania o dofinansowanie ul. Wiejskiej, i zwrócił się z prośbą do Prezydenta o informację w tej sprawie. Prezydent Miasta odpowiedział, że jeśli chodzi o wybudowanie ul. Wiejskiej, złożony został projekt o dofinansowanie do tzw. schetynówek. Prezydent poinformował, że na dzień dzisiejszy nie uzyskana została odpowiedź. Rady M. Bany nawiązując do poprzednich wypowiedzi uważa, że na samym początku dyskusji powinno się nadmienić, iż kwota która była wspomniana (2 ml 200 tys. zł na modernizację ul. Wiejskiej), nie została zaksięgowana po stronie dochodu w budżecie miasta i nie jest pewne, czy taka kwota pieniędzy zostanie miastu przekazana.

7 Odnosząc się do wypowiedzi Pani J. Szarabajki, Rady M. Bany oczekuje od mieszkańców działań, które zmierzałyby współodpowiedzialności za wykonane inwestycje. Dodał, że mogłaby to być np. ekspertyza techniczna, którą miasto by współfinansować. W ten sposób dostrzega pomoc dla mieszkańców ul. Giżyckiej. W sprawie ul. Piastowej i ul. Polnej, Rady M. Bany zachęca mieszkańców do kontaktu, aby budżecie na przyszły rok uczynić krok na przód. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki, nawiązując do wypowiedzi Radego M. Banego, dodał że odbyło się spotkanie z mieszkańcami ul. Giżyckiej, na którym uczestniczyła Komisja Gospodarki Miejskiej oraz Komisja Budżetu i Inwestycji. Mieszkańcy poinformowali Radnych o licznych problemach m. in. z zalewaniem wodą. Dlatego skierował pytanie do Radnego B. Kozłowskiego, czy w zaproponowanej kwocie 1ml 100 tys. zł znajduje się zaprojektowanie i kompleksowe wykonanie odwodnienia. Uważa, że bez tego utwardzenie nawierzchni ul. Giżyckiej spowoduje gwałtowne i dużo mocniejsze zalewanie nieruchomości. Dodatkowo Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zwrócił się z prośbą o doprecyzowanie kwot we wniosku, który zgłosił Radny B. Kozłowski. Powiedział również, że na innym spotkaniu z mieszkańcami w trakcie komisji, została zaakceptowana propozycja, aby wykonać ekspertyzy, które miasto mogłoby sfinansować, a bez której podchodzenie do inwestycji w postaci wybudowania drogi nie może się odbyć. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki skierował pytanie do mieszkańców ulicy Giżyckiej, czy próbowali którąkolwiek z tych decyzji zaskarżyć lub spowodować uznanie jej za nieważną. Pani J. Szarabajka odpowiedziała, że otrzymała pismo od Powiatowego Inspektora Nadzoru, który odpowiada za Głównego Inspektora Nadzoru w sprawie budynku przy ul. Giżyckiej 19, że miasto nie wyraziło sprzeciwu przy oddawaniu każdego z budynków. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki spytał Panią J. Szarabajkę czy według niej, miasto było strona postępowania. Pani J. Szarabajka odpowiedziała że Powiatowy Inspektor Nadzoru uważa, że skoro miasto nie zaskarżyło decyzji o przyjęciu budynków, to projekt został poprawnie wykonany. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki odpowiedział, że w postępowaniu administracyjnym są strony, a miasto nie ma statusu strony w tym postępowaniu administracyjnym dlatego nie ma mocy zaskarżenia takiej decyzji. Radny M. Śliwa powiedział, że odwodnienie ul. Giżyckiej powinno być zrobione w technologii jak przy ul. Jodłowej. Radny D. Piętka oznajmił, że jest zaskoczony faktem, że radni podejmują na sesji Rady Miasta tak trudny temat jak projektowanie dróg i ulic. Radny B. Kozłowski nawiązując do pytania zadanego przez Przewodniczącego Rady Miasta P. Kudlickiego, czy w kwocie tys. zł znajduje się projektowanie i kompleksowe wykonanie odwodnienia, poprosił Naczelnika WGK A. Hałaczkiewicza i powiedział: jak my dostajemy propozycje ile dana ulica będzie kosztowała, to co jest brane pod uwagę w budowie tej ulicy, to zakłada się że będzie ona zrobiona z odwodnieniem, czy nie ma, kto to przygotowuje bo moim zdaniem jak już przygotowujemy takie, mamy wytyczne ile jaka

8 ulica będzie kosztowała no to chyba już ja zakładam że robią to fachowcy, ludzie którzy się znają na tym i biorą za to odpowiedzialność. Dlatego Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki spytał radnego B. Kozłowskiego jako autora poprawki, co jest uwzględnione w tej cenie. Radny B. Kozłowski odpowiedział, że nie zna się na takich wyliczeniach i dlatego wykorzystując obecność Pani Skarbnik będzie można odpowiednie rozdysponować pieniądze na ulice: Giżycka, Polna i Piastowa. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki powiedział, że taka poprawka powinna być uwzględnione w formie pisemnej z wyszacowaniem i wypisaniem wszelkich kwot na cząstkowe, szczegółowe zadania inwestycyjne. Ze względów formalnych prosi o doprecyzowanie poprawki na jakie zadania inwestycyjne jaka kwota ma być przeznaczona ponieważ, zadania inwestycyjne w uchwale budżetowej nie mogą być zgłoszone łącznie z innym zadaniem inwestycyjnym na ogólną kwotę. Radny R. Kosiński przypomniał wywiad Radnego M. Śliwy, który udzielił wywiadu 5 grudnia 2013 r. na łamach Tygodnika Regionalnego. W wypowiedzi tej, Rady M. Śliwa uważa że w pierwszej kolejności trzeba wykonać remont wszystkich chodników w centrum, oraz przebudować ul. Wiejską. Wiceprzewodniczący Rady Miasta W. Dziewanowski złożył wniosek formalny o zakończeniu dyskusji i przegłosowanie wniosku Radego B. Kozłowskiego z zadysponowaniem następująco pieniędzy: tys. zł- ul. Piastowa, tys. zł- ul. Polna, - 1ml. 100 tys. - ul. Giżycka. W związku z przedstawionym wnioskiem formalnym o zamknięciu dyskusji Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki spytał radnych, który z nich chciałby się wypowiedzieć po przegłosowaniu wniosku formalnego Wiceprzewodniczącego Rady Miasta W. Dziewanowskiego. Zgłosił się: Radny B. Kozłowski, Radny M. Śliwy, Radny A. Basek oraz Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki Rada Miasta Otwocka (16) głosami 16 za, jednogłośnie przyjęła wniosek formalny Wiceprzewodniczącego Rady Miasta W. Dziewanowskiego dotyczący zamknięcia dyskusji i przegłosowaniu wniosku Radnego B. Kozłowskiego. Radny M. Śliwa nawiązując do wypowiedzi Radnego R. Kosińskiego, stwierdził że po przedstawionych danych przez Radnego B. Kozłowskiego zmienił zdanie. Radny B. Kozłowski nadmienił, że dyskusja którą rozpoczął Rady R. Kosiński do niczego nie zmierza. Radny A. Basek kontynuując myśl poprzedników, stwierdził że takie sprawy powinny być rozpatrzone i przedyskutowane na komisjach rady. Dodatkowo, Radny zwrócił uwagę, że oprócz budowania i modernizacji dróg, są też inne ważne inwestycje dla społeczeństwa

9 t. j. rozbudowa Szkoły Podstawowy Nr 1, budowa boiska w Gimnazjum Nr 4. Uważa, że sprawy oświatowe powinny być priorytetowe. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki powiedział, że wnosił dwa lata temu do projektu budowlanego wykonanie ul. Wiejskiej i projekt ten jest już gotowy, a proces inwestycyjny został rozpoczęty. Uchwalenie nowego zadania inwestycyjnego biorąc pod uwagę procedury przetargowej, procedury uruchamiania środków inwestycyjnych w związku z niedawnymi zmianami w rozporządzeniach dotyczących inwestowania przez samorządy, stawia pod znakiem zapytania kompletne przeprowadzenie jakiekolwiek inwestycji, jeżeli nie ma dokumentacji projektowej. W tym roku ponownie Przewodniczący składał taki wniosek. Jeżeli chodzi o ul. Giżycką uważa że jest to bardzo trudny problem który trzeba rozpocząć opracowywać od początku. Trzeba znaleźć takie rozwiązanie, które kompleksowo załatwi sprawę problematyki tej ulicy. Powiedział również, że drogi o szerokości 4-5 m, na kresach jest bardzo dużo. Drogi te należy utwardzać dywanikiem asfaltowym w ramach środków remontowych. W związku ze złożonym wnioskiem Radnego B. Kozłowskiego, Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zapytał Radnych, czy któryś z nich chciałby uzyskać wyjaśnień do wygłoszonej poprawki. Wiceprezydent P. Stefański zwrócił się z prośbą o szczegółowe podanie treści poprawki w szczególności jeśli chodzi o kwoty. Radny B. Kozłowski powiedział, że planowane przeznaczone kwoty to: - ul. Giżycka: 1ml. 100 tys. - ul. Polna: 550 tys., - ul. Piastowa: 550 tys. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poprosił o doprecyzowanie. Radny B. Kozłowski poprosił Panią Skarbnik o podanie szczegółowe kwoty na ul. Wiejską. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poprosił o doprecyzowanie całości treści poprawki, która będzie zapisana w protokole. Skarbnik I. Lech powiedziała, że w projekcie budżetu na przyszły rok budowa ulicy Wiejskiej, planowane wydatki wynoszą 2ml 200 tys. zł. Radny B. Kozłowski przedstawił wniosek o następującej treści: Zdjęcie kwoty 2ml 200 tys. zł z budowy ulicy Wiejskiej. Przeznaczenie kwoty: tys. zł na projekt u budowę ulicy Polnej, - 1ml 100 tys. zł na projekt i budowę ulicy Giżyckiej, tys. na projekt i budowę ulicy Piastowej. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poddał poprawkę pod głosowanie. Rada Miasta Otwocka przystąpiła do głosowania imiennego w którym to wynikiem: 7 za przy 9 przeciwnych, wniosek Radnego B. Kozłowskiego o ww. treści nie przeszedł - lista w załączeniu.

10 Wiceprzewodniczący Rady Miasta W. Dziewanowski w związku z odrzuceniem ww. wniosku przez Radę Miasta, zwraca się z prośbą do Prezydenta Miasta, aby w ramach możliwości przeznaczono kwotę projekty dróg i ciągów komunikacyjnych i ścieżek rowerowych na terenie miasta Otwocka o kwocie 150 tys. zł, uwzględniono projekt ulicy Giżyckiej i ewentualnie innej ulicy. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki ponowił prośbę, o podjęciu inicjatywy ze strony Urzędu Miasta w sprawie ulicy Giżyckiej, opracowanie wraz z mieszkańcami ekspertyzy technicznej i odwodnienia ulicy oraz domów. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poddał projekt Uchwały Budżetowej na 2014 rok pod głosowanie. Rada Miasta Otwocka (15) głosami 15 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Budżetową na rok 2014 Miasta Otwocka Nr XLIV/470/13 w sprawie: uchwalenia budżetu miasta na 2014 rok, wraz z autopoprawka polegającą na: 1. Zmniejszeniu wydatków majątkowych kwota zł w następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 600 Transport i łączność Rozdział Drogi publiczne gminne 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zadanie: budowa ul. Staszica od Ronda do ronda kwota zł poprawa bezpieczeństwa na głównych ciągach komunikacyjnych i w centrum miasta kwota zł 2. Zwiększeniu wydatków majątkowych kwota zł W następującej klasyfikacji budżetowej: Dział 600 Transport i łączność Rozdział Drogi publiczne gminne 6050 wydatki inwestycyjne jednostek budżetowych zadanie: projekty dróg, ciągów komunikacyjnych i ścieżek rowerowych na terenie miasta kwota zł. Prezydent Miasta Z. Szczepaniak serdecznie podziękował za jednogłośne poparcie projektu budżetu. Prezydent powiedział również, że zdaje sobie sprawę że budżet ten nie obejmuje wielu istotnych kwestii związanych z miastem. Dodał, że w pewnych sprawach są zaległości, dlatego wyrównanie ich w krótkim okresie jest rzeczą niemożliwą. Rozumie mieszkańców, ale odnosząc się do dyskusji wszyscy dobrze zdają sobie sprawię, że sieć dróg należących do gminy to długość ok. 120 km z czego utwardzonych jest tylko ok. 42 km. Zakres dróg, które jeszcze są do utwardzenia jest znaczny. Przegłosowany budżet jest ambitny, ale trzeba zdać sobie z tego sprawę, że można realizować inwestycje kiedy są na to środki.

11 h) w sprawie: uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Otwocka na lata Rada Miasta Otwocka (14) głosami 14 za, jednogłośnie podjęła Uchwałę Nr XLIV/471/13 w sprawie: uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Otwocka na lata AD. 4/ Sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Otwocka Nikt nie miał pytań. AD. 5/ Przewodniczący poszczególnych komisji Rady złożyli sprawozdania z ich pracy w okresie międzysesyjnym. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki w ramach pracy Komisji Statutowej, poprosił Prezydenta Miasta o stanowisko dotyczące projektu uchwały w sprawie zmian w statusie miasta Otwocka, aby można było dalej ten projekt procedować. AD. 6/ Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poinformował o przedłożonym w materiałach na sesję piśmie z dn. 6 grudnia 2013 r., dotyczącym prośby mieszkańców o włączenie do budżetu na 2014 rok budowy ulicy Piastowej w Otwocku. Rada Miasta Otwocka przyjęła pismo do informacji. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zwrócił się z prośbą o informację w sprawie planowanej inwestycji w postaci stacji benzynowej na osiedlu przy ul. Karczewskiej róg ul. Lennona oraz planowanej prawdopodobnej inwestycji sklepu wielopowierzchniowgo przy ul. Reymonta. Wiceprezydent Miasta P. Stefański powiedział, że jednynym dokumentem o którym Urząd Miasta wie to istniejące pozwolenie na budowę, wniosek o warunki na wycinkę drzew. Natomiast jeżeli chodzi o prawdopodobną inwestycję przy ul. Karczewskiej róg ul. Lennona nic nie wiadomo. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki poinformował, że podczas dyżuru odwiedził go interesant który oświadczył, że nie prawdą jest że stacja paliw przy ul. Poniatowskiego musi przestać funkcjonować.

12 Radny B. Kozłowski nawiązując do wypowiedzi z ostatniej sesji Rady Miasta z dn. 26 listpada 2013 r. zwrócił się z ponowną prośbą do Prezydenta Miasta o udzielenie pisemnej informacji w sprawie odebrania wieczystego użytkowania terenu firmie Dorex Sp. z o. o. oraz informacje o terenie gdzie znajduje się fontanna. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki nawiązując do wypowiedzi Radego B. Kozłowskiego, zwrócił się z prośbą do Prezydenta o stworzenie rejestru wniosków i interpelacji Radnych, ze względu na konieczność uporządkowania. Prezydent Miasta Z. Szczepaniak odpowiedział, że taki rejestr będzie prowadziło Biuro Rady Miasta. Rady K. Laskus zwrócił się z pytaniem do Prezydenta Miasta czy pojawiły się nowe informacje dotyczące uruchomienia dwóch linii komunikacji miejskiej. Prezydent Miasta Z. Szczepaniak odpowiedział, że stworzenie tych dwóch linii jest przedsięwzięciem wspólnym (ZTM, Gmina Wiązowana i Gmina Otwock). Warunkowałoby to również modernizację linii kolejowej zarówno Gminy Otwock i Wiązowna. Aby to stworzyć, zakładana jest rezygnacja z linii 722 Radiówek - Rzakta. Na dzień dzisiejszy sprawa nie jest przesądzona. Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki, zwrócił się z prośbą o informację do Prezydenta Miasta w sprawie realizacji programu Rodzina 3+. Wiceprezydent A. Brodowski odpowiedział, że Prezydent Miasta Otwocka wydał Zarządzenie w grudniu, dotyczące szczegółowo zasad realizacji Uchwały Rady Miasta Otwocka z 1 października 2013 r. ustalając zasady składania wniosków, oraz treść i wzór wniosku. Informacja ta została rozpowszechniona poprzez miejscowe publikatory, Internet i stronę Facebook. Rodziny już takie wnioski składają. Do dzisiaj wpłynęło ok. 50 wniosków, osób które mają uprawnienie do otrzymania takiej karty i te wnioski wpływają nadal. Placówki których dotyczy program są przegotowane na jego realizację i udzielenie odpowiedzi osobom zainteresowanym. Rady L. Korczak nawiązując do ostatnim łączonym spotkaniu Komisji Budżetu i Inwestycji wraz z Komisją Gospodarki Miejskiej Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zwrócił uwagę dotyczącą terminów obowiązujących w toku pracy nad projektem Uchwały Budżetowej i przekładaniu opinii przed Komisją Budżetu i Inwestycji proponuje zmiany polegające nad zmianą zapisów w pkt. 2. Konkretna propozycja zostanie przedstawiona w najbliższym czasie za porozumieniem z Przewodniczącym Rady Miasta P. Kudlickim. Odnosząc się do wypowiedzi Wiceprezydenta A. Brodowskiego, Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zwrócił się z pytaniem czy nakładane jest zobowiązanie do podjęcia starań i zorganizowania chęci uczestniczenia prywatnych przedsiębiorców do paragramu w postaci założenia rejestru korzyści rabatów i upublicznienia go na stronach internetowych. Wiceprezydent A. Brodowski odpowiedział, że taki rejestr jest w realizacji, ale żaden przedsiębiorca nie zgłosił się.

13 Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki zwrócił się do Prezydenta Miasta o dotarcie celowe z taką prośbą do prywatnych przedsiębiorstw. O głos poprosił Pan Krzysztof Suchecki. Pan Krzysztof Suchecki przedstawił swoją trudną sytuację. Uważa że miasto nie chce oddać mu prawa do własności mieszkania po jego zmarłej matce. Na zakończenie sesji Przewodniczący Rady Miasta P. Kudlicki nawiązując do treści art. 14 Ustawy prawo prasowe, zwraca się z prośbą do osób i podmiotów, które rejestrują przebieg obrad sesji, aby przed publikacją fragmentów wypowiedzi niektórych osób zwraca się z prośbą o autoryzację wypowiedzi. Sesja zakończyła się Hymnem Państwowym. Protokółowała Przewodniczący Rady Miasta Małgorzata Nowak Piotr Kudlicki