LISTA OBECNOŚCI na nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Przemkowie w dniu 5 grudnia 2005 r.

Transkrypt

1 LISTA OBECNOŚCI M

2 LISTA OBECNOŚCI na nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Przemkowie w dniu 5 grudnia 2005 r.

3 LISTA OBECNOŚCI sołtysów na nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Przemkowie w dniu 5 grudnia 2005 r. Lp. Nazwisko i Imię Nazwa sołectwa Podpis 1. Woźniak Kazimierz Jędrzychówek 2. Bargiel Małgorzata Wysoka ^csca^ula 3. Choma Dorota Jakubowo 4. Smolec Mariola Wilkocin Snr til-fe- 5. Kuncik Stefania Łężce 6. Kuźmiak Lucyna Karpie 7. Wiązek Stanisława Piotrowice 8. Sidor Czesław Szklarki A/ 9. Biała Aniela Krępa 10. Kwiatkowski Ryszard Ostaszów / j ^ /

4 4T2 Protokół Nr XXXVI/05 Nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Przemkowie odbytej w dniu 05 grudnia 2005 r. Sesję Rady Miejskiej w Przemkowie rozpoczęto o godz , a zakończono o godz Na ogólny stan radnych 15 w sesji uczestniczyło 13 radnych. Sesję otworzyła Przewodnicząca Rady Aniela Klita. Przewodnicząca Klita zapytała czy są propozycje wprowadzenia zmian w porządku obrad. Burmistrz zwrócił się z prośbą do Wysokiej Rady o przyjęcie do porządku sesji projektu uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XL/285/02 Rady Miejskiej w Przemkowie z dnia 23 września 2002r. w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych dla Gminy Przemków. W 1. projektu uchwały wprowadza się następujące zmiany: - w załącznikach Nr 2 pkt. Ig w zakresie wodociągów, w zadaniu modernizacja sieci wodociągowej przesyłowej w rejonie ul. Leśnej-Klonowej, którego okres realizacji przypada na lata 2006/2007, nakłady w wysokości ,00, sposób finansowania - środki własne; - w pkt. 2 d2 w zakresie kanalizacji, w zadaniu modernizacja przepompowni ścieków - Wielkie Piece i Mickiewicza, okres realizacji 2005/2006, nakłady ,00, sposób finansowania - środki własne; - w załączniku Nr 3 pkt.lc w zakresie wodociągów, zadanie zakup i wymiana pomp na ujęciach wody: Ostaszów, Wysoka, Wilkocin, Górska, okres realizacji 2005/2006, nakłady ,00, sposób finansowania - środki własne; - pkt. 2 bl w zakresie kanalizacji, zadanie wymiana pomp w przepompowniach, okres realizacji 2005/2006, nakłady ,00, sposób finansowania - środki własne; W związku z tym w załączniku Nr 4, w zestawieniu planowanych nakładów inwestycyjnych w latach niezbędnych do realizacji planu realizacji i modernizacji urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych Gminy Przemków, w pozycji 4 kwotę,,97 000,00" zastępuje się kwotą ,00", a kwotę ,00" zastępuje się kwotą ,00", w pozycji 5 kwotę ,00" zastępuje się kwotą ,00". Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem czy są jeszcze uwagi do porządku obrad? Radny Dudra zwrócił się z prośbą do Pana Burmistrza o wprowadzenie punktu sprawy różne. Radny Janisio poprosił, żeby przed rozpatrzeniem projektów uchwał, spółka przedstawiła swoje zarobki. Wnoszę, aby ujawnić zarobki. Radny Dudra oznajmił, że przy wielu zadaniach są możliwości podnoszenia płac w spółce. My zatwierdzamy Plan Wieloletni, a środki są w różny sposób dzielone. Przewodnicząca Klita oznajmiła, że stawia wniosek, aby nie wprowadzać odrębnego punktu, tylko rozważyć go wspólnie przy omawianiu punktu 1 dotyczącego zmian w Planie Wieloletnim. 1

5 Radca Prawny oznajmił, że wniosek Pana Janisio w sprawie wprowadzenia tego punktu musi być przegłosowany, jest to sesja nadzwyczajna i tylko Pan Burmistrz może zdecydować o wprowadzeniu tego punktu. Burmistrz stwierdził, że Panu Janisio z pewnością chodziło o to jak zarobki spółki wpływają na cenę wody. W takim przypadku nie ma powodu, aby sprzeciwiać się temu wnioskowi, temat ten wyjaśnimy na dzisiejszej sesji, bo jest on częścią integralną z podejmowaną uchwałą. Przewodnicząca odczytała proponowany porządek nadzwyczajnej sesji. Za przyjęciem porządku sesji głosowało 13 radnych. Przyjęty porządek sesji: 1. Otwarcie obrad i stwierdzenie ich prawomocności. 2. Podjęcie uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XL/285/02 Rady Miejskiej w Przemkowie z dnia 23 września 2002r. w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych dla Gminy Przemków. 3. Podjecie uchwały w sprawie: zatwierdzenia Taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków na obszarze Gminy Przemków na okres od r. do r. 4. Sprawy różne. Ad.2 Przewodnicząca Klita odczytała projekt uchwały zmieniającej Uchwałę Nr XL/285/02 Rady Miejskiej w Przemkowie z dnia 23 września 2002r. w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych dla Gminy Przemków. Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych, 1 radny był przeciw, 3 radnych wstrzymało się od głosu. Rada podjęła uchwałę Nr XXXVI/214/05 zmieniająca Uchwałę Nr XL/285/02 Rady Miejskiej w Przemkowie z dnia 23 września 2002r. w sprawie zatwierdzenia wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych dla Gminy Przemków. Ad.3 Przewodnicząca Klita odczytała projekt uchwały w sprawie: zatwierdzenia Taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków na obszarze Gminy Przemków na okres od 01.01,2006r. do r". Radny Janisio stwierdził, że propozycja podwyżki wody ma ścisły związek, nie bezpośrednio ale pośrednio z oddaniem kotłowni do Spółdzielni. Plan Wieloletni jest parawanem na podwyżki, na które radni nie mają wpływu. Jesteśmy zmuszeni dzisiaj przyjąć podwyżkę wody kosztem inwestycji. Radny Dudra oznajmił, że chodzi o uchwałę dotyczącą : zatwierdzenia Taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków na obszarze Gminy Przemków na okres od r. do r". Za podwyżkę wody w tym roku odpowiada spółka razem z Burmistrzem. Podwyżka wynika z jednego zasadniczego elementu - zwiększenia utrzymania zarządu spółki. Nakłady inwestycyjne są wyrzucone. Koszty utrzymania doprowadzają do tego, że musi być podwyższona cena 2

6 wody. Proszę Pana Burmistrza aby podjął działania, bo co roku cena wody będzie rosła. Wymiana sieci azbestowej nie będzie dokonywana. Dzisiaj musimy taką uchwałę podjąć. Radny Dudra oznajmił, że proponował spółce przystąpienie do przetargu w sprawie cmentarza, ale spółka nie złożyła oferty do przetargu. Przewodnicząca poddała uchwałę pod głosowanie. Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu, 3 radnych było przeciwnych. Rada podjęła uchwałę Nr XXXVI/215/05 w sprawie: zatwierdzenia,,taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzenie ścieków na obszarze Gminy Przemków na okres od 01.01,2006r. do r. " MA Radna Orłowska zwróciła się do Radnych o wyrażenie zgody, aby Przewodnicząca wystosowała pismo do Firmy Master" z prośbą o umożliwienie prezentacji naszych Dzielnicowych w telewizji. Dzięki temu mieszkańcy Przemkowa będą mogli poznać swoich Dzielnicowych. Przewodnicząca Klita zwróciła uwagę, że nie wszyscy mieszkańcy Przemkowa mają dostęp do telewizji Master". Radny Janisio zwrócił się do Pana Burmistrza o informację jakie są zarobki w Radzie Nadzorczej PWKiC. Jednocześnie Radny Janisio poprosił Pana Burmistrza o ingerencję w sprawie firmy SITA dotyczącej zwyżki cen za wywóz śmieci. Radny Mazurek zwrócił się z pytaniem w imieniu mieszkańców do Pana Prezesa spółki: w rachunkach opłata stała za wodę i kanalizację wynosi 1 zł, proszę o wyjaśnienie dlaczego jest to 1 zł a nie np. 20 gr. Radny Mazurek skierował kolejne pytanie do Pana Burmistrza - dotyczyło ono Firmy SITA, która pobiera opłatę 10 zł miesięcznie od dużego kubła, czy te kubły nie mogą być mniejsze. Pracownicy, którzy zawierają - umowy tłumaczą że tak była podpisana umowa z Panem Burmistrzem. Przewodnicząca Klita oznajmiła, że też otrzymuje telefony od mieszkańców w tej sprawie. Musimy podjąć odpowiednią uchwałę. Naszym zadaniem jako Gminy jest utrzymanie porządku na terenie gminy i żeby mieszkańcy mogli z tego skorzystać. Firma Trans- Formers rozwiązała umowy z tymi co płacili i nie płacili. Jaką my teraz damy gwarancję, że mieszkańcy, którzy wcześniej nie płacili będą teraz płacili wyższą kwotę. Radny Dudra stwierdził, że zadaniem gminy nie jest zajmowanie się tym czy ktoś będzie płacił czy nie. Dopóki działał Trans - Formers - to firma SITA działała prawidłowo, bo miała konkurencję w wywożeniu śmieci. Firma SITA może stać się monopolistą na naszym terenie, trzeba spowodować, żeby była konkurencja. Radny Surdyk zwrócił się z pytaniem czy referat posiada wyniki odnośnie natężenia hałasu na odcinku od tablicy Przemków do skrzyżowania ul. Głogowskiej do PKS. Są pewne dopuszczalne normy - może powinny być ograniczenia prędkości? Radny Hubiak stwierdził, że był przetarg na wykonanie kanalizacji w Przemkowie, dlaczego firma z Głogowa nie została wybrana: - czy protokół z sesji może być dostępny w internecie? 3

7 Radny Mazurek zwrócił się z pytaniem dlaczego przy niektórych posesjach (prywatnych) chodniki odśnieża ciągnik, a przy innych nie? Proszę o odpowiedź Pana Burmistrza. Burmistrz udzielił odpowiedzi na pytanie w sprawie zarobków prezesów: - w 2004 r. zarobki te wynosiły ,00 zł. W odpowiedzi dotyczącej wywozu nieczystości przez Firmę SITA, 30 listopada br. wpłynęło pismo z informacją dotyczącą gospodarki odpadami na terenie gminy Przemków. W zakresie obsługi miejscowości wiejskich na terenie gminy firma zaproponowała stałą opłatę miesięczną - w formie ryczałtowej w kwocie: - 10,70 zł (brutto) za 1 miesiąc za opróżnianie pojemnika o pojemności do 240 litrów - 1 raz na 2 tygodnie; - 6,42 zł (brutto) za 1 miesiąc za opróżnienie pojemnika do raz na 4 tygodnie (warunek - w posesji, której dotyczy umowa zamieszkują co najwyżej 2 osoby). - W zakresie obsługi samego miasta Przemkowa firma proponuje stałą opłatę miesięczną - w formie ryczałtowej, w kwocie 10,70 (brutto) za 1 miesiąc za opróżnianie pojemnika o pojemności do 240 litrów 1 raz na 2 tygodnie. Burmistrz oznajmił, że osoby, które zawierają umowy nie są do tego przygotowani, to jest nie do przyjęcia. W dniu dzisiejszym zobowiązałem kierownictwo referatu GPil do poszukiwania drugiej firmy, która wygrała przetarg w Spółdzielni Mieszkaniowej - byłaby to firma konkurencyjna. Były na naszym terenie firmy, które miały pozwolenia, ale się nie zgłosiły ze swoja ofertą. Przewodnicząca Klita zwróciła się z pytaniem jak brzmiała oferta do firm, które miały podejmować działania na naszym terenie? Czy były określone nasze warunki? Czy firma, która się zgłosiła brała pod uwagę nasze warunki, czy daliśmy im wolną rękę, bo w takim przypadku u każdego będą inne umowy? Kierownik Malina oznajmiła, że treść była ogólna - by weszli do wywozu nieczystości na terenie naszej gminy. Jest firma, która nie ma koncesji z naszej gminy. Informowaliśmy te firmy, że należy przedstawić warunki do segregacji odpadów. My się mieścimy w ilości odpadów. Burmistrz stwierdził, że trzeba szukać innej firmy, żeby nie być zdanym tylko na tę jedna firmę. Powinno być prawo rynku. Przewodnicząca Klita oznajmiła, że zrobiła analizę zgodnie z uchwałą Rady - ile o mogą dać firmie: w mieście ilość wytwarzanych odpadów na 1 osobę na rok - lm śmieci, cena wynosi 35 zł. W Spółdzielni Mieszkaniowej i dla mieszkańców budynków komunalnych - ilość wytwarzanych odpadów - 1,2 m 3 na osobę na rok. Na terenach wiejskich ilość wytwarzanych odpadów - 0,6 m J na osobę na rok. Kierownik Malina poinformowała, że odbyło się spotkanie z firmą SITA. Od osoby na terenie naszej gminy nie zda to egzaminu. o Przewodnicząca Klita oznajmiła, że w uchwale jest za 1 m, a nie od osoby. Prezes Janikowski poinformował, że od kiedy funkcjonuje uchwała gminy, Spółdzielnia przestała mieć problemy. Jest to bardzo dobra uchwała i sprawdziła się, jeżeli chodzi o zasoby Spółdzielni. Radny Dudra oznajmił, że tak jak funkcjonowało to w Trans- Formers, to było bardzo dobrze. Trzeba podpisać umowy od 1 osoby. Dobrze by było, gdyby tym zadaniem

8 zajęła się nasza spółka, bo do tej pory nie pomyślała o tym. Radny Dudra oznajmił, że jest zwolennikiem, żeby skonstruować tak zapisy, aby przetarg wygrał dany podmiot. Może spółka pomyśli o tym, bo na wysypisku mamy jeszcze miejsce. Na pewno będzie potrzeba zakupu odpowiedniego samochodu. Do zapełnienia wysypiska mamy jeszcze 15 lat. Kierownik Malina oznajmiła, że gmina miała tylko jedną ofertę. Negocjowaliśmy u Pana Burmistrza z Firmą SITA, wszystko razem uzgadnialiśmy. Radny Dudra stwierdził, że należało szukać jeszcze innej firmy. Znalazła się jeszcze inna firma, która obsługuje Spółdzielnię. Uważam, że tę sprawę trzeba załatwić. Burmistrz oznajmił, że Urząd będzie szukać innej firmy znając opinię mieszkańców. Przeprowadzimy rozmowy z inną firmą, która nam zaproponuje inne warunki. Jesteśmy na bieżąco z tymi wszystkimi uwagami. Inne warunki dotyczą terenu wiejskiego a inne terenu miejskiego. Radny Mazurek zwrócił się z pytaniem do Prezesa Spółdzielni - jak wygląda różnica w Spółdzielni? Prezes Janikowski oznajmił, że w Spółdzielni są boksy śmieciowe. Wymagania Spółdzielni są stałe - 3 razy w tygodniu są wywożone śmieci, przeprowadzana jest dezynfekcja. Firma wykonuje uchwałę gminy. Od 5 lat cena ciągle spada. Nowa Firma wchodzi na teren Spółdzielni od l lutego 2006r. Idea ryczałtu jest dla nas wygodna. Przewodnicząca Klita stwierdziła, że mankamentem jest to, że firma podstawia swój kubeł, który nie zawsze będzie wypełniony. Burmistrz w odpowiedzi na zadane pytanie przez Radnego Surdyka, poinformował, że nie zna wyników hałasu, ale Urząd zwróci się po te wyniki do Dyrekcji. W sprawie dotyczącej kanalizacji Pan Burmistrz poinformował, że przetarg nie jest jeszcze rozstrzygnięty. Zgłosiło się 5 firm. Po analizie wszystkich złożonych ofert, w dwóch stwierdzono nieprawidłowości. Wybrano firmę droższą cenowo. Była to różnica około 200 tys. zł. Firma najtańsza nie miała należytych uprawnień do realizacji tej inwestycji. W chwili obecnej czekamy na rozstrzygnięcie Prezesa Umów i Zamówień Publicznych. W innym przypadku trzeba będzie jeszcze raz ogłosić przetarg lub ocenić oferty na nowo. Kary w takim przypadku nie są naliczane. Przetarg jest jeszcze nie rozstrzygnięty. Jeżeli się okaże, że firma posiada uprawnienia zgodne z prawem, to będzie ona wybrana. W dalszej części sesji Pan Burmistrz oznajmił, że odśnieżanie chodników należy do właściciela danej posesji. Na posesjach komunalnych odśnieża firma. W sprawie przetargu na kanalizację Pan Burmistrz poprosił Radcę Prawnego o wypowiedź dotyczącą rozstrzygnięcia kolegium. Radca Prawny poinformował, że istota sprawy polega na tym, że konieczne jest ustalenie terenu nieruchomości, na którym kładzie się sieć. Są definicje terenu budowy, które są określone w prawie budowlanym. Arbiter zajmie się tym tematem. Decyzja Kolegium Arbitrażowego nie jest decyzją ostateczną, można od niej wnieść odwołanie. Pan Burmistrz ustosunkował się do wypowiedzi Radnego Dudry w związku z nie przystąpieniem spółki PWKiC do przetargu cmentarza, o wypowiedź poprosił obecnego na sesji Pana Prezesa. 5

9 Prezes Figura oznajmił, że powodem nie uczestniczenia w przetargu było niedopilnowanie terminu. Firma, która wygrała przetarg jest skłonna przekazać spółce 60% prac na warunkach, na jakich oni będą realizowali zadanie. Spółka wykona to jako podzlecenie. Sprawy techniczne będą rozstrzygnięte w umowie. Radny Mazurek poruszył temat prowadzonych remontów na drogach, po których pozostaje nie sprzątnięty materiał. Materiały te powinny być gromadzone w wyznaczonym miejscu. Kierownik Malina poinformowała, że materiał taki jest składany na placu, gdzie znajduje się referat Eksploatacji Zasobów Komunalnych. Pani sołtys Mariola Smolec zwróciła się z pytaniem czy będą przeznaczone pieniądze na świetlice wiejskie. Jednocześnie poinformowała, że w tamtym roku otrzymała nagrodę 1,5 tys. zł ze Starostwa, i w tym roku także otrzymała 3 tys. zł, ma na to pismo. Pani Skarbnik poinformowała, że miesięcznie 1/12 rocznej dotacji była przekazywana na wyodrębniony rachunek POK. Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokołowała: Irena Skiba. * > i A A, VV U UIN I O l- «