Analiza wysokości wkładu własnego przedsiębiorców i udzielonej pomocy publicznej

Transkrypt

1 Analiza wysokości wkładu własnego przedsiębiorców i udzielonej pomocy publicznej Weryfikacja zapisów dot. wysokości wkładu własnego przedsiębiorców projektów badawczo-rozwojowych współfinansowanych przez NCBR Maj 2014 r. Wersja 2.0

2 2

3 Wprowadzenie Niniejszy raport jest efektem prac prowadzonych na zlecenie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR), przeprowadzonych zgodnie z podpisanym w dn. 14 lutego 2014 aneksem do umowy zawartej w dniu 25 lutego 2013 roku. NCBR jest agencją wykonawczą Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (MNiSW) i działa jako jednostka realizująca zadania z zakresu polityki naukowej, naukowo-technicznej i innowacyjnej państwa. Jako podmiot zarządzający programami w zakresie badawczo rozwojowym w latach popisał umowy o dofinansowanie dla 2755 projektów (dalej zwana całą populacją). W ramach podpisanych umów, 1637 dotyczyło wsparcia udzielonego przedsiębiorcom indywidualnym lub przedsiębiorcom występującym wspólnie z innymi podmiotami w konsorcjach oraz których umowy nie zostały rozwiązane w latach (dalej zwana grupą zawężoną). Programy w zakresie badawczo-rozwojowym 2755 liczba projektów dofinansowanych w latach Cała populacja 1637 liczba projektów realizowanych przez co najmniej jednego przedsiębiorcę w latach Grupa zawężona poddana analizie W ramach wsparcia podmiotów realizujących projekty badawczo rozwojowe, istotne z punktu widzenia pomocy publicznej są następujące dane: Całkowita wartość projektu Określona w umowie całkowita wartość projektu, zwana także całkowitym kosztem realizacji projektu, która obejmuje wkład własny oraz dofinansowanie NCBR. Dofinansowanie NCBR Dofinansowanie NCBR to wysokość wsparcia, którą otrzymuje beneficjent, zgodnie z podpisaną umową o dofinansowanie. Dofinansowanie NCBR utożsamiane jest z pojęciem pomocy publicznej w przypadku wsparcia udzielanego przedsiębiorcom. Wkład własny Wkład własny to wartość środków finansowych, którą beneficjent musi dysponować, aby pokryć wszystkie koszty realizacji projektu nieobjęte dofinansowaniem, a konieczne do osiągnięcia założonych w umowie celów realizacji projektu. Projekty dofinansowane Projekty dofinansowane na podstawie umowy zawartej z NCBR w latach Analizie poddane zostały projekty realizowane przez co najmniej jednego przedsiębiorcę, w latach

4 Całkowita wartość przedsięwzięcia = + beneficjenta Dofinansowanie Wkład własny NCBR Oczekiwania NCBR i prace Wykonawcy Zgodnie z oczekiwaniami NCBR w zakresie realizacji przedmiotowej usługi, w ramach prac Wykonawca przeprowadził: 1) Analizę ilościową wysokości, w rozumieniu wartości i średniego udziału, wkładu własnego przedsiębiorców biorących udział w projektach zarządzanych obecnie przez NCBR w obszarze badawczo-rozwojowym. Analiza została przeprowadzona na podstawie przekazanych danych dla 1637 umów (czyli w ramach grupy zawężonej), których stroną był przynajmniej jeden przedsiębiorca, dla których umowy o dofinansowanie podpisano w latach Niniejsza analiza uwzględnia obszary programowe, w ramach których realizowane są projekty, a także typy beneficjentów wsparcia, ze szczególnym uwzględnieniem rodzajów podmiotów, które realizują projekty w ramach konsorcjów. Wyniki analizy przedstawiono w Części I niniejszego raportu. Analiza została przeprowadzona na podstawie danych otrzymanych z NCBR. Dane te nie były weryfikowane pod względem zgodności z innymi bazami danych. 2) Weryfikację spójności danych ilościowych dotyczących: Całkowitej wartości projektu Dofinansowania NCBR oraz Wkładu własnego zawartych w podpisanych umowach o dofinansowanie z zapisami znajdujących się w: Przekazanym przez NCBR arkuszu danych Wewnętrznej bazie danych NCBR (Mini-Baza). Weryfikacja została przeprowadzona na reprezentatywnej próbie 66 projektów, dla których umowy podpisano w 2013 roku. Dobór próby został przeprowadzony zgodnie z powszechnie stosowanymi metodami statystycznymi. Wyniki przeprowadzonej weryfikacji, wraz z wnioskami i rekomendacjami, przedstawiono w Części II niniejszego raportu. 4

5 Spis treści Skróty i definicje... 6 Część I. Analiza wysokości wkładu własnego przedsiębiorców i udzielonej pomocy publicznej Stosowane pojęcia Obszary i beneficjenci wsparcia NCBR Obszary wsparcia NCBR Beneficjenci wsparcia NCBR Spis wykresów i tabel Załączniki A. Spis programów NCBR w ramach analizowanych obszarów (programów) w latach B. Próba badawcza beneficjentów wsparcia NCBR w 2013 roku poddana weryfikacji

6 Skróty i definicje Instytucja Zarządzająca Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju (Departament Zarządzania Programami Konkurencyjności i Innowacyjności) KE Komisja Europejska Mini-Baza Wewnętrzny system monitoringu projektów wspieranych przez NCBR MNiSW Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego MIR Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju NCBR Narodowe Centrum Badań i Rozwoju NOT Federacja Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych - Naczelna Organizacja Techniczna PARP Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości PO IG Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka OPI Ośrodek Przetwarzania Informacji 6

7 Część I. Analiza wysokości wkładu własnego przedsiębiorców i udzielonej pomocy publicznej 7

8 1. Stosowane pojęcia Dla prawidłowej interpretacji analizy, poniżej przedstawiono rozumienie używanych pojęć. Całkowita wartość projektu Określona w umowie całkowita wartość projektu, zwana także całkowitym kosztem realizacji projektu, która obejmuje wkład własny oraz dofinansowanie NCBR. Dofinansowanie NCBR Dofinansowanie NCBR to wysokość wsparcia, którą otrzymuje beneficjent, zgodnie z podpisaną umową o dofinansowanie. Dofinansowanie NCBR utożsamiane jest z pojęciem pomocy publicznej w przypadku wsparcia udzielanego przedsiębiorcom. Wkład własny Wkład własny to wartość środków finansowych, którą beneficjent musi dysponować, aby pokryć wszystkie koszty realizacji projektu nieobjęte dofinansowaniem, a konieczne do osiągnięcia założonych w umowie celów realizacji projektu. Cała populacja 2755 projektów badawczo-rozwojowych zarządzanych przez NCBR, dla których umowy o dofinansowanie podpisano w latach Badana populacja nie uwzględnia projektów finansowanych przez NCBR, a obsługiwanych przez Ośrodek Przetwarzania Informacji (OPI). Ponadto, w programach, dla których NCBR pełni rolę Instytucji Pośredniczącej, uwzględniono tylko projekty realizowane w ramach Działania 1.4 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka (PO IG). Grupa zawężona 1637 projektów badawczo rozwojowych zarządzanych obecnie przez NCBR, oraz przez PARP jako Instytucję Wdrażającą, dla których umowy o dofinansowanie podpisano w latach , gdzie wsparciem objęto przedsiębiorców indywidualnych lub przedsiębiorców występujących wspólnie z innymi podmiotami w konsorcjach. Projekty dofinansowane Projekty dofinansowane na podstawie umowy zawartej z NCBR w latach Analizie poddane zostały projekty realizowane przez co najmniej jednego przedsiębiorcę, w latach Wyniki analizy wysokości wkładu własnego przedsiębiorców i udzielonej pomocy publicznej przedstawiono w podziale na: Obszary wsparcia NCBR Beneficjentów wsparcia NCBR. 1 W szczególności, analiza obejmuje projekty, dla których umowy podpisano w okresie od 1 stycznia 2010 roku do 31 grudnia 2013 roku. 8

9 2. Obszary i beneficjenci wsparcia NCBR 2.1 Obszary wsparcia NCBR Projekty, którymi zarządzał oraz zarządza NCBR w latach , realizowano w ramach 84 programów. Informacje dotyczące programów w poszczególnych obszarach, wraz z liczbą podpisanych umów, wartością całkowitą, dofinansowaniem i wartością wkładu własnego realizowanych projektów dla zawężonej grupy, zsumowane dla lat , zawarto w tabeli poniżej. Tabela 1. Lista programów w poszczególnych obszarach, wraz z liczbą podpisanych umów, wartością całkowitą projektów i wartością wkładu własnego dla grupy zawężonej, zsumowane dla lat Obszar/program Liczba umów podpisanych w latach w całej populacji (2755) Liczba umów podpisanych w latach w grupie zawężonej (1637) Wartość całkowita projektów w grupie zawężonej (1637) w grupie zawężonej (1637) Międzynarodowe (w tym inne i dwustronne ) , ,57 ERA NET ACENET 1 0 x x ERA NET ASPERA 1 0 x x ERA NET ASPERA x x ERA NET BIOENERGY , ,00 ERA NET CHEMISTRY 3 0 x x ERA NET CHIST-ERA I 3 0 x x ERA NET Chist-Era II 1 0 x x ERA NET Electromobility+ 4 0 x x ERA NET EURONANOMED ,00 0,00 ERA NET EUROPOLAR 2 0 x x ERA NET IB 3 0 x x ERA NET KORANET , ,50 M-ERA.NET , ,72 ERA NET MARTEC ,00 0,00 ERA NET MATERA 6 0 x x ERA NET MATERA+ 3 0 x x ERA NET MNT , ,00 ERA NET NEURON 7 0 x x ERA NET NEURON II 2 0 x x ERA NET NUPNET 3 0 x x ERA NET PIANO , ,00 ERA NET PRIOMEDCHILD 2 0 x x ERA NET RUS 4 0 x x ERA NET TRANSCAN 2 0 x x ERA NET TRANSPORT II 2 0 x x 9

10 Obszar/program Liczba umów podpisanych w latach w całej populacji (2755) Liczba umów podpisanych w latach w grupie zawężonej (1637) Wartość całkowita projektów w grupie zawężonej (1637) w grupie zawężonej (1637) ERA-NET-OLAE+ 1 0 x x AAL , ,00 CORNET , ,00 ENIAC , ,56 EURECA , ,36 EUROSTARS , ,81 JPND ,70 0,00 JPI FACCE 7 0 x x JU ARTEMIS , ,62 FENCO-NET x x Polsko-Niemiecki , ,00 Polsko-Singapurski 3 0 x x POLLUX 2 0 x x Norweski Mechanizm Finansowy 86 0 x x Core o x x Small Grant Scheme 27 0 x x Naczelna Organizacja Techniczna (NOT) , ,00 NOT , ,00 Obronność i bezpieczeństwo , ,00 Projekty celowe , ,00 Projekty rozwojowe 1/ , ,00 Projekty rozwojowe 1N/ , ,00 Projekty rozwojowe ,00 0,00 Projekty rozwojowe ,00 0,00 Projekty rozwojowe 2/ , ,00 Projekty rozwojowe 3/ , ,00 Projekty rozwojowe 4/ , ,00 Projekty badawcze x x Projekty badawcze x x Projekty badawcze x x Projekty rozwojowe x x Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka (PO IG) , ,70 NCBR , ,40 PARP , ,30 10

11 Obszar/program Liczba umów podpisanych w latach w całej populacji (2755) Liczba umów podpisanych w latach w grupie zawężonej (1637) Wartość całkowita projektów w grupie zawężonej (1637) w grupie zawężonej (1637) Programy strategiczne , ,00 Poprawa bezpieczeństwa pracy w kopalniach Technologie wspomagające rozwój bezpiecznej energetyki jądrowej Zaawansowane technologie pozyskiwania energii Zintegrowany system zmniejszenia eksploatacyjnej energochłonności budynków Interdyscyplinarny system interaktywnej informacji Projekty krajowe badania stosowane , , , , , , , , x x , ,39 Lider x x Lider x x Lider ,00 0,00 Lider ,00 0,00 PBR VI , ,00 PBR X , ,00 PBS I , ,00 PBS II , ,00 Innowacje Społeczne , ,80 Projekty krajowe komercjalizacja B+R , ,90 BROTECH ,00 0,00 DEMONSTRATOR BIO-INFO , ,00 DEMOSTRATOR TECH , ,00 GO_GLOBAL.PL , ,00 GO_GLOBAL.PL II , ,00 INITECH , ,00 INNOLOT , ,78 INNOTECH , ,00 INNOTECH II , ,00 KADTECH ,00 0,00 Kreator Innowacyjności , ,00 PATENT PLUS , ,00 Projekty celowe krajowe , ,00 SPIN- TECH , ,12 11

12 Obszar/program Liczba umów podpisanych w latach w całej populacji (2755) Liczba umów podpisanych w latach w grupie zawężonej (1637) Wartość całkowita projektów w grupie zawężonej (1637) w grupie zawężonej (1637) Projekty krajowe sektorowe , ,72 Blue Gas , ,22 GRAF-TECH , ,50 Razem , ,28 Opis programów realizowanych w poszczególnych obszarach wraz z informacjami dotyczącymi poszczególnych wartości, w rozbiciu na lata 2010, 2011, 2012, 2013, znajduje się w Załączniku A niniejszego raportu. Liczba podpisanych umów W zawężonej grupie 1637 projektów poddanych analizie, najwięcej umów 585 zostało podpisanych w 2012 roku, zaś najmniej w roku Wykres 1. Liczba podpisanych umów w latach Ogółem, w analizowanym okresie, najwięcej projektów realizowano w ramach PO IG 721 projekty. Drugim z kolei obszarem pod względem wolumenu realizowanych projektów były Projekty krajowe komercjalizacja B+R (445 projektów), a kolejnym istotnie licznym obszarem były Projekty krajowe badania stosowane (237 projektów). Te trzy obszary stanowiły ogółem 85,55% wolumenu realizowanych projektów w zawężonej grupie poddanej badaniu. Najmniej projektów realizowanych przez przedsiębiorców było w obszarach NOT oraz Program strategiczny, w ramach których podpisano po 19 umów. 12

13 Wykres 2. Liczba podpisanych umów w poszczególnych obszarach w latach Wartość całkowita projektów Całkowita wartość projektów, w których beneficjentem był co najmniej jeden przedsiębiorca (grupa zawężona 1637 projektów), wyniosła ,93 PLN. Największą zsumowaną wartością całkowitą projektów charakteryzował się obszar PO IG ,97 PLN. Kwota ta stanowiła 48,01% całkowitej wartości umów z grupy zawężonej. Kolejne dwa obszary to Projekty krajowe komercjalizacja B+R z całkowitą zsumowaną wartością projektów wynoszącą ,31 PLN (20,31% całkowitej wartości projektów z grupy zawężonej), oraz Obronność i bezpieczeństwo zsumowaną wartością całkowitą wynoszącą ,00 PLN (15,80% całkowitej wartości projektów z grupy zawężonej). Najmniejszą wartość stanowiły przedsięwzięcia realizowane w obszarze NOT ,00 PLN (0,13% całkowitej wartości projektów grupy zawężonej). Wykres 3. Wartość całkowita projektów, dla których podpisano umowy w poszczególnych obszarach w latach (mln PLN) 13

14 Wkład własny wyliczony na podstawie umów o dofinansowanie zawartych w latach W analizowanej grupie zawężonej dla projektów dofinansowanych, zgodnie z podpisanymi umowami w latach , zsumowana wartość całkowitego wkładu własnego przedsiębiorców wyniosła ,28 PLN, co stanowiło 36,75% całkowitej wartości realizowanych projektów. Najwyższą wartość średniego wkładu własnego zanotowano wśród umów podpisanych w 2011 roku około 52,59%, zaś najniższą w 2013 roku 30,85%. Wykres 4. Średni udział wkładu własnego w umowach podpisywanych w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektu Największy średni całkowity wkład własny odnotowano w umowach podpisywanych w kolejnych dwóch latach tj. 2012/2013 roku jego zsumowana średnia wartość wyniosła ,08 PLN. W pozostałych dwuletnich okresach zsumowany średni wkład własny był niższy i wynosił ,56 PLN w latach 2010/2011 oraz ,36 PLN w latach 2011/2012. Wykres 5. Średnia wartość wkładu własnego przedsiębiorców na podstawie podpisanych umów w latach (mln PLN) Zmiana metodyki prezentowania wkładu własnego (z okresu 1 roku do dwuletniego) wynika z potrzeby wyeliminowania wpływu pojedynczych zdarzeń losowych, które w krótkim okresie (1 roku budżetowego) mogą mieć wpływ na ocenę trendu. Przykładowo decyzja o rozstrzygnięciu konkursu w grudniu lub w styczniu może 14

15 wywołać istotną wartościową zmianę prezentowanych danych. Liczenie średniej w pewnym stopniu ogranicza tę wadę. Należy zwrócić uwagę, że część projektów realizowanych w ramach PO IG była wdrażana przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP), natomiast w portfolio projektów NCBR znajduje się ze względu na fakt przejęcia przez NCBR roli Instytucji Pośredniczącej dla Działania 1.4. PO IG. Prezentowane w raporcie dane obejmują umowy PARP podpisane w latach , dla których Instytucją Pośredniczącą w 2010 roku i części 2011 roku było Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a następnie rolę Instytucji Pośredniczącej przejęło NCBR. W 2013 roku NCBR również objął rolę Instytucji Pośredniczącej dla grupy projektów od Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych Naczelna Organizacja Techniczna (NOT). Poziomy średnich udziałów wkładów własnych istotnie różniły się w poszczególnych obszarach. Dwa obszary o najwyższym średnim udziale wkładu własnego to projekty realizowane w ramach NOT, PO IG oraz Projekty krajowe sektorowe, Projekty krajowe komercjalizacja B+R, z zanotowanym udziałem odpowiednio 66,45%, PO IG - 50,89%, komercjalizacja B+R - 39,66% oraz projekty sektorowe - 37,19%. Wobec całkowitej wartości realizowanych projektów, najniższy średni udział wkładu własnego zanotowano w obszarze Programy strategiczne, na poziomie 8,30%. Wykres 6. Udział wkładu własnego przedsiębiorstw w analizowanych obszarach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów, dla których umowy podpisano w latach Średni udział wkładu własnego w analizowanych obszarach wraz z zsumowaną wartością całkowitą umów i zsumowanymi wkładami własnymi przedstawiono w tabeli 2. 15

16 Tabela 2. Wysokość wkładów własnych przedsiębiorców w umowach podpisanych w latach Obszary Wartość całkowita projektów Wkłady własne Średni udział wkładu własnego Międzynarodowe , ,57 34,99% NOT , ,00 66,45% Obronność i bezpieczeństwo , ,00 10,22% PO IG , ,70 50,89% Programy strategiczne , ,00 8,30% Projekty krajowe badania stosowane , ,39 10,61% Projekty krajowe komercjalizacja B+R , ,90 39,66% Projekty krajowe sektorowe , ,72 37,19% Razem , ,28 36,75% Wkład własny wyliczony na podstawie harmonogramów płatności dla lat Analiza płatności wkładów własnych wszystkich umów współfinansowanych przez NCBR w latach została przeprowadzona na podstawie harmonogramów płatności otrzymanych z NCBR. Dane te nie były weryfikowane pod względem zgodności z innymi bazami danych. Analizie podlegały płatności dla wszystkich realizowanych projektów, w których NCBR był instytucją współfinansującą, tj. programów krajowych oraz PO IG. Wysokość płatności wkładu własnego, dla każdego realizowanego w tym okresie projektu, została wyliczona na podstawie danych z harmonogramów płatności oraz intensywności wsparcia zawartych w umowach. Analizie poddano te projekty, w ramach których co najmniej jedna płatność była realizowana w latach Najwyższą wartość płatności wkładu własnego zanotowano w 2013 roku i wyniosła ona ,69 PLN. W pozostałych latach wartość płatności wkładu własnego była niższa i wynosiła ,63 PLN w 2010 roku, w 2011 roku ,65 PLN, a w 2012 roku wyniosła ,99 PLN. Wykres 7. Wartość płatności wkładu własnego przedsiębiorców w latach (mln PLN) 16

17 Udział wkładów własnych przedsiębiorców, beneficjentów NCBR, we wskaźniku BERD BERD(business expenditure on research and development) jest wskaźnikiem informującym o wysokości nakładów wewnętrznych na badania i prace rozwojowe sektora przedsiębiorstw prywatnych w danej gospodarce krajowej. Wskaźnik BERD dla Polski jest agregowany przez Główny Urząd Statystyczny i publikowany w okresowych opracowaniach z zakresu statystyki techniki i innowacji pt. Nauka i technika. Wysokość wskaźnika BERD w mld PLN dla Polski w latach oraz całkowity wkład własny przedsiębiorców na podstawie umów o dofiannsowanie podpisanych w latach oraz płatności wkładów własnych w latach , zaprezentowany zaprezentowany jest na wykresie poniżej. Źródło: Główny Urząd Statystyczny oraz obliczenia PwC 17

18 2.2 Beneficjenci wsparcia NCBR W ramach analizowanych 1637 projektów, dla których podpisano umowy o dofinansowanie w latach , wprowadzono podział na kategorie ze względu na 6 typów beneficjentów wparcia. Typy beneficjentów wsparcia Mikro przedsiębiorstwa Małe przedsiębiorstwa Średnie przedsiębiorstwa Duże przedsiębiorstwa Konsorcja Inne Zgodnie z informacją uzyskaną z NCBR, kryteria zgodnie, z którymi przypisywano beneficjentów do poszczególnych kategorii przedsiębiorstw, zgodne są z definicjami stosowanymi w Unii Europejskiej, w ramach regulacji dotyczących pomocy publicznej. W kategorii inne znalazły się instytucje powiązane z biznesem, uzyskujące przychód z prowadzonej działalności oraz podmioty nieprzypisane do pozostałych zdefiniowanych typów beneficjentów. Liczba podpisanych umów Najwięcej projektów z grupy zawężonej realizowanych było przez konsorcja 657 w tym jedno realizowane przez konsorcjum przemysłowe, a pozostałe przez konsorcja przemysłowo-naukowe. Pozostałe typy beneficjentów, poza kategorią inne, realizowały podobną liczbę projektów (od 205 projektów w kategorii duże przedsiębiorstwa, do 270 realizowanych projektów przez małe przedsiębiorstwa). Wykres 8. Liczba podpisanych umów w latach w podziale na typ beneficjentów Wartość całkowita projektów Zsumowana wartość całkowita projektów, dla których umowy podpisano w latach , była największa w przypadku projektów realizowanych przez konsorcja i wynosiła ,27 PLN. Drugim z kolei typem beneficjenta, ze względu na całkowitą wartość projektów, były duże przedsiębiorstwa realizujące projekty o 18

19 wartości ,08 PLN. Mniejszą zsumowaną wartość całkowitą realizowanych projektów zanotowały mikro przedsiębiorstwa ,10 PLN. Wykres 9. Całkowita wartość projektów w podziale na typ beneficjenta (mln PLN) Wkład własny Najwyższy średni udział wkładu własnego w latach , stanowiący 66,09% całkowitej wartości realizowanych projektów, został wniesiony przez duże przedsiębiorstwa. Udział wkładu własnego dla przedsiębiorstw mikro, małych oraz średnich w latach wynosił między 41,08 %, a 49,82%. Najniższy średni udział wkładu własnego zanotowano wśród konsorcjów 19,28%. Średni udział wkładu własnego wniesionego przez beneficjentów realizowanych projektów, dla których podpisano umowy w latach , wyniósł 36,75%. Wykres 10. Średni udział wkładu własnego poszczególnych typów beneficjentów, w odniesieniu do wartości całkowitej realizowanych projektów dla których umowy podpisano w latach

20 Średni udział wkładu własnego w analizowanych typach beneficjentów wraz z zsumowaną wartością całkowitą projektów i zsumowanymi wkładami własnymi przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 3. Wysokość wkładów własnych dla typów beneficjentów, dla których umowy podpisano w latach Typ beneficjenta Wartość całkowita projektów Średni udział wkładu własnego Mikro , ,69 41,08% Małe , ,97 46,37% Średnie , ,84 49,82% Duże , ,36 66,09% Konsorcja , ,03 19,28% Inne , ,39 30,07% Razem , ,28 36,75% Szczegółowa analiza wysokości wkładu własnego poszczególnych typów beneficjentów w latach Szczegółową analizą wysokości wkładów własnych beneficjentów objęto następujące typy beneficjentów: Mikro przedsiębiorstwa Małe przedsiębiorstwa Średnie przedsiębiorstwa Duże przedsiębiorstwa Konsorcja. 20

21 Mikro przedsiębiorstwa Łączna liczba projektów realizowanych w latach przez mikro przedsiębiorstwa wynosiła 269. Najwięcej umów z tym typem beneficjenta zostało podpisanych w 2012 roku 114. W pozostałych latach liczba podpisanych umów była o około połowę mniejsza i stanowiła 56 umów w 2010 roku i 51 umów w 2011 roku oraz 48 umów w 2013 roku. Wykres 11. Liczba podpisanych umów z mikro przedsiębiorstwami w latach Średni udział wkładu własnego w analizowanych latach najniższy był w 2013 roku 35,56%, w 2011 i 2012 był zbliżony i wynosił odpowiednio 40,35 % oraz 40,79%, natomiast w 2010 roku średni udział wkładu własnego mikro przedsiębiorstw był wyższy i wynosił 49,34%. 21

22 Wykres 12. Średni udział wkładu własnego mikro przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Całkowita wartość wkładu własnego w analizowanych latach w projektach realizowanych przez mikro przedsiębiorstwa wyniosła ,69 PLN przy całkowitej wartości projektów stanowiącej ,10 PLN. Małe przedsiębiorstwa Małe przedsiębiorstwa w latach podpisały umowy na realizację łącznie 270 projektów. Najwięcej umów zostało podpisanych w 2012 roku 85. We wcześniejszych dwóch latach liczba podpisanych umów była nieznacznie mniejsza i wyniosła 76 umów w 2010 roku oraz 67 w 2011 roku. W 2013 roku liczba podpisanych umów była najmniejsza i wynosiła 42. Wykres 13. Liczba podpisanych umów z małymi przedsiębiorstwami w latach Średni udział wkładu własnego małych przedsiębiorstw od 2010 roku corocznie malał do 2012 roku i wyniósł odpowiednio 51,27 %, 47,64% oraz 44,05% w 2012 roku. W 2013 roku średni udział nieznacznie wzrósł do 46,34%. 22

23 Wykres 14. Średni udział wkładu własnego małych przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Całkowita wartość wkładu własnego w analizowanych latach w projektach realizowanych przez małych przedsiębiorców wyniosła ,97 PLN przy całkowitej wartości projektów stanowiącej ,38 PLN. Średnie przedsiębiorstwa Łączna liczba umów podpisanych w latach przez średnie przedsiębiorstwa wyniosła 223. Największa liczba umów zawartych została w 2010 roku 92, w kolejnych latach była mniejsza i wynosiła 50 i 62 odpowiednio 2011 roku i 2012 roku. Liczba podpisanych umów przez średnie przedsiębiorstwa znacznie zmalała w 2013 roku do 19 umów. Wykres 15. Liczba podpisanych umów ze średnimi przedsiębiorstwami w latach Średni udział wkładu własnego średnich przedsiębiorstw od 2010 roku corocznie malał do 2012 roku i wynosił odpowiednio 55,05%, 50,01% oraz 46,60% w 2012 roku. W 2013 roku średni wkład własny w tej grupie przedsiębiorstw wzrósł do 53,06%. 23

24 Wykres 16. Średni udział wkładu własnego średnich przedsiębiorców, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Całkowita wartość wkładu własnego w analizowanych latach w projektach zrealizowanych przez średnie przedsiębiorstwa wyniosła ,84 PLN przy całkowitej wartości projektów stanowiącej ,00 PLN. Duże przedsiębiorstwa Duże przedsiębiorstwa w latach podpisały łącznie 205 umów. Największa liczba umów była zawarta w 201o roku 115, w kolejnych latach ich liczba znacznie zmalała. W 2013 roku podpisano jedynie 12 umów. Wykres 17. Liczba podpisanych umów z dużymi przedsiębiorstwami w latach Średni wkład własny dużych przedsiębiorstw w realizowanych projektach w poszczególnych latach nie ulegał znaczącym zmianom i był istotnie wyższy niż w przypadku pozostałych typów beneficjentów wynosząc średnio 66,09%. 24

25 Całkowita wartość wkładów własnych w latach w projektach realizowanych przez duże przedsiębiorstwa wyniosła ,36 PLN przy całkowitej wartości projektów stanowiącej ,08 PLN. Wykres 18. Średni udział wkładu własnego dużych przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów 25

26 Konsorcja Konsorcja stanowią najliczniejszą grupę beneficjentów zaangażowanych w realizację projektów w latach Liczba umów podpisana przez konsorcja wynosiła 657. Aż 89% całkowitej liczby podpisanych umów, zostało zawarte w przeciągu dwóch lat, w 2012 roku 280 oraz w 2013 roku 306. We wcześniejszych dwóch latach liczba zawartych umów wynosiła 51 w 2010 roku oraz 21 umów w 2011 roku. Wykres 19. Liczba podpisanych umów z konsorcjami w latach Udział średniego wkładu własnego przedsiębiorców, wchodzących w skład konsorcjów od 2010 roku corocznie malał do 2012 roku od 15,25% do 10,63% w 2012 roku. W 2013 roku udział średniego wkładu własnego wzrósł do 25,25%. Wykres 20. Średni udział wkładu własnego przedsiębiorców w konsorcjach, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów 26

27 Całkowita wartość wkładów własnych przedsiębiorców realizujących projekty w ramach konsorcjów w latach wynosiła ,03 PLN przy łącznej wartości projektów stanowiącej ,27 PLN. Warto zwrócić uwagę, iż w samym 2013 roku wartość projektów wyniosła ,07 PLN, co stanowi istotnie większą wartość w porównaniu do podpisanych umów w latach , która wynosiła ,20 PLN. Podmioty wchodzące w skład konsorcjów W ramach analizy składu konsorcjów wyodrębniono 8 rodzajów różnych podmiotów. Typy beneficjentów wsparcia Mikro przedsiębiorstwa Małe przedsiębiorstwa Średnie przedsiębiorstwa Duże przedsiębiorstwa Konsorcja Inne Rodzaje podmiotów wchodzących w skład konsorcjów Małe przedsiębiorstwa Średnie przedsiębiorstwa Duże przedsiębiorstwa Uczelnie Instytuty badawcze Jednostka naukowa PAN Fundacje Inne Wśród konsorcjantów najliczniejszą grupę w latach stanowiły uczelnie 598, w tym 593 uczelnie publiczne oraz 5 uczelni niepublicznych. W drugiej kolejności pod względem liczby uczestników konsorcjów były instytuty badawcze 355. Analizując podmioty prywatne, najliczniejszą grupę stanowiły przedsiębiorstwa duże 334 podmiotów, następnie małe 142, mikro oraz średnie 129 podmiotów. W kategorii inne znaleźli się m.in.: Biblioteka Narodowa, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Związek Ochotniczych Straży Pożarnych RP, Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa. Do grupy innych podmiotów zostały doliczone również 2 stowarzyszenia oraz pozostałe podmioty nieskwalifikowane w bazie danych. Wykres 21. Liczba członków konsorcjów w podziale na rodzaje podmiotów 27

28 W dalszej części analiza została ograniczona do wkładu własnego poszczególnych typów przedsiębiorstw, wchodzących w skład konsorcjów, realizujących projekty badawczo rozwojowe. Należy podkreślić, iż wkład własny podmiotów prywatnych był istotnie większy niż innych podmiotów w przypadku fundacji, uczelni, instytutów badawczych całość lub nawet 91,30 % wartości całkowitej projektów była przedmiotem dofinansowywania. Dla poszczególnych wielkości przedsiębiorstw średni udział wkładu własnego w latach był zróżnicowany i wynosił on od 5,14% dla małych do 12,28% dla średnich. Równocześnie, średni udział wkładu własnego przedsiębiorstw w latach wchodzących w skład konsorcjów naukowo-przemysłowych i przemysłowych wyniósł 9,31% całkowitej wartości projektów. Średni udział wkładu własnego różnych wielkości przedsiębiorstw realizujących projekty w ramach konsorcjów wraz z zsumowaną wartością całkowitą projektów i zsumowanymi wkładami własnymi przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 4. Wysokość wkładów własnych przedsiębiorstw realizujących projekty w ramach konsorcjów Podmioty w ramach konsorcjów Wartość całkowita projektów Średni udział wkładu własnego Przedsiębiorstwa mikro , ,00 8,03% Przedsiębiorstwa małe , ,00 5,14% Przedsiębiorstwa średnie , ,00 12,28% Przedsiębiorstwa duże , ,00 11,49% 28

29 Spis wykresów i tabel Wykres 1. Liczba podpisanych umów w latach Wykres 2. Liczba podpisanych umów w poszczególnych obszarach w latach Wykres 3. Wartość całkowita projektów, dla których podpisano umowy w poszczególnych obszarach w latach (mln PLN) Wykres 4. Średni udział wkładu własnego w umowach podpisywanych w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektu Wykres 5. Wartość wkładu własnego przedsiębiorców na podstawie podpisanych umów w latach (mln PLN) Wykres 6. Udział wkładu własnego przedsiębiorstw w analizowanych obszarach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów, dla których umowy podpisano w latach Wykres 7. Wartość płatności wkładu własnego przedsiębiorców w latach (mln PLN) Wykres 8. Liczba podpisanych umów w latach w podziale na typ beneficjentów Wykres 9. Całkowita wartość projektów w podziale na typ beneficjenta (mln PLN) Wykres 10. Średni udział wkładu własnego poszczególnych typów beneficjentów, w odniesieniu do wartości całkowitej realizowanych projektów dla których umowy podpisano w latach Wykres 11. Liczba podpisanych umów z mikro przedsiębiorstwami w latach Wykres 12. Średni udział wkładu własnego mikro przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Wykres 13. Liczba podpisanych umów z małymi przedsiębiorstwami w latach Wykres 14. Średni udział wkładu własnego małych przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Wykres 15. Liczba podpisanych umów ze średnimi przedsiębiorstwami w latach Wykres 16. Średni udział wkładu własnego średnich przedsiębiorców, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Wykres 17. Liczba podpisanych umów z dużymi przedsiębiorstwami w latach Wykres 18. Średni udział wkładu własnego dużych przedsiębiorstw, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Wykres 19. Liczba podpisanych umów z konsorcjami w latach Wykres 20. Średni udział wkładu własnego przedsiębiorców w konsorcjach, dla których umowy podpisano w latach w odniesieniu do wartości całkowitej projektów Wykres 21. Liczba członków konsorcjów w podziale na rodzaje podmiotów Tabela 1. Lista programów w poszczególnych obszarach, wraz z liczbą podpisanych umów, wartością całkowitą projektów i wartością wkładu własnego dla grupy zawężonej, zsumowane dla lat Tabela 2. Wysokość wkładów własnych przedsiębiorców w umowach podpisanych w latach Tabela 3. Wysokość wkładów własnych dla typów beneficjentów, dla których umowy podpisano w latach

30 Tabela 4. Wysokość wkładów własnych przedsiębiorstw realizujących projekty w ramach konsorcjów

31 31

32 Załączniki A. Spis programów NCBR w ramach analizowanych obszarów (programów) w latach Obszar/program Opis programu Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Razem , ,92 Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów , ,58 20 Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów , , , ,65 Międzynarodowe (w tym inne i dwustronne ) , , , , , , , , 18 AAL CORNET ENIAC ERA NET BIOENERGY ERA NET EuroNanoMed II Program nakierowany jest na poprawę jakości życia ludzi starszych i wzmocnienie bazy przemysłowej w Europie poprzez wykorzystywanie technologii informacyjnokomunikacyjnych Program dla zespołów międzynarodowych, nakierowany na rozwiązania oparte na technologiach informacyjnokomunikacyjnych służących wspomaganiu życia zawodowego osób starszych Program przeznaczony jest na wsparcie międzynarodowych projektów badawczych w zakresie nanoelektroniki Międzynarodowy program na projekty badawcze z dziedziny bioenergii Międzynarodowy program wspierający tematykę nanomedycyny, czyli zastosowanie nanotechnologii dla zdrowia , , , , , , , , , , , , ,00 0,00 32

33 Obszar/program Opis programu Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów ERA NET MARTEC Międzynarodowy program na projekty badawcze z dziedziny technologii morskich , 00 0,00 ERA NET MNT ERA NET PIANO+ ERA NET KORANET M-ERA.NET EURECA 2 EUROSTARS JPND Międzynarodowy program wspierający konsorcja naukowo-badawcze w projektach mikro- i nanotechnologicznych Międzynarodowy program na projekty związane z fotoniką, technologiami i architekturami systemów, które prowadzą do osiągnięcia dostępu do sieci w paśmie 1Gbit/s i więcej Międzynarodowy program na wzmocnienie współpracy badawczej pomiędzy Europą i Koreą Południową Międzynarodowy program na koordynację badań naukowych i prac rozwojowych realizowanych w krajach członkowskich. Program przeznaczony dla międzynarodowych cywilnych konsorcjów, chcących opracować nowy produkt lub usługę (z ukierunkowaniem rynkowym) Program wspierający głównie MSP (lub konsorcja z ich udziałem), prowadzące działalność w zakresie B+R, nakierowany na wsparcie projektów wykonywanych we współpracy międzynarodowej Program nakierowany na koordynację badań w obszarze chorób neurodegeneracyjnych na poziomie europejskim , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,70 0,00 33

34 Obszar/program JU ARTEMIS Polsko-Niemiecki Opis programu Europejska inicjatywa (JTI) nakierowana na wzmocnienie i skonsolidowanie europejskiego prymatu w rozwoju technologii związanych z komputerowymi systemami wbudowanymi. Program w ramach polskoniemieckiej współpracy na rzecz zrównoważonego rozwoju, skierowany do polsko-niemieckich konsorcjów prowadzących badania w obszarze zrównoważonego rozwoju w aspekcie gospodarczym, ekologicznym i społecznym Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów , , , , , ,00 Naczelna Organizacja Techniczna (NOT) , , 00 NOT Projekty celowe realizowane przez Naczelną Instytucję Techniczną Federacja Stowarzyszeń Naukowo- Technicznych , , 00 Obronność i bezpieczeństwo , , , , , , , ,00 Projekty celowe Program finansujący projekty rozwijające i wdrażające nowe produkty, rozwój zaplecza naukowego i współprace naukowobadawczą. Projekty rozwojowe Program wspierający 1/2011 badania naukowe i prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, finansujący projekty z obszarów wskazanych, jako kluczowe , , , ,00 Projekty rozwojowe jw , ,00 1N/2013 Projekty rozwojowe jw , 00 0,00 11 Projekty rozwojowe jw , 00 0,00 12 Projekty rozwojowe jw , ,00 2/2012 Projekty rozwojowe jw , , , ,00 34

35 Obszar/program 3/2012 Opis programu Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów Projekty rozwojowe jw , ,00 4/2013 Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka (PO IG) NCBR PARP Projekty, w których pośredniczyło NCBR Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka wspiera przedsiębiorstwa i instytucje, rozwijające i wdrażające B+R, technologie informacyjnokomunikacyjne Projekty, w których pośredniczyła PARP Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka wspiera przedsiębiorstwa i instytucje, rozwijające i wdrażające B+R, technologie informacyjnokomunikacyjne , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 00 Programy strategiczne , , , , , , , ,00 Poprawa Program na wykonanie bezpieczeństwa projektów w zakresie pracy w kopalniach opracowania rozwiązań technologicznych i operacyjnych poprawiających bezpieczeństwo pracy górników , , , , , , 00 Technologie wspomagające rozwój bezpiecznej energetyki jądrowej Program na wykonanie sprecyzowanych zadań badawczych, mających związek z planami wdrożenia w Polsce energetyki jądrowej , , , ,00 Zaawansowane technologie pozyskiwania energii Program poświęcony badaniom nad technologiami zmniejszającymi negatywne oddziaływanie energetyki na środowisko (np. wychwytywanie CO2, czysty węgiel) , ,00 35

36 Obszar/program Opis programu Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów Zintegrowany system zmniejszenia eksploatacyjnej energochłonności budynków Program nakierowany na zwiększenie efektywności energetycznej budynków w ramach realizacji sprecyzowanych zadań badawczych , ,00 Projekty krajowe badania stosowane , , , , , , , ,80 Innowacje społeczne Lider 3 Lider 4 Program skierowany do sektora nauki, otoczenia gospodarczego oraz sektora organizacji pozarządowych w zakresie podejmowania i realizacji innowacyjnych działań i inicjatyw społecznych, bazujących na osiągnięciach nauki i techniki. Program skierowany do młodych naukowców, zachęcający do współpracy z biznesem i komercjalizacji badań Program skierowany do młodych naukowców, zachęcający do współpracy z biznesem i komercjalizacji badań , , , 00 0, ,00 0, ,00 0,00 PBR VI Program wspiera badania stosowane i prace rozwojowe, w celu wdrożenia efektów w praktyce gospodarczej i społecznej , ,59 PBR X jw , , , ,00 PBS I Program wspierający sektory nauki i przedsiębiorstw poprzez dofinansowanie projektów badawczych przeznaczonych do wdrożenia w biznesie , , , ,00 PBS II jw , ,00 Projekty krajowe komercjalizacja B+R , , , , , , , ,90 BROTECH Program wspierający jednostki naukowe i MSP poprzez finansowanie usług doradczych z strony brokerów technologii ,00 0,00 36

37 Obszar/program DEMONSTRATOR BIO-INFO DEMONSTRATOR TECH GO_GLOBAL.PL Opis programu Konkurs jest częścią konkursu Demonstrator + Wsparcie badań naukowych i prac rozwojowych w skali demonstracyjnej mający na celu. Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów , ,00 jw , ,00 Program krajowy skierowany do MŚP ukierunkowany na wsparcie innowacyjnych firm komercjalizujących wyniki badań naukowych i prac rozwojowych na rynkach światowych , ,00 GO_GLOBAL.PL II jw , ,00 INITECH INNOLOT INNOTECH Program wspierający przedsiębiorstwa, jednostki badawcze i konsorcja naukowo-przemysłowe Program ukierunkowany na finansowanie badań naukowych oraz prac rozwojowych nad innowacyjnymi rozwiązaniami dla przemysłu lotniczego Program wspierający zaawansowane technologie poprzez zachęcanie przedsiębiorców do inwestowania w B+R i współpracę z biznesu z nauką , , , , , , , ,00 INNOTECH II jw , , , ,00 KADTECH Kreator Innowacyjności Program adresowany do MSP, wspierający zatrudnienie wysoko wykwalifikowanego pracownika z sektora naukowo-badawczego w celu komercjalizacji innowacji Program skierowany do uczelni, jednostek naukowych, badawczych, wspierający komercjalizację badań i innowacji ,00 0, , , , ,00 PATENT PLUS Program przeznaczony na , , , , , , , , 00 37

38 Obszar/program Projekty celowe krajowe Opis programu wsparcie w zakresie efektywności zarządzania własnością intelektualna poprzez patentowanie Program dofinansowujący projekty badawcze, których celem jest stworzenie nowego wyrobu lub innowacyjnej technologii Zsumowana liczba projektów, dla których podpisano umowy w latach Liczba umów podpisanych w 2010 roku Wartość całkowita projektów Liczba umów podpisanych w 2011 roku Wartość całkowita projektów , , , ,00 Liczba umów Wartość Liczba umów Wartość podpisanych całkowita podpisanych całkowita w 2012 roku projektów w 2013 roku projektów SPIN- TECH Program wsparcia działalności operacyjnej spółek celowych utworzonych przez państwowe jednostki badawcze mający na celu komercjalizację wyników badań i prac rozwojowych , ,12 Projekty krajowe sektorowe , , , ,72 Blue Gas GRAF-TECH Program ukierunkowany na wsparcie dużych zintegrowanych przedsięwzięć badawczorozwojowych, prowadzących do opracowania i komercjalizacji innowacyjnych technologii w obszarze związanym z wydobyciem gazu łupkowego. Program ukierunkowany na wsparcie badań naukowych rozwojowych oraz działań przygotowujących do wdrożenia prac nad produktami opartymi na wykorzystaniu właściwości grafenu Razem , , , , , , , , , , , , , ,65 38

39 B. Próba badawcza beneficjentów wsparcia NCBR w 2013 roku poddana weryfikacji Nr subpopulacji Nazwa programu Liczba jednostek w subpopulacji Waga subpopulacji w łącznej populacji 399 jednostek Sugerowana liczba beneficjentów wynikająca doboru warstwowego i wagi danej subpopulacji w całej populacji beneficjentów wsparcia NCBR przy próbie równej 66 Celowe zwiększenia lub zmniejszenie doboru próby dla wskazanych subpopulacji ustalone z NCBR Wylosowane do zbadania numery beneficjentów w z danej subpopulacji w arkuszu przekazanym przez NCBR 1. Blue Gas 15 0, , , DEMONSTRATOR BIO-INFO 19 0, , , 346, DEMOSTRATOR TECH 18 0, , , 348, ENIAC 3 0, , ERA NET BIOENERGY 1 0, , ERA NET KORANET 1 7. EUREKA EUROSTARS 2 9. GO_GLOBAL.PL 5 0, ,2 0, ,3 0, ,3 0, , GO_GLOBAL.PL II GRAF-TECH INNOLOT 9 0, ,3 0, ,3 0, , , 295,

40 Nr subpopulacji Nazwa programu Liczba jednostek w subpopulacji Waga subpopulacji w łącznej populacji 399 jednostek Sugerowana liczba beneficjentów wynikająca doboru warstwowego i wagi danej subpopulacji w całej populacji beneficjentów wsparcia NCBR przy próbie równej 66 Celowe zwiększenia lub zmniejszenie doboru próby dla wskazanych subpopulacji ustalone z NCBR Wylosowane do zbadania numery beneficjentów w z danej subpopulacji w arkuszu przekazanym przez NCBR 13. INNOTECH 1 0, , INNOTECH II 79 0, , , 147, 163, 187, 208, 217, 218, 222, 223, 101, INNOWACJE SPOŁECZNE 2 0, , JU ARTEMIS 5 0, , M-ERA.NET PATENT PLUS 2 0, ,2 0, , PBS I 17 0, , , 114, PBS II 62 0, , , 256, 270, 275, 277, 281, 308, 233, PO IG 75 0, ,4 7 39, 45, 48, 59, 61, 72, Polsko-Niemiecki 1 0, , Poprawa bezpieczeństwa pracy w kopalniach 2 0, , , Projekty rozwojowe 1N/ , , Projekty rozwojowe 3/ , ,