Śródokresowy przegląd realizacji projektu parasolowego Nowy Targ, r.

Transkrypt

1 Realizacja projektu parasolowego pt. Łączy nas natura i kultura przez Związek Euroregion Tatry w partnerstwie z Samorządowym Krajem Preszowskim i Samorządowym Krajem Żylińskim w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja Śródokresowy przegląd realizacji projektu parasolowego Nowy Targ, r.

2 Rozpoczęcie spotkania oraz powitanie uczestników Michał Stawarski Dyrektor biura Związku Euroregion Tatry

3 Realizacja projektu parasolowego pt. Łączy nas natura i kultura Miloš Handák Kierownik działu projektu parasolowego Programu Interreg V-A PL-SK Priorytet 1

4 Podstawowe informacje o projekcie parasolowym Tytuł projektu: Łączy nas natura i kultura Oś priorytetowa I. : Ochrona i rozwój dziedzictwa przyrodniczego i kulturowego obszaru pogranicza Cel główny: Zwiększenie poziomu zrównoważonego wykorzystania zasobów dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego przez mieszkańców i turystów na obszarze projektu parasolowego poprzez realizację mikroprojektów. Cele szczegółowe: Stworzenie wspólnych, trwałych produktów opartych o dziedzictwo kulturowo-przyrodnicze przyczyniających się do jego ochrony, promocji i rozwoju. Podnoszenie atrakcyjności i konkurencyjności pogranicza polsko-słowackiego w zakresie dziedzictwa kulturowego i naturalnego.

5 Podstawowe informacje o projekcie parasolowym Partner Wiodący : Związek Euroregion Tatry Partner projektu 1: Samorządowy Kraj Preszowski Partner projektu 2: Samorządowy Kraj Żyliński Okres realizacji: r r. Wartość dofinansowania z EFRR: ,96 EUR Wartość całkowita projektu: ,26 EUR

6 Podstawowe informacje o projekcie parasolowym Wartość dofinansowania z EFRR w podziale na partnerów: Związek Euroregion Tatry : ,55 EUR Samorządowy Kraj Preszowski: ,01 EUR Samorządowy Kraj Żyliński: ,40 EUR

7 Najważniejsze etapy realizacji projektu parasolowego

8 r. Zatwierdzenie projektu parasolowego do dofinansowania przez Komitet Monitorujący r. Zawarcie umów partnerskich z partnerami słowackimi z SKP i SKŻ r. Podpisanie umowy o dofinansowanie projektu parasolowego z Instytucją Zarządzającą r. Zawarcie aneksu do umowy o dofinansowanie projektu parasolowego r. Zawarcie aneksu do umowy o partnerskiej na realizację projektu parasolowego

9 Ogłoszone nabory wniosków o dofinansowanie mikroprojektów

10 I nabór od r. do r. Związek Euroregion Tatry ,27 Alokacja Samorządowy Kraj Preszowski ,18 Samorządowy Kraj Żyliński ,55 Łączna kwota dofinansowania z EFRR dla 37 zatwierdzonych mikroprojektów to ,22

11 Ocena formalna w ramach I naboru r r. - Związek Euroregion Tatry r r. - Samorządowy Kraj Preszowski r r. - Samorządowy Kraj Żyliński

12 Ocena formalna w ramach I naboru Ocena formalna złożonych mikroprojektów obejmowała ocenę wstępną oraz ocenę pogłębioną. Spełnienie przez wniosek wszystkich kryteriów oceny wstępnej warunkowało poddanie wniosku ocenie pogłębionej. Mikroprojekt indywidualny przy ocenie jakościowej mógł otrzymać maksymalnie 90 punktów.

13 Ocena formalna w ramach I naboru Związek Euroregion "Tatry" Samorządowy Kraj Preszowski Samorządowy Kraj Żyliński Złożone Dopuszczone do oceny jakościowej Odrzucone z przyczyn formalnych

14 Ocena jakościowa w ramach I naboru r. - Ocena jakościowa mikroprojektów indywidualnych r. - Ocena jakościowa mikroprojektów wspólnych r. - Ocena jakościowa mikroprojektu własnego

15 Ocena jakościowa w ramach I naboru Ocena jakościowa mikroprojektów indywidualnych została dokonana przez polski lub słowacki Zespół Ekspertów w zależności od miejsca złożenia wniosku o dofinansowanie. Ocena jakościowa mikroprojektów wspólnych została dokonana przez polsko-słowacki Zespół Ekspertów.

16 Ocena jakościowa w ramach I naboru Związek Euroregion "Tatry" Samorządowy Kraj Preszowski Samorządowy Kraj Żyliński Rekomendowane przez Zespół Ekspertów Zatwierdzone do dofinansowania przez Komitet ds. mikroprojektów

17 I nabór-podsumowanie Do biura Euroregionu Tatry, SKŻ i SKP złożono 68 wniosków o dofinansowanie (34 wspólnych, 33 indywidualnych i 1 własny), z tego 56 mikroprojektów spełniło kryteria oceny formalnej i 53 mikroprojektów zostało rekomendowanych w wyniku oceny jakościowej.

18 I nabór-podsumowanie W ramach I naboru zostały złożone przez wnioskodawców dwie skargi, z których jedna została pozostawiona bez rozpatrzenia (nie została złożona w formie określonej w Regulaminie Komitetu ds. mikroprojektów), a druga oddalona.

19 I nabór-podsumowanie Komitet ds. mikroprojektów, w dniu r., podczas trzeciego posiedzenia w Nowym Targu zatwierdził dofinansowanie z EFRR dla 37 mikroprojektów w wysokości ,22 EUR. Umowy o dofinansowanie podpisało 35 mikrobeneficjentów.

20 I nabór-podsumowanie Zakontraktowane mikroprojekty z 1 osi priorytetowej realizuje 35 wnioskodawców ( w tym 12 wnioskodawców ze Słowacji, 23 wnioskodawców z Polski ) i 39 partnerów zagranicznych i krajowych (w tym 12 partnerów z Polski, 25 partnerów ze Słowacji i 2 partnerów krajowych z Polski) czyli łącznie 74 podmioty.

21 Projekt parasolowy pt. Łączy nas natura i kultura, 1. oś II nabór od r. do r. Związek Euroregion Tatry ,36 Alokacja Samorządowy Kraj Preszowski ,17 Samorządowy Kraj Żyliński ,47 Łączna kwota dofinansowania dla 33 zatwierdzonych mikroprojektów ,45

22 Ocena formalna w ramach II naboru W dniu r. rozpoczęto ocenę formalną 62 złożonych wniosków o dofinansowanie. Wspólna ocena mikroprojektów wspólnych z partnerami projektu parasolowego odbyła się w siedzibie Związku Euroregion Tatry następująco: r. z Samorządowym Krajem Żylińskim i r. z Samorządowym Krajem Preszowskim. Ocena formalna złożonych mikroprojektów został ukończona r.

23 Ocena formalna w ramach II naboru Ocena formalna złożonych mikroprojektów była jednoetapowa. Mikroprojekt poległ odrzuceniu z przyczyn formalnych, gdy nie spełnił któregokolwiek z kryteriów od F1 do F7.

24 Ocena jakościowa w ramach II naboru r. ze Samorządowym Krajem Żylińskim r. - ze Samorządowym Krajem Preszowskim Mikroprojekt indywidualny przy ocenie jakościowej mógł otrzymać maksymalnie 86 punktów. Ocena jakościowa mikroprojektów indywidualnych oraz wspólnych została dokonana przez polsko-słowacki Zespół Ekspertów.

25 Ilość mikroprojektów na poszczególnych etapach naboru Złożone Dopuszczone do oceny jakościowej Rekomendowane do dofinasowania Dofinansowane

26 Najczęściej popełniane błędy formalne wnioskodawców w ramach II naboru: Korekta złożona po terminie lub brak złożenia korekty wniosku. Zaplanowanie niekwalifikowalnych działań. Korekta wniosku złożona niezgodnie z obowiązującymi procedurami w Programie (wnioskodawca złożył korektę tylko w wersji papierowej, brak zatwierdzenia mikroprojektu w Generatorze wniosków i rozliczeń). Niewłaściwa ilość zadań merytorycznych we wniosku (Zgodnie z obowiązującymi procedurami można we wniosku zaplanować maksymalnie 5 zadań merytorycznych. Wnioskodawcy wypełnili wniosek wskazując 6 lub 7 zadań merytorycznych. Korekta takiego wniosku spowodowałaby zmianę zawartości merytorycznej wniosku co jest niedopuszczalne na etapie oceny formalnej). Dokonanie niedozwolonych zmian w korekcie wniosku. Zaplanowana inwestycja nie była gotowa do realizacji (np. brak zgłoszeń, pozwoleń czy dokumentacji technicznej). Niewłaściwe zaplanowanie inwestycji (np. bez wymaganych działań miękkich).

27 Ilość mikroprojektów dofinansowanych wg wysokości dofinansowania

28 Ilość mikroprojektów dofinansowanych wg rodzaju projektu Miękkie Z elementami inwestycji Z elementami IT

29 Ilość mikroprojektów dofinansowanych wg stanu prawnego beneficjenta Jednostki samorządu terytorialnego Instytucje kultury i szkoły Stowarzyszenia i NGO Inne (EUWT, Tatranská horská služba)

30 Ilość mikroprojektów dofinansowanych wg siedziby Partnera Wiodącego/Wnioskodawcy mikroprojektu Powiat Nowotarski Powiat Nowosądecki Powiat Tatrzański Powiat Gorlicki Powiat Limanowski Powiat Myślenicki

31 Ilość mikroprojektów dofinansowanych wg siedziby Partnera Wiodącego/Wnioskodawcy mikroprojektu Okres Dolný Kubín Okres Tvrdošín Okres Stará Ľubovňa Okres Kežmarok Okres Poprad Okres Levoča Okres Bardejov

32 Uroczyste podpisanie umów o dofinansowanie mikroprojektów z II naboru r. w Nowym Targu oraz r. w Preszowie

33 II nabór-podsumowanie Drugi nabór trwał od Nabór miał trwać do r, ale ze względu na okres wakacyjny i relatywnie małe zainteresowanie potencjalnych wnioskodawców został przedłużony do r.

34 II nabór-podsumowanie Do biura Euroregionu Tatry złożono 42 wniosków o dofinansowanie mikroprojektów. Z tego 16 mikroprojektów indywidualnych i 26 mikroprojektów wspólnych. Do SKP złożono 12 mikroprojektów, z tego 6 indywidualnych i 6 wspólnych. Do SKŻ złożono 8 mikroprojektów, z tego 3 indywidualne i 5 wspólnych. Wartość wnioskowana dofinansowania z EFRR dla 62 złożonych wniosków w ramach całego projektu parasolowego przedstawiała ,17 EUR

35 II nabór-podsumowanie W ramach II naboru zostały złożone trzy skargi, z których dwie zostały pozostawione bez rozpatrzenia a jedna oddalona.

36 II nabór-podsumowanie Komitet ds. mikroprojektów, w dniu r., podczas piątego posiedzenia w Nowym Targu zatwierdził dofinansowanie z EFRR dla 33 mikroprojektów w wysokości ,45

37 K R Y T E R I A przyznawania dodatkowych środków dla projektów parasolowych

38 Zatwierdzone mikroprojekty w ramach I naboru zrealizowali warunki otrzymania dodatkowych środków z EFRR (3%) w wyniku tzw. śródokresowej ewaluacji. Kryterium w zakresie kontraktacji (minimum 35 % wartości mikroprojektów zakontraktowanych w okresie stanowić będą mikroprojekty wspólne oraz kontraktacja na poziomie min 40% środków na realizację mikroprojektów w Projekcie Parasolowym) zostało osiągnięte.

39 ZADANIA do osiągnięcia OSIĄGNIĘTE po I naborze KONTRAKTACJA , ,61 WARTOŚĆ MIKROPROJEKTÓW WSPÓLNYCH , ,23

40 Kryterium dotyczące wskaźników produktu programu zostanie zrealizowane w III-IV kwartale 2018 r.

41 DO OSIĄGNIĘCIA PROGNOZA PO I NABORZE wskaźniki Liczba nowych transgranicznych produktów turystycznych Długość nowych, zmodernizowanych lub udoskonalonych transgranicznych szlaków rekreacyjnych , Liczba miękkich działań transgranicznych promujących dziedzictwo kulturowe i przyrodnicze pogranicza

42 DO OSIĄGNIĘCIA PROGNOZA PO I NABORZE wskaźniki 1.9 Liczba organizacji uczestniczących w transgranicznych projektach na rzecz dziedzictwa kulturowego i przyrodniczego Liczba nowych/zmodernizowanych transgranicznych e-produktów i e-usług 2 20

43 Wartość dodatkowych środków (3% alokacji Programu) w podziale na partnerów Dodatkowe środki to łączna kwota ,52 EUR. W podziale na partnerów : -dla Euroregionu Tatry ,52 EUR - dla SKP ,99 EUR - dla SKŻ ,01 EUR.

44 Harmonogram realizacji projektu parasolowego zatwierdzony na V posiedzeniu Komitetu ds. mikroprojektów w dniu r. w Nowym Targu r r r r r r. Kontraktacja mikroprojektów z drugiego naboru Szkolenie dla mikrobeneficjentów z drugiego naboru ( w Nowym Targu) Rozliczanie wydatków ponoszonych w ramach Projektu Parasolowego oraz monitorowanie realizacji mikroprojektów r. Ogłoszenie trzeciego naboru wniosków o dofinansowanie mikroprojektów

45 Komitet ds. mikroprojektów Programu Współpracy Transgranicznej Interreg V-A Polska-Słowacja

46 Posiedzenia Komitetu ds. mikroprojektów I r. w Nowym Targu II r. w Preszowie III IV V r. w Nowym Targu r. w Żylinie r. w Nowym Targu

47 Komitet ds. mikroprojektów podjął do dnia r. 29 decyzji, w tym 8 w procedurze Per Rollam

48 Wnioski o płatność

49 Częściowe wnioski o płatność Związek Euroregion Tatry Częściowy wniosek Złożony r r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r r r. Kwota całkowita , , , ,51 Kwota (EFRR) dofinansowania , , , ,27 Zatwierdzony r r r r.

50 Częściowe wnioski o płatność Związek Euroregion Tatry Częściowy wniosek Złożony r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r. Kwota całkowita , , ,25 Kwota (EFRR) dofinansowania , , ,25 Zatwierdzony r r. W trakcie oceny

51 Mikroprojekty w częściowych wnioskach o płatność Związek Euroregion Tatry Związek Euroregion Tatry uwzględnił w 7 częściowych wnioskach o płatność 12 raportów mikrobeneficjentów.

52 Częściowe wnioski o płatność Związek Euroregion Tatry

53 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Preszowski Częściowy wniosek Złożony r r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r r r. Kwota całkowita , , , ,62 Kwota (EFRR) dofinansowania , , , ,09 Zatwierdzony r r r r.

54 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Preszowski Częściowy wniosek Złożony r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r. Kwota całkowita 5 504, , ,81 Kwota (EFRR) dofinansowania 4 679, , ,34 Zatwierdzony r r r.

55 Mikroprojekty w częściowych wnioskach o płatność Samorządowy Kraj Preszowski Samorządowy Kraj Preszowski nie uwzględnił w 7 częściowych wnioskach o płatność żadne wydatki mikrobeneficjentów.

56 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Preszowski

57 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Żyliński Częściowy wniosek Złożony r r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r r r. Kwota całkowita , , , ,51 Kwota (EFRR) dofinansowania , , , ,22 Zatwierdzony r r r r.

58 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Żyliński Częściowy wniosek Złożony r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r. Kwota całkowita 6 619, , ,17 Kwota (EFRR) dofinansowania 5 626, , ,69 Zatwierdzony r r. W trakcie oceny

59 Mikroprojekty w częściowych wnioskach o płatność Samorządowy Kraj Żyliński Samorządowy Kraj Żyliński uwzględnił w 7 częściowych wnioskach o płatność 4 raporty mikrobeneficjentów.

60 Częściowe wnioski o płatność Samorządowy Kraj Żyliński

61 Wnioski o płatność Częściowy wniosek Złożony r r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r r r. Kwota całkowita , , ,73 Kwota (EFRR) dofinansowania , , ,04 Zatwierdzony r r r r.

62 Wnioski o płatność Częściowy wniosek Złożony r r r. Okres sprawozdawczy r r r r r r. Kwota całkowita , , ,49 Kwota (EFRR) dofinansowania , , ,18 Zatwierdzony r r. W trakcie oceny

63 Wnioski o płatność

64 Działania informacyjno-promocyjne w ramach projektu parasolowego

65 Założono i aktualizowano stronę internetową Wydawany jest Newsletter Związku Euroregion Tatry Przedstawiciele Euroregionu Tatry uczestniczyli w Strefie Funduszy Europejskich Małopolska Myśli o Tobie ( , , ) Założono i aktualizowano profile społecznościowe Facebook, Twitter, Instagram Związek Euroregion Tatry razem z Samorządowym Krajem Żylińskim i Samorządowym Krajem Preszowskim uczestniczyli w polsko-słowackim Forum Partnerskim Zyskaj milion przyjaciół i pomysłów W czasopiśmie Euroregiony.pl został opublikowany artykuł promujący Program Interreg V-A PL-SK

66 Szkolenia dla mikrobeneficjentów oraz potencjalnych wnioskodawców W dniach r., r. oraz r. odbyło się uroczyste podpisanie umów w ramach I i II naboru wniosków o dofinansowanie mikroprojektów Związek Euroregion Tatry promował projekt parasolowy na Transgranicznych Kongresach Euroregionu Tatry oraz posiedzeniach Rady Związku Euroregion Tatry W dniach r. oraz r. w siedzibie Związku Euroregion Tatry w Nowym Targu odbyły się konferencje prasowe przy udziale przedstawicieli lokalnych mediów W dniu r. w Szczawnicy odbyło się wydarzenie roczne promujące mikroprojekty wdrażane w ramach PP. W wydarzeniu uczestniczyły wszyscy PPP.

67 Uczestnictwo w wydarzeniach mikrobeneficjentów, wizyty sprawdzające, wizyty doraźne

68 Uczestnictwo w wydarzeniach mikrobeneficjentów, m.in.: Centrum Kultury w Korzennej w dniu r. Stowarzyszenie Muzyka Świata AKORD w dniu r. Gmina Kamienica w dniu r. Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania w dniach r. i r. Gmina Szaflary w dniu r. Stowarzyszenie Muzyka Świata AKORD w dniu r.

69 Wizyty doraźne W dniu r. przeprowadzono doraźną wizytę sprawdzającą mikroprojektu numer nr INT/ET/TAT/1/I/B/0071 w miejscu jego realizacji. W dniu r. przeprowadzono doraźną wizytę sprawdzającą mikroprojektu nr INT/ET/TAT/1/I/A/0073 w miejscu jego realizacji.

70 Problemy związane z realizacją projektów parasolowych

71 I Opóźnienia w rozliczaniu mikroprojektów wspólnych po stronie słowackiej. II III IV V W niektórych mikroprojektach, szczególnie w indywidualnych, pozorne partnerstwo. Stosunkowo małe zainteresowanie konsultacjami i szkoleniami prowadzonymi przez biuro Związku Euroregion Tatry. Skutkowało to w niektórych projektach niską jakością złożonych wniosków aplikacyjnych. Skomplikowany, rozbudowany proces kontraktacji mikroprojektów wspólnych. Nie każdy Wnioskodawca zrozumiał/zapoznał się z definicją wskaźników programowych. VI Problemy techniczne w funkcjonowaniu Generatora Wniosków i Rozliczeń. VII Problemy techniczne w systemie SL2014.

72 Sukcesy i rezultaty realizacji mikroprojektów

73 Partner wiodący: Centrum Kultury w Korzennej Tytuł mikroprojektu: Beskidzki Raj Kulturalny cykl wydarzeń promujących unikatowe walory kulturowe pogranicza polsko-słowackiego ,97 Partner mikroprojektu: Obec Raslavice Okres realizacji: Wartość mikroprojektu ,77 Centrum Kultury w Korzennej Obec Raslavice

74 Partner wiodący: Obec Liptovská Kokava Partner mikroprojektu: Gmina Poronin Tytuł mikroprojektu: Odnowa obiektów historyczno-przyrodniczych Liptova i Gminy Poronin w celu ich ochrony i promocji Okres realizacji: Wartość mikroprojektu , ,37 Obec Liptovská Kokava Gmina Poronin

75 Partner wiodący: Miasto Grybów Partner mikroprojektu: Veľký Šariš Tytuł mikroprojektu: Uchronić od zapomnienia prezentacja kultur pogranicza polsko-słowackiego Okres realizacji: Wartość mikroprojektu , ,01 Miasto Grybów Veľký Šariš

76 Partner wiodący: Gmina Sucha Beskidzka Partner mikroprojektu: Mesto Námestovo Tytuł mikroprojektu: Wypracowanie wspólnych procedur w dziedzinie bezpieczeństwa prowadzących do lepszego wykorzystania wspólnego dziedzictwa przyrodniczego pogranicza polsko-słowackiego Okres realizacji: Wartość mikroprojektu ,46 0,00 Gmina Sucha Beskidzka Mesto Námestovo

77 Partner wiodący: Gmina Raciechowice Partner mikroprojektu: Obec Hladovka; Obec Čimhová; Obec Vitanová Tytuł mikroprojektu: Jeden duch po dwóch stronach granicy ocalmy wspólne dziedzictwo kultury chrześcijańskiej Okres realizacji: ,10 Wartość mikroprojektu , , ,06 Gmina Raciechowice Obec Hladovka Obec Čimhová Obec Vitanová

78 Partner wiodący: Gmina Łapsze Niżne Partner mikroprojektu: Mesto Spišská Stará Ves Tytuł mikroprojektu: Człowiek w kulturze i przyrodzie polsko-słowackiego Spisza Okres realizacji: Wartość mikroprojektu , ,49 Gmina Łapsze Niżne Mesto Spišská Stará Ves

79 Sukcesy i rezultaty realizacji mikroprojektów ,50 Tytuł mikroprojektu: Dziedzictwo materialne i społeczno-kulturowe Nowego Targu i Kieżmarku Wartość mikroprojektu Partner wiodący: Gmina Miasto Nowy Targ Partner mikroprojektu: Mesto Kežmarok Okres realizacji: ,81 Gmina Miasto Nowy Targ Mesto Kežmarok

80 Tytuł mikroprojektu: Atrakcje kulturowe i przyrodnicze na Szlaku wokół Tatr w gminach Szaflary i Podbiel ,94 Partner wiodący: Gmina Szaflary Partner mikroprojektu: Obec Podbiel Okres realizacji: Wartość mikroprojektu ,65 Gmina Szaflary Obec Podbiel

81 Partner wiodący: Obec Ždiar Partner mikroprojektu: Gmina Bukowina Tatrzańska Tytuł mikroprojektu: Zachowanie dziedzictwa Górali na pograniczu polsko-słowackim Okres realizacji: Wartość mikroprojektu , ,89 Obec Ždiar Gmina Bukowina Tatrzańska

82 Partner wiodący: Muzeum Regionalne Ziemi Limanowskiej Tytuł mikroprojektu: Świat dawnej apteki na polsko-słowackim pograniczu ,02 Partner mikroprojektu: Múzeum v Kežmarku Okres realizacji: Wartość mikroprojektu 0,00 Muzeum Regionalne Ziemi Limanowskiej Múzeum v Kežmarku

83 Dziękuję za uwagę. Ďakujem za pozornosť.