SZPITAL SPECJALISTYCZNY

Transkrypt

1 SZPITAL SPECJALISTYCZNY im. Edmunda Biernackiego w Mielcu ul. Żeromskiego Mielec KRS: NIP centrala tel/fax przetargi@szpital.mielec.pl SzP.ZP Mielec, dnia r. Ogłoszenie wyników postępowania Dotyczy: przetarg nieograniczony na sprzedaż i dostawę implantów ortopedycznych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r., poz ze zm.) - odnośnie postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na sprzedaż i dostawę implantów ortopedycznych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust. 8 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych - informuje, iż: 1. W Grupie 1 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : ,12 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 1. którzy złożyli 2. W Grupie 2 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 9.242,58 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 2. którzy złożyli

2 3. W Grupie 3 wybrano ofertę Wykonawcy: Komak Sp. z o.o. ul. Skibowa Poznań Wartość brutto : ,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 3. którzy złożyli 4 Komak Sp. z o.o. ul. Skibowa Poznań 4. Postępowanie przetargowe w Grupie 4 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 5. W Grupie 5 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 59.9,98 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 5. którzy złożyli 7. W Grupie wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : ,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie. którzy złożyli

3 7. W Grupie 7 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 2.308,50 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 7. którzy złożyli 8. W Grupie 8 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 5.047,92 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 8. którzy złożyli 9. W Grupie 9 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : ,09 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 9. którzy złożyli Postępowanie przetargowe w Grupie 10 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu

4 11. W Grupie 11 wybrano ofertę Wykonawcy: LINVATEC Polska Sp. z o.o. ul. Jutrzenki Warszawa Wartość brutto : ,20 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 11. którzy złożyli 1 LINVATEC Polska Sp. z o.o. ul. Jutrzenki Warszawa 12. Postępowanie przetargowe w Grupie 12 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 13. W Grupie 13 wybrano ofertę Wykonawcy: ChM sp. z o.o. Lewickie 3b 1-01 Juchnowiec Kościelny Wartość brutto : ,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 13. którzy złożyli 8 ChM sp. z o.o. Lewickie 3b 1-01 Juchnowiec Kościelny 14. Postępowanie przetargowe w Grupie 14 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 15. Postępowanie przetargowe w Grupie 15 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 1. Postępowanie przetargowe w Grupie 1 unieważniono na podstawie art.93 ust.1 pkt 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej niepodlegającej odrzuceniu 17. W Grupie 17 wybrano ofertę Wykonawcy: Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa Wartość brutto : 105.7,20 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 17.

5 którzy złożyli 3 Stryker Polska Sp. z o.o. ul. Poleczki Warszawa 18. W Grupie 18 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : 1.344,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 18. którzy złożyli 19. W Grupie 19 wybrano ofertę Wykonawcy: Wartość brutto : ,99 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 19. którzy złożyli W Grupie 20 wybrano ofertę Wykonawcy: Medok Olaf Korgel ul. Reymonta Głogówek Wartość brutto : 17.22,00 zł najkorzystniejszą (najtańszą) ofertą złożoną w niniejszym postępowaniu w Grupie 20.

6 którzy złożyli 2 MEDGAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Niewodnicka 2A 82,17p. 82,17p Księżyno 5 Medok Olaf Korgel ul. Reymonta Głogówek