Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski

Transkrypt

1 Fabryka Wycen Sebastian Kurmanowski Wycena wartości rynkowej i celnej pojazdów mechanicznych, maszyn i urządzeń, kosztorysowanie napraw, szacowanie szkód ubezpieczeniowych, sporządzanie ocen technicznych stanu pojazdu, przyczyny awarii, jakości naprawy, oceny techniczne pojazdów zabytkowych. Dotyczy: oszacowania aktualnej wartości rynkowej. Rzeczoznawca: mgr inż. Marcin Ciecierski, mgr Sebastian Kurmanowski RS001444, uprawnienie AutoConsulting nr Zleceniodawca: Idea Getin Leasing S.A. ul. Strzegomska 42B, Wrocław. Zlecenie, pismo: Zlecenie z dnia r. Data sporządzenia opinii: r. Przedmiot wyceny: Ładowarka teleskopowa TEREX GTH3007. Warszawa, r. Strona 1 z 28

2 1. DANE FORMALNO-PRAWNE 1.1. Zleceniodawca. Idea Getin Leasing S.A. Ul. Strzegomska 42b Wrocław 1.2. Zleceniobiorca., Licencjonowany Rzeczoznawca Majątkowy RS , uprawnienie AutoConsulting nr Uwarunkowania prawne i formalne wyceny. Zlecenie zleceniodawcy. Ustawa o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z r. Nr 115 art.174). Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia r. w sprawie amortyzacji środków trwałych (Dz.U. Nr 7). Ustawa o rachunkowości z dnia r. (Dz. U. Nr 121). Ustawa z dnia r. Kodeks Cywilny (Dz.U. Nr 1). Rozporządzenie Ministra Przekształceń Własnościowych z r. (Dz.U. 2/91). Kodeks postępowania administracyjnego Ustawa z dnia r. (Dz.U. Nr 9). Oględziny przedmiotu wyceny Źródła informacji. Informacje o środkach technicznych na rynku wtórnym komisy, przetargi, prasa specjalistyczna, informacje internetowe. Informacje o cenie nowych, porównywalnych środków technicznych informacje internetowe, cennik maszyn i urządzeń BISTYP, WACETOB, PIMR. Podstawowe charakterystyki techniczno - funkcjonalne wycenianego środka technicznego literatura specjalistyczna, instrukcje obsługi, katalogi maszyn, informacje internetowe. Oględziny przedmiotu wyceny oraz dostarczone dokumenty. Maszyny Rolnicze, Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych, Poznań 2008 r Podstawy metodologiczne wyceny. Standardy zawodowe rzeczoznawców majątkowych, Polska Federacja Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych, Warszawa 1995 r. Wyceny Maszyn i Urządzeń, H. Macniak, Z. Makowicz, ODDK, Gdańsk 1998 r. Wycena Maszyn i Urządzeń, Tadeusz Klimek, SRMK, Katowice 1995 r Przedmiot wyceny. Ładowarka teleskopowa TEREX GTH3007. Szczegółową charakterystykę przedmiotu wyceny przedstawiono w punkcie 3. Strona 2 z 28

3 1.7. Data i miejsce oględzin r. Famat Serwis Sp. z o.o. Słomczyn 70, Grójec Zakres i cel wyceny. Wycena obejmuje w swoim zakresie określenie wartości rynkowej przedmiotu wyceny dla potrzeb zleceniodawcy w celu sprzedaży. 2. DATY ISTOTNE DLA CZYNNOŚCI OSZACOWANIA PRZEDMIOTU WYCENY. Data sporządzenia wyceny: r. Data na którą określono wartość środka technicznego: r. Data na którą przyjęto stan środka technicznego: r. Data oględzin i badań środka technicznego: r. 3. CHARAKTERYSTYKA OGÓLNA PRZEDMIOTU WYCENY Dane techniczno-identyfikacyjne. Rok produkcji: 2007 (na podstawie tabliczki znamionowej) Środek techniczny Nazwa, Typ: Ładowarka teleskopowa, typ GTH3007 Nr seryjny/vin: (na podstawie tabliczki znamionowej) Producent/marka: TEREX. Parametry techniczne: Silnik: DEUTZ BF 4M.2011 Moc silnika: 60 kw, Pojemność silnika: ccm, Masa całkowita: 6100 kg, Udźwig maksymalny: 3000 kg, Wysięg maksymalny: 7 m, Oznaczenie CE na tabliczce znamionowej: Tak. Wyposażenie: Widły długości mm, Napęd na 4 koła. Liczba motogodzin wg wskazania licznika (h): mth Uwagi: Dokumentacja techniczno-ruchowa: brak (nie okazano podczas oględzin). Działanie i zastosowanie. Ładowarka teleskopowa uniwersalne urządzenie przeznaczone do transportu, przeładunku oraz niewielkich prac ziemnych Opis stanu technicznego. Ogólny stan techniczny wizualny dostateczny. Oględziny na placu depozytowym: Strona 3 z 28

4 Wykonano próbę ruchową z osprzętem, bez obciążenia, silnik napędowy pracuje prawidłowo w sprawdzonym zakresie obrotów; Układ hydrauliczny: braków oraz wycieków nie stwierdzono; Widoczne ślady użytkowania: widoczne liczne zarysowania i przetarcia eksploatacyjne, niewielkie ubytki powłoki lakierowej, ogniska korozji; Reduktor stwierdzono wycieki (zapocenia) z miejsc uszczelnień, Opony 405/70-20 zużycie bieżnika oś przednia 30%; oś tylna 30% Stwierdzone braki oraz uszkodzenia maszyny: Kabina: - szybki wskaźników temperatury pęknięte, - uszczelka drzwi kabiny porwana, Nadwozie: - pokrywa komory silnika połamana w części przedniej, porwane wygłuszenie, - błotniki kół popękane, - uchwyt pokrywy tylnej połamany, - pióro wycieraczki tylnej porwane, - drzwi kabiny ogniska korozji, - ściana przednia kabiny ogniska korozji, Dokumentacja techniczno-ruchowa: brak (nie okazano podczas oględzin); Badania UDT na podstawie wklejki znamionowej straciły ważność do maszyny nie dołączono dokumentacji UDT. Kluczyki: 1 komplet; Osprzęt roboczy: widoczne znaczne zużycie eksploatacyjne; Maszyna nie posiada aktualnego przeglądu/opinii serwisu, wymaga przeprowadzenia koniecznych napraw i bieżących czynności serwisowych. Wyposażenie widoczne na zdjęciach. Uwagi: Brak informacji o przeprowadzonych przeglądach, naprawach oraz warunkach eksploatacji Stan prawny. Na dzień oględzin r. ładowarka teleskopowa TEREX GTH3007 znajduje się na stanie majątku firmy Idea Getin Leasing S.A Wrocław, ul. Strzegomska 42B. KLAUZULE I ZASTRZEŻENIA 1. Do powyższych wartości nie doliczono podatku VAT. 2. Niniejsza ekspertyza służy wyłącznie do oszacowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. W szczególności wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. 3. Niniejsza wycena nie jest ofertą handlową. 4. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne), uszkodzenia oraz braki powstałe po przeprowadzonych oględzinach oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej wyceny. 5. Rzeczoznawca nie ponosi odpowiedzialności za wady wyceny powstałe z przyjęcia za podstawę informacje od użytkownika lub zlecającego o stanie przedmiotu lub dokumentów z nim związanych, jeśli brak było podstaw do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym lub też ustalenie tego stanu rzeczywistego było przez wykonawcę wyceny niemożliwe lub znacznie utrudnione. Strona 4 z 28

5 6. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w treści opinii i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawcy i bez uzgodnienia z nim formy i treści takiej publikacji. 7. Bez zgody autora opinii zabrania się jej powielania. 8. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności przedmiotu wyceny lub elementów, w tym ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych. Nie badano również poprawności i sposobu zainstalowania tabliczki znamionowej i numerów identyfikacyjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości danych tam podanych. 9. Powyższa wycena nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotu wyceny i za taką nie może być uznawana, w szczególności nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość. 10. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianego obiektu. 11. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie oględzin wycenianego przedmiotu w warunkach występujących w miejscu jego udostępnienia. 12. Wycena nie obejmuje kosztów ewentualnego demontażu oraz ponownego montażu w innym miejscu zainstalowania. Dokument wystawiony elektronicznie, ważny bez podpisu. Strona 5 z 28

6 DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA. Strona 6 z 28

7 Strona 7 z 28

8 Strona 8 z 28

9 Strona 9 z 28

10 Strona 10 z 28

11 Strona 11 z 28

12 Strona 12 z 28

13 Strona 13 z 28

14 Strona 14 z 28

15 Strona 15 z 28

16 Strona 16 z 28

17 Strona 17 z 28

18 Strona 18 z 28

19 Strona 19 z 28

20 Strona 20 z 28

21 Strona 21 z 28

22 Strona 22 z 28

23 Strona 23 z 28

24 Strona 24 z 28

25 Strona 25 z 28

26 Strona 26 z 28

27 Strona 27 z 28

28 Strona 28 z 28