Wyniki Badania Satysfakcji Studentów ROK AKADEMICKI 2016/2017

Transkrypt

1 Wyniki Badania Satysfakcji Studentów ROK AKADEMICKI 2016/2017 SEMESTR LETNI Liczbowy rozkład studentów biorących udział w ankiecie: Gospodarka Przestrzenna studia inżynierskie niestacjonarne Semestr VI - 20 osoby Semestr VIII 18 osób Chemia kosmetyczna studia inżynierskie niestacjonarne Semestr 2 15 osoby Trychologia kosmetologiczna studia podyplomowe Semestr 2-10 osoba Kosmetologia studia I stopnia stacjonarne Semestr II osób Semestr IV - 80osób Semestr VI -125 osób Kosmetologia - studia I stopnia niestacjonarne Semestr II -142 osób Semestr III - 10 osoba Semestr IV osób Semestr VI osób Kosmetologia - studia II stopnia niestacjonarne Semestr I - 15 osób Semestr II - 32 osoby Semestr III - 24 osoby Semestr IV 13 osób Łączna liczba respondentów: 914 osób

2 OCENA WYKŁADOWCÓW AKADEMICKICH W roku akademickim 2016/2017 studenci po raz kolejny oceniali pracę nauczycieli akademickich przez pryzmat przedstawienia, weryfikacji i stworzenie możliwości do osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia. Zgodnie z zaleceniami Komisji ds. Jakości Kształcenia pozwoli to na realizację procesu udoskonalenia programu studiów na wszystkich prowadzonych w WSIiZ kierunkach studiów. Legenda: 1 semestr 2 semestr 3 semestr 4 semestr 6 semestr 7 semestr 8 semestr semestr letni 2016/2017 Gospodarka Przestrzenna - studia niestacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty 1. prof. dr hab. inż. Ryszard Cymerman Opłaty za korzystanie z przestrzeni 5,0 Wycena nieruchomości 5,0 2. dr inż. Robert Zubkowicz Zarządzanie przestrzenią 3,33 Gospodarka terenami zielonymi 3,36 3. dr inż. Tomasz Podciborski Podstawy rolnictwa i gleboznawstwa 4,8 Geograficzne systemy informacji przestrzennej 4,8 4. dr inż. Krystyna Kurowska Społeczno kulturowe uwarunkowania gospodarki przestrzennej 4,36 Ćwiczenia terenowe społeczno - ekonomiczne podstawy gospodarki przestrzennej 4,36 semestr letni 2016/2017 Chemia kosmetyczna - studia niestacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty 1. mgr Agnieszka Sokół Matematyka stosowana 5,0

3 2. dr n. fiz. Bożena Sikora Fizyka 5,0 3. dr n. chem. Sebastian Grzyb Chemia ogólna I nieorganiczna 5,0 4. dr hab. n. med. Mariusz Kluska Chemia organiczna 5,0 5. dr Renata Wolinowska Immunologia i alergologia 5,0 6. dr n. ekon. Agnieszka Chabowska Litka Ekonomia (w przemyśle kosmetycznym) 5,0 7. Kosmetyka dermatologiczna dr n. med. Irena Walecka 2,66 semestr letni 2016/2017 Kosmetologia - studia stacjonarne I stopnia lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty Punkty 1. dr Przemysław Sielicki Promocja zdrowia i profilaktyka chorób cywilizacyjnych 4,59 2. dr Maria Sobol Biofizyka 4,32 3. dr hab. n. med. Małgorzata Frontczak - Baniewicz Histologia i biologia komórki 2,31 4. dr n. biol. Agnieszka Michalska Fizjologia i patofizjologia 4,58 5. dr n. med. Jan Dąbrowski Immunologia z podstawami alergologii 3,97 6. dr inż. Iwona Białas Metody oceny działania kosmetyków 4,43 7. Wioletta Uzarowicz Wizaż i stylizacja 3,68 8. mgr Anna M. Kurzela Język angielski 1,29 9. dr n. med. Beata Matuschke Dermatologia 4, dr n. farm. Daniel Załuski Podstawy biofarmacji kosmetyków 4, dr n. med. Agata Wolska - Adamczyk Higiena 4, Agata Skiwska Kosmetologia pielęgnacyjna 4,3 13. dr n. med. Jan Dąbrowski Receptura kosmetyczna 4,6 14. mgr inż. Agnieszka Stateczna - Mędrek Receptura kosmetyczna 4, prof. dr hab. n. med. Jolanta E. Chwalbińska Doraźna pomoc przedmedyczna 4, r. pr. Magdalena Wasilewska Własność intelektualna na rynku usług kosmetycznych 3,81

4 17. mgr Magdalena Owczarek Kosmetologia upiększająca 4, dr n. chem. Małgorzata Charmas Sensoryka i środki zapachowe 4, mgr inż. Małgorzata Wodecka Sensoryka i środki zapachowe 3, Patrycja Marciniak Fizjoterapia i masaż 5,0 21. mgr Andrzej Lazar Kształtowanie sylwetki i postawy ciała 4, dr n. med. Jarosław Janik Medycyna estetyczna 1, dr n. med. Maciej H. Murkowski Marketing w usługach kosmetycznych 3,5 24. dr Łukasz Stefaniak Proseminarium 4,8 semestr letnim 2016/2017 Kosmetologia - studia niestacjonarne I stopnia lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty 1. dr Przemysław Sielicki Promocja zdrowia i profilaktyka chorób cywilizacyjnych 4,18 2. dr Maria Sobol Biofizyka 4,25 3. dr hab. n. med. Małgorzata Frontczak - Baniewicz Histologia i biologia komórki 3,41 4. prof. dr hab. n. med. Andrzej Ziemba Fizjologia i patofizjologia 3,18 5. dr Renata Wolinowska Immunologia z podstawami alergologii 4,08 6. dr n. farm. Marzena Mędrek Metody oceny działania kosmetyków 3,21 7. Wioletta Uzarowicz Wizaż i stylizacja 3,85 8. mgr Beata Stasiewicz Język angielski 5,0 9. dr n. praw. Anna Augustynowicz Ustawodawstwo i bezpieczeństwo stosowania kosmetyków 5,0 10. lek. med. Zuzanna Łagun Dermatologia 3,0 11. dr n. med. Irena Walecka Dermatologia 3,0 Dermatologia 3, dr n. med. Michał Wiciński Farmakologia 5,0 13. dr n. biol. Anna Borecka Mikrobiologia z parazytologią 5,0 14. mgr Piotr Adamczyk Technologia informacyjna 4,0

5 15. Teresa Baur Kosmetologia pielęgnacyjna 4,0 16. dr n. chem. Sebastian Grzyb Surowce kosmetyczne 5,0 17 mgr Emilia Dębek Surowce kosmetyczne 5,0 18. dr n. o kult. fiz. Anna Czeczuk Kształtowanie sylwetki i postawy ciała 5,0 19. mgr Agnieszka Jakubiec Język angielski 3, lek. med. Klaudia Dopytalska Dermatologia 4, dr n. farm. Daniel Załuski Podstawy biofarmacji kosmetyków 4, dr n. med. Agata Wolska - Adamczyk Higiena 4, Patrycja Marciniak Kosmetologia pielęgnacyjna 5,0 24. dr n. med. Jan Dąbrowski Receptura kosmetyczna 3, mgr inż. Małgorzata Wodecka Receptura kosmetyczna 4,61 Sensoryka i środki zapachowe 4, dr n. med. Maciej H. Murkowski Doraźna pomoc przedmedyczna 3,23 27 dr n. pr. Anna Augustynowicz Własność intelektualna na rynku usług kosmetycznych 4, mgr Elwira Czubak Kosmetologia upiększająca 3,88 29 dr inż. Iwona Białas Sensoryka i środki zapachowe 4, mgr Andrzej Lazar Fizjoterapia i masaż 4, mgr Agnieszka Żuralska Fizjoterapia i masaż 4, dr n. o kult. fiz. Katarzyna Sempolska Kształtowanie sylwetki i postawy ciała 4, dr n. med. Jarosław Janik Medycyna estetyczna 1, dr n. med. Maciej H. Murkowski Marketing w usługach kosmetycznych 4, dr Łukasz Stefaniak Proseminarium 4,54 semestr letnim 2016/2017 Kosmetologia - studia niestacjonarne II stopnia lp. Imię i nazwisko wykładowcy Przedmioty punkty 1. r. pr. Magdalena Wasilewska Prawo kosmetyczne (zarys prawa polskiego i europejskiego) 4,72 Prawo (Ustawodawstwo w kosmetologii) 4,05

6 2. dr Sławomir Lewicki Onkologia skóry 4,87 3. prof. dr hab. Bogdan Sadowski Endokrynologia 4,94 4. Mgr Marta Hartka Kosmetologia lecznicza 4,60 5. dr n. chem. Małgorzata Charmas Sensoryka i środki zapachowe 4,76 Sensoryka i środki zapachowe 4,78 6. mgr Emilia Dębek Chemia naturalnych składników kosmetycznych 4,41 Chemia naturalnych składników kosmetycznych 4,40 7. dr n. chem. Marta Pawłowska Surowce kosmetyczne 4,83 Receptura preparatów kosmetycznych 4,24 8. mgr inż. Agnieszka Stateczna-Mędrek Surowce kosmetyczne 4,38 Specjalistyczne metody masażu leczniczego 5,0 9. dr n med. Barbara Goraj-Szczypiorkowska Fizjoterapia estetyczna 5,0 Fizjoterapia estetyczna 1,16 Chirurgia, ortopedia i traumatologia kończyn dolnych 1, mgr Agnieszka I. Kurach Specjalistyczne metody masażu leczniczego 5,0 Fizjoterapia estetyczna 4, mgr Łukasz Czerniewski Naturalne substancje biologicznie aktywne 4, dr n. farm. Piotr Koziej Aspekty prawne, bezpieczeństwo i skuteczność stosowania kosmetyków 4,80 Alergologia 4,95 Toksykologia kosmetyku 5,0 13. dr n. farm. Marzena Mędrek Analiza chemiczna kosmetyku. Metody oceny kosmetyków 4, mgr inż. Małgorzata Wodecka Analiza chemiczna kosmetyku. Metody oceny kosmetyków 4,60 Fizykochemia form kosmetycznych 4, mgr Renata Godlewska Zaawansowane techniki wizażu, charakteryzacji i stylizacji 4, Agata Skiwska Prpfesjonalne zabiegi kosmetologiczne 4, dr hab. Mariusz Kluska Chemia naturalnych składników kosmetycznych 4,20 Fizykochemia form kosmetycznych 4, dr n. med. Barbara Goraj - Szczypiorowska Chirurgia, ortopedia i traumatologia kończyn dolnych 4, Mgr Magdalena Owczarek Kosmetologia lecznicza i pielęgnacyjna stopu 4, prof. dr hab. inż. Tomasz Wasilewski dr n. ekon. Joanna Płocica Przemysłowa produkcja kosmetyków 4,25 Przemysłowa produkcja kosmetyków 4, dr n. chem. Marta Pawłowska Receptura preparatów kosmetycznych 3, mgr inż. Anna Szewczyk Receptura preparatów kosmetycznych 4,50

7 24. dr hab. Andrzej Jerzy Lesiak Chirurgia ogólna i pourazowa 3, dr n. med. Irena Walecka Estetologia medyczna 3, dr Łukasz Stefaniak Metodologia badań w kosmetologii 2, mgr Julitta Siemiątkowska Trychologia kosmetologiczna 4, mgr Weronika Słupek Trychologia kosmetologiczna 5,0 29. dr n. med. Irena Walecka 30. Prof. dr hab. Andrzej Ziemba Medycyna przeciwstarzeniowa 3,2 Nieinwazyjne metody odmładzania skóry 3,5 Diabetologia 4,7 31. mgr Magdalena Owczarek 32. prof. dr hab. inż. Tomasz Wasilewski Podologia medyczna Badania kosmetyków, chemii gospodarczej i produktów specjalnego przeznaczenia 4,8 4,6 33. dr n. ekon. Joanna Płocica Technologia kosmetyków 4,8 34. mgr inż. Anna Szewczyk Technologia kosmetyków 4, mgr Karolina Zajdel Metody biotechnologiczne w kosmetologii 4,2 36. dr n. med. Stanisław Starościak Chirurgia plastyczna i estetyczna 4,8 37. mgr Iwona Jakubiak Sapa Medycyna uzdrowiskowa i SPA 3,0 38. dr n. med. Michał Wiciński 39. dr Katarzyna Kowalcze Farmakoterapia wybranych stanów chorobowych Żywienie i suplementacja diety w aspekcie zdrowia i urody człowieka 4,41 4, promotorzy Seminarium magisterskie 4,86 OCENA PRACY POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁÓW ADMINISTRACYJNYCH UCZELNI (semestr letni) Działy administracyjne Ocena Dziekanat 3,64 Dział Finansowy 4,06 Biblioteka 4,14 Dział Praktyk/Biuro Karier 4,07 Facebook 3,92 Dział Promocji, Rekrutacji i Organizacji Studiów 4,20 Dział Stypendiów 3,92 * odpowiednio w skali 1 bardzo źle, 2 źle, 3 ani dobrze ani źle, 4 dobrze, 5 bardzo dobrze

8 W semestrze letnim roku akademickiego 2016/2017 ocenie poddane zostały ponownie wszystkie działy administracyjne Uczelni. Najwyżej oceniony został Dział Promocji, Rekrutacji i Organizacji Studiów (średnia głosów 4,20). Na kolejnych miejscach znalazły się Biblioteka - (średnia głosów 4,14) oraz Dział Praktyk/Biuro Karier (średnia głosów 4,07) i Dział finansowy( średnia liczba głosów 4,06). Wyżej wymienione, jak również pozostały Działy administracyjne, zostały ocenione na poziomie dobrym, co świadczy o zaangażowaniu i jakości obsługi wszystkich pracowników Uczelni, czego efektem jest zadowolenie studentów, które odzwierciedlają wyniki ankiety. OCENA PRACOWNIKÓW POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁÓW (semestr letni) Tomasz Witkowski Małgorzata Okulanis Rafał Sztyk Michał Gembura Michał Wasilew ski Urszula Komosińska Beata Jednorowska Klaudia Rombalska Ewa Leśniewsk a Teresa Duda Kamila Kwaśnik stosunek do studentów 4,71 4,12 4,20 4,43 4,39 4,37 4,43 4,31 4,26 4,18 4,20 komunikatywność jakość wykonywanej pracy 4,73 4,23 4,45 4,43 4,44 4,42 4,46 4,28 4,33 4,31 4,28 4,75 4,25 4,49 4,44 4,44 4,43 4,36 4,37 4,36 4,30 4,30 kompetencje zaangażowanie w udzielenie pomocy 4,69 4,44 4,51 4,44 4,40 4,38 4,37 4,40 4,34 4,36 4,30 4,72 4,10 4,40 4,24 4,28 4,3 4,37 4,21 4,23 4,21 4,20 Ocenie zostali poddani również wszyscy pracownicy administracyjni WSIiZ, zatrudnieni w poszczególnych Działach administracyjnych Uczelni. Wyniki opinii studentów obrazuje powyższe zestawienie. W badaniu pod uwagę były brane: stosunek do studentów, komunikatywność, jakość wykonywanej pracy, kompetencje oraz zaangażowanie w udzielenie pomocy. Wszyscy pracownicy wyszczególnieni w badaniu, uwzględniając w/w aspekty, zostali ocenieni na poziomie między dobrym, a bardzo dobrym. Ocena procesu dydaktycznego: - profesjonalizm prowadzenia wykładu i zaangażowanie prowadzącego - oceniam dobrze

9 - wykładowcy nie przedstawiają dokładnie systemu oceniania oraz wymogów do zaliczenia przedmiotu -jestem zadowolona z podejścia wykładowców do przedmiotu i studenta - bardzo dobrze przekazywane informacje, w sposób jasny i zrozumiały, chociaż zdarzają się wyjątki -dobrze, że na wyższych rocznikach odpadają niepotrzebne w zawodzie przedmioty; - przy ocenie procesu dydaktycznego zwracam uwagę na kompetencję, uważam, że WSIiZ wypada rewelacyjnie; - jasne i rzetelne przekazanie wiedzy, WSIiZ spełnia te wymogi; - zaangażowanie wykładowców w prowadzone zajęcia i jasno określone wymagania co do zaliczenia, egzaminu wobec studentów - kompetentni wykładowcy, pracownicy przyjaźnie nastawieni do studentów, WSIiZ całkowicie spełnia moje wymagania; Propozycje zmian celem udoskonalenia procesu studiowania: - profesjonalny wirtualny dziekanat - indywidualne konta, dostęp do ocen (zamiast pliku zbiorczego - żenujący) -wirtualny kontakt z wykładowcami, zamiast prywatnych bez szansy na odpowiedz, -udostępnione sylabusy -więcej godzin w pracowniach specjalistycznych - Uważam, że aktualnie w procesie studiowania w WSIiZ większość działa jak powinno więc trzeba starać się, aby tak pozostało :) - na studiach niestacjonarnych można by było nie planować zajęć na piątki i wszystko będzie dobrze -więcej zajęć praktycznych na uczelni -poprawić czas sprawdzania egzaminów przez wykładowców -zmiany w planie zajęć powinny być ogłaszane wcześniej, np. na profilu na Facebook aby wszyscy studenci wiedzieli że jakieś zmiany w planie zajęć nastąpiły -jeśli ktoś nie może przyjść na swoją grupę na zajęciach ( np. dlatego że pracuje lub ma wizytę u lekarza) i przyjedzie np. na zajęcia grupy która ma je wcześniej nie powinien być wypraszany z zajęć -więcej zaangażowania w prowadzenie zajęć -uzyskanie dodatkowych materiałów dydaktycznych do domu -mniej zjazdów, a większa ilość godzin w trakcie zjazdów - więcej szkoleń z ciekawych firm kosmetycznych szkoleń Dlaczego warto studiować w Wyższej Szkole Inżynierii i Zdrowia w Warszawie? - działy administracyjne pracują na wysokim poziomie - można poznać interesujących ludzi, miła atmosfera, wykładowcy-zależy na kogo się trafi - w tej szkole udoskonala się wiedzę praktyczna jak i teoretyczna.

10 -ponieważ jest bardzo dobra kadra, dużo miejsca i sale przygotowane do nauki wyposażone we wszystkie niezbędne rzeczy - wygodne rozłożenie wykładów i ćwiczeń. - ponieważ szkoła w większości ma świetnie przygotowaną kadrę wykładowców; - warto dla atmosfery jaka panuje, na pewno lokalizacja Uczelni, wysokość opłat - czesnego, wielu naprawdę dobrych wykładowców, od których można bardzo dużo wynieść z wykładu czy ćwiczeń; - jest tu świetnej jakości sprzęt, z którego możemy korzystać na zajęciach praktycznych - wykładowcy prowadzący zajęcia w pracowniach są super - dzięki studiowaniu zgłębiam wiedzę, doskonalę umiejętności, bardzo przyjemna i miła atmosfera panuje na Uczelni; - Uczelnia godna polecenia; - atrakcyjne czesne - świetni wykładowcy, - personel WSIIZ jest miły i zawsze gotowy nieść pomoc