Wyniki Badania Satysfakcji Studentów Wyższej Szkoły Infrastruktury i Zarządzania w Warszawie ROK AKADEMICKI 2014/2015

Transkrypt

1 Wyniki Badania Satysfakcji Studentów ROK AKADEMICKI 2014/2015 OCENA WYKŁADOWCÓW AKADEMICKICH W roku akademickim 2014/2015 studenci po raz kolejny oceniali pracę nauczycieli akademickich przez pryzmat przedstawienia, weryfikacji i stworzenie możliwości do osiągnięcia zakładanych efektów kształcenia. Zgodnie z zaleceniami Komisji ds. Jakości Kształcenia pozwoli to na realizację procesu udoskonalenia programu studiów na wszystkich prowadzonych w WSIiZ kierunkach studiów. SEMESTR LETNI Legenda: 1 semestr 2 semestr 4 semestr 6 semestr 8 semestr Gospodarka Przestrzenna - studia stacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty 1. dr Tomasz Dąbrowski Ochrona własności intelektualnej 4,83 2. dr hab. Zbigniew Grzymała 3. dr inż. Grzegorz Maśloch Strategia rozwoju gminy 4,83 Pośrednictwo i zarządzanie nieruchomościami 4,84 Finansowanie rozwoju regionalnego i lokalnego 4,75 Ekonomika środowiska i zasobów naturalnych 4,79 Gospodarka Przestrzenna - studia niestacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty

2 1. dr inż. Tomasz Podciborski Geograficzne systemy informacji przestrzennej 4,84 2. dr inż. Iwona Krzywnicka Społeczno-kulturowe uwarunkowania gospodarki przestrzennej 4,72 Ćwiczenia terenowe Społeczno-ekonomiczne podstawy gospodarki 4,73 3. mgr Piotr Adamczyk Technologia informacyjna 4,81 4. dr Łukasz Stefaniak Etyka 4,77 5. dr Krystyna Kurowska Planowanie przestrzenne 4,19 6. prof. dr hab. inż. Krzysztof Wierzbicki Gospodarka terenami zieleni 4,83 7. dr Grzegorz Maśloch 8. prof. dr hab. Ryszard Cymerman Finansowanie rozwoju regionalnego i lokalnego 4,55 Ekonomika środowiska i zasobów naturalnych 4,55 Opłaty za korzystanie z przestrzeni 4,34 Zarządzanie przestrzenią 4,33 9. prof. dr hab. Katarzyna Dąbrowska-Zielińska Geograficzne systemy informacji przestrzennej 3,78 Podstawy rolnictwa i gleboznawstwa 3,93 Grafika inżynierska 4, dr inż. Oleksiy Kopylov Projektowanie urbanistyczne 4,8 Rysunek techniczny i planistyczny 4,81 Taksonomia numeryczna 4, dr inż. Krzysztof Rząsa Gospodarka nieruchomościami 4, dr Andrzej Karpio Matematyka 4,56 Statystyka 4,34 Historia urbanistyki 4, dr inż. Aleksandra Mossakowska Zarządzanie przestrzenią 4,59 Geografia ekonomiczna 4, dr Joanna Cymerman Strategia rozwoju gminy 4,55 Pośrednictwo i zarządzanie nieruchomościami 4, dr inż. Tadeusz Wójcicki Ocena i waloryzacja przestrzeni 4, Dr Tomasz Dąbrowski Ochrona własności intelektualnej 4,29

3 17. dr Piotr Maśloch Integracja europejska 4, Mgr Agnieszka Jakubiec Język angielski 4, Mgr Beata Stasiewicz Język angielski 4,74 Kosmetologia - studia stacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty Punkty 1. dr Anna Czeczuk Anatomia 4,02 2. Dr Tomasz Dąbrowski Ochrona własności intelektualnej 4,23 Podstawy prawa 4,13 3. dr Łukasz Stefaniak Etyka 4,29 4. mgr Joanna Klonowska Kosmetologia upiększająca 4,68 Proseminarium 4,77 5. prof. dr hab. Jolanta E. Chwalbińska Higiena 3,52 6. dr Agnieszka Michalska Fizjologia i patofizjologia 4,61 Histologia 4,55 7. mgr Karolina Ekes Język łaciński 3,77 8. Dr Marlena Godlewska Mikrobiologia i immunologia 4,7 9. mgr Beata Stasiewicz Język angielski 4, Dr Maria Sobol Biofizyka 4, dr n. med. Michał Wiciński Farmakologia 4, mgr Agnieszka Żuralska-Lazar Fizjoterapia i masaż 4, dr Beata Matuschke Dermatologia 4, dr n. med. Jarosław Janik Medycyna estetyczna 3, Mgr Katarzyna Rembelska Kosmetologia pielęgnacyjna 4, Dr Aleksandra Wiśniewska Marketing w usługach kosmetycznych 4, Dr Katarzyna Sempolska Kształtowanie sylwetki i postawy ciała 4, mgr Agnieszka Stateczna-Mędrek Chemia kosmetyczna 4,24 Sensoryka i środki zapachowe 4,22

4 Kosmetologia - studia niestacjonarne lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty punkty 1. dr n. med. Agata Wolska-Adamczyk Higiena 4,89 2. dr Maria Sobol Biofizyka 4,22 3. Dr Beata Dworakowska Biofizyka 3,99 4. Dr Katarzyna Sempolska Kształtowanie sylwetki i postawy ciała 3,92 5. dr Jarosław Janik Medycyna estetyczna 4,56 6. mgr Agnieszka Żuralska-Lazar Fizjoterapia i masaż 4,59 7. mgr Agnieszka Stateczna - Mędrek 8. mgr Joanna Klonowska Chemia kosmetyczna 4,63 Sensoryka i środki zapachowe 4,52 Kosmetologia upiększająca 4,73 Proseminarium 4,86 9. dr Łukasz Stefaniak Etyka 4, Prof. dr hab. Bogdan Sadowski Anatomia 4,73 Fizjologia i patofizjologia 4, dr Anna Czeczuk Anatomia 4, Dr hab. n. med. Małgorzata Frontczak-Baniewicz Histologia 3,4 13. mgr Agnieszka Jakubiec Język angielski 4, dr Tomasz Dąbrowski Ochrona własności intelektualnej 4,49 Podstawy prawa 4, mgr Karolina Ekes Język łaciński 3, dr n. med. Michał Wiciński Farmakologia 4, dr Maciej Hubert Murkowski Marketing w usługach kosmetycznych 4, mgr Katarzyna Rembelska Kosmetologia pielęgnacyjna 4, lek. med. Martyna Kamont Dermatologia 4, dr Renata Wolinowska Mikrobiologia i immunologia 4,51

5 Kosmetologia praktyczna - studia niestacjonarne mgr lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty Punkty 1. Dr Piotr Koziej Alergologia 5 Toksykologia kosmetyku 5 2. Dr Anna Augustynowicz Prawo (Ustawodawstwo w kosmetologii) 4,46 3. dr n. med. Stanisław Starościak Onkologia skóry 4,07 4. Dr Alicja Sobczak Ekonomia (w usługach kosmetycznych) 5 5. Dr Joanna Czuwara Dermatologia dla kosmetologów 5 6. Dr Katarzyna Sempolska Trening zdrowotny aktywność ruchowa w profilaktyce i rehabilitacji 5 7. Mgr Marta Hartka Kosmetologia stanów patologicznych skóry 5 8. Mgr Andrzej Lazar Fizjoterapia i masaż w kosmetologii praktycznej 5 9. Dr hab. Mariusz Kluska Sensoryka i środki zapachowe 4,35 Surowce kosmetyczne 4, dr n. med. Dariusz Rapa Endokrynologia 3, Mgr Małgorzata Kopacz Surowce kosmetyczne 4, Wioletta Uzarowicz Estetyka i wizaż w kosmetologii praktycznej 4,6 Kosmetologia lecznicza mgr Magdalena Owczarek Kosmetologia lecznicza 4,7 Profesjonalne zabiegi kosmetologiczne 4, mgr inż. Dorota Szcześniak Kosiorek Estetyka i wizaż w kosmetologii praktycznej 4, mgr Agnieszka Żuralska Fizjoterapia i masaż w kosmetologii praktycznej 5 semestr letni2014/2015 Podologia - studia niestacjonarne mgr lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty Punkty 1. dr hab. Mariusz Kluska Sensoryka i środki zapachowe 3,79 Surowce kosmetyczne 4,17 2. dr Anna Augustynowicz Prawo (Ustawodawstwo w kosmetologii) 4,5 3. dr Alicja Sobczak Ekonomia (w usługach kosmetycznych) 3,29

6 4. dr Joanna Czuwara Dermatologia dla kosmetologów 5 5. dr Katarzyna Sempolska Trening zdrowotny aktywność ruchowa w profilaktyce i rehabilitacji 4,5 6. dr n. med. Przemysław Witek Diabetologia 3,38 7. dr n. med. Stanisław Starościak Onkologia skóry 4,88 8. dr n. med. Dariusz Rapa Endokrynologia 3,63 9. dr Piotr Koziej Alergologia 4,88 Toksykologia kosmetyku 4, mgr inż. Małgorzata Kopacz Surowce kosmetyczne 4, mgr Martyna Dżumaga Kosmetologia leczenia stopy 5 Kosmetologia lecznicza stopy 5 Kosmetologia lecznicza mgr Magdalena Owczarek Kosmetologia lecznicza 3,88 Podologia kosmetyczna 5 Technologia kosmetyków - studia niestacjonarne mgr lp. Imię i nazwisko wykładowcy przedmioty Punkty 1. dr hab. Mariusz Kluska Sensoryka i środki zapachowe 4,65 Surowce kosmetyczne 4,68 2. dr Anna Augustynowicz Prawo (Ustawodawstwo w kosmetologii) 4,89 3. Mgr inz. Malgorzata Kopacz Surowce kosmetyczne 3,74 4. Prof. dr hab. inż. Tomasz Wasilewski Fizykochemia form kosmetycznych 4,55 Badanie kosmetyków, chemii gospodarczej i produktów specjalnego przeznaczenia 5 5. Dr n. med. Stanisław Starościak Onkologia skóry 4,85 6. dr n. med. Dariusz Rapa Endokrynologia 3,94 7. mgr Magdalena Owczarek Kosmetologia lecznicza 4,68

7 OCENA PRACY POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁÓW ADMINISTRACYJNYCH (semestr letni) Działy administracyjne semestr letni Dziekanat 3,90 Dział finansowy 4,40 Biblioteka 4,29 Dział praktyk/biuro Karier 4,17 Facebook 4,28 Dział administracyjno-organizacyjny 4,36 Dział stypendiów 4,36 * odpowiednio w skali 1 bardzo źle, 2 źle, 3 ani dobrze ani źle, 4 dobrze, 5 bardzo dobrze W semestrze letnim roku akademickiego 2014/2015 ocenie poddane zostały ponownie wszystkie działy administracyjne Uczelni. Najwyżej ocenione zostały Dział finansowy, Dział administracyjno-organizacyjny oraz Dział stypendiów (na poziomie powyżej oceny dobrej). Wysokie oceny zebrały Biblioteka oraz profil uczelniany na portalu Facebook (również powyżej oceny dobrej). Dział praktyk/biuro Karier po podsumowaniu wyników ankiety satysfakcji studentów zostały ocenione na poziomie powyżej oceny dobrej. Dziekanat natomiast został oceniony na poziomie dobrym. W semestrze letnim roku akademickiego 2014/2015 studenci najczęściej kontaktowali się z pracownikami Dziekanatu i Działu administracyjno-organizacyjnego. Podsumowując, praca wszystkich działów uczelni została dobrze oceniona przez studentów, a wyniki ankiet były zbliżone do ocen wystawionych przez studentów po zakończeniu semestru zimowego roku akademickiego 2014/2015.

8 OCENA PRACOWNIKÓW POSZCZEGÓLNYCH DZIAŁÓW (semestr letni) Monika Gałązka Ewa Krukar Małgorzata Okulanis Rafał Sztyk Tomasz Witkowski Karolina Żukowska Stosunek do studentów Komunikatywność Jakość wykonywanej pracy Kompetencje 4,17 4,10 4,16 4,20 4,70 3,96 4,17 4,12 4,20 4,21 4,72 4,05 4,20 4,18 4,25 4,27 4,68 4,11 4,20 4,18 4,32 4,25 4,67 4,15 Zaangażowanie w udzielenie pomocy 4,16 4,10 4,15 4,22 4,68 4,00 * odpowiednio w skali 1 bardzo źle, 2 źle, 3 ani dobrze ani źle, 4 dobrze, 5 bardzo dobrze W semestrze letnim roku akademickiego 2014/2015 ocenie studentów zostali poddani również poszczególni pracownicy administracyjni uczelni. Ocena pracowników obejmowała następujące kryteria: stosunek do studentów, komunikatywność, jakość wykonywanej pracy, kompetencje, zaangażowanie w udzielenie pomocy. Powyższa tabela prezentuje wyniki, które są średnią z wystawionych ocen przez studentów wszystkich semestrów. Wszyscy pracownicy zostali ocenieni na poziomie między dobrym a bardzo dobrym. Ocena warunków lokalowych Studenci ocenili warunki lokalowe uczelni na poziomie średnim. Opinie były podzielone. Pojawiły się głosy, że zajęcia mogłyby się odbywać w jednym miejscu, w większych salach i na potrzebę uruchomienia bufetu. Znaczna część ankietowanych zwróciła uwagę na dogodną lokalizację i dobry dojazd do uczelni Ocena wyposażenia w środki dydaktyczne Wyposażenie uczelni w środki dydaktyczne zostało ocenione na poziomie dobrym. Studenci kosmetologii zwrócili uwagę na dobrej jakości kosmetyki. Część ankietowanych uważa, że w bibliotece jest zbyt mała ilość pozycji. W ogólnym podsumowaniu wyposażenie uczelni w środki dydaktyczne ocenione zostało jako zadowalające. Ocena poziomu komputeryzacji i informatyzacji uczelni Poziom komputeryzacji i informatyzacji uczelni w opinii studentów został oceniony jako dobry. Ankietowani zwrócili uwagę na dobrą dostępność komputerów i Internetu.

9 Propozycje wdrożenia działań mających na celu usprawnienie poziomu dydaktycznego Wśród propozycji działań, które miałyby na celu usprawnienie poziomu dydaktycznego pojawiły się m.in. inwestycja w lepszy sprzęt i w budynek, w którym wszystko będzie w jednym miejscu. W większości wypowiedzi nie było zastrzeżeń co do poziomu dydaktycznego i nie pojawiły się propozycje działań.