WYROK z dnia 5 marca 2009 r. Przewodniczący:
|
|
- Dariusz Jasiński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Sygn. akt KIO/UZP 188/09 WYROK z dnia 5 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Grzegorz Mazurek Agata Mikołajczyk Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa, Poznań, ul. Warmińska 1 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej, Strzelce Opolskie, ul. Opolska 36A protestu z dnia r. przy udziale Panamed Sp. z o. o., Warszawa, ul. Motycka 19/7 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Oddala odwołanie. 2. Kosztami postępowania obciąŝa OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa, Poznań, ul. Warmińska 1 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu
2 uiszczonego przez OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa, Poznań, ul. Warmińska 1, 2) dokonać wpłaty kwoty 596,05 zł 00 gr (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych pięć groszy) przez OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa, Poznań, ul. Warmińska 1, na rzecz Zespół Opieki Zdrowotnej, Strzelce Opolskie, ul. Opolska 36A, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu postępowania odwoławczego, 3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa, Poznań, ul. Warmińska 1. U z a s a d n i e n i e W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na Dostawę aparatury rentgenowskiej wraz z montaŝem do pracowni RTG Pakiet 1, Odwołujący OK. Medical Systems Sp. z o.o., Sp. komandytowa z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie (pismo z dnia r.) od rozstrzygnięcia protestu (pismo z dnia r., doręczone w dniu r.) dokonanego przez Zamawiającego Zespół Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Strzelcach Opolskich. Protest został wniesiony w dniu r. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu w odwołaniu, tak jak w proteście, naruszenie przepisów art. 7 i art. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655 z późn. zm.), zwanej w dalszej treści Pzp, przez dokonanie następujących czynności: Zaniechanie odrzucenia oferty Panamed Sp. z o. o. i dokonanie wyboru tej oferty jako najkorzystniejszej. Odwołujący wniósł o: 1) uniewaŝnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, 2) nakazanie Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert. W uzasadnieniu odwołania i protestu Odwołujący podał, Ŝe wybrana oferta nie spełnia wymagań SIWZ w zakresie: 2
3 1) parametru obciąŝalności stołu pacjenta z elektrycznie podnoszonym blatem. Podał bowiem, iŝ określono w ofercie warunkowe spełnianie parametru przy obciąŝeniu stołu pacjenta na środku stołu do 318 kg., 2) generator w aparacie Duo Diagnost nie spełnia wartości progowej w zakresie dolnych wartości prądowych. Wykonawca podał, Ŝe zakres prądowy generatora minimalnie wynosi 0,1mA. W ocenie Odwołującego, nie istnieje generator, który posiada tak niski prąd w zakresie swojej pracy, 3) w ofercie dopuszczono mammograf do obrotu nie przedstawiając dokumentów na proponowany model. Dołączone dokumenty nie potwierdzają rodziny modeli przedstawionego aparatu, 4) do oferty dołączono wadliwie przetłumaczone dokumenty. Wada ta polega na nieprawidłowym tłumaczeniu w zestawieniu z oryginalnymi kopiami. Odwołujący wskazał niezgodność pomiędzy Deklaracją Zgodności na kasety do radiografii firmy Fuji, a jej tłumaczeniem (str oferty). Dokumentny róŝnią się datą ich wystawienia (oryginał r., tłumaczenie r.), a takŝe nazwą modelu (oryginał 18 x 24 59Z001, tłumaczenie 24X30 69Z001). Do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu przystąpił wykonawca Panamed Sp. z o. o., opowiadając się przeciwko zarzutom zgłoszonym przez protestującego, obecnego Odwołującego. Zamawiający oddalił protest w całości, stanowiąc, Ŝe zarzuty dotyczące wskazanych w pkt 1 i 2 odwołania parametrów technicznych oferowanego sprzętu, są bezpodstawne, bowiem wskazane parametry potwierdzają spełnianie granicznych i ocenianych wymogów. Jak równieŝ dokumenty tj. Deklaracja Zgodności, Certyfikat CE oraz zgłoszenie do Rejestru Wyrobów Medycznych Mammografu, MammoDiagnost (str. 30, 32, 37-38, oferty) potwierdzają, iŝ dopisek Screening, jest określeniem konfiguracji oferowanego aparatu (zarzut nr 3). W zakresie tłumaczenia dokumentów (zarzut nr 4) stwierdził, Ŝe Ŝądał dokumentów na całość aparatu, a nie na poszczególne jego części. Wobec tego protest jest bezzasadny. Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Panamed Sp. z o. o., wnosząc pismo do Prezesa UZP w dniu r., przed otwarciem posiedzenia KIO. Przystępujący wykazał swój interes prawny polegający na fakcie, iŝ jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w prowadzonym postępowaniu. 3
4 Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie dokumentów zawartych w aktach sprawy, oryginalnej dokumentacji postępowania dostarczonej przez Zamawiającego, dowodów złoŝonych w toku rozprawy, wyjaśnień stron, ich pełnomocników i Przystępującego do postępowania odwoławczego oraz jego pełnomocnika, ustaliła, co następuje. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dz.Urz. UE 2008 / S w dniu r., w siedzibie Zamawiającego na Tablicy Ogłoszeń Z.P. w dniu r., tj. w dniu przekazania ogłoszenia UOPWE. Postępowanie dotyczy wartości zamówienia przekraczającej progi unijne, wobec czego odwołanie rozpoznawane jest zgodnie z art. 184 ust. 1 Pzp. Przedmiot zamówienie podzielony został na dwa pakiety. Odwołanie dotyczy pakietu nr 1, którego dostawa obejmuje: 1) Aparat cyfrowy ogólnodiagnostyczny, dwustaniskowy-szt.1, Aparat do zdjęć kostno-płucnych, składający się z generatora rtg, lampy rtg, stołu pacjenta z wbudowanym panelem matrycowym oraz statywu do zdjęć płucnych z wbudowanym panelem matrycowym; 2) Aparat analogowy ze skopią-szt.1. Uniwersalny aparat do adjęć i prześwietleń. Składający się z generatora rtg, lampy rtg, uniwersalnej ścianki do zdjęć i prześwietleń z oscylacyjną Kartką Bucky oraz toru wizyjnego z kamerą CCD-aparat przeznaczony do ucyfrowienia; 3) Mammograf analogowy-szt.1. Składający się z generatora rtg, lampy rtg oraz statywu, wraz z kasetami mammograficznymi (8szt). Kryteria oceny ofert ustalono jako: 1) cena znaczenie 80%, 2) parametry techniczne znaczenie 20%, oceniane na podstawie danych przedstawionych przez wykonawców w załączniku 3 do SIWZ dla pakietu nr 1. Parametry graniczne (wymagane) oceniane były według zasady spełnia/niespełna. Załącznik nr 3 do SIWZ pt. Zestawienie parametrów technicznych (Pakiet 1) zawierał Ŝądany przez Zamawiającego opis parametrów wymaganych przez Zamawiającego, warunek gdzie naleŝało zamieścić potwierdzenie (Tak, podać) oraz parametry oferowane, skalę oceny i parametry oceny. 4
5 W postępowaniu na pakiet 1 złoŝyli oferty dwaj wykonawcy (Odwołujący, cena zł i Przystępujący, cena ,29 zł.). Obie oferty zostały ocenione merytorycznie, jako najkorzystniejszą ofertę wybrano ofertę Panamed Sp. z o. o. Oferty oceniono następująco: oferta Odwołującego cena 69,92 pkt, parametry techniczne 15,99 pkt, łącznie 85,91 pkt, oferta Przystępującego- cena 80,00 pkt, parametry techniczne - 20,00 pkt, łącznie100,00pkt. Z zestawienia wynika, Ŝe decydujące znaczenie w przyznaniu wybranej ofercie 100 pkt miała cena oferty. Przewaga w tym zakresie nad ofertą Odwołującego wynosi 10,08 pkt. W kryterium parametry technicze przewaga wynosi 4,01 pkt. Zarzuty zawarte w odwołaniu i przedstawione w poprzedzającym odwołanie proteście, dotyczą wybranej oferty Panamed Sp. z o.o. w przedmiocie: 1) spełniania parametru obciąŝalności stołu pacjenta z elektrycznie podnoszonym blatem, 2) braku potwierdzenia spełniania przez oferowany w aparacie Duo Diagnost generator wartości progowej w zakresie dolnych wartości prądowych, 3) braku właściwych dokumentów potwierdzających dopuszczenie zaoferowanego mammografu do obrotu; Przystępujący nie przedstawił Ŝądanych dokumentów na zaproponowany przez przez siebie model aparatu, 4) wadliwości tłumaczeń w zestawieniu z oryginalnymi kopiami dokumentów. KIO ustaliła w zakresie zarzutów. 1. W załączniku nr 3 do SIWZ w pkt I, którego przedmiotem jest Aparat cyfrowy ogólnodiagnostyczny, dwustaniskowy-szt.1, Aparat do zdjęć kostno-płucnych, składający się z generatora rtg, lampy rtg, stołu pacjenta z wbudowanym panelem matrycowym oraz statywu do zdjęć płucnych z wbudowanym panelem matrycowym w pkt oznaczonym jako L.p.V,8, Zamawiający Ŝądał podania obciąŝalności płyty pacjenta - 200kg opisując ten parametr w kolumnie 2, jako parametr wymagany i oceniany w skali 0-3 pkt. W wybranej ofercie na str. 9 w pkt oznaczonym L.p.V,8, Przystępujący podał: Do 318 kg jeŝeli pacjent znajduje się na środku stołu. Z dokumentu producenta PHILIPS, oznaczonegp jako str. 80 oferty, wynika, Ŝe Digital Diagnost, Uniwersalny stół do radiografii na kratkę Bucky ( ) charakteryzuje się parametrami: Dopuszczalna masa pacjenta wynosi do 210 kg ( ), Do 318 kg ( ), jeśli pacjent znajduje się w pozycji środkowej, Do 375 kg ( ), jeśli pacjent znajduje się w pozycji środkowej i bez zmiany wysokości stołu ( ). 5
6 2. W części I załącznika nr 3 do SIWZ w pkt oznaczonym jako L.p. II, 4, Zamawiający Ŝądał, by w zakresie generatora rtg wysokiej częstotliwości (HF) zakres prądowy generatora wynosił: minimalny prąd < 0,1 ma, maksymalny prąd 650 ma. Po modyfikacji SIWZ wykonawcy mieli zaproponować zakres prądowy generatora mniejszy lub równy 10 ma, tzn. nie większy niŝ 10 ma. W wybranej ofercie Przystępujący podał na str. 6 w pkt L.p. 4 tabeli zakres prądowy generatora 10 ma. Na str oferty zawierających opis techniczny DUO DIAGNOST podano, Ŝe generator posiada parametry: 50 kw 650 ma maks. przy 70Kw, 330 ma przy 150 Kw. Dodatkowe moŝliwości generatora: ( ) oprogramowanie zabezpieczające przed przeciąŝeniem lampy: kv, 0,1 6 ma automatyczna kontrola kv-ma podczas skopii ( ). Zamawiający wymagał aparatu cyfrowego ogólnodiagnostycznego bez skopii. Przystępujący zaproponował aparat Digital Diagnost (str. 6pkt I, II, 4 Zamawiający wymagał równieŝ aparatu cyfrowego ze skopią i w tym zakresie Przystępujący zaproponował aparat Duo Diagnost. W ofercie potwierdzone to zostało str.12 pkt II 5. Mimo, Ŝe Zamawiający nie wymagał dokumentów producenta potwierdzających parametry, Przystępujący załączył je. Jest to dokument str oferty. Na stronie 83 oferty wskazano zakres prądu generatora 0,1 6 ma. Odwołujący w zarzutach swoich odwoływał się do aparatu cyfrowego Digital Diagnost i podał stronę 81 oferty, gdzie wskazano zakres prądu od 10 do 650 ma. Przy aparacie analogowym ze skopią wymagano zakresu 0,1 do 650 ma. Przystępujący zaoferował aparat producenta Philipsa, który ma szeroki zakres. Aparat ze skopią wymaga zakresu prądowego w przedziale od 0,1 do 650 ma. Zamawiający wymagał opcji do 650 ma i Przystępujący zaoferował generator Optimus 50 kw, który posiada zakres ma. W firmowym materiale złoŝonym wraz z tłumaczeniem przysięgłym jest zawarte potwierdzenie spełnianie parametru od 0,1 ma do 1100 ma. 3. Zamawiający w części oznaczonej 2. pt. Warunki przedmiotowe dotyczące zamówienia (wymagania określone przez Zamawiającego) oraz dokumenty potwierdzające spełnianie tych warunków, str. 6 i 7 SIWZ, określił w pkt 2.1.2, Ŝe Wykonawca powinien zaoferować tylko taki sprzęt, który jest dopuszczalny do obrotu zgodnie z obowiązującym prawem, w szczególności z ustawą z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. Nr 93, poz.896 z późn. zm.), oznakowany znakiem CE, przedkładając następujące dokumenty: 1) Deklarację Zgodności z dyrektywami zasadniczymi, tj. dyrektywą UE 93/42 EEC, 2) Certyfikat CE, wystawiony przez jednostkę notyfikującą, 3) Zgłoszenie aparatu do Rejestru Wyrobów Medycznych. W pkt tej części SIWZ określił, Ŝe Dokumenty, o których mowa w pkt powinny mieć charakter zbiorczy i odnosić się do poszczególnej aparatury rentgenowskiej jako 6
7 całości, co oznacza, Ŝe Zamawiający wyklucza moŝliwość zaoferowania aparatury rentgenowskiej dla której na główne podzespoły (odpowiednio dla aparatu: lampa, generator, stół., statyw) wystawiono oddzielne deklaracje zgodności lub certyfikaty CE lub dokonano oddzielnego zgłoszenia do Rejestru wyrobów medycznych. Z pisma Zamawiającego z dnia 1 grudnia 2008 r, znak pisma: ZOZ/NL/4026/08, z pkt IV pt. Wyjaśnienie (str. 3 pisma) wynika, Ŝe wyjaśnienie dotyczy pkt oraz pkt SIWZ (potwierdzenie spełnienia deklarowanych w załączniku nr 3 parametrów technicznych) i Zamawiający nie Ŝąda dla konkretnego parametru złoŝenia wraz z ofertą potwierdzenia w materiałach producenta. Zamawiający zastrzegł sobie prawo weryfikacji złoŝonych oświadczeń i ewentualnie materiałów informacyjnych producenta w sytuacji, gdy będzie dysponował uzasadnionymi wątpliwościami o niezgodności przedłoŝonych oświadczeń i dokumentów ze stanem faktycznym. Pismo zostało doręczone wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu oraz zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego. W toku rozprawy Zamawiający potwierdził, Ŝe w tej sytuacji wystarczające byłoby samo oświadczenie wykonawcy. Gdyby Zamawiający miał wątpliwości, wówczas podjąłby czynności wyjaśniające. 4. Zamawiający i Przystępujący przyznali, Ŝe mogły wystąpić róŝnice wadliwości tłumaczeń w zestawieniu z oryginalnymi kopiami dokumentów. Stwierdzili, Ŝe dotyczą one kaset mammograficznych. Podkreślili, Ŝe Zamawiający nie Ŝądał dokumentów dla kaset mammograficznych. Dokumenty wskazane w pkt SIWZ dotyczyły aparatów rentgenowskich. Przystępujący podał takŝe, Ŝe róŝnice mogły powstać na skutek omyłek. Krajowa Izba Odwoławcza zwaŝyła, co następuje. Odwołujący legitymuje się posiadaniem interesu prawnego wnosząc odwołanie, bowiem jego oferta jest drugą w kolejności ofertą w postępowaniu, pod względem ilości uzyskanych punktów, w wyniku zastosowania kryteriów oceny ofert i gdyby wybrana oferta została skutecznie wyeliminowana z postępowania, Odwołujący miałby realne szanse uzyskania zamówienia, będącego przedmiotem postępowania. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, poniewaŝ nie potwierdziły się zarzuty podane w proteście i powtórzone w odwołaniu. 7
8 Zgodnie z treścią art. 191 ust. 1a Pzp, po nowelizacji tego przepisu wprowadzonej od 24 października 2008 r., Izba uwzględnia odwołanie, jeŝeli stwierdzi naruszenie przepisów ustawy, które mogło mieć wpływ lub moŝe mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Z treści przepisu jednoznacznie wynika, Ŝe warunkiem uwzględnienia odwołania jest w pierwszej kolejności naruszenie przepisów ustawy przez Zamawiającego, a następnie by naruszenie to miało wpływ lub mogło mieć istotny wpływ na postępowanie. W rozpoznawanej sprawie nie wykazano naruszenia przepisów ustawy, o których mowa w odwołaniu, tj. art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego odrzucenia oferty z tego powodu, Ŝe jej treść nie odpowiada treści SIWZ oraz art. 7 Pzp poprzez złamanie zasad określonych w tym przepisie. 1. Zamawiający określając w SIWZ wymagania dotyczące oferowanego sprzętu poprzez określenie wymaganych parametrów technicznych dla pakietu nr 1 w załączniku nr 3, nie zawarł Ŝadnego ograniczenia w zakresie wskazania obciąŝalności płyty pacjenta. Wymagany parametr techniczny został określony tylko w taki sposób, by obciąŝalność płyty pacjenta była równa lub większa niŝ 200 kg. Przystępujący podając w wybranej ofercie obciąŝalność do 318 kg, jeŝeli pacjent znajduje się na środku stołu, nie określił tego parametru, jako warunkowe potwierdzenie jego spełnienia. Fakt ten znalazł odzwierciedlenie w dokumencie stanowiącym 80 str. oferty, gdzie wskazano, Ŝe aparat cyfrowy ogólnodiagnostyczny, dwustaniskowy typu Digital Diagnost (uniwersalny stół do radiografii charakteryzuje się dopuszczalną masą pacjenta do 210 kg, zaś wyŝsze parametry moŝliwe są do osiągnięcia w określonych sytuacjach, do 318 kg, jeśli pacjent znajduje się w pozycji środkowej, co jest optymalne zwaŝywszy na funkcje stołu, jakie ma spełniać oraz moŝliwy jest do osiągnięcia parametr do 375 kg, jeśli pacjent znajduje się w pozycji środkowej i bez zmiany wysokości stołu). W ocenie KIO, czynności Zamawiającego polegające na uznaniu, iŝ oferta spełnia wymagania SIWZ w tym parametrze, jak równieŝ przyznanie 3 pkt w toku oceny ofert w kryterium parametry techniczne, nie naruszają wskazanych w odwołaniu przepisów prawnych. 2. Oferowany generator rtg wysokiej częstotliwości spełnia wymagania graniczne w postaci zakresu prądowego, gdzie wymagano minimalnego prądu równego lub większego niŝ 0,1 ma, nie większego niŝ 10 ma (Zamawiający odpowiedzią z dnia 5 grudnia 2008 r. poprawił omyłkę i dopuścił 10 ma), Przystępujący podał w ofercie, Ŝe wielkość ta wynoś 10mA ( str. 6 oferty, pkt 4 tabeli). W materiałach producenta PHILIPS, str. 83 oferty potwierdzono, Ŝe generator 50 Kw posiada automatyczne zabezpieczenie przed przeciąŝeniem lampy: 40 8
9 110 kv,0,1 6 ma automatyczną kontrolę kv-ma podczas skopii. Odwołujący nie wykazał w toku rozprawy, Ŝe ten parametr techniczny jest niezgodny z warunkami SIWZ. 3. Zamawiający słusznie przyjął, w ocenie KIO, Ŝe przedmiotem oferty jest Mammograf analogowy typu Mammodiagnost. Skład orzekający dopuścił dowód w sprawie w postaci oświadczenia Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, jako autoryzowanego przedstawiciela producenta na terenie Polski, które zostało złoŝone w toku rozprawy przez Przystępującego, z którego wynika, Ŝe nazwa Mammo Diagnost to nazwa grupy produktów i jest nazwą właściwą aparatu. Natomiast nazwa dodatkowa Screening lub Multicare jest doprecyzowaniem danej konfiguracji i przeznaczenia mammografu pod kątem diagnostycznym. Ponadto certyfikaty, deklaracje CE i wpisy do rejestru wyrobów medycznych mammografu są jedynie waŝne i obowiązujące, wydane dla aparatu oferowanego w przedmiotowym postępowaniu. Skład orzekający wziął równieŝ pod uwagę fakt, Ŝe Zamawiający nie Ŝądał tego typu dokumentów zgodnie z postanowieniami SIWZ (treść pierwotna wraz z wyjaśnieniami), wbrew stanowisku prezentowanemu przez Odwołującego. 4. Z uwagi na fakt, Ŝe nie były Ŝądane dokumenty, które wskazano w zarzucie nr 4 odwołania, KIO uznała, Ŝe nie jest to, naruszenie przepisów ustawy i fakt ten nie miał Ŝadnego wpływu na wynik postępowania. Zarzut ten nie moŝe stanowić podstawy uwzględnienia odwołania, zgodnie z treścią art. 191 ust. 1a Pzp. Biorąc powyŝsze pod uwagę, KIO na podstawie art. 191 ust. 1 Pzp, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Pzp, uwzględniając koszty poniesione przez Zamawiającego w wysokości 596,05 zł, określonej na podstawie rachunków przedłoŝonych do akt sprawy, obejmujące koszty związane z dojazdem na posiedzenia Izby i noclegiem - 4 ust. 1 pkt 2 lit.a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. Nr 128, poz. 886 z późn. zm.). 9
10 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: Członkowie: 10
11 11
12 12
13 13
POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 295/10 WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Aneta Mlącka Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław
Bardziej szczegółowoz dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-708/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 czerwca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski arbitrzy: Andrzej Bolesław Erenz Piotr Stanisław
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1202/08 WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Grzegorz Mazurek Marek Koleśnikow Protokolant: Magdalena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 96/07 POSTANOWIENIE z dnia 22 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Jolanta Markowska Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 2 czerwca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 996/14 WYROK z dnia 2 czerwca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca
Bardziej szczegółowoz dnia 14 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Ewa Sikorska
Sygn. akt KIO/UZP 1693/09 WYROK z dnia 14 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Przemysław Śpiewak po
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 1 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1008/10 WYROK z dnia 1 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Katarzyna Prowadzisz Paulina
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1156/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Gierlicka - Szaniawska Arbitrzy: Jolanta Maria Zaborowska
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2867/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 01 grudnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Mariusz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 25 marca 2010r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r.
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/2665/10 WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2010
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca
Bardziej szczegółowoz dnia 7 kwietnia 2010 r. protokolant: Patrycja Kaczmarska
Sygn. akt KIO/UZP 455/10 WYROK z dnia 7 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: przewodniczący Anna Packo protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2010
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1631/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 8 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lubomira Matczuk-Mazuś Arbitrzy: Wiktor Ireneusz Życzyński Andrzej
Bardziej szczegółowoA B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013
Bardziej szczegółowoz dnia 1 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Katarzyna Prowadzisz
Sygn. akt KIO/UZP 395/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Patrycja
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 27 stycznia 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 46/14 WYROK z dnia 27 stycznia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/2682/10 WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010
Bardziej szczegółowoSygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1165/17 WYROK z dnia 30 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 czerwca
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 23 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 329/08 WYROK z dnia 23 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Anna Packo Stanisław Sadowy Protokolant: Renata Oksińska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian
Bardziej szczegółowoWYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt 1455/07 WYROK/POSTANOWIENIE * z dnia 2 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Lubomira Matczuk-Mazuś Grzegorz Mazurek
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 4 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 627/10 WYROK z dnia 4 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Katarzyna Brzeska Barbara Bettman Protokolant: Łukasz Listkiewicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1978/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Renata Łuba
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 12/10 WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Renata Tubisz Protokolant: Paweł
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 10 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.
POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 sierpnia 2012 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka - Narożański Brygida Kolenda
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1595/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 28 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 928/10 POSTANOWIENIE z dnia 28 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Katarzyna Ronikier-Dolańska Ewa Rzońca Ewa Sikorska Protokolant: Agata Dziuban
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 21 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 440/08 WYROK z dnia 21 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Jadwiga Ząbek
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 422/09 WYROK z dnia 16 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Majstrowicz Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 11 marca 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/421/11 WYROK z dnia 11 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agata Mikołajczyk Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2011 r.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 28 stycznia 2013 roku
Sygn. akt: KIO 66/13 Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: WYROK z dnia 28 stycznia 2013 roku Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Ryszard Tetzlaff Protokolant: Agata Dziuban
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2010 r. Przewodniczący: Barbara Bettman. Członkowie: Agnieszka Trojanowska. Bogdan Artymowicz
Sygn. akt: KIO 1379/10 POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2010 r. Krajowej Izby Odwoławczej - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman Członkowie: Agnieszka Trojanowska Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 sierpnia 2004 r. Arbitrzy: Roman Sulik. Protokolant Urszula Krynicka
Sygn. akt UZP/ZO/0-1181/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 sierpnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Ryszard Paweł Krawczyk Arbitrzy: Roman Sulik Tadeusz Dutkiewicz Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 94/07 POSTANOWIENIE z dnia 22.01.2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 14 stycznia 2013 r.
Sygn. akt: KIO 2887/12 WYROK z dnia 14 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 706/10 POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marek Szafraniec Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Protokolant:
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 29 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 292/10 WYROK z dnia 29 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 września 2005 r. Arbitrzy: Piotr Borkowski. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2502/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Niwicki Arbitrzy: Piotr Borkowski Szymon Hiromi Nowak Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 31 maja 2010 r.
Sygn. akt: KIO 876/10 WYROK z dnia 31 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2010 r.
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant:
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 32/10 POSTANOWIENIE z dnia 18 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Sylwester Kuchnio Emil Kuriata Protokolant: Patrycja Kaczmarska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1808 /09 WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Agata Mikołajczyk Łukasz Listkiewicz
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2005 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Elżbieta Kowalik. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1663/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zofia Halina Michalska Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko Elżbieta
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2615/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 17 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Adela Trałka Arbitrzy: Wojciech Leopold Jaremko Brygida
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 19 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1232/09 WYROK z dnia 19 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Arbitrzy: Małgorzata Micał. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1310/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Lilia Kolat Arbitrzy: Małgorzata Micał Marek Marcin Dziewit Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 23 sierpnia 2013 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1945/13 WYROK z dnia 23 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia
Bardziej szczegółowoWYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-827/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Marian Smolec Grażyna Opalińska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1818/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja
Bardziej szczegółowoWYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2241/14 WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2398/12 WYROK z dnia 14 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 04 lutego 2008r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 25/08 WYROK z dnia 04 lutego 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Magdalena
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 27 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 906/10 WYROK z dnia 27 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski
Bardziej szczegółowoWYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2388/11 POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
Bardziej szczegółowoSygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego
Bardziej szczegółowo