Kraków, 19 października 2017 r. Zamawiający Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia ul. Kapelanka 60, Kraków

Transkrypt

1 Zamawiający Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia ul. Kapelanka 60, Kraków Kraków, 19 października 2017 r. DO WSZYSTKICH KOGO DOTYCZY WYNIK POSTĘPOWANIA Znak sprawy: SZP /17 Szanowni Państwo, W sprawie ogłoszonego przez Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie: Wykonanie usług dotyczących przeprowadzenia przeglądów akredytacyjnych w szpitalach przez lekarzy (okres od do ) w ramach projektu Wsparcie szpitali we wdrażaniu standardów jakości i bezpieczeństwa opieki, nr POWR /15-00, Działanie 5.2 Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój, współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Zamawiający działając na podstawie zapisów SIWZ i ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z zastrzeżeniem zawartym w SIWZ Zamawiający dokonał najpierw oceny ofert w poszczególnych częściach, a następnie zbadał, czy wykonawca który złożył ofertę najkorzystniejszą w danej części nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu (tzw. procedura odwrócona). Mając na względzie powyższe Zamawiający informuje co następuję: I. Zamawiający w zakresie części 2 i 9 odrzucił ofertę następującego Wykonawcy: Ryszard Jadach, ul. Estońska 23, Wrocław na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy PZP UZASADNIENIE: Wykonawca wraz z dokumentami zamieszczonymi w kopercie przedłożył tylko pierwszą stronę formularza ofertowego. Na odwrotnej kartce znajdował się z kolei wydruk ostatniej strony opisu przedmiotu zamówienia, a nie druga strona formularza ofertowego. Co jednak najistotniejsze, pierwsza strona formularza ofertowego nie została przez wykonawcę podpisana (znajduje się na niej jedynie parafa). Uniemożliwia to w ogóle rozpatrywanie oświadczeń co do ceny oferowanej usługi jako skutecznej i stanowczej oferty. Parafa nie może bowiem zastępować podpisu. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. II. Zestawienie wszystkich pozostałych, nieodrzuconych ofert w poszczególnych częściach, wraz z przyznaną liczbą punktów poniżej: Część 2 Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór Liczba punktów w kryterium cena 56,84 RAZEM 96,84

2 Część 3 Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór Liczba punktów w kryterium cena 56,84 RAZEM 96,84 Część 4 Część 5 Część 6 Adam Pietras, ul. Bednarska 3, Bielsko- Biała Liczba punktów w kryterium cena 53,33 RAZEM 93,33 okres zatrudnienia 0,00 Liczba punktów w kryterium okres zatrudnienia 0,00 RAZEM 60,00

3 Część 9 Marek Konieczko, ul Daliowa 1/3, Piotrków Trybunalski Liczba punktów w kryterium cena 51,09 RAZEM 91, ,00 zł Część 10 Marek Konieczko, ul Daliowa 1/3, Piotrków Trybunalski Część 11 Część 12 Elżbieta Dziubińska-Kolender, ul. M. Zientary- Malewskiej 3/6, Olsztyn Część 13 Liczba punktów w kryterium cena 51,09 RAZEM 91, ,00 zł 5 040,00 zł okres zatrudnienia 54,00 Liczba punktów w kryterium okres zatrudnienia 35,00 RAZEM 95,00 Liczba punktów w kryterium cena 56,00 RAZEM 96,00

4 Część 14 Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór Jerzy Kulikowski Chirurgia, ul. Ciechocińska 18a, Kraków Część 15 Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór Liczba punktów w kryterium cena 54,86 RAZEM 94,86 Liczba punktów w kryterium cena 50,53 RAZEM 90,53 Liczba punktów w kryterium cena 54,86 RAZEM 94,86 Liczba punktów w kryterium cena 50,53 RAZEM 90,53

5 Część 16 Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór Liczba punktów w kryterium cena 54,86 RAZEM 94,86 Liczba punktów w kryterium cena 50,53 RAZEM 90,53 III. Pierwotnie ukształtowanie list rankingowych przedstawia się zatem następująco: Część 2 Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 96,84 pkt. 100,00 pkt Część 3 Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 96,84 pkt. 100,00 pkt Część 4 100,00 pkt Część 5 100,00 pkt Część 6 93,33 pkt Adam Pietras, ul. Bednarska 3, Bielsko-Biała 60,00 pkt Część 9 91,09 pkt Marek Konieczko, ul Daliowa 1/3, Piotrków Trybunalski 100,00 pkt Część 10 91,09 pkt Marek Konieczko, ul Daliowa 1/3, Piotrków Trybunalski 100,00 pkt Część ,00 pkt Część 12 Elżbieta Dziubińska-Kolender, ul. M. Zientary-Malewskiej 3/6, Olsztyn 95,00 pkt 96,00 pkt

6 Część ,00 pkt Część 14-94,86 pkt Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze 100,00 pkt Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 90,53 pkt Jerzy Kulikowski Chirurgia, ul. Ciechocińska 18a, Kraków 100,00 pkt Część 15-94,86 pkt Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze 100,00 pkt Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 90,53 pkt Część 16-94,86 pkt Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze 100,00 pkt Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 90,53 pkt IV. Mając na względzie zasady związane z ograniczoną liczbą części zamówienia, które mogą być udzielone jednemu Wykonawcy (pkt 3.4. SIWZ): 1) W zakresie części 2 i 3, Zmawiający zastosował pkt SIWZ, a w konsekwencji: a. jako najkorzystniejsza w części 2 została wybrana oferta Wykonawcy: a. jako najkorzystniejsza w części 3 została wybrana oferta Wykonawcy: Anna Hyży-Topolewska, ul. Jastruna Suchy Dwór 2) W zakresie części 4, 5 i 6 Zamawiający zastosował pkt SIWZ (dla części 4 i 5), a w konsekwencji: a. w zakresie części 4 postępowanie pozostało bez rozstrzygnięcia; b. jako najkorzystniejsza w części 5 została wybrana oferta Wykonawcy: c. jako najkorzystniejsza w części 6 została wybrana oferta Wykonawcy: Adam Pietras, ul. Bednarska 3, Bielsko-Biała 3) W zakresie części 9 i 10 Zamawiający zastosował pkt SIWZ, a w konsekwencji: a. jako najkorzystniejsza w części 9 została wybrana oferta Wykonawcy: Marek Konieczko, ul Daliowa 1/3, Piotrków Trybunalski b. jako najkorzystniejsza w części 10 została wybrana oferta Wykonawcy: 4) W zakresie części 11, 12 i 13 Zamawiający zastosował pkt SIWZ (dla części 11 i 13), a w konsekwencji: a. jako najkorzystniejsza w części 11 została wybrana oferta Wykonawcy:

7 b. jako najkorzystniejsza w części 12 została wybrana oferta Wykonawcy: Elżbieta Dziubińska-Kolender, ul. M. Zientary-Malewskiej 3/6, Olsztyn c. w zakresie części 13 postępowanie pozostało bez rozstrzygnięcia; 5) W zakresie części 14, 15 i 16 Zamawiający zastosował pkt SIWZ, a w konsekwencji: a. jako najkorzystniejsza w części 14 została wybrana oferta Wykonawcy: Jerzy Kulikowski Chirurgia, ul. Ciechocińska 18a, Kraków b. jako najkorzystniejsza w części 15 została wybrana oferta Wykonawcy: c. jako najkorzystniejsza w części 16 została wybrana oferta Wykonawcy: Janusz Piotrowski, Reymonta 34/2, Zabrze V. Zamawiający informuje, iż równolegle z czynnościami określonymi w pkt IV dokonał oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu i sprawdzenia braku podstaw do ich wykluczenia i nie wykluczył z postępowania żadnego wykonawcy. VI. Jednocześnie Zamawiający zawiadamia, że podpisanie umowy finalizującej postępowanie we wskazanej części będzie miało miejsce w siedzibie Zamawiającego, tj.: Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia, ul. Kapelanka 60, Kraków,: po dniu 25 października 2017 r. - w terminie i godzinach uzgodnionych między stronami. Z upoważnienia Dyrektora Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia