OPIS GRANIC i MAPA OBSZARU NATURA 2000 Zalew Wiślany PLB280010

Transkrypt

1 Załączniki do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia (poz. ) OPIS GRANIC i MAPA OBSZARU NATURA 2000 Zalew Wiślany PLB Załącznik nr 1 I. Opis granic w postaci wykazu współrzędnych punktów załamania granicy w układzie PL-1992, w państwowym systemie odniesień przestrzennych, o którym mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych (Dz. U poz.1247) Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,53 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,23 1

2 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,46 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,63 2

3 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,56 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,03 3

4 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,09 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,37 4

5 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,09 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,85 5

6 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,75 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,81 6

7 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,01 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,62 7

8 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,56 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,12 8

9 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,42 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,88 9

10 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,04 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,73 10

11 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,76 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,91 11

12 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,62 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,22 12

13 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,22 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,88 13

14 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,25 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,71 14

15 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,01 Nr X Y , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,77 15

16 II. Mapa obszaru 16

17 Załącznik nr 2 IDENTYFIKACJA ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGROŻEŃ DLA ZACHOWANIA WŁAŚCIWEGO STANU OCHRONY GATUNKÓW ZWIERZĄT I ICH SIEDLISK, BĘDĄCYCH PRZEDMIOTAMI OCHRONY Lp. Przedmiot ochrony Kod zagrożenia Istniejące zagrożenia 1. Perkoz dwuczuby Podiceps cristatus populacja lęgowa C01.07 Inna działalność górnicza lub wydobywcza D01.03 Parkingi samochodowe i miejsca postojowe D03.01 Obszary portowe D Pirsy / przystanie turystyczne lub mola D Porty rybackie D Porty przemysłowe E01 Tereny zurbanizowane, Identyfikacja zagrożenia Opis Ubytek siedlisk ptaków w wyniku nielegalnej eksploatacji bursztynu. Płoszenie ptaków w okresie lęgowym i niszczenie roślinności nadwodnej będącej miejscem bytowania (zakładania gniazd, wodzenia piskląt). Zagrożenie dotyczy północnej część obszaru PLB i terenów do niego przyległych - Mierzeja Wiślana, szczególnie szuwary trzcinowe w pobliżu miejscowości Krynica Morska i Przebrno oraz dawne obszary rolne w pobliżu miejscowości Skowronki. Ubytek siedlisk ptaków w wyniku nasypywania ziemi na obszary porośnięte trzciną w celu tworzenia miejsc parkingowych przy południowym brzegu ul. Rybackiej na odcinku od miejscowości Kąty Rybackie do miejscowości Skowronki. Budowa nowych oraz rozwój istniejących obszarów portowych i elementów infrastruktury (np. pirsów, przystani, pomostów cumowniczych, mol) przyczynia się do zwiększenia antropopresji przez: 1. przepłaszanie ptaków w trakcie budowy i rozbudowy tych obszarów, 2. nasilenie się ruchu jednostek pływających na obszarach wodnych zajmowanych przez ptaki po ukończeniu realizacji tych inwestycji. W przypadku populacji lęgowej chodzi o okres między 1 kwietnia a 31 sierpnia. Zabudowa w pobliżu siedlisk ptaków wywiera na nie negatywny wpływ ze względu zmniejszenie odpowiednich siedlisk lęgowych i Prawdopodobny kierunek zmian uwarunkowań przyrodniczych, społecznych i gospodarczych Aktywność związana z tym zagrożeniem osiągnęła stabilny poziom. egzekwowaniu postanowień planu ochrony wprowadzenie kontroli pod kątem wykrywania nieuprawnionego nasypywania ziemi. minimalizacja ingerencji w obszary sąsiadujące z terenem podjętych inwestycji; wydawanie pozwoleń na budowę i rozbudowę elementów infrastruktury żeglugowej i rekreacyjnej, uwzględniające konieczność ograniczenia prac w okresie lęgowym, wprowadzona kontrola legalności powstawania zabudowy; ustalenie i przestrzeganie zasad funkcjonowania przystani w Zatoce Kąckiej oraz wytyczanie torów wodnych omijających miejsca lęgów ptaków. Wpływ na parametry stanu ochrony przedmiotów ochrony możliwe pogorszenie stanu ochrony (zmniejszenie liczebności przedmiotu ochrony w granicach ostoi, utrata siedlisk). (utrata siedlisk). granicach ostoi, utrata siedlisk). 17

18 tereny zamieszkane E03 Odpady, ścieki E06 Inne rodzaje aktywności człowieka związane z urbanizacją, przemysłem etc. F02.03 Wędkarstwo G02 Infrastruktura sportowa i rekreacyjna G02.08 Kempingi i karawaningi pogorszenie warunków pokarmowych oraz na wzrost penetracji siedlisk przez ludzi i zwierzęta domowe. Wzrost penetracji obszarów gniazdowania, odpoczynku i żerowania ptaków prowadzi do ich płoszenia, a w przypadku ptaków lęgowych może prowadzić także do porzucania lęgów. Ponadto zwierzęta domowe (koty i psy) mogą uśmiercać ptaki, zwłaszcza nielotne pisklęta, jak i niszczyć zniesienia w gniazdach. Wpływanie ścieków komunalnych i przemysłowych do wód Zalewu Wiślanego może być przyczyną pogorszenia stanu siedlisk ptaków, zwłaszcza ptaków podejmujących lęgi na obszarze objętym ochroną i w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Spływ ścieków do wód Zalewu z obszaru jego zlewni powoduje zanieczyszczenie bakteryjne tych wód, ich eutrofizację, zakwit sinic (okres maj-wrzesień), zmniejszenie ilości tlenu rozpuszczonego w wodzie i ostatecznie pogorszenie wartości siedlisk, występujących na PLB i w jego sąsiedztwie, pod względem dostępności miejsc gniazdowania i pokarmu dla ptaków. Budowa i rozbudowa budynków w pobliżu siedlisk zajmowanych przez ptaki może powodować ich płoszenie (opuszczanie siedlisk, porzucanie lęgów), co jest związane z hałasem, natężeniem ruchu ludzi i pojazdów w trakcie prac. Wędkarstwo może powodować płoszenie ptaków z terenu ich siedlisk lęgowych, miejsc odpoczynku i żerowania. W niektórych przypadkach może to skutkować porzucaniem lęgów przez ptaki i rozbijaniem rodzin ptaków wodzących młode. Ruch turystyczny w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w tym kempingów, karawaningów i pól namiotowych, wiąże się z występowaniem antropopresji na siedliska ptaków będących przedmiotami ochrony (zmniejszanie liczby dostępnych siedlisk lęgowych i dostępu do bazy pokarmowej, przepłaszanie mogące skutkować porzucaniem lęgów). zakazu wprowadzania psów na obszary objęte ochroną ścisłą i czynną; spuszczanie psów ze smyczy wyłącznie w oddaleniu minimum 50 m od cennych miejsc lęgu, wypoczynku i żeru ptaków; ograniczenia względem ruchu jednostek wodnych i uprawiania sportów wodnych. Aktywność związana z tym zagrożeniem osiągnęła stabilny poziom. ograniczenia czasowe i przestrzenne odnośnie budowy i rozbudowy obiektów budowlanych. Aktywność związana z tym zagrożeniem osiągnęła stabilny poziom. ograniczenia przestrzenne odnośnie lokalizacji nowych obiektów budowlanych, kempingów, karawaningów i pól namiotowych; rozpowszechnianie informacji nt. zniwelowania ryzyka przepłaszania ptaków. granicach ostoi, utrata siedlisk). możliwe pogorszenie stanu ochrony (utrata siedlisk). granicach ostoi, utrata siedlisk). możliwe pogorszenie stanu ochrony (utrata siedlisk umożliwiających ptakom odbywanie lęgu). (utrata siedlisk umożliwiających ptakom odbywanie lęgu). 18

19 G05.01 Wydeptywanie, nadmierne użytkowanie H01.05 Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu działalności związanej z rolnictwem i leśnictwem H01.06 Rozproszone zanieczyszczenie wód powierzchniowych z powodu transportu i infrastruktury niezwiązanych z kanałami/zamiatarkami H06.01 Uciążliwości hałasu, zanieczyszczenie hałasem I Inwazyjne oraz inne problematyczne Presja turystyczna wywierana głównie od maja do sierpnia, przede wszystkim na północnym wybrzeżu Zalewu Wiślanego (gmina Krynica Morska) powoduje penetrację obszarów lęgu, odpoczynku i żerowania ptaków podejmujących lęgi na obszarze objętym ochroną i w jego sąsiedztwie. Powoduje to niszczenie siedlisk ptaków oraz ich płoszenie z możliwym porzucaniem lęgów. Zanieczyszczenie wód Zalewu Wiślanego przez nawozy i środki ochrony roślin spływające z pól uprawianych według założeń rolnictwa intensywnego, położonych w zlewni Zalewu Wiślanego (gł. z terenów Żuław Wiślanych), ma negatywny wpływ na zachowanie siedlisk wykorzystywanych przez ptaki. Napływ dużej ilości związków węgla, azotu i fosforu, zawartych w nawozach, powoduje eutrofizację wód Zalewu i zakwit sinic, co jest przyczyną obniżenia zawartości tlenu rozpuszczonego w wodzie oraz zamierania wrażliwych gatunków zwierząt wodnych, stanowiących bazę pokarmową dla ptaków. Uwalnianie zanieczyszczeń (głównie siarkowodoru i metali ciężkich), zdeponowanych w osadach dennych Zalewu Wiślanego oraz na niektórych odcinkach rzek do niego wpadających, podczas prac związanych z utrzymaniem i rozwojem tras żeglugowych oraz podczas nasilonego ruchu jednostek wodnych powoduje pogorszenie warunków siedliskowych ptaków przebywających na terenie obszaru objętego ochroną. Do wzrostu wyżej opisanego zjawiska może się przyczynić realizacja programu Budowa drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską (tzw. przekopu Mierzei Wiślanej). Hałas, spowodowany silnikami jednostek pływających (skutery wodne, motorówki) i innych maszyn z silnikiem spalinowym, płoszy ptaki, może prowadzić do porzucania przez nie lęgów lub rozbijania rodzin ptaków w czasie wodzenia młodych. Jest on nasilony szczególnie w pobliżu infrastruktury portowej i rekreacyjnej, w okresie urlopowym od maja do sierpnia. Zagrożenie spójne z punktem K03.04 (Drapieżnictwo). Natężona aktywność drapieżników, takich jak norka amerykańska, a w przyszłości potencjalnie również zwiększającego swój zasięg egzekwowaniu postanowień planu ochrony. Możliwa jest stabilizacja narażenia obszaru na opisywane zagrożenie lub wzrost aktywności związanych z tym zagrożeniem w wyniku rozwoju i intensyfikacji rolnictwa na terenach zlewni Zalewu Wiślanego. zwiększenie kontroli jednostek wodnych na Zalewie Wiślanym w celu przeciwdziałania nielegalnemu przepłukiwania zbiorników paliwowych tych jednostek oraz nielegalnemu opróżnianiu ich zenz; konieczność instalowania infrastruktury sanitarnej w portach na poziomie adekwatnym do poziomu użytkowania portu (wielkości ruchu). zostać zminimalizowane m.in. dzięki wprowadzeniu i egzekwowaniu postanowień planu ochrony: ograniczenia przestrzenne odnośnie uprawiania sportów wodnych, ograniczenie prędkości jednostek pływających; ograniczenia przestrzenne dot. poruszania się statków powietrznych. (utrata siedlisk umożliwiających ptakom odbywanie lęgu). Zagrożenie może wpłynąć na (utrata siedlisk). (utrata siedlisk). granicach ostoi, utrata siedlisk). 19

20 2. Bączek Ixobrychus minutus populacja lęgowa gatunki i geny K01.02 Zamulenie K03.04 Drapieżnictwo A03 Koszenie / ścinanie trawy geograficzny szopa pracza, może doprowadzić do zaniku lokalnych populacji lęgowych ptaków w wielu miejscach na obszarze objętym ochroną oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe. W/w drapieżniki przyczyniają się do uśmiercania ptaków dorosłych, piskląt, jak również powodują straty w zniesieniach. Zalew Wiślany od strony Żuław oraz od strony Mierzei Wiślanej po miejscowość Skowronki (odcinek pomiędzy Żuławami Wielkimi a okolicami miejscowości Skowronki) jest silnie zamulony. Spowodowane jest to nanoszeniem i osadzaniem się rumowiska unoszonego i wleczonego przez cieki wodne wpadające do Zalewu oraz przez osadzanie się dużej ilości szczątków roślin w wyniku eutrofizacji wód zbiornika. Silna eutrofizacja wynika natomiast ze spływania dużej ilości biogenów (związków azotu, fosforu i węgla zawartych w nawozach i ściekach), zwłaszcza z terenu pól uprawnych na Żuławach, ciekami wodnymi do Zalewu. Zamulenie zbiornika wodnego prowadzi do jego wypłycania i może mieć negatywny wpływ na jakość gromadzonej wody. Zamulenie może negatywnie oddziaływać na jakość siedlisk ptaków, zwłaszcza na zachodnim brzegu Zalewu Wiślanego (ujście licznych cieków wodnych z terenu Żuław), poprzez powodowanie lądowacenia obrzeży wód Zalewu. Zagrożenie spójne z punktem I (Inwazyjne oraz inne problematyczne gatunki i geny). Natężona aktywność drapieżników, takich jak dzik, lis, jenot, kot i norka amerykańska, a w przyszłości potencjalnie również zwiększającego swój zasięg geograficzny szopa pracza, może doprowadzić do zaniku lokalnych populacji lęgowych ptaków w wielu miejscach na obszarze objętym ochroną oraz w jego sąsiedztwie. Drapieżniki te uśmiercają także ptaki nielęgowe, jednakże większe znaczenie dla zachowania cennych gatunków ptaków ma ich wpływ na ptaki lęgowe. Koszenie trzciny rosnącej wzdłuż linii brzegowej Zalewu Wiślanego w okresie jesiennym i zimowym powoduje zmniejszenie powierzchni siedlisk lęgowych (ptaki wymagające powyżej jednej generacji trzciny z płatami zakrzaczeń), miejsc odpoczynku i żeru ptaków będących przedmiotami ochrony. ograniczanie liczebności drapieżników. Możliwa jest stabilizacja narażenia obszaru na opisywane zagrożenie lub wzrost aktywności związanych z tym zagrożeniem w wyniku rozwoju i intensyfikacji rolnictwa na terenach zlewni Zalewu Wiślanego. ograniczanie liczebności drapieżników. egzekwowaniu postanowień planu ochrony : przeciwdziałanie zwiększaniu się powierzchni w związku ze zwiększaniem się populacji lisów i dzików oraz zwiększaniem się areału występowania szopa pracza granicach ostoi). Zagrożenie może wpłynąć na (utrata siedlisk). w związku ze zwiększaniem się populacji lisów i dzików oraz zwiększaniem się areału występowania szopa pracza granicach ostoi). (utrata siedlisk, zmniejszenie sukcesu lęgowego). 20