Wykonawca wyceny : AUTO-TECHNIKA Dariusz Gromadka CCRS 581/12 RS001443

Transkrypt

1 WYCENA Nr: 39/11/2014/IL Wykonawca wyceny : AUTO-TECHNIKA Dariusz Gromadka CCRS 581/12 RS Właściciel: Zadanie: IDEA LEASING S.A. Wycena wartości maszyny DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) z dnia: Marka: Linde Model pojazdu: H 80D Wersja: 353 Nr rejestracyjny: B/N Rok prod.: 2004 Rodzaj pojazdu: Wózek widłowy * Nr identyfikacyjny (VIN) E1X Data pierwszej rejestracji Wskazanie licznika 9907 mtg Okres eksploatacji pojazdu ( ) 126 mies. Kolor powłoki lakierowej, (rodzaj lakieru) pomarańczowy 1-warstwowy akrylowy Typ kabiny Zamknięta Rodzaj silnika z zapłonem samoczynnym Pojemność / Moc silnika 2012 ccm / 89kW (121KM) Rodzaj skrzyni biegów automatyczna WYPOSAŻENIE STANDARDOWE (*) L.p. Nazwa elementu wyposażenia L.p. Nazwa elementu wyposażenia 1 + Dwupedałowy system jazdy 4 + Oświetlenie drogowe 2 + Kabina zamknięta z ogrzewaniem 5 + Oświetlenie robocze 3 + Ogumienie pełne czarne 6 + Przesuw boczny WYPOSAŻENIE DODATKOWE Dane: [R] XI-2014 L.p. Nazwa elementu wyposażenia Wartość 1 +Maszt modyfikowany przez E.L.M. Kragelund 0 OPISY DOTYCZĄCE POJAZDU WYKONANO PRÓBĘ ROBOCZĄ, KTÓRA WYKAZAŁA: 1. SILNIK - PRACUJE POPRAWNIE W CAŁYM PRZEDZIALE PRĘDKOŚCI OBROTOWYCH, 2. UKŁAD NAPĘDOWY - PRACUJE POPRAWNIE, 3. UKŁAD HYDRAULICZNY - BRAK MOŻLIWOŚCI PEŁNEJ WERYFIKACJI ZE WZGLĘDU NA DEMONTAŻ MASZTU W CELACH TRANSPORTOWYCH (MASZ ZNAJDUJE SIĘ NA NACZEPIE TRANSPORTOWEJ), BRAK MOŻLIWOŚCI DOKŁADNEJ WERYFIKACJI ORGANOLEPTYCZNEJ, NA MASZCIE UMIESZCZONA TABLICZKA ZNAMIONOWA FIRMY E.L.M. KRAGELUND MODYFIKUJĄCEJ OSPRZĘT WÓZKÓW WIDŁOWYCH, ZE WZGLĘDU NA ZDEMONTOWANY MASZT Z OSPRZĘTEM NIE MOŻNA ZWERYFIKOWAĆ ZAKRESU MODYFIKACJI. OGLĘDZINY ZEWNĘTRZNE WYKAZAŁY: 1. ZAMEK DRZWI LEWYCH USZKODZONY - DRZWI SIĘ NIE OTWIERAJĄ, 2. LAMPA TYLNA LEWA - PĘKNIĘTY KLOSZ, 3. LAMPA TYLNA PRAWA - PĘKNIĘTY KLOSZ, 4. OSŁONY ZEWNĘTRZNE - OTARCIA EKSPLOATACYJNE POWŁOKI LAKIERNICZEJ, Strona 1

2 39/11/2014/IL 5. OSŁONA TŁUMIKA - WYGIĘTA, 6. TARCZA KOŁA PRZEDNIA PRAWA ZEW. - ODKSZTAŁCONA, 7. OPONA TYLNA PRAWA - UBYTKI MATERIAŁU, 8. OPONA TYLNA LEWA - UBYTKI MATERIAŁU. OGLĘDZINY WNĘTRZA KABINY OPERATORA WYKAZAŁY: 1. FOTEL OPERATORA - PRZETARCIA TAPICERKI. INFORMACJĘ OGÓLNE: 1. MASZ ZDEMONTOWANY, DO TRANSPORTU, DOSTĘPNY RAZEM Z WÓZKIEM, 2. UDT - BRAK, 3. DOKUMENTACJA SERWISOWO - PRZEGLĄDOWA - BRAK, 4. KLUCZ STERUJĄCY - 1 SZT., 5. INSTRUKCJA OBSŁUGI - BRAK. PRZEBIEG MASZYNY ODCZYTANY Z NATURY (AKTUALNY STAN LICZNIKA) I PRZYJĘTY DO WYCENY WARTOŚCI - NIE BADANO AUTENTYCZNOŚCI ODCZYTANYCH WSKAZAŃ. KOREKTY WARTOŚĆ BAZOWA NETTO (126 mies.) * KOREKTY RÓŻNE W tym: PLN PLN [%] Wartość Stan utrzymania i dbałość o pojazd -5, Aktualność badań technicznych -0,5-582 KOMENTARZ WYLICZENIE WARTOŚCI BAZOWEJ MASZYNY: WARTOŚĆ ODTWORZENIOWA MASZYNY: 80 TYS. EURO NETTO - INFORMACJA OD GENERALNEGO IMPORTERA MARKI LINDE ,00 x 4,16 PLN = ,00 PLN NETTO. ŚREDNI ROCZNY STOPIEŃ ZUŻYCIA MASZYNY OD 6,5%. OKRES EKSPLOATACJI - 10 LAT. STOPIEŃ ZUŻYCIA TECHNICZNEGO MASZYNY = 6,5% x 10 = 65%. WARTOŚĆ RZECZYWISTA MASZYNY = ,00 PLN x (1 - (0,01 x 65)) = ,00 PLN x 0,35 = ,00 PLN NETTO. Strona 2

3 39/11/2014/IL Wartość rynkowa netto wyżej zidentyfikowanego pojazdu, określona na dzień wykonania opinii wynosi: PLN (słownie: sto dziesięć tysięcy sto złotych) Wartość określono na podstawie: - notowań wartości rynkowych ustalonych przez wykonawcę opinii, - korekt mających wpływ na wartość pojazdu mgr inż. Dariusz Gromadka RZECZOZNAWCA SAMOCHODOWY RS Strona 3

4 DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA do wyceny nr: 39/11/2014/IL z dnia: DANE IDENTYFIKACYJNE POJAZDU (*) Dane: [R] XI-2014 Marka: Linde Model pojazdu: H 80D Wersja: 353 Nr rejestracyjny: B/N Rok prod.: 2004 Rodzaj pojazdu: Wózek widłowy * IMG_0154 IMG_0155 IMG_0156 IMG_0157 IMG_0158 IMG_0184 Strona 4

5 1. WARTOSC PRZEDMIOTU WYCENY ZOSTALA USTALONA NA DZIEN/MIESIAC SPORZADZENIA WYCENY. 2. RZECZOZNAWCA NIE BIERZE NA SIEBIE ZADNEJ ODPOWIEDZIALNOSCI PRAWNEJ, A W SZCZEGÓLNOSCI ZA WADY UKRYTE I EWENTUALNE SKUTKI WYNIKAJACE Z DALSZEGO UZYTKOWANIA PRZEDMIOTU WYCENY, A TAKZE ZA SKUTKI WYKORZYSTANIA SAMEJ WYCENY. 3. WYKONAWCA NIE PONOSI TAKZE ODPOWIEDZIALNOSCI ZA EWENTUALNE WADY WYCENY, POWSTALE Z OPARCIA SIE NA STANIE PRZEDMIOTU WYCENY, WYNIKAJACYM Z PRZEDSTAWIONYCH MU PRZEZ UZYTKOWNIKA INFORMACJI, JESLI BRAK BYLO PODSTAW DO KWESTIONOWANIA ICH ZGODNOSCI ZE STANEM RZECZYWISTYM LUB TEZ USTALENIE STANU RZECZYWISTEGO PRZEZ WYKONAWCE BYLO NIEMOZLIWE LUB ZNACZNIE UTRUDNIONE. 4. NINIEJSZE OSZACOWANIE WARTOSCI NIE JEST EKSPERTYZA STANU TECHNICZNEGO PRZEDMIOTU WYCENY I ZA TAKA NIE MOZE BYC UZNAWANE. 5. POWYZSZA WYCENA WARTOSCI W SZCZEGÓLNOSCI NIE MOZE BYC TRAKTOWANA JAKO GWARANCJA SPRZEDAZY PRZEDMIOTU WYCENY ZA OSZACOWANA WARTOSC. 6. NIE BADANO TYTULU UZYTKOWANIA ANI TYTULU WLASNOSCI WYCENIANYCH OBIEKTÓW, W TYM EWENTUALNEGO OGRANICZENIA PRAW RZECZOWYCH. 7. NINIEJSZE OPRACOWANIE NIE MOZE BYC WYKORZYSTANE DO ZADNEGO INNEGO CELU, NIZ OKRESLENIE WARTOSCI PRZEDMIOTU WYCENY I NIE MOZE BYC PUBLIKOWANE W CALOSCI W JAKIMKOLWIEK DOKUMENCIE BEZ ZGODY WYKONAWCY I BEZ UZGODNIENIA Z NIM FORMY I TRESCI TAKIEJ PUBLIKACJI. Strona 5