sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla operacji

Transkrypt

1

2 Skowron, Szymon Semla, Sławomir Paterek oraz Bożena Michalak. Obrady przed ich zakończeniem opuścili: Mateusz Musiał oraz Wiesław Matusik. Zgodnie z Rejestrem interesów członków Rady zidentyfikowano następujące grupy interesu (tożsame z sektorami): a) Sektor publiczny 6 członków b) Sektor społeczny oraz mieszkańców członków c) Sektor gospodarczy oraz sektor gospodarczy i mieszkańców 7 członków Ponadto w posiedzeniu Rady zgodnie z Regulaminem Rady uczestniczyły pani Katarzyna Jasnos Prezes Zarządu oraz pracownicy biura LGD: Katarzyna Dzięgiel, Katarzyna Gryz, Aleksandra Gryz oraz Dominika Kołodziej, których zadaniem była obsługa posiedzenia, w tym udzielenie pomocy Sekretarzowi w zapewnieniu formalnej zgodności tworzonej dokumentacji, a wszystkim członkom Rady pomocy technicznej. Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia Rady, Przewodniczący przedstawił porządek obrad: Porządek obrad: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia. Wstępna ocena wniosków, ocena zgodności zadań z LSR, ocena według kryteriów wyboru grantobiorców, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie listy zadań pozytywnie i negatywnie ocenionych według kryteriów wyboru grantobiorców w ramach naborów wniosków o powierzenie grantu nr /7/G, /7/G, /7/G i 4/7/G. Ocena zgodności z LSR, ocenie według lokalnych kryteriów wyboru, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie ewentualnych pism do Wnioskodawców o uzyskanie wyjaśnień lub dokumentów w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. 6. Ocena Wykonawców, którzy zgłosili zamiar realizacji własnej LGD. 7. Wolne wnioski i zapytania. 8. Zamknięcie posiedzenia. Po przedstawieniu porządku obrad Przewodniczący zgłosił konieczność zmiany programu posiedzenia w związku z wpłynięciem do biura LGD pism z prośbą o wydanie opinii w zakresie przedłużenia terminu realizacji oraz koniecznością przeprowadzenia oceny i wyboru własnej LGD złożonej przez Zarząd w dniu 9 grudnia 7 r. Przewodniczący Rady przedstawił nowy program w brzmieniu: Otwarcie posiedzenia Rady i stwierdzenia prawomocności obrad.. Przedstawienie porządku obrad. Wybór Sekretarza posiedzenia. Rozpatrzenie pism dotyczących wydania opinii w sprawie wydłużenia terminu realizacji, podjęcie stosownych uchwał. Ocena zgodności z LSR, ocena według lokalnych kryteriów wyboru, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie ewentualnych pism do Wnioskodawców o uzyskanie wyjaśnień lub dokumentów w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. 6. Wstępna ocena wniosków, ocena zgodności zadań z LSR, ocena według kryteriów wyboru grantobiorców, ustalenie kwoty wsparcia oraz sporządzenie listy zadań pozytywnie i negatywnie ocenionych według kryteriów wyboru grantobiorców w ramach naborów wniosków o powierzenie grantu nr /7/G, /7/G, /7/G i 4/7/G. 7. Ocena i wybór złożonej przez Zarząd LGD w ramach realizacji własnej. 8. Wolne wnioski i zapytania.

3 9. Zamknięcie posiedzenia. oraz zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia nowego programu zebrania. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem nowego porządku obrad,,. Kolejnym punktem posiedzenia Rady był wybór Sekretarza Zebrania. Przewodniczący zaproponował kandydaturę pani Bernadety Odrzywolskiej. Wobec braku uwag co do zgłoszonej kandydatury, zarządzono głosowanie w tej sprawie. W głosowaniu jawnym na Sekretarzem Zebrania została wybrana pani Bernadeta Odrzywolska stosunkiem : 6 za,,. W pierwszej kolejności Przewodniczący przedstawił członkom Rady pisma, które zostały złożone do biura LGD a dotyczyły wydania przez Radę LGD opinii w zakresie przedłużenia terminu realizacji nr 6//7, 6//6, //7, //7 oraz 6//7. W związku z tym, iż planowane zmiany umowy ramowej dla 6//7, 6//6, //7, //7 oraz 6//7 nie dotyczyły zakresu, który nie podlegał ocenie Rady pod względem zgodności z LSR i kryteriami wyboru, Rada wydała pozytywne opinie w zakresie przedłużenia terminu realizacji. Przewodniczący przedstawił projekty uchwał oraz zarządził głosowanie nad ich przyjęciem. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Powstanie nowej działalności gospodarczej na terenie obszaru LGD Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku w zakresie usług turystyczno animacyjnych oraz zakup profesjonalnego sprzętu rekreacyjno turystycznego w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Utworzenie nowego przedsiębiorstwa w sektorze turystycznym poprzez budowę dwóch domków całorocznych pn.: Idylla w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Budowa infrastruktury turystyczno rekreacyjnej wokół Jeziora Rożnowskiego w m. Sienna oraz montaż oznaczenia informacyjno turystycznego na obszarze Gminy Gródek nad Dunajcem I etap w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Uchwała Nr VIII/4/7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac konserwatorskich ołtarzy w Kaplicy w Posadowej Mogilskiej w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów

4 Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII/4/7,,. Uchwała Nr VIII//7 Rady Stowarzyszenia Na Śliwkowym Szlaku z dnia grudnia 7 roku w sprawie wydania przez Radę LGD opinii w przedmiocie zmiany umowy przyznania pomocy dla pt. Zachowanie dziedzictwa lokalnego poprzez wykonanie prac remontowych dzwonnicy przy kościele Św. Marcina Biskupa w Mogilnie w ramach poddziałania Wsparcie na wdrażanie w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność, objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich. Wyniki głosowania przedstawiały się następująco: 6 za przyjęciem uchwały VIII//7,,. Załącznikami do wyżej wymienionych uchwał są opinie Rady LGD, które zostały podpisane przez Przewodniczącego Rady. Kolejna część zebrania została poświęcona procesowi oceny, które wpłynęły do biura LGD w ramach naborów wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. Przed przystąpieniem do oceny złożonych w trakcie naborów wniosków Przewodniczący Rady na podstawie Rejestru interesów i deklaracji bezstronności i poufności dokonał analizy przyczyn wyłączenia się członków Rady z procesu oceny i wyboru konkretnych. Następnie wskazał członków Rady, podlegających wyłączeniu z oceny i wyboru : Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 4/7: Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Żaneta Wąs, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej w zakresie stworzenia nowej oferty turystyczno rekreacyjnej na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Krystyna Panopulos (konieczność zapewnienia parytetu).. Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Krzysztof Bajerski, Tytuł : Wsparcie lokalnej przedsiębiorczości poprzez utworzenie nowej działalności gospodarczej związanej z usługami organizacji eventów oraz mobilnych usług barmańskich i baristycznych wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Andrzej Kubisz (współpraca). Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług technologicznych w oparciu o lokalne zasoby wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Agata Zielińska (konieczność zapewnienia parytetu). Wniosek 4/4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie organizacji wydarzeń sportowo rekreacyjnych, wypożyczalni sprzętu rekreacyjnego oraz tworzenia reportaży wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Agata Zielińska (konieczność zapewnienia parytetu). Wniosek /4/7, Wnioskodawca: Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego, Tytuł : Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Marta Konicka (znajomość z Wnioskodawcą).

5 Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr /7: Wniosek //7, Wnioskodawca: Paulina Marchacz, Tytuł : Otwarcie nowej działalności gospodarczej świadczącej innowacyjne usługi kosmetyczne na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek //7, Wnioskodawca: Stanisław Sroka, Tytuł : Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług z branży gastronomicznej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Paulina Motak, Tytuł : Rozwój obszaru wiejskiego poprzez powstanie firmy produkcyjnej w zakresie produkcji blachy FHU DEKADO brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4//7, Wnioskodawca: Adam Kurzydło, Tytuł : Utworzenie innowacyjnego przedsiębiorstwa na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wykorzystującego zasoby lokalne i tworzącego nowe miejsca pracy brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Arkadiusz Hajduk, Tytuł : Powstanie zakładu kamieniarskiego poprzez zakup niezbędnych do tego celu maszyn brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. 6. Wniosek 6//7, Wnioskodawca: Krzysztof Musiał, Tytuł : Wdrożenie innowacyjnych w regionie usług poprzez nowo utworzone przedsiębiorstwo z branży eventowej wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Krzysztof Musiał (pokrewieństwo). 7. Wniosek 7//7, Wnioskodawca: Izabela Kural, Tytuł : Izabela Kural studio projektowe wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca z Wnioskodawcą). 8. Wniosek 8//7, Wnioskodawca: Klaudia Gnyla, Tytuł : Rozpoczęcie własnej działalności fotograficznej Studio Babie Lato wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca z Wnioskodawcą). 9. Wniosek 9//7, Wnioskodawca: Karol Żołna, Tytuł : Uruchomienie agencji reklamowej świadczącej innowacyjne usługi druku na szkle i drewnie. wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (znajomość z Wnioskodawcą).. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mirosław Wnęk, Tytuł : Wsparcie powstania nowego przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwo Handlowe Mirosław Wnęk brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Bogdan Szot, Tytuł : Przedsiębiorstwo instalacyjne brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek //7, Wnioskodawca: Justyna Ogar, Tytuł : Justo Justyna Ogar podejmowanie działalności w zakresie usług gastronomicznych brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mateusz Dziedzic, Tytuł : Utworzenie mobilnej myjni parowej oraz zaawansowanej autokosmetyki brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4//7, Wnioskodawca: Daniel Dziedzic, Tytuł : Utworzenie agencji interaktywnej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek //7, Wnioskodawca: Mariusz Mastalerz, Tytuł : Utworzenie pracowni graficznej oraz rozwój portalu o tematyce grafiki komputerowej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. 6. Wniosek 6//7, Wnioskodawca: Katarzyna Michalik, Tytuł : Rozwój małego przetwórstwa na lokalnym terenie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.

6 Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 6/7: Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Tabaszowej, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Łososina Dolna poprzez wykonanie nawierzchni na boiskach w miejscowości Łososina Dolna, Skrzętla Rojówka i Żbikowice wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Stanisław Golonka (Prezes Zarządu Gminnego OSP).. Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Podgórskie Stowarzyszenie Kulturalno Społeczne, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystycznej, rekreacyjnej na terenie Gminy Lipnica Murowana poprzez budowę placu zabaw w Lipnicy Murowanej i budowę altany rekreacyjnej w miejscowości Rajbrot wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tomasz Gromala (umowa użyczenia), Danuta Trojanowska (członek Stowarzyszenia). Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ludowy Klub Sportowy w Iwkowej, Tytuł : Budowa ogólnodostępnej i niekomercyjnej infrastruktury rekreacyjnej w celu zwiększenia potencjału społeczno turystycznego gminy Iwkowa wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (umowa użyczenia). Wniosek 4/6/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju Wsi Koniuszowa, Tytuł : Rozwój ogólnodostępnej i niekomercyjnej lokalnej infrastruktury turystyczno rekreacyjnej w miejscowości Koniuszowa poprzez przebudowę boiska wielofunkcyjnego wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Leszek Skowron (zależność finansowa). Wniosek /6/7, Wnioskodawca: Ludowy Klub Sportowy Wulkan w Biesiadkach, Tytuł : Budowa ogólnodostępnego boiska do rekreacji w Żerkowie wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca). 6. Wniosek 6/6/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł : Rozbudowa infrastruktury turystycznej i rekreacyjnej w ramach obiektów małej architektury w obrębie kompleksu rekreacyjnego w Czchowie wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tadeusz Orłowicz (Wiceprezes Stowarzyszenia), Marek Chudoba (zależność z wnioskodawcą). 7. Wniosek 7/6/7, Wnioskodawca: Parafia Rzymsko Katolicka p.w. Św. Wojciecha BM i Podwyższenia Krzyża Św. w Rożnowie, Tytuł : Modernizacja i budowa infrastruktury turystycznej wokół zabytkowego kościoła w Rożnowie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Nabór wniosków o przyznanie pomocy nr 7/7: Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Twórcza Kreatywność, Tytuł : Rozwój oferty kulturalnej poprzez zakup nagłośnienia i oświetlenia brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Szlakiem kultury, Tytuł : Otwarci na kulturę zakup wyposażenia do podmiotów działających w sferze kultury, celem budowy i rozwoju oferty kulturalnej skierowanej do mieszkańców Śliwkowego Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Sławomir Paterek (współpraca). Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Lipnicy Dolnej, Tytuł : Zakup peleryn galowych, instrumentu i wyposażenia dla Orkiestry Dętej Ochotniczej Straży Pożarnej w Lipnicy Dolnej brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Wniosek 4/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Twórcza Kreatywność, Tytuł : Kultywowanie tradycji poprzez zakup strojów ludowych dla Zespołu Regionalnego Jakubkowianie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.

7 Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Rozwoju i Promocji Gminy Iwkowa, Tytuł : Adaptacja i kompleksowe wyposażenie piwnicy kulturalnej, sali prób i pracowni plastycznej wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Bogusław Kamiński (zależność). 6. Wniosek 6/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Czchowskiej, Tytuł : Dotknij kulturę zakup wyposażenia do podmiotów działających w sferze kultury, celem budowy i rozwoju oferty kulturalnej skierowanej do mieszkańców Śliwkowego Szlaku wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Tadeusz Orłowicz (konflikt interesów). 7. Wniosek 7/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Mogilskie Cisy, Tytuł : Zakup wyposażenia do nowoutworzonego Studia Piosenki i Tańca w gminie Korzenna wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Leszek Skowron (zależność finansowa), 8. Wniosek 8/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie na Rzecz Integracji Rozwoju i Promocji Gminy Korzenna Korzenie, Tytuł : Zakup wyposażenia do kawiarenki graficznej CAFEGRAF wyłączeni z oceny i wyboru członkowie Rady: Andrzej Kubisz (Wnioskodawca), Leszek Skowron (zależność finansowa). 9. Wniosek 9/7/7, Wnioskodawca: Stowarzyszenie Społeczno Kulturalne POGÓRZE, Tytuł : Ochrona i rozwój kultury lokalnej poprzez zakup strojów ludowych charakterystycznych dla regionu brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia.. Wniosek /7/7, Wnioskodawca: Ochotnicza Straż Pożarna w Rożnowie, Tytuł : Zakup instrumentów muzycznych i niezbędnego wyposażenia dla Orkiestry Dętej Ochotniczej Straży Pożarnej w Rożnowie brak członków Rady wyłączonych z oceny i wyboru zadnia. Przewodniczący zwrócił się również z zapytaniem do członków Rady czy posiadają oni informację o tym, iż w stosunku do poszczególnych członków Rady zachodzi jakakolwiek przyczyna uzasadniająca jego wyłączenie z oceny i wyboru. Wobec braku uwag ze strony członków Rady w stosunku do wyłączenia się z procesu oceny i wyboru rozpoczęto proces oceny wniosków. Zgodnie z porządkiem obrad przystąpiono do oceny wniosków złożonych w ramach naborów nr 4/7, /7, 6/7, 7/7. Członkowie Rady zapoznali się z wnioskami, które wpłynęły do biura LGD oraz zostały przekazane Przewodniczącemu Rady i przesłane członkom Rady w formie zabezpieczonej drogą poczty elektronicznej po zakończeniu naboru wniosków. Proces oceny obejmował ocenę zgodności z LSR oraz ocenę według lokalnych kryteriów wyboru (kryteria podstawowe oraz kryteria ). Po dokonaniu oceny merytorycznej Rada dokonała ustalenia kwoty wsparcia. Ocena zgodności z LSR polegała na sprawdzeniu czy wniosek spełnia następujące warunki: złożenia wniosku o przyznanie pomocy w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze wniosków,. zgodności z zakresem tematycznym, który został wskazany w ogłoszeniu naboru wniosków, zgodności z dodatkowymi formalnymi warunkami dotyczącymi wniosku wskazanymi w ogłoszeniu naboru wniosków, realizacji przez operację celów głównych i szczegółowych LGD, poprzez osiąganie zaplanowanych w LSR wskaźników, zgodności z Programem, w ramach którego jest planowana realizacja tej, w tym: zgodności z formą wsparcia wskazaną w ogłoszeniu naboru wniosków (refundacja albo ryczałtpremia) oraz zgodności z warunkami udzielenia wsparcia obowiązującymi w ramach naboru. Oceny zgodności z LSR Rada dokonała się na wspólnej Karcie oceny zgodności z LSR o treści określonej w Załączniku nr do procedury, a oceny zgodności z programem na Karcie weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 o treści udostępnionej w Wytycznych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Kolejny etap polegał na ocenie według lokalnych kryteriów wyboru kryteriów podstawowych, która dokonana została na wspólnej dla wszystkich członków Rady Karcie oceny według lokalnych

8 kryteriów wyboru (kryteria podstawowe). Każde kryterium podlegało odrębnej ocenie. Członkowie Rady oddawali głos za każdą z możliwych do przyznania w danym kryterium liczbą. Operacja otrzymała taką ilość w danym kryterium, za jaką głosowała zwykła większość oceniających członków Rady. Operacje, które zostały uznanie za zgodne z LSR i osiągnęły minimalną liczbę w ramach kryteriów podstawowych, podlegały dodatkowej ocenie według lokalnych kryteriów premiujących. Ocena według kryteriów premiujących dokonana została na wspólnej dla wszystkich oceniających Karcie oceny j stanowiącej Załącznik nr do procedury poprzez przyznanie w ramach skali punktowej określonej dla każdego z kryteriów w ramach danego obszaru. O przyznaniu i ich ilości w każdym z kryteriów decydowano w drodze głosowania. Punkty przyznane w ocenie według kryteriów premiujących ulegały doliczeniu do liczby przez operację w wyniku oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteriów podstawowych i tak uzyskana decydowała o ostatecznej pozycji danego wniosku na liście. W przypadku, które wymagały wyjaśnień w ramach kryteriów wyboru kryteria podstawowe, Rada nie dokonywała ich oceny według kryteriów premiujących a jedynie weryfikowała czy dany wniosek wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień. Po dokonaniu oceny merytorycznej Rada dla, które nie wymagały złożenia dodatkowych wyjaśnień dokonała ustalenia wysokości pomocy. Kwota, o którą wystąpił Wnioskodawca została poddana analizie pod względem zgodności z maksymalną kwotą pomocy podaną w ogłoszeniu, kwotą określoną w rozporządzeniu o wdrażaniu LSR, dostępnym dla Wnioskodawcy limitem pomocy oraz racjonalności i zasadności. Na podstawie analizy członkowie Rady ustalili wysokość pomocy oraz jej intensywność. Wnioski składane w ramach poszczególnych naborów oceniane były w kolejności wpłynięcia do biura LGD. Ocena wniosków o przyznanie pomocy w ramach naboru nr 4/7 podejmowanie działalności gospodarczej: Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Żaneta Wąs, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej w zakresie stworzenia nowej oferty turystyczno rekreacyjnej na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: 7 za uzupełnieniami do Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,.

9 Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 oraz rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień Poziom przygotowania Wymaga wyjaśnień 7 Tworzenie miejsc 7 6. pracy Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku za wstrzymujących się 4 4

10 Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.. Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Krzysztof Bajerski, Tytuł zadania: Wsparcie lokalnej przedsiębiorczości poprzez utworzenie nowej działalności gospodarczej związanej z usługami organizacji eventów oraz mobilnych usług barmańskich i baristycznych, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji.

11 b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga weryfikacji 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy 7 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.

12 Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług technologicznych w oparciu o lokalne zasoby, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. W związku z wycofaniem wniosku przez Wnioskodawcę nie podlegał on dalszej ocenie. Wniosek nr 4/4/7, Wnioskodawca: Rafał Pajor, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie organizacji wydarzeń sportowo rekreacyjnych, wypożyczalni sprzętu rekreacyjnego oraz tworzenia reportaży, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., stwierdzono rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu wskazanym we wniosku o przyznanie pomocy (sekcja B.III 6.) oraz wskaźnikiem wskazanym w załączonej do dokumentacji aplikacyjnej Karty zgodności z LSR. Wezwano Wnioskodawcę do złożenia wyjaśnień w ramach ww. rozbieżności co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za złożeniem uzupełnień,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie rozbieżności pomiędzy deklarowanym do zrealizowania wskaźnikiem produktu głosowanie dotyczące uznania za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji.

13 b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy 7 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr 4/4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe oraz kryteria wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.

14 Wniosek nr /4/7, Wnioskodawca: Małgorzata Osuch, Tytuł zadania: Uruchomienie wypożyczalni wodnego sprzętu rekreacyjnego, Wnioskowana kwota wsparcia: 64, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: 7 za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Możliwa do za wstrzymujących się

15 7 Poziom przygotowania Wymaga wyjaśnień 7 6. Tworzenie miejsc 7 pracy Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr /4/7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: 7 za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Ocena wniosków o przyznanie pomocy w ramach naboru nr /7 podejmowanie działalności gospodarczej: Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Paulina Marchacz, Tytuł zadania: Otwarcie nowej działalności gospodarczej świadczącej innowacyjne usługi kosmetyczne na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.

16 Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe 6. Poziom przygotowania Tworzenie miejsc pracy Możliwa do za wstrzymujących się 4 Wymaga wyjaśnień 4 4

17 . Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu.. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Stanisław Sroka, Tytuł zadania: Utworzenie nowej działalności gospodarczej na obszarze Śliwkowego Szlaku w zakresie świadczenia innowacyjnych usług z branży gastronomicznej, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: za uzupełnieniami do Karty,, Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,.

18 Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 głosowanie za uznaniem za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : kryteria podstawowe za Wymaga weryfikacji (biuro) 4 Poziom przygotowania Wymaga weryfikacji 6. Tworzenie miejsc pracy 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów za 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria 6 SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) 4

19 Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Paulina Motak, Tytuł zadania: Rozwój obszaru wiejskiego poprzez powstanie firmy produkcyjnej w zakresie produkcji blachy FHU DEKADO, Wnioskowana kwota wsparcia:8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Możliwa do za wstrzymujących się 4

20 4 Poziom przygotowania 6. Tworzenie miejsc pracy Wymaga wyjaśnień 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania. Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się Wymaga wyjaśnień 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe oraz kryteria wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr 4//7, Wnioskodawca: Adam Kurzydło, Tytuł zadania: Utworzenie innowacyjnego przedsiębiorstwa na obszarze LGD Na Śliwkowym Szlaku wykorzystującego zasoby lokalne i tworzącego nowe miejsca pracy, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.

21 Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Rada uznała, iż operacja wymaga dodatkowych wyjaśnień w związku z rozbieżnościami w zakresie pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Rada stwierdziła, iż Karta weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 wymaga uzupełnień. Wyniki głosowania: za uzupełnieniami do Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. W związku ze skierowaniem przez Radę uzupełnień do Wnioskodawcy w zakresie spełnienia pkt. VI. Karty weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4 głosowanie za uznaniem za zgodną z LSR Przewodniczący Rady odłożył do momentu otrzymania wyżej wymienionych uzupełnień i ich weryfikacji. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe Poziom przygotowania Możliwa do za wstrzymujących się 4 Wymaga wyjaśnień 6. Tworzenie miejsc pracy 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe

22 . Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr 4//7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na etapie oceny kworum oraz parytety sektorowe zostały zachowane i żadna grupa interesu nie posiadała więcej niż 49 % praw głosu. Wniosek nr //7, Wnioskodawca: Arkadiusz Hajduk, Tytuł zadania: Powstanie zakładu kamieniarskiego poprzez zakup niezbędnych do tego celu maszyn, Wnioskowana kwota wsparcia: 8, zł. a) Ocena zgodności z LSR: Przewodniczący na podstawie rejestru wniosków przekazał informację członkom Rady o złożeniu wniosku w miejscu i terminie wskazanym w ogłoszeniu o naborze oraz nie wycofaniu wniosku, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na postawie opisu zawartym we wniosku, uznano operację za zgodną z zakresem tematycznym wskazanym w ogłoszeniu o naborze, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach, przeprowadzono weryfikację pod względem zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,. Uznano, iż operacja jest zgodna z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Ponadto w osobnym głosowaniu zatwierdzono Kartę weryfikacji zgodności z warunkami przyznania pomocy określonymi w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 4. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku oraz załącznikach uznano, iż operacja jest zgodna z określonymi w ogłoszeniu o naborze wniosków warunkami udzielania wsparcia. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie informacji zawartych we wniosku uznano, iż forma wsparcia dla jest zgodna ze wskazaną w ogłoszeniu o naborze wniosków tj. ryczałt. Wyniki głosowania: za,,. Na podstawie opisu we wniosku uznano, iż operacja zakłada realizację celu ogólnego., celu szczegółowego., przedsięwzięcia. LSR, co poddano pod głosowanie. Wyniki głosowania: za,,.

23 W związku ze spełnieniem wszystkich kontrolnych obejmujących ocenę zgodności z LSR, Rada Stowarzyszenia uznała, iż operacja jest zgodna z LSR. Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie zatwierdzenie Karty zgodności z LSR. Wyniki głosowania: za przyjęciem Karty,,. b) Ocena według lokalnych kryteriów wyboru : Lokalne kryteria wyboru kryteria podstawowe 6.. Poziom przygotowania Tworzenie miejsc pracy Możliwa do za wstrzymujących się 4 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe Lokalne kryteria wyboru kryteria Miejsce zamieszkania Promocja obszaru Śliwkowego Szlaku Wzmocnienie przedsiębiorczości w ramach wybranych zakresów Możliwa do za wstrzymujących się 4 Suma w ramach lokalnych kryteriów wyboru kryteria SUMA w ramach oceny (kryteria podstawowe + kryteria ) Wniosek nr //7 w ramach oceny według lokalnych kryteriów wyboru kryteria podstawowe wymaga złożenia dodatkowych wyjaśnień w zakresie rozbieżności występujących w przedłożonej dokumentacji co poddano