KONFERENCJA NAUKOWA PT. KU KONTRADYKTORYJNOŚCI? PROCES KARNY W ŚWIETLE PROJEKTOWANYCH ZMIAN

Transkrypt

1 KONFERENCJA NAUKOWA PT. KU KONTRADYKTORYJNOŚCI? PROCES KARNY W ŚWIETLE PROJEKTOWANYCH ZMIAN W dniach kwietnia 2013 r. na Wydziale Prawa i Administracji w Poznaniu odbyła się Konferencja Naukowa pt. Ku kontradyktoryjności? Proces Karny w świetle projektowanych zmian zorganizowana przez Zakład Postępowania Karnego WPiA UAM oraz działające przy nim Koło Nauk Penalnych Iure et facto, przy wsparciu Okręgowej Izby Radców Prawnych w Poznaniu i Wielkopolskiej Izby Adwokackiej w Poznaniu. Celem Konferencji było zainicjowanie dyskusji na temat rozwiązań zawartych w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego przygotowanego przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego działającą przy Ministrze Sprawiedliwości. Była to pierwsza tego typu inicjatywa od momentu kiedy projekt nowelizacji został przyjęty przez Radę Ministrów i skierowany do Sejmu. 1

2 Konferencja została zorganizowana pod patronatem Ministra Sprawiedliwości Pana Jarosława Gowina, Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego oraz Dziekana Wydziału Prawa i Administracji UAM w Poznaniu Pana prof. dr hab. Romana Budzinowskiego. Patronat medialny nad wydarzeniem objęli Wolters Kluwer Polska, Życie Uniwersyteckie i Radio Merkury. W Konferencji udział wzięli przedstawiciele Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, Prokuratury Generalnej, reprezentanci środowisk naukowych z całej Polski, a także praktycy sędziowie, prokuratorzy, adwokaci i radcowie prawni oraz studenci. Konferencja została podzielona na dwie części. Pierwsza miała charakter dyskusji plenarnej z udziałem zaproszonych gości, wybitnych specjalistów z zakresu postępowania karnego, natomiast druga przeznaczona była na wystąpienia oraz dyskusję z udziałem doktorantów i studentów prawa z całej Polski. Swoją obecnością Konferencję zaszczycili m.in. prof. dr hab. Piotr Hofmański, prof. dr hab. Tomasz Grzegorczyk, SSN Stanisław Zabłocki, Wiceminister Sprawiedliwości Michał Królikowski, Prokurator Apelacyjny w Poznaniu Sławomir Twardowski, prof. dr hab. Cezary Kulesza, prof. dr hab. Stanisław Waltoś, prof. dr hab. Kazimierz Zgryzek, prof. 2

3 UMCS dr hab. Katarzyna Dudka, prof. UJ dr hab. Piotr Kardas, prof. UO dr hab. Zbigniew Kwiatkowski, prof. UWr dr hab. Jerzy Skorupka, prof. UŁaz dr hab. Ryszard Stefański, prof. UG dr hab. Stanisław Steinborn, prof. UG dr hab. Krzysztof Woźniewski, dr hab. Antoni Bojańczyk. Prelegenci w czasie wystąpień podkreślali wagę i znaczenie zbliżających się zmian procesu karnego i wskazali na ich największe wyzwania, zalety i niebezpieczeństwa. Niemalże jednolicie stwierdzono, że postępowania karne prowadzone są zbyt długo a obecny model procesu karnego zdecydowanie wymaga zasadniczych przeobrażeń. Prelegenci swoje rozważania skoncentrowali przede wszystkim wokół zagadnień związanych z aktywizacją stron procesowych, zmiany funkcji sędziego, który w procesie powinien pełnić rolę bezstronnego arbitra, poszerzeniu kontradyktoryjności postępowania, a także możliwością szerszego wykorzystania konsensualizmu procesowego. 3

4 Zwieńczeniem i rezultatem Konferencji jest wydanie publikacji pt. Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, pod red. prof. UAM dr hab. P. Wilińskiego, która składa się z trzech części. Część I dotyczy istoty kontradyktoryjności i wskazuje na istotę zmian oraz jej oddziaływanie na zmiany modelu procesu i wybranych instytucji procesowych. W części II zawarto opracowania dotyczące kontradyktoryjnego modelu rozprawy przed sądem pierwszej instancji i jego konsekwencji dla postępowania karnego, zarówno na etapie postępowania przed sądem, jak też postępowania przygotowawczego, natomiast część III koncentruje się na 4

5 wybranych opracowaniach najmłodszych przedstawicieli nauki procesu karnego oraz członków kół naukowych. Zaprezentowane na Konferencji rozważania, wymiana poglądów oraz wynikające z nich wnioski z pewnością mogą stanowić podstawę do dalszej pogłębionej dyskusji na temat roli kontradyktoryjności w procesie karnym oraz zachodzących w nim modelowych zmian. 5