EDZ /18 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia. dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę infrastruktury systemowej.

Transkrypt

1 EDZ /18 Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia Lublin, dn r. dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę infrastruktury systemowej. W związku z zapytaniami uczestników postępowania dotyczącymi treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - przesyłamy treść zapytań nadesłanych do w/w zamówienia wraz z odpowiedzią udzieloną przez Zamawiającego: Pytanie 1 Czy Zamawiający dopuszcza zmianę 2 ust. 4 Załącznika nr 6 do SIWZ poprzez doprecyzowanie postanowienia i nadanie mu następującego brzmienia: Dostawca ponosi ryzyko utraty lub uszkodzenia przedmiotu umowy do momentu dostarczenia sprzętu do miejsca wskazanego przez Odbiorcę. Załącznika nr 6 2 ust. 4, który przybiera brzmienie o treści: Dostawca ponosi ryzyko utraty lub uszkodzenia przedmiotu umowy do momentu dostarczenia sprzętu do miejsca wskazanego przez Odbiorcę. Pytanie 2 W jaki sposób i w jakim zakresie, w tym na podstawie jakich przesłanek, Zamawiający ustalił zakres odpowiedzialności Dostawcy oraz ewentualnej poniesionej przez siebie szkody w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy przez Dostawcę, gdyż: (i) 5 ust. 2 b) Załącznika nr 6 do SIWZ przewiduję karę umowną za przekroczenie deklarowanego czasu skutecznej naprawy. Czy Zamawiający ograniczy naliczanie kary umownej wyłącznie w przypadku zwłoki, a nie opóźnienia?; Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. (ii) Załącznik nr 6 do SIWZ nie ogranicza odpowiedzialności Dostawcy i nakłada na niego ewentualne ciężary przewyższające możliwe do uzyskania wynagrodzenie oraz wartość realnej szkody Zamawiającego? Dlatego czy Zamawiający dopuści zmianę umowy poprzez dodanie postanowienia, z którego wynikało będzie, iż całkowita odpowiedzialność Dostawcy z tyłu Umowy zostanie ograniczona do wartości 50% wynagrodzenia netto, a z tytułu kar umownych do wartości 20% wynagrodzenia netto, co stanowić będzie o ekwiwalentności świadczeń stron oraz jest standardowym postanowieniem umownym w tego typu umowach? Załącznika nr 6 w 5 ust. 1, dodaje się zwrot do wysokości nie wyższej niż wskazana w 4 ust. 1. (iii) Załącznik nr 6 do SIWZ nie zawiera postanowienia ograniczającego odpowiedzialność Dostawcy w zakresie utraconych przez Zamawiającego korzyści, co stanowi nieproporcjonalne zobowiązanie Dostawcy. Dlatego czy Zamawiający dopuści zmianę umowy poprzez dodanie postanowienia, z którego wynikało będzie, iż Zamawiający nie będzie miał prawa dochodzenia utraconych korzyści? Załącznika nr 6 w 5 dodaje się ust. 4 o treści Całkowita odpowiedzialność odszkodowawcza Dostawcy (w tym z tytułu kar umownych) ograniczona jest do wysokości wskazanej w 4 ust. 1. Pytanie 3 Dlaczego Zmawiający w 6 ust. 1 przewidział, że sprzęt jest objęty gwarancją Dostawcy, podczas gdy sprzęt jest objęty gwarancją producenta? Czy Zamawiający dopuszcza zmianę w tym zakresie? Odpowiedź: Gwarancja producenta wskazana jest jedynie w zadaniu nr 3. Gwarancja udzielona przez Dostawcę nie może być krótsza niż gwarancja producenta w związku z powyższym Zamawiający nie wprowadza zmian w w/w zakresie. Dopuszczalna jest sytuacja, w której po upływie gwarancji zapewnionej przez producenta to Dostawca przejął ryzyko i koszty opieki gwarancyjnej. Strona 1 z 6

2 Pytanie 4 Czy Zamawiający, z uwagi na to, że Dostawca nie jest producentem sprzętu, dopuszcza możliwość wyłączenia rękojmi za sprzęt? Odpowiedź: Umowa nie przewiduje rękojmi. Pytanie 5 Czy Zamawiający zgadza się na dodanie postanowienia, że prawo własności do Przedmiotu Umowy przejdzie na Zamawiającego w dacie zapłacenia wynagrodzenia? Odpowiedź: Nie. Pytanie 6 W 5 pkt. 2 b), Zamawiający definiuje kary umowne wynikające z przekroczenia deklarowanego czasu wykonania skutecznej naprawy, podczas gdy zakładany wcześniej poziom gwarancji i wsparcia to 9*5*NBD. Wsparcie to nie deklaruje czasu wykonania skutecznej naprawy a jedynie czas reakcji serwisu. Czy Zamawiający wykreśli bądź zmodyfikuje wskazany punkt w umowie? Załącznika nr 6 5 pkt. 2 b), który przybiera brzmienie o treści: ustalonej dla zadanie nr 3 b) - za przekroczenie deklarowanego czasu reakcji serwisu (który zostaje wyznaczony na następny dzień roboczy roboczy), Odbiorcy należą się od Dostawcy kary umowne (za każdy dzień) w wysokości 1000,00 zł. Pytanie 7 Prosimy o potwierdzenie, że deklarowany termin realizacji kontraktu dla zadania numer 3 odnosi się tylko do elementów jakie w ramach tego zadania są dostarczane (serwery, macierz, przełączniki) i nie dotyczy prac wdrożeniowych związanych z zadaniem 1 tj. rozbudową biblioteki Quantum. Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że deklarowany termin realizacji kontraktu dla zadania numer 3 dotyczy elementów opisanych w pytaniu. Pytanie 8 Pytanie dotyczące macierzy dyskowej w zadaniu nr 3. Czy Zamawiający w miejsce dysków 10 TB NL SAS dopuści dyski 8 TB NL SAS udostępniające co najmniej tą samą przestrzeń logiczną? W takim przypadku sumaryczna pojemność dostarczonych dysków musi wynosić min. 450 TB surowej pojemności. Pytanie 9 Pytanie dotyczące macierzy dyskowej w zadaniu nr 3. Czy Zamawiający w miejsce dysków 1 TB SSD dopuści dyski 920 GB SSD udostępniające co najmniej tą samą przestrzeń logiczną? W takim przypadku sumaryczna pojemność dostarczonych dysków musi wynosić min. 15 TB surowej pojemności. Pytanie 10 Pytanie dotyczące macierzy dyskowej w zadaniu nr 3. Czy Zamawiający dopuści dostarczenie macierzy nieobsługującej RAID-0. Technologia RAID-0 powoduje połączenie przestrzeni z wielu dysków w jeden logiczny dysk bez użycia parzystości, ani sum kontrolnych. Dowolna awaria pojedynczego sektora dysku powoduje konieczność skasowania całej logicznej struktury i z tego powodu nie nadaje się do rozwiązań produkcyjnych. Pytanie 11 Pytanie do wdrożenia w zadaniu numer 3. Do ilu lokalizacji Zamawiający przewiduje wykonanie dostawy i usługi wdrożenia? Odpowiedź: Dostawa i usługi będą wykonywane w siedzibie Zamawiającego w jednej lokalizacji. Pytanie 12 Czy istniejąca u Zamawiającego wersja oprogramowania TSM wspiera obsługę napędów taśmowych w standardzie LTO7 tj. co najmniej 7.1? Odpowiedź: Zamawiający posiada oprogramowanie TSM w wersji 6.3. Strona 2 z 6

3 Pytanie 13 W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie numer 12, czy aktualizacja systemu TSM jest częścią zadania numer 3? Czy Zamawiający ma aktywny kontrakt serwisowy na rozwiązanie TSM? Odpowiedź: Aktualizacja systemu TSM (o ile jest niezbędna) jest częścią zadania 3. Zamawiający nie posiada aktywnego kontraktu serwisowego na ten produkt. Pytanie 14 Czy Zamawiający dopuszcza możliwość dostarczenia innego równoważnego systemu backupu? Jeżeli tak to proszę o sprecyzowanie zakresu działania rozwiązania TSM w Państwa lokalizacji oraz oczekiwanego okresu wsparcia producenta dla nowego systemu backupu? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza dostawę alternatywnego systemu backupu. System ten musi obejmować co najmniej następujące maszyny: - klaster Oracle (2 maszyny fizyczne, 2 procesorowe) - klaster Windows (2 maszyny wirtualne, 1 procesorowe) - serwer badań radiologicznych (1 maszyna wirtualna, 5 procesorów) Wymogi rozwiązania alternatywnego w załączeniu nr 1 do niniejszego pisma. Pytanie 15 Czy Zamawiający dopuszcza załączenie do oferty dokumentacji w języku angielskim dla wykazania równoważności nowego systemu backupu? Odpowiedź: Zamawiający nie wymaga, ale dopuszcza taką możliwość. Pytanie 16 Proszę o doprecyzowanie jaki okres wsparcia jest wymagany dla dostarczanych licencji VMware i Veeam? Odpowiedź: Zamawiający oczekuje min. 12 miesięcznego okresu wsparcia dla w/w produktów. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca wskazał okres wsparcia wymagany dla dostarczanych licencji VMware i Veeam w Formularzu ofertowym. Zmodyfikowany Formularz ofertowy stanowi Załącznik nr 2 do niniejszego pisma. Pytanie 17 W przypadku łączenia instalowanych serwerów z istniejącą infrastrukturą VMware istnieje konieczność połączenia sieci SAN zgodnie z opisem Sieć SAN Zamawiającego nie posiada wolnych portów FC. Czy w związku z tym zamawiający zaakceptuje konfigurację rozwiązania VMware na dostarczonych serwerach razem z macierzą, bez integracji z istniejącym rozwiązaniem VMware? Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Dostarczone serwery i macierz muszą zostać zintegrowane z istniejącą infrastrukturą. Pytanie 18 Dotyczy punktu 1 zał.3 do SIWZ- Serwer (2 szt.) Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść: Serwer powinien posiadać opcję wbudowanego, wewnętrznego napędu DVD-ROM lub DVD-RW. Czy Zamawiający dopuści zewnętrzny napęd DVD-RW podłączany poprzez USB? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie zewnętrznego napędu wskazanego w pytaniu. Pytanie 19 Dotyczy punktu 1 zał.3 do SIWZ- Serwer (2 szt.) Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść: Serwer powinien posiadać co najmniej następujące porty: 5 x USB 3.0 (w tym 2 porty wewnętrzne) Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie posiadające 5 portów USB z czego 3 porty USB 3.0? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie rozwiązania wskazanego w pytaniu. Pytanie 20 Dotyczy punktu 1 zał.3 do SIWZ- Serwer (2 szt.) Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść:: Możliwość rozbudowy o: - dodatkowy port typu DisplayPort dostępny z przodu serwer Strona 3 z 6

4 Standard DisplayPort przysyła sygnał cyfrowy w wysokiej rozdzielczości, co jest nie wymagane podczas pracy z serwerem. Czy Zamawiający dopuści serwer nieposiadający możliwości rozbudowy o wyjście DisplayPort lecz wyposażony w dwa porty VGA (po jednym z przodu i z tyłu obudowy)? Odpowiedź: Zamawiający wyraża zgodę na zaoferowanie serwera o cechach wskazanych w pytaniu. Pytanie 21 Dotyczy punktu 2 zał. 3 do SIWZ- Macierz dyskowa (1 szt.) 1. Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść: min. 45 dysków 10TB NLSAS, min. 15 dysków 1TB SSD Czy Zamawiający dopuszcza rozwiązanie, w którym użyte zostaną dyski SSD o pojemności 960 GB? W takim przypadku sumaryczna pojemność dostarczanych dysków SSD musi wynosić min. 15 TB surowej pojemności. Pytanie 22 Dotyczy punktu 2 zał. 3 do SIWZ- Macierz dyskowa (1 szt.) Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść: Macierz natywnie (bez stosowania dodatkowych przełączników lub koncentratorów FC) musi posiadać minimum 4 porty typu FC 16 Gb/s typu host z możliwością skonfigurowania ich do obsługi zdalnej replikacji danych do macierzy zapasowej. Możliwość rozbudowy w ramach oferowanych kontrolerów do 12 portów typu FC 16Gb Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie pozwalające na możliwość rozbudowy w ramach oferowanych kontrolerów do 8 portów typu FC 16Gb? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ. Pytanie 23 Dotyczy punktu 2 zał. 3 do SIWZ- Macierz dyskowa (1 szt.) Zamawiający zamieścił w specyfikacji następującą treść: Macierz musi obsługiwać wiele kanałów I/O (Multipathing). Musi być zapewnione automatyczne przełączanie kanału I/O w wypadku awarii ścieżki dostępu serwerów do macierzy z utrzymaniem ciągłości dostępu do danych. Musi być zapewnione przełączanie kanałów I/O oparte o natywne mechanizmy systemów operacyjnych wspieranych przez macierz. Wymagana jest również obsługa równoważenia obciążenia (load balancing) pomiędzy kanałami macierzy. W szczególności musi istnieć możliwość równomiernego rozłożenia obciążenia pojedynczego LUN na wszystkie interfejsy macierzy. Czy Zamawiający dopuszcza zmianę treści SIWZ z powyższej na poniższy: Macierz musi obsługiwać wiele kanałów I/O (Multipathing). Musi być zapewnione automatyczne przełączanie kanału I/O w wypadku awarii ścieżki dostępu serwerów do macierzy z utrzymaniem ciągłości dostępu do danych. Musi być zapewnione przełączanie kanałów I/O oparte o natywne mechanizmy systemów operacyjnych wspieranych przez macierz. Wymagana jest również obsługa równoważenia obciążenia (load balancing) pomiędzy kanałami macierzy. W szczególności musi istnieć możliwość równomiernego rozłożenia obciążenia pojedynczego LUN na wszystkie interfejsy aktywnego kontrolera dla właściwego LUNa. Pytanie 24 Zadanie nr 3 Rozbudowa Środowiska Serwerowego Serwer (2 szt.) Serwer powinien obsługiwać pamięci typu NVDIMM Czy Zamawiający dopuści serwer obsługujący pamięci RDIMM oraz LRDIMM jako rozwiązanie równoważne do obsługi pamięci NVDIMM? Wszystkie trzy rodzaje kości pamięci są obecnie stosowane przez wiodących producentów serwerów na rynku. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zaoferowanie rozwiązania opisanego w powyższym pytaniu. Pytanie 25 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia nie wskazał wymaganych zabezpieczeń pamięci RAM wspieranych przez serwer. Według najlepszych praktyk w obecnie produkowanych rozwiązaniach serwerowych wysokiej wydajności i dostępności wymaga się obsługi co najmniej podstawowych zabezpieczeń pamięci takich jak: Error Checking and Correcting (ECC), Mirrored Channel Mode, Single Device Data Correction (SDDC), Rank Sparing, Lockstep. Strona 4 z 6

5 Czy w związku z budową wysokodostępowego środowiska serwerowego klasy enterprise Zamawiający wymaga obsługi przez serwer wyżej wymienionych zabezpieczeń? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i nie stawia dodatkowych wymogów. Pytanie 26 Możliwość rozbudowy o co najmniej dwa dodatkowe sloty PCI-Express generacji 3. Czy Zamawiający dopuści serwer bez możliwości rozbudowy o dodatkowe dwa sloty PCI-Express generacji 3 lecz wyposażony zgodnie z wymaganiami Zamawiającego w co najmniej 6 aktywnych gniazd PCI-Express generacji 3 gotowych do obsadzenia kartami sieciowymi, w tym min. 2 slot x16 (szybkość slotu bus width) pełnej wysokości (full height) Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zaoferowanie rozwiązania opisanego w powyższym pytaniu. Pytanie 27 Zatoki dyskowe gotowe do zainstalowania 8 dysków SFF typu Hot Swap, SAS/SATA/SSD, 2,5 z opcją rozbudowy/rekonfiguracji serwera o dodatkowe 16 dysków typu Hot Swap, SAS/SATA/SSD Czy zamawiający dopuści dostarczenie serwera z min. 24 zatokami dyskowymi obsługującymi dyski SFF typu Hot Swap, SAS/SATA/SSD, 2,5 jako rozwiązanie równoważne? Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza zaoferowanie rozwiązania opisanego w powyższym pytaniu. Pytanie 28 Serwer umożliwiający instalację pamięci flash w postaci kart microsd/sd zapewniających minimalną pojemność 8GB i redundancję danych RAID-1. Zastosowane rozwiązanie musi posiadać gwarancję producenta serwera. Zdecydowana większość wiodący producentów serwerów w najnowszych generacjach swoich produktów odchodzą od stosowania kart microsd/sd w środowiskach serwerowych na rzecz dysków m.2, ponieważ są wydajniejsze i umożliwiają wymianę podczas pracy oraz wykorzystanie dedykowanego im kontrolera RAID. Czy w związku z planowanym utworzeniem wysokodostępnego środowiska serwerowego Zamawiający wymaga od serwera możliwości instalacji pamięci flash w postaci dysków m.2 SSD Hotplug oraz dedykowanego do im kontrolera RAID 0,1? Pytanie 29 Serwer powinien posiadać opcję wbudowanego, wewnętrznego napędu DVD-ROM lub DVD-RW. Czy zamawiający dopuści serwer z opcją podłączenia zewnętrznego napędu DVD-ROM lub DVD-RW jako równoważne? Pytanie 30 Serwer powinien posiadać co najmniej następujące porty: 5 x USB 3.0 (w tym 2 porty wewnętrzne) Czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne serwer posiadający aż 6 portów USB, w tym 4 porty w standardzie 3.0 (1 wewnętrzne, 1 dostępne z przodu serwera oraz 2 z tyłu serwera)? Pytanie 31 Możliwość rozbudowy o: - dodatkowy port typu DisplayPort dostępny z przodu serwera - port szeregowy typu DB9/DE-9 (9 pinowy), wyprowadzony na zewnątrz obudowy bez pośrednictwa portu USB/RJ45 Wiodący producenci serwerów stosują port szeregowy w postaci interfejsu RJ-45 wraz z odpowiednim kablem do podłączenia ze strony administratora. Rodzaj zastosowanego złącza w przypadku portu szeregowego (RS232 albo RJ-45) nie ma żadnego znaczenia z perspektywy funkcjonalności administracyjnych, zwłaszcza że w każdym przypadku dołączane jest odpowiednie okablowanie. W związku w powyższym wnosimy o dopuszczenie rozwiązania w pełni równoważnego w postaci portu szeregowego ze złączem RJ-45 bez możliwości rozbudowy o port szeregowy typu DB9/DE-9 (9 pinowy). Pytanie 32 Podłączanie zewnętrznego monitora za pomocą DisplayPort jest bardzo rzadko stosowane przez administratorów, ponieważ port VGA zapewnia obsługę maksymalnej rozdzielczości karty graficznej serwera. W związku w powyższym Strona 5 z 6

6 wnosimy o dopuszczenie rozwiązania bez możliwości rozbudowy o dodatkowy port typu DisplayPort dostępny z przodu serwera. Pytanie 33 Możliwość skonfigurowania serwera do pracy w temperaturze otoczenia równej lub wyższej 45 st.c, tak, żeby zapewnić zgodność ze standardem ASHRAE Class A4. Zamawiający wymaga możliwości skonfigurowania serwera do pracy w temperaturze otoczenia równej lub wyższej 45 st.c, tak, żeby zapewnić zgodność ze standardem ASHRAE Class A4. ASHARE jest prywatną organizacją komercyjną zlokalizowaną w USA, nie jest organizacją standaryzacyjną i nie jest uznana i znana w UE oraz w Polsce. W związku z tym wnosimy o usunięci powyższego wymagania. Odpowiedź: Zamawiający rezygnuje z tego wymogu. Pytanie 34 Macierz dyskowa (1 szt.) Min. 15 dysków 1TB SSD Zamawiający wymaga dostarczenia w macierzy dyskowej min. 15 dysków 1TB SSD. Pojemność 1TB jest charakterystyczna dla konsumenckich dysków SSD o niskiej trwałości i wydajności. Wiodący producenci macierzy nie mają w swojej ofercie dysków o pojemności 1TB do zastosować profesjonalnych jakim niewątpliwie jest macierz. W związku z powyższym wnosimy o zmianę zapisu na min. 15 dysków SSD klasy Enterprise o pojemności min. 960 GB. W takim przypadku sumaryczna pojemnośc dostarczanych dysków SSD musi wynosić min. 15 TB surowej pojemności. Pytanie 35 Kontrolery pracujące w trybie dual active Zamawiający wymaga dostarczenia macierzy wyposażonej w 2 kontrolery pracujące w trybie dual active, lecz nie wyspecyfikował możliwości rozbudowy kontrolerów macierzowych. Zainstalowane w macierzy 15 dysków SSD jest w staniej wysycić możliwości wydajnościowe wszystkich dwu-kontrolerowych rozwiązań z 64GB pamięci cache dostępnych na rynku. W związku z tym w przypadku przyszłej rozbudowy o kolejne dyski SSD zamawiający nie uzyska wzrostu wydajności macierzy. Aby móc maksymalnie wykorzystać możliwości dysków SSD oraz mając na uwadze najlepsze praktyki w budowie hybrydowych skalowalnych rozwiązań składowania danych zaleca się możliwość rozbudowy do minimum 8 kontrolerów dyskowych tworzących jedną logiczną macierz bez konieczności wymiany zaoferowanej pary kontrolerów. Czy w związku z tym Zamawiający wymaga od dostarczonego rozwiązania możliwości rozbudowy do minimum 8 kontrolerów dyskowych tworzących jedną logiczną macierz bez konieczności wymiany zaoferowanej pary kontrolerów? Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ i nie stawia dodatkowych wymogów. Na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający dokonuje modyfikacji SIWZ w zakresie Załącznika nr 3 - Zadanie nr 3. Ostatnie zdanie w tym załączniku otrzymuje nowe brzmienie: Dostawca musi zintegrować bibliotekę Quantum (rozbudowywaną w ramach zadania 1) z pozostałą infrastrukturą Zamawiającego, w szczególności z siecią SAN oraz systemem backupu IBM Tivoli Storage Manager posiadanym przez Zamawiającego. Prosimy o uwzględnienie w/w odpowiedzi i zapraszamy do składania ofert. Z poważaniem, Załączniki: Załącznik nr 1 uzupełnienie do odpowiedzi na pytanie nr 14 Załącznik nr 2 korekta załącznika nr 4 Formularz ofertowy do odpowiedzi nr 16 Strona 6 z 6