ADR. Arbitraż i Mediacja. Cena 39 zł (w tym 0% VAT) Nr 4 (12)/2010. Kwartalnik Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego

Transkrypt

1 ADR ADR Arbitraż i Mediacja Nr 4 (12)/2010 Kwartalnik Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego Rada Programowa Łukasz Błaszczak Maciej Bobrowicz Marcin Ciemiński Tadeusz Ereciński Monika Hartung Andrzej Jakubecki Bartosz Krużewski Zdzisław Kubot Maciej Łaszczuk Elwira Marszałkowska-Krześ Rafał Morek Jan Olszewski Sylwester Pieckowski Paweł Pietkiewicz Jerzy Poczobut Jerzy Rajski Tomasz Siemiątkowski Bogusław Sołtys Michał Subocz Justyna Szpara Andrzej Szumański Maciej Tomaszewski Andrzej Wach Tomasz Wardyński Karol Weitz Andrzej W. Wiśniewski Tomasz Zbiegień Kolegium Redakcyjne Radosław Flejszar Ewa Gmurzyńska Krystian Markiewicz Krystian Mularczyk Rafał Wojciechowski Redaktor Naczelny Łukasz Błaszczak ISSN X Arbitraż i Mediacja Radosław Flejszar Arbiter sędzia z wyboru Joanna Kuźmicka-Sulikowska Zapis na sąd polubowny i postępowanie przed tym sądem a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń Mateusz Pietraszewski Wybrane problemy na tle alternatywnych metod rozstrzygania sporów z udziałem konsumentów Edyta Rutkowska-Tomaszewska Piotr Wiliński Zasady dobrych praktyk na rynku usług bankowych i ich znaczenie w działalności Bankowego Arbitrażu Konsumenckiego Skuteczność umowy o arbitraż Paweł Cioch, Krystian Mularczyk Sprawozdanie z seminarium naukowego Sądowa kontrola rozstrzygnięć arbitrażowych i ugód mediacyjnych Cena 39 zł (w tym 0% VAT) Nr 4 (12)/2010

2 Kwartalnik Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego Arbitraż i Mediacja powstaje przy współpracy merytorycznej z: Polskie Stowarzyszenie Sądownictwa Polubownego zostało zawiązane w 1990 r. Zrzesza osoby zainteresowane problematyką polubownego rozstrzygania sporów oraz mediacją, zarówno w stosunkach krajowych jak i zagranicznych. Podstawowymi celami stowarzyszenia są: popularyzacja i krzewienie alternatywnych metod rozstrzygania sporów, prowadzenie badań w zakresie stosowania polskich i zagranicznych przepisów dotyczących arbitrażu, utrzymywanie kontaktów z różnymi sądami polubownymi w kraju i za granicą, świadczenie pomocy przy tworzeniu sądów polubownych, organizacja szkoleń. Sąd Arbitrażowy przy PKPP Lewiatan powstał w 2005 r. wychodząc naprzeciw oczekiwaniom kół gospodarczych i środowisk prawniczych poszukujących wysokich standardów polubownego rozwiązywania sporów. Jest to nowoczesna instytucja służąca przedsiębiorcom i szybkiemu rozwiązywaniu sporów gospodarczych. Dla przedsiębiorców oznacza to lepszy dostęp do wymiaru sprawiedliwości oraz obniżenie kosztów działalności gospodarczej. Powołanie Sądu Arbitrażowego podąża za światowymi trendami coraz bardziej powszechnego korzystania z alternatywnych i polubownych dróg oraz środków rozwiązywania sporów. CMS Cameron McKenna jest międzynarodową kancelarią prawną świadczącą kompleksowe usługi prawne we wszystkich dziedzinach prawa na rzecz przedsiębiorców, instytucji i organów administracji. Jedyna kancelaria na polskim rynku, która posiada tak rozległą sieć biur i współpracujących kancelarii w Europie, zwłaszcza Europie Środkowo-Wschodniej i Południowej. Międzynarodowa sieć CMS Cameron McKenna należy również do największego w Europie stowarzyszenia kancelarii prawnych pod wspólną nazwą CMS posiadającego 54 biura w 28 krajach. Chadbourne & Parke LLP jest międzynarodową irmą prawniczą, która na całym świecie świadczy swe usługi międzynarodowym korporacjom, bankom i innym instytucjom inansowym, agendom rządowym, deweloperom, inwestorom, fundacjom, stowarzyszeniom oraz przedsiębiorcom lokalnym. W Polsce prawnicy kancelarii świadczą swe usługi od 1990 r. podejmując się pionierskich i innowacyjnych projektów, które przyczyniły się do rozwoju systemu prawnego i gospodarki wolnorynkowej kraju. Za swoje osiągnięcia prawnicy Chadbourne wyróżniani są na łamach polskich i międzynarodowych publikacji branżowych, m.in. w zakresie arbitrażu międzynarodowego i rozwiązywania spraw spornych. Cliford Chance jest międzynarodową kancelarią prawniczą, świadczącą wysokiej jakości usługi doradztwa prawnego w zakresie skomplikowanych transakcji międzynarodowych jak i bieżącej obsługi korporacyjnej, postępowania przez sądami, a także organami administracji. Świadczy usługi we wszystkich głównych sektorach, w tym w sektorze nieruchomości i budownictwa, bankowości i inansów, funduszy inwestycyjnych, energetyki i usług użyteczności publicznej, towarów konsumpcyjnych, farmaceutycznym i chemicznym, oraz branży telekomunikacyjnej i technologii informatycznej. Łaszczuk i Wspólnicy to niezależna polska kancelaria prawnicza. Usługi prawne na rzecz polskich i zagranicznych przedsiębiorców świadczy od 1989 r. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu i głębokiej wiedzy dostarcza efektywnych, bezpiecznych i praktycznych rozwiązań prawnych. Ponad 20-letnie doświadczenie i odnoszone sukcesy zaowocowały postrzeganiem kancelarii jako jednej z wiodących polskich kancelarii prawniczych. Kancelaria świadczy usługi w ramach kilku praktyk, pośród których kluczową rolę odgrywa praktyka rozwiązywania sporów. Kancelaria prawnicza Wardyński i Wspólnicy jest jedną z największych niezależnych polskich irm prawniczych, świadczącą szeroko rozumiane doradztwo prawne dla polskich i międzynarodowych podmiotów gospodarczych. Zapewnia kompleksową pomoc prawną w prowadzeniu sporów sądowych i pozasądowych na każdym ich etapie. Specjalizuje się w prowadzeniu sporów w sprawach gospodarczych i cywilnych. Oferuje również kompleksową pomoc prawną w postępowaniach administracyjnych i karnych. Wydawnictwo C. H. Beck i Redaktor Naczelny dr Łukasz Błaszczak wyrażają podziękowanie wszystkim Partnerom za ich cenne wsparcie merytoryczne i inansowe, które pozwoliło kontynuować wydawanie Kwartalnika ADR. Podjęta inicjatywa utwierdza w przekonaniu, że czasopismo jest potrzebną platformą wymiany informacji i doświadczeń oraz integruje środowisko prawników i specjalistów z zakresu mediacji i arbitrażu. Ta koncepcja, otwarta na bezpośredni dopływ wiedzy praktyków ADR, odpowiada oczekiwaniom naszych prenumeratorów.

3 ADR Kwartalnik Polskiego Stowarzyszenia Sądownictwa Polubownego Arbitraż i Mediacja Artykuły Radosław Flejszar Arbiter sędzia z wyboru... 5 Joanna Kuźmicka-Sulikowska Zapis na sąd polubowny i postępowanie przed tym sądem a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń Mateusz Pietraszewski Wybrane problemy na tle alternatywnych metod rozstrzygania sporów z udziałem konsumentów Edyta Rutkowska-Tomaszewska Zasady dobrych praktyk na rynku usług bankowych i ich znaczenie w działalności Bankowego Arbitrażu Konsumenckiego Piotr Wiliński Skuteczność umowy o arbitraż Sprawozdania Paweł Cioch, Krystian Mularczyk Sprawozdanie z seminarium naukowego,,sądowa kontrola rozstrzygnięć arbitrażowych i ugód mediacyjnych Nr 4(12)/2010

4

5 Od redakcji Szanowni Państwo! Mam przyjemność zaprezentować kolejny numer kwartalnika ADR. Arbitraż i Mediacja w roku Numerem tym wieńczymy trzeci rok istnienia czasopisma na rynku wydawniczym, jednocześnie mamy nadzieję, że kolejny rok również będzie obitował w wartościowe i interesujące opracowania. W numerze 4/2010 zamieszczony został artykuł dr. Radosława Flejszara na temat funkcji i roli arbitra w postępowaniu przed sądem polubownym. Kolejne opracowanie, autorstwa dr Joanny Kuźmickiej-Sulikowskiej, dotyczy kwestii przerwania biegu przedawnienia w kontekście zapisu na sąd polubowny i postępowania arbitrażowego. Z kolei Mateusz Pietraszewski skupił uwagę na zagadnieniu ochrony konsumentów w świetle wykorzystania alternatywnych form rozwiązywania sporów. Po raz kolejny mamy przyjemność zaprezentować artykuł dr Edyty Rutkowskiej-Tomaszewskiej, która odnosi się do problematyki Bankowego Arbitrażu Konsumenckiego. Godne polecenia jest także obszerne opracowanie Piotra Wilińskiego na temat skuteczności umowy o arbitraż. Numer czwarty wieńczy sprawozdanie autorstwa dr. Pawła Ciocha i mec. Krystiana Mularczyka z seminarium naukowego pt. Sądowa kontrola rozstrzygnięć arbitrażowych i ugód mediacyjnych. Tradycyjnie zachęcam do zapoznania się ze wszystkimi opracowania i przy okazji zbliżających się Świąt Bożego Narodzenia chciałbym wszystkim Czytelnikom życzyć Wesołych Świąt i Wszelkiej Pomyślności w Nowym Roku Z poważaniem, dr Łukasz Błaszczak

6 Rada programowa Dr Łukasz Błaszczak Zakład Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Wrocławski, radca prawny, arbiter Sądu Arbitrażowego przy Dolnośląskiej Izbie Gospodarczej Mec. Maciej Bobrowicz Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, radca prawny Adw. Marcin Ciemiński Adwokat, starszy prawnik w warszawskim biurze Cliford Chance, członek Departamentu Postępowań Spornych Prof. dr hab. Tadeusz Ereciński Katedra Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Warszawski, Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego R. pr. Monika Hartung Wspólnik kancelarii Wardyński i Wspólnicy, specjalizuje się w sprawach z zakresu prawa i postępowania cywilnego oraz prawa wekslowego, jak również prawa układowego i upadłościowego. Posiada doświadczenie w dziedzinie prowadzenia sporów sądowych oraz arbitrażowych Prof. dr hab. Andrzej Jakubecki Katedra Postępowania Cywilnego i Międzynarodowego Prawa Handlowego, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie Adw. Bartosz Krużewski Partner w Cliford Chance, adwokat, kieruje warszawskim Departamentem Postępowań Spornych oraz współkieruje Departamentem ds. Restrukturyzacji, arbiter i mediator, członek grupy Międzynarodowego Arbitrażu Handlowego w Cliford Chance Prof. dr hab. Zdzisław Kubot Instytut Prawa Cywilnego, Uniwersytet Wrocławski Adw. Maciej Łaszczuk Adwokat, arbiter, partner w kancelarii prawniczej Łaszczuk i Wspólnicy, Wiceprezes zarządu PSSP Prof. dr hab. Elwira Marszałkowska-Krześ Zakład Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Wrocławski Dr Rafał Morek Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego, Uniwersytet Warszawski, adwokat Prof. dr hab. Jan Olszewski Zakład Prawa Handlowego i Gospodarczego, Uniwersytet Rzeszowski Mec. Sylwester Pieckowski Międzynarodowy arbiter i mediator, adwokat w kancelarii Chadbourne & Parke, Prezes PSSP, Wicedyrektor Centrum Mediacji Gospodarczej PSSP, I Wiceprezes Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan, Wiceprezes Społecznej Rady ds. Alternatywnych Metod Rozwiązywania Konliktów i Sporów przy Ministrze Sprawiedliwości Mec. Paweł Pietkiewicz Adwokat, partner kierujący Departamentem Postępowań Spornych kancelarii CMS Cameron McKenna w Warszawie, międzynarodowy arbiter i mediator, przewodniczący Komisji Nominacyjnej Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan oraz arbiter przy tym sądzie, członek zarządu PSSP, przewodniczący polskiego oddziału DRI Europe Prof. dr hab. Jerzy Poczobut Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, międzynarodowy arbiter, twórca polskiej ustawy o leasingu, ekspert w dziedzinie międzynarodowego prawa cywilnego i handlowego, członek zarządu PSSP Prof. dr hab. Jerzy Rajski Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego, Uniwersytet Warszawski Prof. SGH dr hab. Tomasz Siemiątkowski Adwokat, senior partner w kancelarii Głuchowski Rodziewicz Zwara i Partnerzy, kierownik Zakładu Prawa Handlowego, Szkoła Główna Handlowa, Katedra Prawa Gospodarczego Prywatnego UKSW, członek zarządu PSSP Dr Bogusław Sołtys Zakład Prawa Handlowego i Gospodarczego, Uniwersytet Wrocławski, radca prawny oraz Prezes Sądu Polubownego przy Dolnośląskiej Izbie Gospodarczej Mec. Michał Subocz Radca prawny, partner w Departamencie Postępowań Spornych CMS Cameron McKenna w Warszawie, członek PSSP oraz Polsko-Japońskiego Komitetu Gospodarczego, arbiter w Sądzie Arbitrażowym przy PKPP Lewiatan Adw. Justyna Szpara Adwokat, arbiter, partner w kancelarii prawniczej Łaszczuk i Wspólnicy, członek Zarządu PSSP Prof. dr hab. Andrzej Szumański Prezes Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan Dr Maciej Tomaszewski Zakład Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego, Uniwersytet Warszawski Prof. dr hab. Andrzej Wach Katedra Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Warszawski, arbiter Trybunału Arbitrażowego ds. MKOL w Lozannie oraz Sądu Arbitrażowego przy KIG Adw. Tomasz Wardyński Założyciel kancelarii Wardyński i Wspólnicy, reprezentuje klientów w postępowaniach arbitrażowych z udziałem podmiotów polskich i zagranicznych. Arbiter w Sądzie Arbitrażowym przy KIG, Sądzie Arbitrażowym przy PKPP Lewiatan, a także przy International Arbitral Center of the Austrian Federal Economic Chamber (VIAC) w Wiedniu Prof. UW dr hab. Karol Weitz Katedra Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Warszawski, radca prawny oraz członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego Dr Andrzej W. Wiśniewski Wiceprezes Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan Mec. Tomasz Zbiegień Radca prawny i adwokat w kancelarii Chadbourne & Parke, wpisany na listę radców prawnych w Düsseldorie (Niemcy), arbiter i mediator, sekretarz generalny PSSP, członek Komitetu Nominacyjnego Sądu Arbitrażowego przy PKPP Lewiatan Kolegium redakcyjne Dr Radosław Flejszar Katedra Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Jagielloński, radca prawny Dr Ewa Gmurzyńska Centrum Rozwiązywania Sporów i Konliktów przy WPiA Uniwersytetu Warszawskiego Dr Krystian Markiewicz Katedra Postępowania Cywilnego, Uniwersytet Śląski, sędzia Mec. Krystian Mularczyk (sekretarz) radca prawny * arbitraż.mularczyk@wp.pl tel.: Dr Rafał Wojciechowski Uniwersytet Wrocławski, radca prawny Redaktor naczelny Dr Łukasz Błaszczak tel.: Redaktor prowadząca: Emilia Rucińska-Sech Projekt graiczny okładki: Robert Rogiński ISSN X Wydawnictwo C. H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska Warszawa Skład i łamanie: Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa Drukarnia: Elpil, Siedlce Nakład: 1000 egz.

7 Radosław Flejszar doktor nauk prawnych, Zakład Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Arbiter sędzia z wyboru Zagadnienia ogólne U podstaw sądownictwa polubownego leży zasada autonomii woli stron. To strony z własnej inicjatywy decydują o poddaniu sprawy pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, wyłączając, tym samym, drogę postępowania przed sądem państwowym. Jedną z najważniejszych przesłanek, jakimi kierują się, podejmując decyzję o wyborze arbitrażu, a zarazem charakterystyczną cechą sądu polubownego, jest to, że jest to sąd ustanawiany przez same strony 1. Sąd ten z woli stron w sposób prawnie wiążący rozstrzyga istniejący między nimi spór. Swoboda stron w zakresie ustanowienia sądu polubownego jest szeroka, a jej ograniczenia wypływają z zasady równouprawnienia stron w postępowaniu arbitrażowym oraz z regulacji ustawowych, które mogą nakazywać przyjęcie określonej (z reguły nieparzystej) liczby arbitrów oraz powołanie arbitrów spośród osób posiadających określone kwaliikacje 2. Możliwość ukształtowania składu sądu polubownego przez same strony przesądza o atrakcyjności arbitrażu w stosunku do sądownictwa państwowego. W przypadku, gdy spór rozpoznawany jest przez sąd państwowy, strony nie mają bowiem żadnego wpływu na to, który konkretnie sędzia będzie rozpoznawał sprawę. Sędziemu państwowemu przydziela sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia przewodniczący wydziału w określonym sądzie (np. wydziału cywilnego czy gospodarczego). Z istoty swojej funkcji każdy sędzia państwowy powinien być osobą kompetentną oraz bezstronną i niezależną. Powyższe założenie nie zawsze znajduje jednak odzwierciedlenie w realiach polskiego wymiaru sprawiedliwości. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dopuszczają w związku z tym możliwość zgłoszenia przez strony wniosku o wyłączenie sędziego, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (art. 49 KPC). Strony mogą również zwrócić uwagę na zaistnienie przesłanek wyłączenia sędziego z mocy ustawy, wymienionych w art. 48 KPC. Należy jednak podkreślić, że również w sytuacji, gdy dojdzie do wyłączenia sędziego, strona nie ma wpływu na to, jaki sędzia zostanie wyznaczony na jego miejsce. W odróżnieniu od sędziego sądu państwowego będącego funkcjonariuszem państwowym arbitra rozstrzygającego spór między stronami (orzekającego w ramach sądu polubownego) można określić mianem sędziego z wyboru 3. Termin ten wskazuje 1 Por. R. Morek, Mediacja i arbitraż (art , KPC). Komentarz, Warszawa 2006, s Por. M. Pazdan, Prawne aspekty funkcji arbitra, PUG 1994, Nr 2, s Określenie to lepiej oddaje istotę instytucji niż pojęcie sędzia prywatny. Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010 5

8 Flejszar jednoznacznie na źródło umocowania arbitra, jakim jest wola stron. Natomiast ustawodawca w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego posługuje się zamiennie określeniem sędzia sądu polubownego lub arbiter. Poniżej zostaną przedstawione najważniejsze zagadnienia dotyczące arbitrów oraz sposobu konstytuowania się sądu polubownego i jego składu. Przeprowadzona analiza pozwoli na podjęcie próby udzielenia odpowiedzi na pytanie, czym kierują się strony, dokonując wyboru arbitrów, oraz na ile zdają one sobie sprawę z tego, że arbiter wskazany przez stronę jest od niej niezależny. Powoływanie arbitrów Swoboda stron dokonujących zapisu na sąd polubowny (tj. zawierających umowę o arbitraż) przejawia się w możliwości wskazania konkretnych arbitrów (arbitra) bądź określenia sposobu ich powołania (art KPC). Ustawodawca pozostawił również stronom możliwość ustalenia liczby arbitrów (art KPC) oraz decyzję co do ich niezbędnych kwaliikacji i cech (art KPC). Strony mogą w umowie określić liczbę sędziów sądu polubownego (arbitrów), a w braku takiego postanowienia powołuje się sąd polubowny w składzie trzech arbitrów (art i 2 KPC). Określenie liczby arbitrów może nastąpić zarówno w zapisie na sąd polubowny, jak i w odrębnej umowie zawartej między stronami. Jeżeli strony wskazują w treści zapisu stały sąd polubowny jako właściwy do rozstrzygnięcia sporu, to w braku odmiennego zastrzeżenia są one związane regulaminem takiego sądu, a w szczególności jego postanowieniami dotyczącymi składu sądu i sposobu powoływania arbitrów. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dopuszczają zarówno możliwość powołania sądu polubownego składającego się z parzystej liczby arbitrów 4, jak również możliwość powierzenia rozstrzygnięcia sporu jednemu arbitrowi. W pierwszej z wymienionych wyżej sytuacji mogą wystąpić trudności z uzyskaniem większości głosów niezbędnej do wydania wyroku (art KPC). Powołanie sądu polubownego w składzie jednoosobowym wiąże się z kolei z koniecznością osiągnięcia przez strony porozumienia co do konkretnej osoby arbitra. Zaletą takiego rozwiązania są natomiast niższe koszty postępowania 5. Jeżeli same strony nie umieszczą w zapisie na sąd polubowny albo w zawartej po jego dokonaniu odrębnej umowie postanowienia o liczbie arbitrów (w sposób bezpośredni lub pośredni w przypadku wskazania stałego sądu polubownego), znajdzie zastosowanie art ust. 2 KPC, przewidujący powołanie sądu polubownego w składzie trzech arbitrów. Ustawodawca pozostawiając swobodę stronom uznaje więc za najbardziej optymalną nieparzystą (i większą niż jeden) liczbę arbitrów. Strony dokonujące zapisu na sąd polubowny mogą w granicach określonych przepisami Kodeksu postępowania cywilnego uzgodnić sposób powołania arbitrów (art KPC). Pierwszym istotnym ograniczeniem w tym zakresie jest regulacja zawarta 4 Nie jest więc wykluczony skład dwuosobowy, który w praktyce w razie rozbieżności zdań arbitrów podczas głosowania nad wyrokiem prowadziłby do sytuacji patowej. 5 Por. Ł. Błaszczak, M. Ludwik, Sądownictwo polubowne (arbitraż), Warszawa 2007, s Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010

9 Arbiter sędzia z wyboru w art KPC, zgodnie z którym postanowienia umowy przyznające jednej ze stron więcej uprawnień przy powołaniu sądu polubownego są bezskuteczne. Naruszenie zasady równości stron może przejawiać się w szczególności w przyznaniu jednej ze stron prawa do wyznaczenia większości lub nawet wszystkich arbitrów, dłuższych terminów na wyznaczenie arbitra albo we wskazaniu dodatkowych, trudnych do spełnienia kryteriów, które musi spełniać wyłącznie arbiter powołany przez jedną ze stron 6. Niedopuszczalne jest powierzenie wyboru arbitra wyłącznie jednej ze stron w sytuacji, gdy skład sądu polubownego jest jednoosobowy, oraz tzw. klauzula arbitrażu ex parte, w myśl której arbiter wyznaczony przez jedną ze stron staje się arbitrem jedynym, władnym samodzielnie rozstrzygnąć spór między stronami, jeżeli druga strona w terminie określonym w umowie nie wyznaczyła swojego arbitra 7. Kolejne ograniczenie swobody stron co do sposobu powołania arbitrów wynika z art KPC, zgodnie z którym arbitrem nie może być sędzia państwowy, z wyjątkiem sędziego w stanie spoczynku. Przytoczone wyżej przepisy Kodeksu postępowania cywilnego tj. art i art mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Skutkiem naruszenia zasady równości stron przy powoływaniu sądu polubownego jest bezskuteczność postanowienia (co nie skutkuje bezskutecznością samego zapisu na sąd polubowny). Natomiast sytuacja, gdy w składzie sądu polubownego orzekał sędzia państwowy, stanowi podstawę do wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego określoną w art pkt 4 KPC (niezachowanie wynikających z ustawy wymagań co do składu sądu polubownego). W przedstawionych powyżej granicach strony mogą dokonać między sobą różnych ustaleń co do sposobu powołania arbitrów. W przypadku składu nieparzystego, który w praktyce jest regułą, każda ze stron wskazuje równą liczbę arbitrów (np. po jednym arbitrze, jeżeli sąd orzeka w składzie trzyosobowym), którzy wybierają następnie spoza swojego składu arbitra pełniącego funkcję przewodniczącego 8. Strony mogą wskazać konkretnych arbitrów już w treści zapisu na sąd polubowny. Zazwyczaj jednak zapis na sąd polubowny lub odrębna umowa przewidują określony termin, w którym nastąpi powołanie arbitrów. Regulaminy stałych sądów polubownych najczęściej przewidują powołanie sądu polubownego w składzie trzyosobowym, spośród arbitrów wpisanych na listę prowadzoną przez sąd. W praktyce zgodne powołanie arbitrów przez strony zdarza się rzadko 9. Stosunkowo często dochodzi natomiast do sytuacji, gdy jedna ze stron uchyla się od wyznaczenia swojego arbitra, utrudniając, tym samym, ukonstytuowanie się sądu polubownego i doprowadzenie do rozstrzygnięcia sporu 10. Strony powinny przewidzieć (w treści zapisu na sąd polubowny lub czyniąc ustalenia co do sposobu powołania arbitrów) możliwość 6 Por. R. Morek, op. cit., s Por. M. Tomaszewski, Skuteczność ochrony prawnej przed sądami polubownymi. Doświadczenia polskie, PS 2006, Nr 1 2, s Arbiter ten na gruncie stanu prawnego obowiązującego przed r., tj. przed wejściem w życie ustawy z r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 178, poz. 1478), określany był terminem superarbiter. 9 Por. M. Pazdan, Prawne aspekty, s Por. R. Morek, op. cit., s Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010 7

10 Flejszar wystąpienia sytuacji, w której nie będą one mogły dojść do porozumienia co do osoby arbitra lub gdy jedna z nich będzie się uchylać od wyznaczenia arbitra. Powyższy problem nie powstanie w sytuacji, gdy strony powierzą powołanie arbitrów w ich imieniu określonej osobie trzeciej 11 (art KPC). W regulaminach stałych sądów polubownych znajdują się postanowienia umożliwiające ukonstytuowanie się sądu polubownego w sytuacji, gdy strony nie wyznaczą w określonym terminie arbitra (arbitrów). Prawo powołania arbitrów przechodzi wówczas na tzw. organ zastępczej nominacji arbitrów, będący najczęściej jednym z organów stałego sądu polubownego. Na przykład zgodnie z 21 ust. 1 Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w razie niepowołania arbitra przez stronę/strony albo niepowołania arbitra jedynego lub arbitra przewodniczącego, a także w innych wypadkach określonych w Regulaminie, arbitra wyznacza Rada Arbitrażowa spośród osób wpisanych na listę arbitrów. W razie niepowołania arbitra przez strony lub przez osobę trzecią funkcję organu zastępczej nominacji arbitrów pełni sąd powszechny. Jeżeli strony nie uzgodnią sposobu powołania arbitrów lub nie wskażą stałego sądu polubownego jako właściwego do rozstrzygnięcia sporu, do powołania arbitrów dojdzie w sposób określony w art KPC. Ustawodawca przewidział sposoby powoływania arbitrów w zależności od składu sądu polubownego. W przypadku składu nieparzystego każda ze stron powołuje równą liczbę arbitrów, a następnie arbitrzy powołują arbitra przewodniczącego. Natomiast w przypadku składu parzystego każda ze stron powołuje równą liczbę arbitrów, a arbitrzy wybierają ze swego grona przewodniczącego. Jeżeli strona nie powoła arbitra lub arbitrów w terminie miesiąca od dnia otrzymania żądania drugiej strony lub jeżeli arbitrzy powołani przez strony nie powołali albo nie wybrali arbitra przewodniczącego w terminie miesiąca od dnia ich powołania arbitra lub arbitrów albo arbitra przewodniczącego powołuje sąd powszechny na wniosek którejkolwiek ze stron 12. Jeżeli sprawa ma być rozpoznawana przez jedynego arbitra, a w terminie miesiąca od dnia, w którym jedna ze stron zwróciła się o wspólne powołanie arbitra, strony tego nie uczyniły, arbitra powołuje sąd powszechny na wniosek którejkolwiek ze stron. Powołanie arbitra lub arbitra przewodniczącego przez sąd powszechny może nastąpić również w sytuacji, gdy osoba trzecia nie dokonała tego w terminie określonym przez strony albo jeżeli strony nie określiły terminu w ciągu miesiąca od dnia jej wezwania do dokonania tej czynności. Takie powołanie następuje na wniosek którejkolwiek ze stron i w braku odmiennej umowy stron (art KPC). Kwaliikacje i cechy arbitra Polski ustawodawca określił jedynie minimalne wymagania ogólne w odniesieniu do arbitrów, które muszą zostać zachowane w każdym postępowaniu arbitrażowym. Zgodnie z art KPC mającym charakter bezwzględnie obowiązujący arbitrem może być 11 Osobą trzecią może być zarówno osoba izyczna (także obywatel innego państwa), jak i osoba prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej. 12 Jak już była mowa powyżej, sąd powszechny pełni wówczas funkcję organu zastępczej nominacji arbitrów. 8 Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010

11 Arbiter sędzia z wyboru osoba izyczna bez względu na obywatelstwo 13, mająca pełną zdolność do czynności prawnych. Jak już była mowa wyżej, arbitrem nie może być czynny sędzia państwowy (art KPC). Ze względu na charakter pełnionej funkcji zrozumiałe jest wyłączenie możliwości występowania w charakterze arbitra przez osoby prawne bądź jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej. Zdolność do czynności prawnych ocenia się według prawa ojczystego arbitra. W odniesieniu do arbitrów posiadających obywatelstwo polskie stosuje się w tym zakresie art. 11 i n. KC, zgodnie z którymi pełną zdolność do czynności prawnych posiada osoba pełnoletnia i nieubezwłasnowolniona. Wśród wymagań ogólnych dotyczących arbitra brak jest w szczególności obowiązku posiadania wykształcenia prawniczego czy też posiadania określonej praktyki w jednym z zawodów prawniczych. Takie rozwiązanie jak najbardziej słuszne jest konsekwencją charakteru sądownictwa polubownego, u którego podstaw leży zasada autonomii woli stron. Ma to szczególne znaczenie w przypadku sporów gospodarczych, powstających między przedsiębiorcami prowadzącymi działalność gospodarczą w określonej branży. Strony takiego sporu uznając, że niezależnie od jego wymiaru prawnego istotne jest przede wszystkim posiadanie specjalistycznej wiedzy fachowej w dziedzinie, której dotyczy spór mogą wyznaczyć arbitrów będących specjalistami w danej branży (np. inżynierów budownictwa czy inżynierów transportu drogowego) nieposiadających wykształcenia prawniczego. Oprócz ustawowych przesłanek o charakterze obiektywnym wynikających z art KPC polski ustawodawca wymienia również w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dwie przesłanki o charakterze subiektywnym, tj. bezstronność i niezależność arbitra. Zgodnie z art KPC, powołując arbitra (w sytuacji, gdy nie uczyniły tego strony), sąd bierze pod uwagę kwaliikacje, jakie arbiter powinien mieć stosownie do porozumienia stron, oraz inne okoliczności, które zapewniają powołanie na arbitra osoby niezależnej i bezstronnej. Brak jednej z powyższych cech stanowi podstawę do wyłączenia arbitra przez stronę sporu (art KPC) oraz podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego (art pkt 4 KPC) bądź odmowy jego uznania czy stwierdzenia jego wykonalności (art pkt 4 KPC). Ustawodawca nie precyzuje, jakiego arbitra można uznać za osobę niezależną i bezstronną. W praktyce w konkretnych sytuacjach mogą być formułowane rozbieżne oceny w tym zakresie. Niezależnie od wymagań ogólnych, z treści zapisu na sąd polubowny bądź z późniejszej umowy stron, a także z postanowień regulaminu stałego sądu polubownego mogą wynikać dodatkowe, szczególne wymagania w odniesieniu do arbitrów. Sformułowanie takich wymagań ma w zamierzeniu stron, które je wprowadzają lub akceptują służyć lepszemu dopasowaniu składu orzekającego do specyiki określonego sporu. Wśród dodatkowych kwaliikacji i cech arbitra można wymienić np. wymóg posiadania określonego wykształcenia, doświadczenia i specjalistycznej wiedzy (np. w danej gałęzi gospodarki czy w dyscyplinie prawa), znajomości języka, wieku itp. Taką cechą może być również obywatelstwo określonego państwa lub brak takiego obywatelstwa 14. W treści zapisu 13 W odróżnieniu od arbitrów sędziowie sądów powszechnych muszą posiadać obywatelstwo polskie. 14 Takie postanowienie nie jest sprzeczne z treścią art KPC, który w istocie zawiera zakaz ograniczania swobody powoływania arbitrów przez strony z uwagi na kryterium obywatelstwa. Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010 9

12 Flejszar na sąd polubowny oraz w regulaminach stałych sądów polubownych podkreśla się konieczność reprezentowania przez arbitra nie tylko wysokich standardów merytorycznych, ale również etycznych i moralnych. Stałe sądy polubowne prowadzą listy arbitrów, na których umieszczane są osoby spełniające takie podwyższone wymagania. Na przykład 17 ust. 2 Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej stanowi, że na listę arbitrów i listę mediatorów mogą zostać wpisane osoby izyczne posiadające pełną zdolność do czynności prawnych, nieskazitelnego charakteru, korzystające w pełni z praw publicznych i posiadające kwaliikacje przydatne dla pełnienia funkcji arbitra i mediatora. Regulaminy stałych sądów polubownych dopuszczają zazwyczaj możliwość powołania przez strony na arbitrów nieigurujących na liście arbitrów osób izycznych spełniających określone wymagania. Zasada ta najczęściej nie dotyczy arbitra jedynego oraz arbitra przewodniczącego 15. W regulaminach sądów stałych znajdują się również postanowienia ograniczające możliwość pełnienia funkcji arbitra przez osoby pełniące funkcje w organach sądu 16. Zasady postępowania oraz wysokie wymagania i standardy dotyczące arbitrów zostały szczegółowo określone w uchwalanych przez organizacje arbitrów oraz przez organy stałych sądów polubownych kodeksach etyki arbitra. Kodeksy te określają bardziej szczegółowo niż przepisy ustawy i doprecyzowują problematykę związaną z koniecznością zapewnienia bezstronności i niezależności arbitra oraz wskazują, jakie zachowania dyskwaliikują daną osobę jako arbitra. Na przykład Kodeks etyki arbitra obowiązujący w Sądzie Arbitrażowym przy Krajowej Izbie Gospodarczej wskazuje w poszczególnych artykułach na takie cechy arbitra jak: prawość (art. 1), bezstronność (art. 2), niezawisłość (art. 3), uczciwość (art. 4), rzetelność (art. 8) i sumienność (art. 9) oraz wymienia i szczegółowo określa obowiązki i prawa arbitra (zachowania poufności art. 5, wolność słowa i pisma art. 6 i in.). Zgodnie z art. 2 ust. 2 powyższego Kodeksu, arbiter nie powinien uczestniczyć w rozstrzyganiu sprawy, jeśli pozostawał bądź pozostaje ze stroną biorącą udział w postępowaniu lub jej pełnomocnikiem w takim stosunku, który mógłby wywołać wątpliwość co do jego bezstronności. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy świadczył jakiekolwiek usługi na rzecz strony postępowania osobiście lub jako współpracownik albo konsultant. Ponadto arbiter powinien wyłączyć się ze sprawy, jeżeli wniosek o wyłączenie złożą lub poprą wszystkie strony uczestniczące w postępowaniu (art. 2 ust. 3). Natomiast art. 3 Kodeksu stanowi, że arbiter, orzekając na podstawie prawa i swojego wewnętrznego przekonania, nie może dopuszczać do sytuacji ulegania co do sposobu rozstrzygania sprawy czy uzależnienia od stron postępowania. Stosunek prawny pomiędzy arbitrem a stronami Odnosząc się do wymogów bezstronności i niezależności arbitra należy stwierdzić, że muszą one być spełnione zarówno w momencie powołania arbitra, jak również w trakcie rozpoznawania sprawy i w trakcie wyrokowania. Wymogi te dotyczą wszystkich arbitrów 15 Por. np. 20 Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej. 16 Por. 18 Regulaminu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej. 10 Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010

13 Arbiter sędzia z wyboru niezależnie od tego, czy zostali oni wyznaczeni przez strony, osoby trzecie czy przez sąd powszechny. W szczególności arbitrzy wyznaczeni przez daną stronę nie mogą na żadnym etapie postępowania poczuwać się do uwzględnienia interesów tej strony 17. Arbiter nie jest rzecznikiem strony i od momentu wyznaczenia staje się od niej niezależny 18. Strona ma więc wpływ na wybór określonego arbitra, ale wpływ ten ogranicza się wyłącznie do fazy konstytuowania się sądu polubownego. Określanie arbitra jako arbitra (konkretnej) strony znajduje uzasadnienie tylko w tej fazie 19. Powołanie arbitra (niezależnie od sposobu, w jaki do tego powołania doszło) skutkuje powstaniem między arbitrem i stronami zapisu na sąd polubowny stosunku prawnego. Stosunek ten określa się mianem umowy o pełnienie funkcji arbitra (tzw. receptum a r b i t r i i ), która często jest zawierana w sposób dorozumiany. Na podstawie tej umowy stanowiącej wielostronną czynność prawną (również w sytuacji, gdy arbitra powołuje jedna strona) z jednej strony arbiter lub arbitrzy przyjmują na siebie określone obowiązki związane z rozstrzygnięciem sporu, a z drugiej strony, ustalone na ogół zostają zasady i wysokość wynagrodzenia arbitrów. W przypadku zawarcia powyższej umowy w sposób dorozumiany, przy ustaleniu jej treści należy uwzględniać regulamin stałego sądu polubownego, wskazanego jako sąd właściwy do rozstrzygnięcia sporu. Regulaminy sądów stałych zazwyczaj zawierają postanowienia regulujące stosunki między arbitrami a stronami (np. dotyczące wysokości wynagrodzenia arbitra i sposobu dokumentowania poniesionych przez niego wydatków). Zgodnie z bezwzględnie obowiązującym art KPC, arbiter ma prawo do wynagrodzenia za swoje czynności oraz do zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem tych czynności, a odpowiedzialność stron z tego tytułu jest solidarna. Dokonując wyboru arbitra strony powinny również dojść z nim do porozumienia odnośnie do wysokości jego wynagrodzenia i zwracanych mu wydatków. W braku takiego porozumienia arbiter jest legitymowany do dochodzenia wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków przed sądem powszechnym. Sąd ten ustala wynagrodzenie arbitra stosownie do nakładu pracy oraz wartości przedmiotu sporu, wydając w tym przedmiocie postanowienie (art KPC). Na powyższe postanowienie, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym, przysługuje zażalenie (art i art KPC). Umowa o pełnienie czynności arbitra jest umową prawa cywilnego materialnego, nie mieści się jednak w kategorii umów nazwanych (nie jest w szczególności umową zlecenia ani umową o dzieło), lecz stanowi swoisty typ umowy 20. Umowa o pełnienie funkcji arbitra ma w zasadzie charakter niezależny od umowy o arbitraż, chociaż między tymi umowami zachodzą liczne powiązania (np. w sytuacji, gdy strony w zapisie na sąd polubowny powołają arbitrów z imienia i nazwiska i określą ich wynagrodzenie). Szczególne znaczenie ma zagadnienie odpowiedzialności arbitra za wykonanie obowiązków wynikających z receptum arbitrii. Za słuszne należy uznać stanowisko, zgodnie z którym ze względu na potrzebę zagwarantowania pełnej niezależności arbitrów przyjmuje 17 Por. M. Pazdan, Prawne aspekty, s. 8 i n. 18 Por. orz. SN z r., C II 2194/34, OSN 1935, Nr 7, poz Por. R. Morek, op. cit., s Por. M. Pazdan, Umowa stron z arbitrem (arbitrami) w międzynarodowym arbitrażu handlowym, PPHZ 1987, t. XI, s. 26 i n. i R. Morek, op. cit., s Kwartalnik ADR Nr 4(12)/

14 Flejszar się, że zasadniczo nie powinni oni ponosić odpowiedzialności cywilnoprawnej za treść i skutki wydanego orzeczenia 21. W przypadku arbitrażu instytucjonalnego od umowy z arbitrem należy odróżnić umowę stron z instytucją arbitrażową. Na podstawie takiej umowy może wchodzić w grę odpowiedzialność odszkodowawcza stałego sądu polubownego (np. z powodu niedołożenia należytej staranności przy sporządzaniu listy arbitrów w sytuacji, gdy jest to lista zamknięta i obowiązkowa dla stron) 22. Wyłączenie, ustąpienie i odwołanie arbitra Jak już była mowa wyżej, arbiter musi posiadać odpowiednie kwaliikacje i cechy wynikające zarówno z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, jak i z umowy stron. Osoba powołana na arbitra powinna niezwłocznie ujawnić stronom wszystkie okoliczności, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do jej bezstronności lub niezależności a tym samym stanowić podstawę do jej wyłączenia (art KPC). Zatajenie takich okoliczności może prowadzić do odpowiedzialności odszkodowawczej osoby powołanej na arbitra. Natomiast art KPC stanowi, że arbiter może być wyłączony tylko wtedy, gdy zachodzą okoliczności, które budzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, a także wtedy, gdy nie ma kwaliikacji określonych w umowie stron 23. Wyłączenia arbitra, którego strona sama powołała lub w powołaniu którego uczestniczyła, może ona żądać tylko z przyczyn, o których się dowiedziała po jego powołaniu. Jeżeli więc strona w chwili powołania arbitra wiedziała, że nie posiada on określonych kwaliikacji czy cech, to nie może, powołując się na taką podstawę, wnosić o wyłączenie arbitra na późniejszym etapie postępowania. Z wyjątkiem powyższego zastrzeżenia sposób powołania arbitra (tj. przez stronę, osobę trzecią czy przez sąd powszechny) nie ma znaczenia z punktu widzenia możliwości żądania wyłączenia arbitra. Konsekwencją przyznania stronom prawa uzgodnienia sposobu powołania arbitrów (art KPC) jest umożliwienie im określenia trybu postępowania o wyłączenie arbitra (art KPC). Sąd polubowny jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie arbitra wyłącznie w sytuacji, gdy strony tak postanowiły. Jeżeli w terminie miesiąca od dnia zgłoszenia przez stronę do sądu polubownego żądania wyłączenia arbitra nie dojdzie do takiego wyłączenia, strona może w terminie następnych dwóch tygodni wystąpić z wnioskiem o wyłączenie arbitra do sądu powszechnego. Odmienne postanowienia umowy stron są bezskuteczne (art KPC). W przypadku, gdy strony nie określiły zasad wyłączenia arbitra w umowie (i gdy zasady te nie zostały określone w regulaminie stałego sądu polubownego, który wskazały strony), znajdzie zastosowanie tryb wyłączenia arbitra uregulowany w art i 4 KPC. Zgodnie z tymi przepisami, strona żądająca wyłączenia arbitra powinna w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym dowiedziała się o jego powołaniu lub o przyczynie uzasadniającej jego wyłączenie (określonej w art Por. M. Pazdan, Prawne aspekty, s. 8 i n. 22 Szerzej na temat charakteru receptum arbitrii i jej relacji z zapisem na sąd polubowny por. Ł. Błaszczak, M. Ludwik, op. cit., s oraz R. Morek, op. cit., s Jak już była mowa wyżej, takie szczególne wymagania względem arbitrów mogą wynikać nie tylko z umowy stron lub z regulaminu sądu, ale również z kodeksu etyki arbitra. 12 Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010

15 Arbiter sędzia z wyboru 2 KPC) jednocześnie zawiadomić o tym na piśmie wszystkich arbitrów powołanych do rozstrzygnięcia sprawy oraz stronę przeciwną, wskazując okoliczności uzasadniające żądanie wyłączenia. W ciągu dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia arbiter może ustąpić z własnej inicjatywy lub może zostać odwołany na mocy zgodnych oświadczeń stron złożonych na piśmie. Jeżeli w powyższym terminie arbiter nie ustąpi lub nie zostanie odwołany, strona może w ciągu następnych dwóch tygodni wystąpić do sądu powszechnego z wnioskiem o wyłączenie arbitra. Ze względu na ewentualną odpowiedzialność odszkodowawczą arbitra, który zataił fakt istnienia okoliczności, które mogłyby wzbudzić wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, ustawodawca wprowadził w art KPC regulację, zgodnie z którą ustąpienie lub odwołanie arbitra w związku z żądaniem jego wyłączenia nie oznacza samo przez się, że żądanie to było uzasadnione. Wniesienie do sądu powszechnego wniosku o wyłączenie arbitra nie ma w zasadzie wpływu na bieg postępowania przed sądem polubownym, chyba że sąd polubowny zawiesi toczące się przed nim postępowanie do czasu rozstrzygnięcia wniosku przez sąd powszechny (art KPC). Należy podkreślić, że przedstawiona wyżej regulacja dotycząca wyłączenia sędziego ma zastosowanie przede wszystkim do sądów polubownych ad hoc, gdyż w regulaminach stałych sądów polubownych zazwyczaj przewidziany jest tryb postępowania o wyłączenie arbitra. Ponadto inaczej niż w przypadku sędziego sądu państwowego wyłączenie arbitra może nastąpić wyłącznie na wniosek strony (w Kodeksie postępowania cywilnego nie przewidziano wyłączenia arbitra z mocy ustawy) 24. Obok wyłączenia arbitra w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego została przewidziana możliwość odwołania arbitra (art. 1177) oraz ustąpienia arbitra (art. 1175). Możliwości te stanowią obok śmierci arbitra sytuacje, w których dochodzi do wygaśnięcia powołania arbitra wyznaczonego przez strony. Strony poddając sprawę pod rozstrzygnięcie sądu polubownego decydują o tym, kto rozstrzygnie ich spór (art KPC). Ustawodawca wyszedł z założenia niewątpliwie słusznego że skoro strony mają możliwość powołania arbitrów, to powinno im również przysługiwać uprawnienie do ich zgodnego odwołania w każdym czasie. Odwołanie takie może nastąpić przez złożenie zgodnych oświadczeń stron na piśmie (art KPC). Intencje, jakimi kierują się strony, odwołując arbitra, nie mają w zasadzie znaczenia. W szczególności nie muszą zachodzić uzasadnione wątpliwości co do bezstronności lub niezależności arbitra, stanowiące podstawę do jego wyłączenia. W braku zgody stron sąd powszechny może odwołać arbitra na wniosek którejkolwiek ze stron, jeżeli jest oczywiste, że arbiter nie wykona swych czynności w odpowiednim terminie lub jeżeli opóźnia się z ich wykonywaniem bez uzasadnionej przyczyny (art KPC). Powyższe rozwiązanie powinno uniemożliwić celowe odwlekanie postępowań arbitrażowych przez nierzetelnych arbitrów 25. Arbiter ma również możliwość ustąpienia w każdym czasie bez względu na motywy, 24 W odniesieniu do wyłączenia arbitra nie występuje rozróżnienie iudex inhabilis i iudex suspectus por. art. 48 i 49 KPC. 25 K. Falkiewicz, L. Kwaśnicki, Arbitraż i mediacja w świetle najnowszej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, PPH 2005, Nr 11, s. 34. Kwartalnik ADR Nr 4(12)/

16 Flejszar jakimi się kieruje. W praktyce takie ustąpienie będzie miało miejsce najczęściej w sytuacji, gdy strony mają wątpliwości co do bezstronności lub niezależności arbitra, a także co do jego kwaliikacji. Ze względu na ewentualną możliwość przeciągania postępowania w konsekwencji ustąpienia arbitra wprowadzone zostało rozwiązanie, zgodnie z którym w przypadku ustąpienia bez ważnych powodów arbiter ponosi odpowiedzialność za wynikłą stąd szkodę (art KPC). Strony mają możliwość powołania arbitra zastępczego na wypadek śmierci, ustąpienia, odwołania (tj. wygaśnięcia powołania) arbitra przez nie wyznaczonego (art KPC). Jeżeli strony nie powołają z góry arbitra zastępczego, mogą to uczynić już po wygaśnięciu powołania arbitra. W braku odmiennej umowy arbiter zastępczy jest powoływany w taki sam sposób jak arbiter powołany pierwotnie (art KPC) 26. Wnioski końcowe Podsumowując przeprowadzoną powyżej analizę problematyki związanej ze składem sądu polubownego i możliwością jego kształtowania przez strony, należy stwierdzić, że przyjęte przez polskiego ustawodawcę rozwiązania ograniczają swobodę stron wyłącznie w niezbędnym zakresie. Jest to jak już była mowa na wstępie zgodne z istotą sądu polubownego jako sądu ustanawianego przez same strony. Na etapie powoływania sądu polubownego strony mają wpływ zarówno na określenie liczby arbitrów tworzących skład orzekający, jak również sposobu ich powołania. Taka możliwość istnieje nie tylko w odniesieniu do sądu polubownego ad hoc, ale również w przypadku, gdy strony wskazały stały sąd polubowny jako właściwy do rozstrzygnięcia ich sporu. W tej ostatniej sytuacji regulamin sądu może ograniczać możliwość wyboru wyłącznie do arbitrów wpisanych na listę arbitrów prowadzoną przez ten sąd. Należy jednak podkreślić, że osoby wpisane na taką listę muszą posiadać dodatkowe kwaliikacje i cechy (np. specjalistyczne wiadomości i doświadczenie w określonej dziedzinie), które pozwalają na staranne i rzetelne rozstrzygnięcie sporu. Strony mogą również ustalić szczegółowe i nietypowe wymagania w stosunku do arbitrów. Jeżeli okaże się, że arbiter wbrew wcześniejszym zapewnieniom takich wymagań nie spełnia, każda ze stron może wystąpić z wnioskiem o jego wyłączenie. Podobnie jak w przypadku sędziego sądu państwowego, w odniesieniu do arbitrów fundamentalne znaczenie mają wymienione przez ustawodawcę przesłanki o charakterze subiektywnym, tj. bezstronność i niezależność arbitra. Jeżeli zachodzą uzasadnione wątpliwości co do tych cech arbitra, każda ze stron może wystąpić z wnioskiem o jego wyłączenie. Również w tym zakresie ustawodawca daje pierwszeństwo woli samych stron, które mogą określić tryb postępowania o wyłączenie arbitra. Pozytywnie należy ocenić rozwiązanie, zgodnie z którym wyłączenia arbitra w takim przypadku dokonuje sąd polubowny, a ewentualne wyłączenie arbitra przez sąd powszechny wchodzi w grę dopiero w sytuacji, gdy sąd polubowny zwleka z wydaniem rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Również w sytuacji, gdy strony nie określiły trybu postępowania o wyłączenie arbitra, wystąpienie do sądu powszechnego z żądaniem wyłączenia arbitra musi zostać poprzedzone zawiadomieniem 26 Arbitra zastępczego może także wyznaczyć sąd powszechny w sytuacji określonej w art KPC. 14 Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010

17 Arbiter sędzia z wyboru wszystkich arbitrów oraz strony przeciwnej o okolicznościach uzasadniających wyłączenie. W takim wypadku strony mogą złożyć zgodne oświadczenie o odwołaniu arbitra, a arbiter ma możliwość ustąpienia z własnej inicjatywy. W odniesieniu do sędziego sądu państwowego z oczywistych względów nie istnieje możliwość jego odwołania za zgodą obu stron. Taki sędzia może wnieść o wyłączenie od rozpoznawania sprawy wyłącznie w sytuacji, gdy istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 49 KPC). Sędzia państwowy nie może tak jak arbiter ustąpić bez podania przyczyny. W odróżnieniu od sędziego sądu państwowego, wyłączenie arbitra może nastąpić wyłącznie z inicjatywy strony. W świetle powyższych rozważań nie ulega wątpliwości, że umieszczone w tytule niniejszego opracowania stwierdzenie, zgodnie z którym arbiter to sędzia z wyboru jest na gruncie przepisów polskiego Kodeksu postępowania cywilnego w pełni uzasadnione. Jedynym istotnym ograniczeniem swobody stron w zakresie kształtowania składu sądu polubownego jest regulacja, zgodnie z którą strony zapisu na sąd polubowny muszą być traktowane na równych zasadach (art KPC) oraz że w składzie sądu polubownego nie może orzekać czynny sędzia sądu państwowego. Strony mogą wpływać na kształtowanie składu sądu polubownego nie tylko na etapie początkowym (tj. w czasie konstytuowania się tego sądu), ale również na dalszych etapach postępowania (możliwość zgodnego odwołania arbitra). Znaczenie właściwego doboru arbitrów z punktu widzenia istoty i charakteru sądownictwa polubownego dobrze oddaje stwierdzenie: taki sąd, jacy arbitrzy. Podsumowując, należy także zwrócić uwagę na okoliczność, że strony stawiając arbitrom dodatkowe, wysokie wymagania, nie zawsze zdają sobie sprawę z konieczności uiszczenia wynagrodzenia adekwatnego do kwaliikacji arbitra. Ponadto w praktyce zdarzają się sytuacje, kiedy strona jest przekonana, że arbiter wskazany przez nią powinien reprezentować w toczącym się postępowaniu wyłącznie jej interesy. Niezbędne jest w związku z tym w trakcie propagowania alternatywnych metod rozwiązywania sporów zwracanie uwagi na te ich elementy, których niezrozumienie może w przyszłości prowadzić do powstania kolejnych sporów (np. sporu między stronami a arbitrem o wynagrodzenie). Abstract he opportunity to nominate the arbitrator by both parties in arbitration determines the attractiveness of this method of alternative dispute resolution in relation to the court procedures. Polish legislature establishes only the minimum general requirements for arbitrators, such as impartiality and independence. he parties choose the number of arbitrators constituting the composition of the court of arbitration, as well as the manner of their appointment and dismissal. During the process of establishing the composition of the arbitration court, it is important to maintain the principle of equality of parties. In practice, problems may arise concerning the nature of relations between the arbitrator and a party which has appointed him and the question of liability of the arbitrator against the party. Kwartalnik ADR Nr 4(12)/

18

19 Joanna Kuźmicka-Sulikowska doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego na WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego, radca prawny Zapis na sąd polubowny i postępowanie przed tym sądem a przerwanie biegu przedawnienia roszczeń Kwestie ogólne Problematyka biegu przedawnienia roszczeń majątkowych jest zagadnieniem niezwykle istotnym dla praktyki prawniczej. Prócz określonych ustawowo terminów przedawnienia tych roszczeń istotne znaczenie mają także kwestie zawieszenia biegu przedawnienia oraz jego przerwania. Odnośnie do tego ostatniego ustawodawca ustanowił m.in., że bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia (art pkt 1 KC). W dalszych rozważaniach uwaga poświęcona zostanie temu, jakie czynności podjęte przed sądem polubownym mogą być uznawane za przerywające bieg przedawnienia roszczeń w rozumieniu tego przepisu. Jest to bowiem kwestia często traktowana w komentarzach do Kodeksu cywilnego oraz w innych pozycjach literatury prawniczej dotyczących tych zagadnień w sposób bardzo ogólny, ograniczony często do kilku zdawkowych uwag, a jak się wydaje, wymaga ona głębszej releksji, zwłaszcza że prezentowane w tej kwestii poglądy doktrynalne dalekie są od jednolitości. Dokładniejsza analiza zagadnienia jest tym bardziej zasadna, że o ile odnośnie do tego, jakie czynności podjęte przed sądem państwowym powodują przerwanie biegu przedawnienia roszczeń, mamy do czynienia ze szczegółowymi i bogatymi opracowaniami w literaturze przedmiotu oraz licznym orzecznictwem, o tyle na tle czynności podejmowanych przed sądem polubownym dorobek ten jest raczej skromny. Zapis na sąd polubowny Zapis na sąd polubowny jest to, ogólnie rzecz ujmując, umowa stron dotycząca poddania sporu pomiędzy nimi pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Treść takiej umowy musi zawierać co najmniej wskazanie przedmiotu sporu oraz stosunku prawnego, z którego spór wyniknął lub może wyniknąć. Tak bowiem minimalną treść zapisu na sąd polubowny Kwartalnik ADR Nr 4(12)/

20 Kuźmicka-Sulikowska określił sam ustawodawca w art KPC. Istotą zapisu jest zatem poddanie sporu stron pod rozstrzygnięcie sądu polubownego. Stąd też w orzecznictwie nie jest uznawana za skuteczny zapis na sąd polubowny umowa, w ramach której przewiduje się poddanie sporu właściwości sądu polubownego jedynie w celu zawarcia ugody 1. Generalnie rzecz ujmując, wskazać można, że jako zapis na sąd polubowny nie jest traktowana umowa, w której nie przewiduje się dla sądu polubownego funkcji rozstrzygania sporu 2. Charakter prawny zapisu na sąd polubowny jest sporny. W tym zakresie prezentowane są różne poglądy. Zapis taki uznawany bywa bowiem przez jednych autorów za umowę materialnoprawną, przez innych z kolei za procesową bądź też mającą charakter mieszany, a nawet za umowę sui generis 3. Abstrahując od tych sporów doktrynalnych, zauważyć należy, że umowa ta wywołuje przede wszystkim skutki procesowe 4. Niemniej jednak, co istotne z punktu widzenia prowadzonych rozważań, w literaturze przedmiotu podnosi się także niekiedy 5, że zapis na sąd polubowny pociąga za sobą również określone skutki materialnoprawne. W tym ostatnim zakresie uwaga skupiana jest zwłaszcza na tym, czy sporządzenie przez strony takiego zapisu przerywa bieg przedawnienia roszczeń. W tej kwestii brak jest zgody w literaturze przedmiotu. Niektórzy autorzy podnoszą bowiem, że przerwanie biegu przedawnienia powoduje już samo sporządzenie przez strony zapisu na sąd polubowny 6. Inni z kolei wskazują, że to nie sam zapis, lecz dopiero złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy przez sąd polubowny powoduje przerwanie biegu 1 Wyr. SN z r., V CKN 379/00, OSNC 2002, Nr 3, poz. 37; w glosie aprobującej do tego orzeczenia R. Kulski, wskazując na słuszność poglądu SN, podniósł m.in., że umowa zawierająca zapis na sąd polubowny musi przewidywać dla tego sądu funkcję rozstrzygnięcia sporu. Zawarcie umowy o poddanie sporu sądowi polubownemu w innym celu niż jego rozstrzygnięcie przez ten sąd przemawia a contrario za odmową potraktowania takiej umowy jak zapis na sąd polubowny (R. Kulski, Glosa do wyroku SN z dnia 11 lipca 2001 r., V CKN 379/00, PiP 2002, z. 11, s ); por. także wyr. SN z r., V CK 467/04, MoP 2005, Nr 6, s A. Zieliński, [w:] A. Zieliński (red.), K. Flaga-Gieruszyńska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2010, s. 1756; T. Ereciński, [w:] J. Ciszewski, T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część czwarta. Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część piąta. Sąd polubowny (arbitrażowy), Warszawa 2006, s. 366; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego, t. II: Komentarz do artykułów , Warszawa 2007, s. 736; post. SN z r., IV CKN 139/01, Pal. 2002, Nr 3 4, s Przeglądu koncepcji doktryny i judykatury w tym zakresie dokonują: Ł. Błaszczak i M. Ludwik (Ł. Błaszczak, M. Ludwik, Sądownictwo polubowne (arbitraż), Warszawa 2007, s ); K. Piasecki (K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego, t. III: Komentarz do artykułów KPC oraz aktów prawnych UE regulujących międzynarodowe postępowanie cywilne, Warszawa 2007, s ) oraz T. Ereciński, op. cit., s Autor ten uznaje zapis na sąd polubowny za szeroko rozumianą czynność procesową. 4 T. Ereciński, op. cit., s Wśród głównych skutków procesowych umowy o poddanie sporu pod rozstrzygnięcie sądu polubownego wyróżnia się skutek pozytywny, za który uznawane jest przyznanie sądowi polubownemu kompetencji do rozstrzygnięcia sporu objętego tą umową, oraz skutek negatywny, utożsamiany z wyłączeniem możliwości rozpoznania sporu przez sąd państwowy w sytuacji, gdy mimo zawarcia wskazanej umowy strona zostałaby pozwana przed sądem państwowym i przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy zgłosiła zarzut, w ramach którego podniosłaby, że do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd polubowny (Ł. Błaszczak, M. Ludwik, op. cit., s. 120; M. Tomaszewski, Umowa o arbitraż. Podstawowe problemy prawne, PUG 1994, Nr 1, s. 15; S. Dalka, Sądownictwo polubowne w PRL, Warszawa 1987, s. 73). 5 Choć nie zawsze, nie brak bowiem głosów odmawiających przypisywania zapisowi na sąd polubowny jakichkolwiek funkcji materialnoprawnych, w tym powodowania przerwy biegu przedawnienia (K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego, t. III: Komentarz, s. 259 i s. 262). 6 Z. Klakowski, Przedawnienie w prawie cywilnym, Warszawa 1970, s Kwartalnik ADR Nr 4(12)/2010