Ogłoszenie o wyniku postępowania na opracowanie projektu rozbudowy Zespołu Szkół w Pamiątkowie

Transkrypt

1 Ogłoszenie o wyniku postępowania na opracowanie projektu rozbudowy Zespołu Szkół w Pamiątkowie Ogłoszenie o wyniku postępowania na opracowanie projektu rozbudowy Zespołu Szkół w Pamiątkowie Szamotuły, dnia OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA 1. Nazwa zamawiającego: Zespół Szkół w Pamiątkowie Pamiątkowo, ul. Szkolna Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Opracowanie projektu rozbudowy Zespołu Szkół w Pamiątkowie w trybie przetargu nieograniczonego. 3. Ogłoszenie o przetargu zostało zamieszczone: na tablicy informacyjnej Zespołu Szkół w Pamiątkowie na stronie internetowej Urzędu Miasta i Gminy Szamotuły na portalu UZP 4. Liczba złożonych ofert: Liczba ofert odrzuconych lub zwróconych bez rozpatrywania: 11 Uzasadnienie wyboru (faktyczne i prawne): Wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych podlegają następujące oferty: OFERTA NR 1: OFERTA NR 7: OFERTA NR 9: OFERTA NR 10: OFERTA NR 12: OFERTA NR 13: OFERTA NR 14: plan3d Adrian Bogutczak, ul. Łąkowa 3/5, Łódź PP-W DEEM, Wiktorów 50, Biała STRZELECKI, ul. Paderewskiego 27, Wrocław FROFORMA FPU, ul. Chopina 25/10, Kraków PION PP Andrzej Kusztelak, ul. Gimnastyczna 14, Łódź PA Michał Otomański, ul. Leszczyńskiej 20/17, Łódź APA Piotr Jaszczak, Byszewy 6E, Łódź

2 OFERTA NR 15: OFERTA NR 18: OFERTA NR 19: OFERTA NR 24: PA Marcin Bartz, Al. Wielkopolska 29/9, Poznań QUATTRO, ul. Brandstaettera 4, Poznań BP LECHPROJEKT, Psarskie, ul. Jaśminowa 1, Śrem PA Jacek Milewski, ul. Sobieskiego 229/4, Wejherowo Oferenci nr 1, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 19 w dniu r. zostali wezwani do uzupełnienia oświadczenia, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień. Wykonawcy nie przedłożyli w/w dokumentu lub przedłożyli, jednak nie wynika z niego, że Wykonawca spełniania warunki udziału w postępowaniu w dniu, w którym upłynął termin składania Ponadto oferent nr 1 na podstawie wezwania z dnia r. nie dostarczył aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem ofert oraz aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem Oferent nr 12 z kolei, na podstawie wezwania z dnia r. nie dostarczył aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem Oferty powyższych Wykonawców nie spełniają warunków udziału w postępowaniu i zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy zostają uznane za odrzucone. Oferta nr 24 wpłynęła po terminie składania ofert i z tego względu pozostała bez rozpatrzenia. 6. Kryteria wyboru ofert: cena 100% 7. Wybrano następującą ofertę: nr oferty: 11 nazwa firmy: ARAN-BUD dr inż. Eryk Dayeh Pracownia Projektowa Miejscowość: Zielona Góra - ulica: Piotra Skargi nr domu: 3 numer mieszkania: 1 8. Cena oferty wynosi brutto: ,00 zł Uzasadnienie wyboru: Oferta spełnia wymagane warunki. Jest najkorzystniejsza w ocenie punktowej. Cena zaoferowana przez Wykonawcę nie przekracza kwoty jaką Gmina może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

3 9. Postępowanie unieważniono: - Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Nr oferty Nazwa i adres firmy Cena oferty Liczba pkt. w kryterium cena 100 % Razem 1. plan3d Adrian Bogutczak ul. Łąkowa 3/ Łódź 2. INŻ-BUD Osiedle Piastowskie , ,80 95,83 95, Wałcz 3. ART.PROJEKT K&M Sp.z o.o. ul. Przemysłowa 7f Kościerzyna 4. Studio Projektowe PROFIL ul. Banacha Słupsk 5. PPA ARACO s.c. ul. Pocztowa 17/ Wrocław 6. P.P.B. EKOBUD s.c. Dmosin Drugi 89 B Dmosin 7. PP-W DEEM Wiktorów Biała 8. WA-art Waldemar Kajoch Pl. Lipowy 3/ Poznań 9. STRZELECKI ul. Paderewskiego Wrocław , , , , , , ,00 44,38 44,38 62,50 62,50 81,52 81,52 76,92 76,92 63,03 63,03

4 10. FROFORMA FPU ul. Chopina 25/ Kraków , ARAN-BUD Eryk Dayeh ul. Piotra Skargi 3/ Zielona Góra 12. PION PP Andrzej Kusztelak Ul. Gimnastyczna Łódź 13. PA Michał Otomański ul. Leszczyńskiej 20/ Łódź 14. APA Piotr Jaszczak Byszewy 6E Łódź 15. PA Marcin Bartz Al. Wielkopolska 29/ Poznań 16. BAYER PROJEKT ul. Bohaterów Warszawy Szczecin 17. APP Tomasz Drożdżyński ul. Konińska Poznań 18. QUATTRO ul. Brandstaettera Poznań 19. BP LECHPROJEKT Psarskie, ul. Jaśminowa Śrem 20. PP Janusz Dubicki os. S.Batorego 21/ Poznań , , , , , , , , , ,00 100,00 100,00 78,02 78,02 46,53 46,53 62,60 62,60

5 21. SPA SADOWSKI,SADOWSKA ul. Podlaska Poznań ,00 50,17 50, PA VOWIE STUDIO PLUS Al. Jana Pawła II Szamotuły 23. Buildings & Panels Sp. z o.o. ul. Głogowska 66/ Poznań , ,00 65,22 65,22 41,90 41,90 Umowa zostanie zawarta w terminie, zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.). METRYKA Liczba odwiedzin : 221 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Osoba odpowiedzialna za informację : Urząd Monika Przybylak Alina Jankowska Czas wytworzenia: :21:14 Czas publikacji: :21:14 Data przeniesienia do archiwum : Brak