"Motyw": Czy Soros mógł(by) wyeliminować Kaczyńskiego?

Transkrypt

1 "Motyw": Czy Soros mógł(by) wyeliminować Kaczyńskiego? Ziut - Blok Narodowy Polski, : / TVP2 TVP.info: Prof. Aleksander Smolar, prezes zarządu Fundacji im. Stefana Batorego. Gość Tomasza Lisa przewidywał, jak może potoczyć się końcówka kampanii wyborczej i co czeka nas po 10 maja, czyli po I turze wyborów prezydenckich. Na lewej stronie pani Magdalena Ogórek jest grabarzem lewicy, zresztą razem z panem Leszkiem Millerem, który ją zaakceptował dowodził prof. Smolar. Co z prezesem PiS? A na prawej stronie z jednej strony pan Andrzej Duda, a z drugiej panowie Paweł Kukiz i Janusz Korwin-Mikke przygotowują koniec kariery politycznej Jarosława Kaczyńskiego mówił gość Tomasza Lisa. Jeżeli pan Duda osiągnie dobry wynik, jeżeli będzie to powyżej wyniku PiS, jeśli okaże się, że może przebić ten szklany sufit, to wśród wyborców zrodzi się pytanie, co tu robi jeszcze Jarosław Kaczyński. Ale podobnie będzie też w przypadku klęski Dudy dodał. strona 1 / 7

2 Soros:"Kaczyński odniósł sukces" robiąc z muzułmanów diabła Soros: Chociaż Kaczyński i Orbán to bardzo różni ludzie, reżimy, jakie zamierzają ustanowić są bardzo podobne. Jak sugeruję, starają się wykorzystać mieszankę W pewnym sensie, starają się przywrócić ten rodzaj demokracji pozornej, jaka panowała w okresie między pierwszą a drugą wojną światową za czasów admirała Horthyego z Węgier i marszałka Piłsudskiego w Polsce. Gdy są u władzy, są oni w stanie uchwycić niektóre instytucje demokracji, które są i powinny być autonomiczne, czy to bank centralny, lub sąd konstytucyjny. Orbán już to zrobił; Kaczyński zaczyna dopiero teraz. - Będzie trudno ich [Kaczyńskiego i Orbana] usunąć. Instrukcja fundacji Otwarty Dialog - jak obalić Kaczyńskiego ego strona 2 / 7

3 W 2012 roku na Salon24.pl bloger HOMOSOVIETICUS podczas dyskusji na temat odnalezienia trotylu na wraku tupolewa zadał mi takie pytanie: "A kto może być tym zamachowcem? Proszę o politycznie (korzyści polityczne) uzasadnioną odpowiedź z punktu widzenia Rządu, Rosjan, i innych sił mających możliwości dokonania zamachu." HOMOSOVIETICUS :36 - Niżej przedstawiam daną wtedy odpowiedź na tak postawione pytanie. Moim zdaniem zamachowiec jest zbiorowy, mogą to być służby specjalne: Niemiec Izraela Rosji byłe służby PRL-IIIRP-PRL Bis" Nota: w sam zamach Putin mógł nie być zaangażowany, w "krycie" oczywiście tak. Miało to uchronić szanse na prezydenturę w Rosji. Dyplomacja USA pomogła nieświadomie poprzez "RESET" z Rosją. Polska stała się przez to "ziemią niczyją", co skrzętnie wykorzystać chcą Rosjanie, i w czym przeszkadzają im Niemcy. Klasyczna powtórka 1939 r. strona 3 / 7

4 Cel główny zamachu: Umożliwienie powstania "Cesarstwa Euroazji", czyli połączonych politycznie Niemiec i Rosji, z Polską pośrodku, czyli projekt, który nigdy nie znalazłby poparcia Prezydenta Polski, śp. prof. Lecha Kaczyńskiego. Do jego urzeczywistnienia potrzebna by była zgoda Polski i Rosji, lub inaczej, wyeliminowanie przeciwników politycznych w tych krajach, czyli prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Polsce i polityczne Putina w Rosji, uniemożliwiając mu wygraną w wyborach na prezydenta Rosji co mogło otworzyć drogę do głębszego zbliżenia Unii Europejskiej i Rosji. Czy Putin wygrałby wybory prezydenckie, gdyby przed wyborami ogłoszono, że Smoleńsk to zamach? Nie. Bo winny zamachu mógł być tylko jeden - Putin. Zamach mógł być fizycznym usunięciem przeszkody (Kaczyński) i politycznym Putina. W wyborach prezydenta Rosji Niemcy faworyzowały Miedwiediewa, a ten popiera integrację z UE, czemu sprzeciwia się Putin. Można powiedzieć, że sytuacja w Europie 19 września r. poprzez "reset" Obamy z Rosją cofnęła Europę politycznie o 70 lat wstecz i była jakby "wycofaniem się Ameryki" w udziale w II Wojnie Światowej. - Na placu boju zostały Niemcy i Rosja. Gdyby USA nie przystąpiły do I i II Wojny Światowej w Europie, powstałoby właśnie "Cesarstwo Euroazji". Nie wiadomo jest kto byłby cesarzem (Niemcy czy Rosja), ale zwycięstwo w wojnie któregokolwiek z tych państw, skutkowałoby postaniem najsilniejszego państwa świata, wląsnie "Cesarstwa Euroazji". Dlatego USA musiało interweniować rok i "wycofanie się Obamy" z Europyotwarło innym drogę do hegemonii nad światem. <> No cóż, od minęło trochę czasu. Wiemy co się wydarzyło w międzyczasie [uchodźcy i kto za tym stoi],... i na jaką skalę. Wiemy kto otwarcie atakuje Polskę nie przebierając w środkach, i co mamy do stracenia. Pytanie HOMOSOVIETICUS pozostaje aktualne. Jedyne co się zmieniło to to, że jesteśmy jakby bliżsi zrozumienia, i być może zaakceptowania odpowiedzi na to pytanie. - No, może nie PiS, ale czytelnicy NEon24.pl może tak. - Ja osobiście od dawna "obstawiam siły Sorosa" [lub cokolwiek ca za tym stoi], jakoodpowiedzialnych za międzynarodowy spisek zakończony tragedią w Smoleńsku. Bez względu na to, jaki interes mogła, lub faktycznie zrobiła w Smoleńsku Rosja, z logicznego punktu widzenia wydaje mi się, że tak spektakularna śmierć Polskiego Prezydenta w Smoleńsku, w asyście tak wielkiej polskiej delegacji, akurat w drodze do tak symbolicznego miejsca jakim jest Katyń, gdyby współudział Rosji został udowodniony, z PR-owskiego punktu widzenia, była by to dla Rosji katastrofa,... i wprost proporcjonalnie, sukces przeciwników Rosji. <> W tym miejscu przypomnę swoje pytanie z 2012 roku Czy publikacja "Rzeczpospolitej" zbulwersowała Sorosa? strona 4 / 7

5 [chodzi o trotyl na wraku tupolewa] Na temat publikacji w "Rzeczypospolitej" wypowiedział się Aleksander Smolar prezes fundacji im. Stefana Batorego, od 1998 r. finansowanej przez "bogatego filantropa" Gorge'a Sorosa. Głównym darczyńcą instytucjonalnym Fundacji batorego jest Open Society Institute, założony przez George a Sorosa. Fundacja Sorosa finansuje też i przyznaje "granty" Krytyce Politycznej" Sławomira Sierakowskiego, związanego z "Ruchem Odrodzenia Żydowskiego w Polsce" / Aleksander Smolar w TVN24.pl: Tutaj mamy do czynienia z prowokacją, której skutkiem - świadomym lub nie - jest podkopywanie stabilności państwa w delikatnej sytuacji, gdy mamy do czynienia z kryzysem daleko wykraczającym poza Polskę" Naprawdę warto obejrzeć reakcję i zachowanie Aleksandra Smolara, jednego z "Najwyższych Komisarzy" interesów Sorosa w Polsce, na wieść o publikacji o znalezieniu trotylu na wraku tupolewa i zadać jedno, jedyne, ale za to zasadnicze pytanie: Jaka jest wiedza szefa fundacji Sorosa Aleksandra Smolara, na temat jak daleko poza Polskę, i dokąd, sięga kryzys ze znalezieniem trotylu na wraku polskiego tupolewa, i czy kryzys ten w jakikolwiek sposób "zahacza" o samego George'a Sorosa? strona 5 / 7

6 "Motyw" - odpowiedź na pytanie Jarosława Kaczyńskiego 02 luty 2011 Wybory to igrzyska mające rozładować frustrację rządzonych. Dwupartyjny system rządzenia to dwie strony tej samej monety.praprzyczyną Katastrofy Smoleńskiej mogło być "zachwianie wartości tej monety,a konkretnie władzy, rządzącej dotychczas Polską. Do czasu wyboru Lecha Kaczyńskiego na Prezydenta Polski, trwała w najlepsze sielanka polskiej transformacji. Postkomunistyczna władza-suweren reformowała się z komunistycznego "establishmentu" w kapitalistycznych przedsiębiorców. Jak ktoś ważny wtedy powiedział: - " Co nie jest zabronione, jest dozwolone". Wybory 2005 roku przerwały tą sielankę. W 2005 roku Polacy dostrzegli co się dzieje i powiedzieli "dość". W ich świadomości dokonał się potężny "przełom myślowy". Zadecydowali inaczej niż życzyłby sobie tego "suweren" czyli ówczesna władza. W 2005r. Polacy na swojego reprezentanta wybrali Lecha Kaczyńskiego i PiS. Naród - Polacy w 50% został suwerenem". Lech Kaczyński i PiS stali się "stałym i wpływowym" elementem Polskiej sceny politycznej, a co za tym idzie, systemu władzy. PiS stał się jedną ze stron monety, której emitentem został - obok starego establishmentu - Polski Naród. Stary establishment " w tym samym momencie stracił połowę swojej władzy. Dało to początek realnej demokracji, opartej na konkurencji dwóch konkurencyjnych ośrodków decyzyjnych. Tylko że, demokracja to utopia, to "teatr i igrzyska", mające na celu wyładowanie napięć i frustracji rządzonych. Aby utopia demokracji mogła istnieć wszystkie partie, na pozór konkurencyjne, muszą służyć jednemu suwerenowi - jednemu ośrodkowi decyzyjnemu - i tak się właśnie dzieje. Kaczyńscy w Polsce zrobili wyłom w tej zasadzie - niedopuszczalny z punktu widzenia zasad działania utopijnej demokracji. Lech i Jarosław Kaczyńscy, oraz PiS, zaczęli wprowadzać inny system wartości - inny pieniądz. Odstępstwo od zasad "prawdziwej demokracji" w demokracji bardzo łatwo zmienić w atrapę demokracji - demokrację utopijną. W polskich warunkach wystarczyłoby przejąć władzę nad "partią sukcesu" jakim stał się PiS (zaistnienie na stałe w Polskiej polityce to ogromny sukces), aby wszystko wróciło do starego - czyli do sytuacji sprzed wyboru L. Kaczyńskiego i PiS w wyborach 2005 r. Na przeszkodzie temu powrotowi do starego stali Lech i Jarosław Kaczyńscy. Obaj mieli lecieć samolotem do Smoleńska. Tylko przez przypadek, Jarosław Kaczyński nie znalazł się w samolocie lecącym do Smoleńska. Gdyby się znalazł, droga do wrogiego przejęcia PiS stałaby otworem. Otworem stałaby droga do nie ograniczonej władzy w Polsce. Gdyby przejęto PiS, w wyborach zmieniałyby się partie rządzące - rządziłby kontrolujący je, jeden ośrodek decyzyjny. Jarosław Kaczyński nie może zrozumieć dlaczego wszyscy tak bardzo się interesują, kto zasiądzie w fotelu Prezesa PiS, a nikt się nie interesuje, kto będzie nowym szefem PO? Odpowiedź: Być może powyższe tłumaczy katastrofę smoleńską i ostatnie wydarzenia i "wstrząsy wewnątrz PiS. / w 2011 roku w PiS dochodziło do "turbulencji" / Jeśli powyższa teoria spiskowa jest słuszna, to z punktu widzenia przyszłości Polski nie jest ważne, kto będzie rządził PO (nic to nie zmieni), ważne jest, kto przejmie władzę i kontrolę nad PiS. Ten kto przejmie władze nad PiS, wcześniej czy później będzie rządził Polską. Taka jest zasada realnej demokracji. Raz wygrywa wybory i rządzi jedna partia, następny raz inna. Gdy obydwie partie kontrolowane są przez tą samą klasę rządzącą mamy do czynienia z demokracją utopijną. PiS i PO to dwa realnie zwalczające się środowiska - czyli przykład realnej demokracji. Jeśli ktoś chce sprawować nad Polską władzę absolutną, nie może sobie pozwolić, aby jedną z partii, w tym przypadku PiS, rządziła osoba niezależna, jaką jest Jarosław Kaczyński. Tak długo jak jedną z polskich partii rządzi osoba niezależna, tak długo w Polsce trwać będzie demokracja realna. Podporządkowanie obydwu najważniejszych polskich partii jednemu ośrodkowi decyzyjnemu klasie rządzącej - staremu suwerenowi utrwali w Polsce quasi feudalny ustrój społeczny kształtujący się po 1989 roku. Jeśli nie stworzony zostanie system niezależności organów strona 6 / 7

7 Powered by TCPDF ( Niezależny serwis społeczności blogerów władzy partyjnej (swego rodzaju Konstytucja Partyjna z Sądem Najwyższym wzorowanym na Konstytucji i Suprem Court Stanów Zjednoczonych), przejęcie władzy nad obydwoma partiami przez jeden ośrodek decyzyjny, a co za tym idzie, stworzenie atrapy demokracji, jest jak najbardziej realne. Polska stoi przed najważniejszym momentem w historii, od odzyskania niepodległości w 1918 r. Wybory 2011 r. zadecydują o życiu Polaków na dziesięciolecia do przodu, być może o losie Polski. Co wybiorą Polacy zobaczymy jesienią. - Miejmy nadzieję, że skutki katastrofy smoleńskiej nie będą decydującym czynnikiem tego, jak wyglądać będzie Polska w XXI wieku. Zdajmy się na zdrowy rozsądek Polaków w momencie kryzysu. Innego wyjścia nie ma. *** JAK NARAZIE ZDROWY ROZSĄDEK POLAKOM DO-PiS-UJE *** "Motyw" napisałem w lutym 2011 roku / Jakoś dziwnie pasuje do,... tytułu dzisiejszej notki. strona 7 / 7