Protokół XXXV/ Dyskusja na temat ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw.

Transkrypt

1 Protokół XXXV/ 13 z przebiegu XXXV nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Wieliczce w dniu 16 lipca 2013 roku w sali konferencyjno widowiskowej Magistrat Urzędu Miasta i Gminy w Wieliczce przy ul. Powstania Warszawskiego 1. Ad. 1 Otwarcie obrad Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce Tadeusz Luraniec o godzinie otworzył obrady XXXV nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Wieliczce. Stwierdził, że w sesji uczestniczy 21 radnych, co stanowi kworum. PORZĄDEK OBRAD: 1. Otwarcie obrad. 2. Przyjęcie porządku obrad. 3. Informacja Burmistrza z wykonania obowiązków wynikających z ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. 4. Dyskusja na temat ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. 5. Uchwała w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki takiej opłaty. 6. Uchwała w sprawie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, położonych na terenie Gminy Wieliczka. 7. Sprawozdanie Burmistrza z przebiegu prac związanych z budową kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. 8. Pytania radnych, przewodniczących osiedli, sołtysów i mieszkańców (składane pisemnie do radnych Rady Miejskiej w Wieliczce) związane z budową kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka.

2 9. Odpowiedzi Burmistrza dt. budowy kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. 10. Dyskusja na temat przebiegu prac związanych z budową kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. 11. Wystąpienie radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli. 12. Odpowiedzi na wnioski i interpelacje. 13. Zakończenie obrad. Przewodniczący Rady Miejskiej, Tadeusz Luraniec poinformował, iż pkt. 2 porządku obrad nie jest konieczny. W związku z powyższym poprosił o zniesienie wskazanego punktu lub złożenie autopoprawki przez wnioskodawców. Piotr Ptak w imieniu wnioskodawców, zwrócił się z prośbą o zniesienie punktu dotyczącego przyjęcia porządku obrad. Ad. 3 Informacja burmistrza z wykonania obowiązków wynikających z ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Referowała Dorota Męka, Kierownik Wydziału Zamówień Publicznych. Zgodnie z ustawą Prawa zamówień publicznych, Gmina Wieliczka przeprowadziła postępowanie przetargowe na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie Gminy Wieliczka z podziałem na dwa sektory. I sektor obejmuje granice administracyjne miasta, drugi sektor obejmuje granice administracyjne 29 sołectw. Zamówienie zostało wszczęte 16 maja 2013 r. Termin otwarcia ofert wyznaczono na dzień 26 czerwca 2013 r. W przetargu zostały złożone 4 oferty. Pierwszą ofertę złożyła firma REMONDIS Sp. z o. o. ul. Zawodzie 16, Warszawa Oddział Kraków ul. Przewóz 2, Kraków. Cena brutto oferty dla sektora I wyniosła ,56 zł. Z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych wyniosła ,00 zł. Cena brutto oferty dla II sektora wyniosła ,00 zł. Drugą ofertę złożyło Konsorcjum firm: Lider Konsorcjum SITA MAŁOPOLSKA Sp. z o. o., Kraków, ul. Kosiarzy 5A, Członek Konsorcjum- A.S.A. EKO POLSKA Sp. z o.o., Zabrze,

3 ul. Lecha 10. Cena brutto oferty dla I sektora wyniosła ,00 zł. Cena brutto oferty dla II sektora wyniosła ,00 zł. Trzecią ofertę złożyło Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MIKI Mieczysław Jakubowski, Kraków, ul. Nad Drwiną 33. Cena brutto dla I sektora wyniosła ,00 zł. Cena brutto dla II sektora wyniosła ,00 zł. Czwartą ofertę złożyło Konsorcjum Firm: Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce Sp. z o. o., Wieliczka, ul. Jedynaka 30, Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o. o., Kraków, ul. Barska 12, Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych van Gansewinkel Kraków Sp. z o. o., Kraków, ul. Półlanki 64. Cena brutto oferty dla I sektora wyniosła ,00 zł. W wyniku analizy złożonych ofert Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Wybrano ofertę nr 4 złożoną przez Wykonawcę Konsorcjum Firm: Zakład Gospodarki Komunalnej w Wieliczce Sp. z o. o Wieliczka, ul. Jedynaka 30, Małopolskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Sp. z o.o., Kraków, ul. Barska 12, Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych van Gansewinkel Kraków Sp. z o. o., Kraków, ul. Półłanki 64: a) na część I Sektor I obejmujący granice administracyjne miasta Wieliczka z ceną brutto w wysokości ,00 zł. b) na część II Sektor II obejmujący granice administracyjne gminy Wieliczka z ceną brutto w wysokości ,00 zł. Do wykonawców zostały wysłane zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w dniu 4 lipca 2013 r. i wykonawcy w terminie 10 dni od dnia wysłania mogli wnieść odwołanie. Termin na wniesienie odwołania upłynął w dniu 15 lipca 2013 r. o godz. 24:00. Odwołanie nie zostało wniesione do Zamawiającego. Od dnia dzisiejszego możliwe jest rozpoczęcie procedury związanej z podpisaniem umów na realizację tej usługi przez wydział merytoryczny UMiG Wieliczka. Piotr Krupa, Zastępca Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska poinformował, iż Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska od 1 lipca 2013 r. przejął obowiązek odbioru oraz zagospodarowania odpadów komunalnych. Została wprowadzona uchwała o utrzymaniu czystości i porządku w Gminach. Deklaracje zostały rozprowadzone wraz z pismami przewodnimi na terenie Gminy Wieliczka oraz na terenie sołectw. Na terenie sołectw rozniesiono 8490 sztuk deklaracji wraz z pismem przewodnim. Natomiast na terenie Gminy Wieliczka 4000 sztuk. W ramach kampanii edukacyjno informacyjnej wprowadzono sztuk ulotek informacyjnych, 250

4 plakatów w formacie B2 oraz 50 plakatów formacie A3. Została również założona strona internetowa, a także zorganizowano 25 zebrań wiejskich i miejskich z mieszkańcami w miesiącach kwiecień oraz czerwiec. Podczas posiedzeń przedstawiono podstawę prawną oraz sposób i kryteria segregowania śmieci. Efektem wskazanych działań było złożenie deklaracji przez mieszkańców, na łączną ilość osób deklaracji zawierało informację odnośnie segregacji nieselektywnej, natomiast deklaracji posiadało informację o sposobie selektywnym. W chwili obecnej przygotowywana zostaje dokładniejsza ulotka zawierająca dodatkowe informacje o sposobie segregacji m. in. z uwzględnieniem harmonogramu oraz dokładniejszej selekcji. Bogdan Sowa, prezes Zakładu Gospodarki Komunalnej poinformował, iż w miesiącu lipcu zostało zawarte porozumienie tymczasowe z firmami dotychczas obsługujących mieszkańców Gminy Wieliczka. W miesiącu lipcu ZGK ma obowiązek obsługiwania dotychczasowych mieszkańców oraz osób, które nie zawarły jakichkolwiek umów lub posiadających kilkanaście umów. W przypadku zawarcia umowy w miesiącu lipcu, z datą obowiązywania 1 sierpnia, ZGK będzie obsługiwać wszystkie sołectwa, Gminę Wieliczka, z wyjątkiem spółdzielni mieszkaniowych. Głównym obowiązkiem będzie świadczenie wszelkich usług, w celu prawidłowego odbioru odpadów od wszystkich mieszkańców. Ad. 4 Dyskusja na temat ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Piotr Marzec zwrócił się z podziękowaniami do prezesa Zakładu Gospodarki Komunalnej za przedstawienie szczegółowych informacji, dotyczących obsługiwania mieszkańców w kwestii umów śmieciowych. Radny zwrócił się z prośbą o udostępnienie kontaktu telefonicznego przez firmę, która będzie obsługiwać spółdzielnie mieszkaniowe, m. in. w celu udzielenia informacji odnośnie dostarczenia pojemników oraz częstotliwości wywozu śmieci. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zwrócił uwagę, aby dyskusja przebiegała zgodnie z przyjętym porządkiem obrad. W związku z powyższym, obecny punkt obejmuje dyskusję na temat zmiany ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Bogdan Sowa poinformował, iż w jak najszybszym terminie udostępni kontakt telefoniczny do firmy obsługującej spółdzielnie mieszkaniowe.

5 Szczepan Stanek zwrócił się z pytaniami, jaki jest przygotowany plan w mieście oraz na wsiach, odnośnie opłat umów śmieciowych, jaką szacunkowo kwotę uzyskuje Gmina Wieliczka z deklaracji śmieciowych oraz ilu mieszkańców zadeklarowało sposób selektywny a ilu segregację nieselektywną. Piotr Krupa poinformował, iż na I sektor przypada kwota w wysokości ,00 zł, natomiast na II sektor ,00 zł. Kwota za cały miesiąc będzie wynosić ,70 zł. Jednakże wskazane dane ulegają zmianie, poprzez składanie korekt przez mieszkańców oraz spowodowane wieloma innymi okolicznościami. Piotr Marzec zwrócił uwagę, iż do chwili obecnej nie otrzymał informacji, odnośnie ilości nagromadzonych odpadów w 1995 roku. Podanie wskazanego czynnika pozwoli na dokładniejszą orientację, dotyczącą ilości odpadów w 2016 roku. Piotr Ptak zwrócił się z prośbą o wskazywanie kwot w wartości brutto. Radny podkreślił, iż po dokładnym obliczeniu, opłaty za wywóz śmieci wyniosą ,00 zł, w okresie 1 roku. Natomiast przetarg wygrała firma deklarująca ,00 zł w okresie 2 lat. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, na co zostanie przeznaczona nadwyżka pieniężna, spowodowana opłatami śmieciowymi. Radny podkreślił, iż Gmina nie może wzbogacać się dzięki opłatom za odbiór odpadów komunalnych. Radny odniósł się do 15, uchwały z dnia 8 marca 2013 r. o utrzymaniu czystości i porządku w Gminie, mówiącą, iż: system gospodarowania odpadami komunalnymi powinien zapewnić ograniczenie masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji, kierowanych do składowania, a także pkt. 1 zawierający zapis: do 16 lipca 2013 r. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, czy została ograniczona masa odpadów oraz jaki obecnie stanowi procent. Radny zwrócił się z pytaniami, ile pojemników oraz worków zostaje odbieranych od mieszkańców, jaki jest stan przygotowania punktu selektywnego odbioru odpadów komunalnych. Radny złożył wniosek formalny, dotyczący zorganizowania wizji lokalnej we wskazanym miejscu. Radny zwrócił się z pytaniem, gdzie należy składać uwagi, celem otrzymania odpowiedzi, dotyczących zagospodarowania odpadami komunalnymi. Radny zaznaczył, iż mieszkańcy otrzymują informację z wydziałów merytorycznych, iż wszelkie odpowiedzi mogą znaleźć na stronie internetowej. Jednakże należy wziąć pod uwagę fakt, iż wielu mieszkańców to osoby starsze, nie posiadające umiejętności sprawnego posługiwania się internetem. Radny zwrócił się z pytaniem, czy istnieje możliwość podziału segregacji na suchą oraz mokrą.

6 Piotr Krupa poinformował, iż wskazana kwota, dotycząca szacunkowego miesięcznego przychodu nie zawiera podatku. Opłata nie następuje na podstawie umowy cywilno - prawnej pomiędzy Gminą a właścicielem nieruchomości, lecz wynika wyłącznie z przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku. W związku z powyższym pobieranie opłaty za wywóz odpadów komunalnych jest czynnością publiczno prawną, a Gmina nie jest podatnikiem VAT. Wskazane kwoty są szacunkowe, ze względu na brak dokładnych informacji, odnośnie kosztów administracyjnych oraz wezwań sądowych. Zastępca Kierownika poinformował, iż masa odpadów biodegradowanych wyniosła 3.975,824 ton w 1995 roku, natomiast w obecnym roku przedmiotowa masa jest nie znana. Mieszkańcy mogą oddawać śmieci na ul. Jedynka w poniedziałek od godziny 6:00 do 16:30, natomiast od wtorku do piątku od godziny 6:00 do 15:00. Wszelkie uwagi oraz zapytania należy składać do Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka na ul. Limanowskiego. Numery telefonów zamieszczone zostały na rozprowadzonych ulotkach, a także na stronie internetowej. Zastępca Kierownika poinformował, iż wszystkie pojemniki będą odbierane od mieszkańców, którzy złożyli deklarację. W przypadku odpadów niesegregowanych dopuszczalna pojemność pojemnika wynosi 120 l na 3 osoby, plus 120 l na każde następne 3 osoby. W momencie niewystarczającej ilości pojemnika mogą zostać umieszczone specjalne worki. Firma dostarczy worki do segregacji oraz umożliwi zakup lub wydzierżawienie pojemników. Zastępca Kierownika zaznaczył, iż plan prac edukacyjnych w pierwszej kolejności obejmował przygotowanie oraz rozprowadzenie ulotek. W następnej kolejności przedmiotowa ulotka będzie zmodyfikowana, a także zostanie zorganizowany konkurs edukacyjny dla dzieci. Na stronie internetowej zostają również zamieszczane wszystkie bieżące informacje. Zastępca Kierownika odnosząc się do pytania o podział odpadów suchych oraz mokrych poinformował, iż pojemniki należy ustawić w altanie. Zgodnie z regulaminem ilość pojemników uzależniona jest od frakcji. Paweł Krysa zwrócił uwagę radnemu Piotrowi Ptakowi, który zarzuca brak udzielenia odpowiedzi na pytania mieszkańców przez pozostałych radnych. Andrzej Dyga zwrócił się z pytaniem, kiedy zostaną wydane worki dla mieszkańców, obsługiwanych przez firmy MIKI oraz MPO, którzy od dłuższego czasu nie posiadają worków. Radny zaznaczył, iż otrzymał informację od pracownika wydziału Urzędu, iż worki można zakupić we własnym interesie. Jednakże wskazane worki muszą być przeźroczyste.

7 Bogdan Sowa poinformował, iż zgodnie z regulaminem worki do segregacji zostaną dostarczone. Prezes zaznaczył, iż firma ZGK zamierza podczas drugiego wywozu, w II połowie lipca dostarczyć jak najwięcej worków. Prezes Zakładu Gospodarki Komunalnej podkreślił problem z zakupem worków oraz pojemników, a także poruszył kwestię worków nieprzeźroczystych, stwarzających udogodnienia podczas dokładnego sprawdzania przez firmę ZGK. Andrzej Dyga poinformował, iż sołtysi wychodzą z inicjatywą, aby dostarczyć mieszkańcom worki, przekazane przez ZGK. Bogdan Sowa poinformował, iż firma posiada środki pieniężne na zakup worków, jednakże problemem jest zakup przedmiotowych worków. Maria Michalik zwróciła się z pytaniem, czy mieszkańcy otrzymają brązowe worki. Bogdan Sowa poinformował, iż w momencie zakupu, wszystkie worki zostaną dostarczone. Przedmiotowe worki również dostępne są na ul. Jedynaka oraz na ul. Limanowskiego. Maria Michalik zwróciła się z pytaniem, czy firma odbierając worki, będzie dojeżdżać do posesji mieszkańców, zgodnie z obowiązującym regulaminem. Bogdan Sowa poinformował, iż zgodnie z regulaminem pojemniki powinny zostać wystawione do granicy nieruchomości. Jednakże mogą pojawić się komplikacje ze strony osób starszych, którym wszelka pomoc przy odbiorze pojemników będzie należycie udzielona. Prezes Zakładu Gospodarki Komunalnej zaznaczył, iż w Krakowie wprowadzono cennik usług dodatkowych, których mieszkańcy mają możliwość wykupienia. Wskazana sytuacja spowoduje zahamowanie wielu powstających konfliktów wśród mieszkańców. Piotr Marzec zwrócił się z pytaniem, czy istnieje możliwość, aby odpady wyprodukowane w domach jednorodzinnych zostały odbierane częściej w okresie letnim. Bogdan Sowa poinformował, iż zgodnie z regulaminem odbiór odpadów będzie odbywał się 2 razy w miesiącu w okresie letnim, natomiast w pozostałych miesiąc tylko jeden raz. Piotr Marzec zwrócił się z pytaniem, do kogo będzie należał obowiązek obsługi wspólnot mieszkaniowych. Bogdan Sowa poinformował, iż na wskazane pytanie nie zna odpowiedzi, jednakże przedmiotową kwestię poruszy podczas dalszych dyskusji. Piotr Marzec zaznaczył, iż sprawa segregacji dotyczy ustawy z 1996 roku w odniesieniu

8 do zgromadzonych odpadów w roku Radny podkreślił 50% odpadów w 1995 r. w stosunku do 2013 roku. Natomiast dokonuje się zmniejszenia do 35% do roku 2016, jednakże w odniesieniu do 1995 roku. Ustawa z 1996 roku reguluje ilość odpadów, które powinny zostać segregowane. Radny podkreślił, iż do chwili obecnej nie otrzymano informacji odnośnie ilości odpadów segregowanych na terenie Gminy Wieliczka. Henryk Wolak, Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska poinformował, iż kwestie poruszane przez radnego Piotra Marca dotyczą odpadów biodegradowalnych. Poziom ograniczenia składowania odpadów biodegradowalnych do dnia 16 lipca 2013 r., dotyczy tylko i wyłącznie odpadów biodegradowalnych. Strumień odpadów powinien zostać obniżony do poziomu 50%, w stosunku do 1995 roku. Jednakże rok 1995, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Ochrony Środowiska jest wyliczany teoretycznie. Wskazaną wartość liczy się na podstawie liczby mieszkańców w 1995 roku, pomnożoną przez określony współczynnik, dodając liczbę mieszkańców wsi, mnożąc przez wskazany współczynnik. Wskazana procedura pozwala na wyliczenie wytworzonej wartości w 1995 roku. Jednakże przedstawiony wzór często odbiega od rzeczywistości przyjętej w danej Gminie. Sprawozdanie za 2012 rok wykazało ograniczenie do 75%. Jednakże wskazany zapis nie został zrealizowany, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Ochrony Środowiska. Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska zaznaczył, iż trwają prace nad modyfikacją wskazanego wzoru w Ministerstwie Ochrony Środowiska, który będzie dostosowany do rzeczywistych realiów. Każda Gmina musi dostarczyć sprawozdanie do Marszałka Województwa Małopolskiego. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, czy pojawią się informacje dotyczące lokalizacji dzikich wysypisk. Piotr Krupa poinformował, iż Gmina jest właścicielem odpadów, które zostaną doprowadzone do granicy nieruchomości. Właściciel nieruchomości powinien być odpowiedzialny za należyty porządek na swojej posesji. Dzikie wysypiska znajdujące się na terenie Gminy są własnością Gminy. W związku z powyższym Gmina odpowiada za utrzymanie porządku. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, co stanie się z dzikim wysypiskiem w miejscowości Bogucice, które jest prywatną własnością. Radna zwróciła się z kolejnym pytaniem, kto zostanie odpowiedzialny za monitorowanie odbioru odpadów komunalnych. Piotr Krupa poinformował, iż jednostką odpowiedzialną za monitorowanie odbioru

9 odpadów komunalnych będzie Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, czy zostały przewidziane sankcje za nie złożenie deklaracji śmieciowych przez poszczególnych mieszkańców. Piotr Krupa poinformował, iż zgodnie z kodeksem karno skarbowym art. 54 osoba, która nie złoży deklaracji na wezwania zostanie pociągnięta jako osoba zatajająca podatek. Przedstawiony wniosek zostanie przekazany Naczelnikowi Urzędu Skarbowego, który podejmuje stosowne kroki. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, w jaki sposób oraz kiedy Gmina zweryfikuje zadeklarowaną ilość mieszkańców, posiadających obowiązek wpłaty za odbiór śmieci. Piotr Krupa poinformował, iż weryfikacja trwa na bieżąco. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, czy weryfikacja, utylizacja oraz składowanie są wliczone w koszty odbioru śmieci. Piotr Krupa poinformował, iż za odbiór oraz zagospodarowanie odpadami odpowiada firma. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, ile wynosi koszt administracyjny obsługi śmieciowej Gminy. Piotr Krupa poinformował, iż koszt administracyjny nie jest znany, ze względu na brak informacji dotyczących długości trwania wszczętego postępowania. Zastępca Kierownika zaznaczył, iż Ministerstwo nałożyło na Gminę egzekucję, jako nowe zadanie. Halina Sinkunas zwróciła się z pytaniem, kiedy zostaną urealnione opłaty za wywóz odpadów. Piotr Krupa - poinformował, iż system w dalszym ciągu jest weryfikowany oraz uszczelniany, w związku z czym urealnienie stawek nastąpi w późniejszym czasie. Rafał Bochenek zwrócił uwagę, iż przedstawione pytania przez radną Halinę Sinkunas były wielokrotnie poruszane i uzyskano na nie odpowiedzi. Radny zaznaczył, iż w celu uzyskania wszelkich informacji można złożyć wniosek do pracowników Urzędu o udzielenie szczegółowych odpowiedzi. Halina Sinkunas poinformowała, iż zorganizowana sesja miała odbyć się w celu odpowiedzi na wszystkie postawione przez mieszkańców pytania. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż konieczność zwołania sesji wynika z konieczności podjęcia przedmiotowych uchwał oraz wysłuchania sprawozdania Burmistrza w przedmiotowych kwestiach.

10 Damian Konieczny poinformował, iż zawiadomienie przygotowane przez wnioskodawców zawiera znaczącą ilość błędów. Bieżący punkt dotyczy dyskusji na temat zmiany ustawy dotyczącej porządku i czystości w Gminie. Natomiast radni prowadzą dyskusję odnośnie zagospodarowania odpadów komunalnych. Piotr Marzec zaznaczył, iż wszystkie pytania odnoszą się do ustawy oraz sposobu odbioru odpadów komunalnych. Radny zaznaczył, iż otrzymano odpowiedź od Prezesa Zakładu Gospodarki Komunalnej, iż nie dokonano podziału obowiązków pomiędzy poszczególnymi podmiotami. W związku z powyższym sami pracownicy nie posiadają dostatecznej wiedzy, dotyczącej umów śmieciowych. Wszelkie pytania kierowane przez radnych podczas sesji są składane przez samych mieszkańców. Bogdan Sowa zaznaczył, iż najważniejszą kwestią jest odbiór odpadów komunalnych. Natomiast kwestią drugorzędną jest ich wykonawca. Prezes Zakładu Gospodarki Komunalnej zaznaczył, iż nie wystąpiło zagrożenie, spowodowane brakiem odbioru odpadów komunalnych. Piotr Marzec zaznaczył, iż nie wypowiadał się na temat nie odebranych odpadów. Halina Sinkunas zaznaczyła, iż informacja odnośnie nowych umów śmieciowych nie dotarła do wszystkich mieszkańców. Radna zwróciła się z pytaniem, czy spośród rozesłanych deklaracji, umieszczone zostały również ulotki. Piotr Krupa poinformował, iż ulotki zostały rozesłane oddzielnie przez Pocztę Polską. Rafał Bochenek zaznaczył, iż wprowadzenie umów śmieciowych spowodowało nową rzeczywistość faktyczną oraz prawną dla wszystkich Gmin. Radny podkreślił, iż znaczna część zadawanych pytań powinna być kierowana do pracowników Urzędu Miasta i Gminy w formie pisemnej. Ad. 5 Uchwała w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki takiej opłaty. Piotr Ptak w związku z rozstrzygnięciem oferty przetargowej w kwocie ,00 zł na okres 2 lat, wnioskodawcy wnoszą o obniżenie wskazanej stawki do kwoty w wysokości 6,00 zł, od 5 osoby po 3 zł za odbiór odpadów niesegregowanych oraz 12,00 zł od każdej osoby za odbiór odpadów niesegregowanych. Wysoka Rada przewidywała ,00 zł. Wskazane kwoty zostały obliczone na podstawie podzielenia kwoty w wysokości ,00 zł przez 24 miesiące oraz przez mieszkańców, którzy złożyli deklaracje

11 dotyczące odbioru odpadów komunalnych, dając kwotę w wysokości niecałych 6,00 zł, za odbiór odpadów selektywnych oraz nieselektywnych. Kwota w wysokości 12,00 zł pozwoli na utrzymanie całego systemu odbioru odpadów komunalnych. Radny poinformował, iż cały system obowiązywałby od 1 października 2013 r. Natomiast do dnia 30 września 2013 r. obowiązywałby system uchwalony dnia 8 marca 2013 r. Radny podkreślił, iż zgodnie z ustawą, Gmina nie może wzbogacać się poprzez opłaty za odbiór odpadów komunalnych. Radny poinformował o 40% nadwyżce stawek, które obowiązują od dnia 1 lipca 2013 r. Rafał Bochenek poinformował, iż jest zwolennikiem obniżenia zaproponowanych stawek. Radny zwrócił się z pytaniem, jakie powstaną specyfiki finansowe, czy wskazane zamierzenia spowodują zbilansowanie oraz na jakiej podstawie przedmiotowe stawki zostały obliczone, nie znając ściągalności opłat. Piotr Ptak poinformował, iż firma, która wygrała przetarg zadeklarowała kwotę w wysokości ,00 zł na okres 2 lat. W związku z powyższym Gmina nie może zapłacić więcej. Rafał Bochenek zwrócił się z pytaniem o przedstawienie konkretnych założeń finansowych. Piotr Ptak poinformował, iż zgodnie z ustawą z 1995 roku za odpady komunalne odpowiedzialna jest Gmina. Radny zaznaczył, iż wskazana kwota obejmuje wyliczenia, zgodnie z którymi należy kwotę w wysokości ,00 zł podzielić przez 24 miesiące, a następnie podzielić przez ilość zadeklarowanych mieszkańców. Radny zaznaczył, iż do chwili obecnej nie otrzymał odpowiedzi odnośnie stawek w wysokości 9,10 zł oraz 13,50 zł, wnioskując 7,50 zł. Urszula Rusecka, Zastępca Burmistrza ds. Społecznych poinformowała, iż obecne stawki zostały rzetelnie i wiarygodnie wyliczone. Gminy posiadające zbyt niskie stawki za wywóz odpadów komunalnych zostaną należycie skontrolowane. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zaznaczył, iż zgodnie z procedurą przetargową do dnia 15 lipca 2013 r. do godziny 24:00 można było złożyć odwołanie. W wyniku braku zgłoszonych odwołań Gmina przystępuje do podpisania umowy z firmą wygrywającą przetarg. Przewodniczący Rady Miejskiej zaznaczył, iż w załączniku do uchwały została podana płatność. Firma podała wysokość kwoty za jaką będzie odbierać odpady komunalne. Natomiast Gmina podała ilość odpadów, które mają zostać docelowo odebrane. Firma powinna odbierać tyle odpadów ile mieszkaniec

12 wytworzy. Kwota w wysokości ,00 zł może ulec zmianie. Gmina posiada obowiązek zapłaty określonej stawki za wskazaną tonę. Przewodniczący Rady Miejskiej zaznaczył, iż w chwili podpisania umowy zostaną przydzielone określone obowiązki pomiędzy konsorcjum. W chwili obecnej Gmina nie posiada dokładnych informacji odnośnie całościowej kwoty. Dorota Męka poinformowała, iż założeniem przetargu były ceny jednostkowe. Ceną stałą jest wywiezienie jednej tony śmieci. Natomiast mogą pojawić się planowane ilości odpadów, które mogą ulec zmianie. Przyjęto pewien szacunek ilości ton. Cena jednostkowa za każdą tonę, poszczególnych odpadów jest ceną stałą. Natomiast wartość końcowa może ulec zmianie umowy. Wskazany warunek uzależniony jest od ilości odebranych ton firmy. Piotr Marzec zaznaczył nadinterpretację pewnych wydarzeń przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Wieliczce. Radny zaznaczył, iż przetarg został zamknięty, w związku z powyższym wyznaczona kwota nie powinna ulec zmianie. Zawarcie nieprawidłowej umowy spowoduje nadpłatę pieniężną. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zaznaczył, iż firma zobowiązała się, iż 1 tona zostanie odebrana za określoną kwotę. Wartość przetargu została oszacowana na podstawie szacunkowej liczby odpadów wytworzonych na terenie Gminy Wieliczka poprzez wydział merytoryczny. W momencie nadwyżki ton, Gmina zobowiązana będzie do jej zapłaty. Piotr Ptak poinformował, iż Wydział Gospodarki Komunalnej przedstawił wszystkim radnym wartość ton ilości odebranych odpadów komunalnych z terenu Gminy Wieliczka w 2012 roku. Wysoka Rada ustalając stawkę w wysokości 9,10 zł oraz 13,50 zł, przyjęła ton. Wskazana wysokość ton została zawyżona 2,5 - krotnie. Radny zaznaczył, iż w budżecie na 2013 rok przewidziano ,00 zł za odbiór odpadów komunalnych w ciągu 1 roku, przy cenie w wysokości 550,00 zł za 1 tonę. Radny podkreślił dezaprobatę w przedstawionej różnicy odbiorów komunalnych. Radny zaznaczył, iż firma wyceniła swoją usługę na kwotę w wysokości ,00 zł w okresie 2 lat, za ton. Rafał Bochenek poinformował, iż był jedną z pierwszych osób, dążących do urealnienia przedmiotowych stawek, po rozstrzygniętym przetargu. Radny poinformował, iż radni wzorowali się na Gminie Pszczyna, w której system odpadów komunalnych funkcjonuje od wielu lat. W Gminie Pszczyna nastąpił wzrost ilości odpadów komunalnych. Radny

13 podkreślił, iż ważną kwestią jest unormowanie całej specyfiki oraz dokładny szacunek kosztów. W momencie końcowych wyliczeń można dokonać zmiany określonych stawek. Andrzej Dyga podkreślił, iż opłaty należy dokonywać do ostatniego dnia w miesiącu lipcu, a następnie do 15 dnia każdego miesiąca. Radny zaznaczył, iż ważną kwestią jest prawidłowe skalkulowanie oraz oszacowanie kosztów. Paweł Krysa podkreślił, iż na podstawie jakości ustawy o zamówieniach publicznych oraz innych ustaw urealnienie przedmiotowych stawek musi nastąpić, jednakże w późniejszym okresie. Radny zaznaczył, iż prowadzona dyskusja w chwili obecnej jest zbędna. Piotr Marzec poinformował, iż odniesiono się do faktycznych ton do których została wyliczona stawka do ton. Radny zaznaczył, iż obliczeniom poddaje się 150% więcej w odniesieniu do wyprodukowanych śmieci. W chwili obecnej napływ odpadów jest niewielki w porównaniu z ubiegłymi zdarzeniami. Radny zaznaczył, aby wprowadzono rozliczenia opłat za odpady komunalne do 31 dnia każdego miesiąca. Przedstawiony fakt, spowodowany jest pobieraniem wynagrodzeń przez mieszkańców w dniach dnia każdego miesiąca. Szczepan Stanek zaznaczył, iż przypis netto z planowanych deklaracji wynosi ,00 zł, co daje po wymnożeniu 12 miesięcy, kwotę w wysokości ,00 zł. Wskazana kwota po pomnożeniu przez okres 2 lat, daje kwotę w wysokości ,00 zł. Natomiast łączna kwota wynikająca z przetargu w okresie 2 lat wynosi ,00 zł. Przedmiotowe kwoty różnią się pomiędzy sobą wartością wynoszącą ,00 zł. Radny zaznaczył, iż po wydzieleniu kwoty uzyskanej w przetargu przez ilość zadeklarowanych mieszkańców wychodzi kwota w wysokości nie przekraczającej 6,00 zł, pod warunkiem zadeklarowania sposobu selektywnego. Radny zaznaczył, iż wnioskodawcy zamierzają, aby podane wartości kwotowe zostały wprowadzone od miesiąca października br. Wskazane wyliczenia wynikają z bieżących informacji. Rafał Bochenek poinformował, iż jest zwolennikiem wprowadzenia niższych stawek, jednakże wymaga to dłuższego okresu czasu, pozwalającego na dogłębne sprawdzenie funkcjonowania systemu. Jan Murzyn zaznaczył, iż wszyscy radni reprezentują wyborców oraz mieszkańców, dla których ważną kwestią jest wydatkowanie środków pieniężnych. Radny zaznaczył, iż skoro pojawiła się możliwość obniżenia stawek należy do tego przystąpić. Piotr Ptak zaznaczył, iż w momencie nie przegłosowania przedmiotowej uchwały,

14 w przyszłości nadejdzie konieczność jej weryfikacji. Radny podkreślił, aby wszyscy mieszkańcy złożyli deklaracje do dnia 10 września br. Damian Konieczny podkreślił niekonsekwencję zamierzeń ustawodawcy, który z jednej strony zachęca do wyboru segregacji selektywnej, a z drugiej strony stosuje narzędzia, które wskazują, iż stawka pomiędzy odpadami segregowanymi, a nie segregowanymi jest niewielka. Radny zaznaczył, iż relacja dotycząca różnicy stawek pomiędzy wnioskodawcami jest zachowana. Radny zwrócił uwagę na fakt, iż kwestie dotyczące kosztów administracyjnych, kosztów ściągalności, częstotliwości, sezonowości, frakcji oraz Kampanii Edukacyjnej należy rozpatrzeć po dokładnym przeanalizowaniu oraz rozpatrzeniu wszystkich okoliczności. Radny podkreślił konieczność urealnienia wskazanych czynności, jednakże w późniejszym czasie. Alojzy Brożek złożył wniosek formalny w kwestii skierowania przedmiotowego projektu uchwały do komisji merytorycznych, tak aby wydział merytoryczny również mógł się wypowiedzieć na wskazany temat. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zarządził głosowanie nad przyjęciem wniosku formalnego. Wniosek został przyjęty przy 14 głosach za, 5 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 6 Uchwała w sprawie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, położonych na terenie Gminy Wieliczka. Piotr Ptak zaznaczył, iż przedmiotowa uchwała ściśle związana jest z uchwałą w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia stawki takiej opłaty. W związku z powyższym wskazana uchwała również musi trafić pod obrady wydziału merytorycznego. Wzór deklaracji został dostosowany do deklaracji uchwalonej dnia 8 marca 2012 roku. Radny poinformował, iż zmianie uległo nazewnictwo, dotyczące zmiany na sposób selektywny oraz nieselektywny. Radny poinformował również, iż wpłynęły wnioski dotyczące skrócenia danych zawartych w deklaracji śmieciowej, odnośnie wykreślenia danych telefonicznych, adresowych oraz numeru pesel. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec złożył wniosek formalny dotyczący przesłania przedmiotowego projektu uchwały do komisji merytorycznej. Andrzej Dyga zaznaczył, iż złożony wniosek powinien zawierać określony czas realizacji.

15 Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zaproponował, aby wskazano najkorzystniejszy termin, który nie ulegnie przedłużeniu. Andrzej Dyga zaproponował datę na dzień 1 października 2013 r. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zaproponował, aby komisje merytoryczne zajęły się kwestią poprawy uchwały odnośnie deklaracji śmieciowych do dnia 31 października 2013 r. Wniosek został przyjęty przy 15 głosach za, 1 głosie sprzeciwu, 3 głosach wstrzymujących się. Ad. 7 Sprawozdanie burmistrza z przebiegu prac związanych z budową kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. Marek Kolary, Kierownik Jednostki Realizującej Projekt poinformował, iż w 2007 r. firma POLINVEST opracowała dokument zwany wstępnym studium wykonalności dla przedsięwzięcia. Studium stało się podstawą do złożenia wniosku, złożonego 26 maja 2008 r. w siedzibie Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie. Wręczenie decyzji dotyczącej dofinansowania miało miejsce 29 czerwca 2009 r. Natomiast podpisanie umowy związanej z dofinansowaniem odbyło się 8 stycznia 2010 r, po przeprowadzeniu negocjacji z Wojewódzkim Funduszem. Instytucjami odpowiedzialnymi za współfinansowanie projektu są: Ministerstwo Rozwoju Regionalnego oraz Ministerstwo jako instytucja pośrednicząca. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie jest instytucją wdrażającą. Do celów realizacji projektów powołano Jednostkę Realizującą Projekt. Przedmiotowy projekt został podzielony na 13 zadań: w mieście: osiedle Bogucice, Zdrojowe, Lekarka, Ogrodowe, Kościuszki, w gminie: Czarnochowice, Zabawa, Śledziejowice, Rożnowa, Mietniów, Kokotów, Chorągwica oraz przesył ścieków w ramach kolektora tłocznego Złocień. Pierwotnie zakładano podział projektu na 5 kontraktów, w ramach których należało wykonać 120 km sieci kanalizacyjnej oraz 20 przepompowni ścieków. Realizacja miała nastąpić w latach , natomiast podłączonych do kanalizacji miało być osób. Jeden z kontraktów dotyczył projektowania, które determinowało poczynania Gminy w celu rozszerzenia projektu. Kolejny slajd przedstawia 5 kontraktów. Końcowym etapem są prace, mające na celu zwiększenie przedmiotowego projektu. 5 kontraktów zawierających 133 km sieci oraz 20 pompowni. Terminem realizacji jest rok 2015 oraz kolejnym etapem jest zwiększenie liczby osób podłączonych do sieci kanalizacyjnej do

16 wartości Bez zmian pozostają nakłady, niezbędne do realizacji projektu oraz kwota, jaką Gmina zamierza uzyskać z funduszu spójności tj ,00 zł, co stanowi 85% wydatków kwalifikowanych projektu. Kontrakt nr 1 dotyczy projektowania 5 zadań. Zadanie Z 3 dotyczy Chorągwicy. Firmą zajmująca się projektowaniem jest BIG PROKOM spółka akcyjna. W Chorągwicy w miesiącu lipcu 2013 r. uzyskano pozwolenie na budowę. Na dokumentację przeznaczono kwotę w wysokości ,00 zł. W okolicy Rożnowej przewidywanym terminem uzyskania pozwolenia na budowę jest październik br. We wskazanej miejscowości wystąpiły problemy dotyczące braku zgody mieszkańców, a następnie koordynowania i projektowania kanalizacji sanitarnej oraz drogi, którą wykonywać będzie Gminny Zarząd Dróg. W miejscowości Zabawa w czerwcu 2012 r. uzyskano prawomocne pozwolenie na budowę, za kwotę w wysokości ,00 zł. Na osiedlu Lekarka na terenie przy ul. Granicznej oraz ul. Zielnej uzyskano pozwolenie na budowę w kwietniu 2012 r., w kwocie ,00 zł. Kolektor Złocień przewidziany został na miesiąc październik 2013 r., za kwotę w wysokości ,00 zł. We wskazanym miejscu wystąpiły problemy, związane z możliwością wejścia w teren, dotyczące negocjacji cen wykupu nieruchomości. Kontrakt nr 2 dotyczył wykonania kanalizacji na terenach miejscowości, w których Gmina posiadała pozwolenie na budowę. Wykonawcami były 3 firmy: konsorcjum firm: Insbud Stanisław Boguta oraz Insbud Boguta spółka jawna, zakład sieci sanitarnych Kutryba, sp. z o. o. oraz konsorcjum firm z liderem ABM Solid ul. Bartla 3 w Tarnowie. Zadanie Z 1 tj. budowa kanalizacji sanitarnej we wsi Czarnochowice zakończyło się w 2012 roku. W ramach wskazanego zadania, za kwotę w wysokości ,00 zł, wykonano 9 km 300 m kanalizacji, 3 km 200 m kolektorów tłocznych oraz 1 pompownię. Zadanie w całości zostało przekazane do Gospodarki Komunalnej, zaawansowanie wyniosło 100%. W Bogucicach planowane zakończenie kanalizacji, łącznie z kolektorem przewidziano na miesiąc grudzień 2013 r. Wartość pracy wynosi ,00 zł, wykonano 3,2 km sieci kanalizacyjnej sanitarnej, zaawansowanie wyniosło 80%. Zarówno zadanie Z 5 Kokotów jak również Z 8 Śledziejowice wymaga szerszego uzasadnienia. Wykonawcami było konsorcjum z liderem ABM Solid spółka akcyjna. W ubiegłym roku lider wskazanego konsorcjum ogłosił upadłość. Na mocy decyzji syndyka masy upadłościowej popartej przez Sąd Rejonowy w Tarnowie odstąpiono od umów zawartych z Gminą Wieliczka. Jedna z umów dotyczyła miejscowości Kokotów, Śledziejowice oraz osiedla Ogrodowego w Wieliczce. Wartość prac wyniosła ,00

17 zł, dotychczas wykonano 10 km 800 m oraz 3,2 km sieci kanalizacji tłocznej. Po ogłoszeniu upadłości należało otrzymać materiały inwentaryzacyjne od firmy WĄS-BUD, a następnie ogłosić przetarg. W wyniku powstałych okoliczności przesunięto termin do miesiąca maja 2014 r. W miejscowości Śledziejowice powstała identyczna sytuacja prawna. Wartość prac wyniosła ,00 zł, wykonano 12 km sieci kanalizacyjnej oraz 800 m rurociągów tłocznych, zaawansowanie wyniosło 70 %. Osiedle Kościuszki, jako zadanie Z 10 obejmuje ul.: Jedynaka, Kościuszki, Matejki, Nowy Świat. Wykonawcą jest konsorcjum firm INSBUD, za kwotę ,00 zł, wykonano 2,8 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wyniosło 83%. Zadanie Z 11 budowa kanalizacji sanitarnej w Wieliczce osiedle Zdrojowe obejmuje prace na ul.: Garbarskiej, Janińskiej, Jasnej, Klaśnieńskiej, Krótkiej, Stromej, Wiejskiej. Wykonano prace za kwotę w wysokości ,00 zł przez konsorcjum INSBUD, wykonano 2,9 km sieci kanalizacji sanitarnej. Zadanie Z 13 obejmuje ul. Dobczycką, Do Świdówki, Gdowską, Jagielskiego, Lednicką, Mietniowską, Miodową, Ordona, Nową Polną, Pułaskiego, Plac Kościuszki, Powstania Warszawskiego, Sowińskiego, Solarskiego, Tetmajera, Wyspiańskiego, Wierzynka, Zyblikiewicza, Żółkiewskiego, Lema oraz ul. Wincentego Pola. Firma WĄS-BUD po negocjacjach wyposaży pompownię ścieków. W momencie nie wykonania wskazanej usługi, zobowiązany do tego będzie wykonawca. Wystąpiła również konieczność przeprojektowania odcinka sieci kanalizacji sanitarnej przy ul. Mietniowskiej, z uwagi na wycofanie zgody mieszkanki. Wykonano 10 km 200 m kanalizacji grawitacyjnej, ponad 1,5 km kolektorów tłocznych oraz jedną pompownię, która ma zostać doposażona w najbliższym czasie. Kontrakt nr 3 składa się z dwóch zadań tj. Z 14 budowa kanalizacji w mieście Wieliczka, oraz Z 15 budowa kolektora Złocień. Zakończenie zadania Z14 ma nastąpić w kwietniu 2014 r., szacunkowa wartość wynosi ,00 zł. Zadanie Z 14 zostało podzielone na 3 części. Część pierwsza obejmuje obszar ul. Krakowskiej, Św. Barbary, Grottgera, Jodłowej, Bukowej, Mieszczańskiej, Szpitalnej, Kopernika, Ogrodowej, Klaśnieńskiej, Narutowicza, Reformackiej, Konopnickiej, Siemiradzkiego, Brodzińskiego, Piłsudskiego, od ul. Narutowicza do wiaduktu. Wykonawcą jest konsorcjum firm Insbud Stanisław Boguta spółka jawna oraz Hamer w Krakowie, ul. Gromadzka 66. Wartość prac wynosi ,00 zł, wykonano 3,6 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wyniosło 67 %. Kierownikiem budowy jest Mirosław Kowal, inspektorem nadzoru Pan Wacław Strasiński. Do połowy miesiąca sierpnia planowana jest realizacja inwestycji przy

18 ul. Szpitalnej, kontynuacja przy ul. Kopernika oraz kontynuacja przy ul. Konopnickiej. Część druga zadania Z 14 obejmuje: ul. Limanowskiego, Szpunara, Batorego, Boża Wola, Zyblikiewicza, Seraf, Reymonta, Chopina oraz osiedle Górnicze. Wartość prac wynosi ,00 zł, wykonawcą jest Hydromel, Sp. z o. o. ul. Piłsudskiego 156 A, wykonano 1,2 km sieci, zaawansowanie wynosi 60%. Kierownikiem budowy jest Grzegorz Waga, inspektorem nadzoru Pan Wacław Strasiński. Do dnia 17 lipca zostaną ukończone przyłącza przy ul. Batorego, do dnia 25 lipca kanalizacja na ul. Seraf, natomiast do dnia 15 sierpnia kanalizacja przy ul. Limanowskiego oraz rozpoczęcie robót przy ul. Szpunara. Obszar części trzeciej obejmuje: ul. Dembowskiego, Goliana, Sienkiewicza, Żeromskiego, Żywca, Długosza, Piłsudskiego, od ul. Żywca do ul. Grottgera, Aywasa, Powstania Warszawskiego, Mickiewicza, Moniuszki, Królowej Jadwigi, Piłsudskiego, od ul. Grottgera do ul. Asnyka, Kosiby, Legionów, Mierżączka, Piłsudskiego, od ul. Asnyka do ul. Niepołomskiej, Asnyka od ul. Sienkiewicza do ul. Piłsudskiego i Asnyka od ul.wincentego Pola do ul. Sienkiewicza. Wykonawcą robót jest firma Skanska, spółka akcyjna, wartość prac wynosi ,00 zł. Wykonano 2,6 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wynosi 32%. Kierownikiem budowy jest Andrzej Cibor, inspektorem nadzoru Pan Wacław Strasiński. Do końca sierpnia mają zostać wykonane ulice: Asnyka, Mickiewicza, teren Szkoły Podstawowej Nr 2, ul. Mierżączka, ul. Dembowskiego. Kontrakt nr 4 obejmuje swoim zasięgiem miejscowości: Lednica Górna, Mietniów, Chorągwica, Rożnowa, Zabawa oraz Wieliczka osiedle Lekarka. W miejscowości Chorągwica nie została zawarta umowa z wykonawcą. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostanie przesłane do Prezesa Zamówień Publicznych. W Chorągwicy najtańszą ofertę złożyła firma Insbud Stanisław Boguta. Wartość prac wynosi ,00 zł. Należy wykonać 12, 6 km sieci, 3 pompownie ścieków, zaawansowanie na chwilę obecną wynosi 0%. W Lednicy Górnej wykonawcą jest firma Insbud, wartość prac wynosi ,00 zł, wykonano 3,5 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wynosi 49%. Kierownikiem budowy jest Pan Marek Kuś, inspektorem nadzoru Pan Wacław Strasiński. W Mietniowie wykonawcą jest Eurovia Polska, spółka akcyjna. Wartość prac wynosi ,00 zł. Wykonano 2 km 700 m sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wynosi 46%. Kierownikiem budowy jest Marek Kuś, inspektorem nadzoru Wacław Strasiński. W Zabawie wykonawcą jest firma INKO 2001, spółka jawna ul. Lwowska 220. Wartość prac wynosi blisko ,00 zł, wykonano 3,1 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wynosi 48%. Kierownikiem budowy jest

19 Pan Antoni Gorczowski, inspektorem nadzoru Pan Wacław Strasiński. W osiedlu Lekarka prace wykonuje firma Moduł, Bożena Guzik, Gorlice Stróżówka 67, za kwotę w wysokości blisko ,00 zł wykonano 1 km sieci kanalizacji sanitarnej, zaawansowanie wynosi 47%.W Rożnowej terminem wydania pozwolenia na budowę jest miesiąc październik 2013 r. Od początku projektu wykonano 68 km 300 m sieci kanalizacji grawitacyjnej oraz blisko 7 km 100 m kolektorów tłocznych. Łącznie 75 km sieci kanalizacyjnej. Kontrakt nr 5 nadzorują 3 firmy. Zadanie Z 1, Z 2, Z 5, Z 8, Z 10, Z 11, Z 12, Z 13 nadzoruje firma Safege z Warszawy. Wartość zawartych umów wynosi blisko ,00 zł. Nadzór inwestorski nad zadaniami Z 4, Z 9, Z 14 sprawuje firma Nieruchomości kancelaria Beata Maria Kucharzyk z siedzibą w Kętrzynie za łączną kwotę w wysokości ,00 zł oraz nad zadaniem Z 6 sprawuje nadzór Generalny Realizator Procesu Inwestycyjnego, Kraków ul. Złotej Jesieni, za kwotę w wysokości ,00 zł. Projekt wygenerował inne wydatki tj.: zarządzenie projektem z wyłączeniem nadzoru, na kwotę w wysokości ,00 zł, w tym wydano ,00 zł oraz działania promocyjno informacyjne z kwoty umownej ,72 zł, wydatkowano ,72 zł. Wszelkie informacje dotyczące Jednostki Realizującej Projekt znajdują się na stronie: Bogdan Sowa Zakład Gospodarki Komunalnej w ramach budowy kanalizacji sanitarnej wykonywanej przez Gminę zajmuje się projektem i wykonawstwem zadania pod nazwą kanalizacja deszczowa. Wskazane zadanie obejmuje następujące zagadnienia: dokumentację projektową o wartości ,00 zł, na którą składa się 5 zadań. Dwa zadania obejmują kanalizację deszczową w drogach, natomiast pozostałe trzy zadania dotyczą kanalizacji poza drogowej. Zadanie obejmujące kanalizację w drogach dotyczy ul. Piłsudskiego, wykonywanej aktualnie przez firmę INSBUD o wartości netto w wysokości ,00 zł. Do końca realizacji pozostał jeden miesiąc. Drugie zadanie obejmuje odcinek od skrzyżowania ul. Golina, ul. Powstania Warszawskiego do ul. Sikorskiego, od strony Urzędu Miasta i Gminy przez Starostwo do terenów hotelu Turówka. Długość kanalizacji na przedstawionym odcinku obejmuje 1,5 km. Na chwilę obecną nie został wybrany wykonawca. Najtańsza oferta wynosi ,00 zł. Wskazane zadania skorelowane są z kanalizacją sanitarną. Przedstawione dwa zadania mają zostać zrealizowanie w terminie przewidzianym odnośnie kanalizacji sanitarnej. Pozostałe 3 zadania będą odbywać się poza drogami publicznymi i obejmują: budowę zbiornika retencyjnego na działce gminnej, położonej od torów kolejowych, placu betonowego koło hotelu Turówka oraz drogą pod

20 klasztor w Wieliczce. Zbiornik retencyjny będzie obejmował 2,500 m³ wód opadowych o wymiarach 50x25 i głębokości 2,2 m. Trzecie zadanie dotyczy przejścia sieci kanalizacji deszczowej pod torami kolejowymi. Piąte zadanie obejmuje budowę odcinka kanału deszczowego od ul. Mickiewicza przez posesję z częściami samochodowymi, aż przez połowę parkingu betonowego. Dokumentacja projektowa trzech zadań poza drogowych jest obecnie opracowywana, pozwolenie na budowę planuje się uzyskać do końca br., natomiast realizacja nastąpi w przyszłym roku. Szacunkowa wartość netto wskazanych zadań wyniesie ,00 zł. Łączna suma wszystkich pięciu zadań wyniesie ,00 zł. Ad. 8 Pytania radnych, przewodniczących osiedli, sołtysów i mieszkańców (składane pisemnie do radnych Rady Miejskiej w Wieliczce) związane z budową kanalizacji sanitarnej oraz deszczowej na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. Jan Murzyn zwrócił się z pytaniem, kiedy zostaną poczynione wszelkie prace nad prawidłowym funkcjonowaniem kanalizacji na terenie Czarnochowic oraz Bogucic. Radny poruszył kwestie związane z ul. Długą oraz ul. Winnicką, w celu zniwelowania nieprzyjemnych zapachów. Radny zwrócił się z pytaniem, kiedy rozpocznie się przetarg, związany z osiedlem Bogucice oraz kiedy odbędzie się spotkanie z mieszkańcami w przedmiotowej sprawie. Radny zwrócił się z pytaniem, kiedy rozpoczną się wszelkie prace związane z budową kanalizacji przy ul. Boguckiej oraz jakie działania zostały poczynione odnośnie zbiornika retencyjnego na Serafie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec zwrócił uwagę radnym odnośnie poprawności formułowania wypowiedzi. Marek Kolary zaznaczył, iż znaczne wybicie studzienek w miejscowości Czarnochowice miało miejsce dnia 20 czerwca 2013 r. podczas ulewnych deszczy. Wskazana sytuacja spowodowana była zatkaniem studzienek w rejonie przedłużenia ul. Długiej z ul. Czarnochowską. Następnie studzienki zostały należycie przetkane i cały system działał prawidłowo. Kierownik Jednostki Realizującej Projekt podkreślił, iż mieszkańcy w celu zapewnienia bezpieczeństwa otwierali włazy. Wskazana sytuacja spowodowała kumulację wody z ul. Czarnochowskiej z wodą opadową, która spływała od strony ul. Wygoda, ul. Spadowej oraz ze strony zbiornika retencyjnego wybudowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg przy drodze A4. Najniższy spadek objął tereny firmy SKALMAR i na wskazanym terenie doszło do wybicia studzienek. Przedmiotowe studzienki zostały przetkane, dzięki czemu kanalizacja funkcjonuje już prawidłowo. Kierownik zaznaczył, iż rozważano kwestię

21 zmiany pompowni ścieków, z uwagi na fetor jaki występuje w Bogucicach. Pompownia ścieków w miejscowości Czarnochowice odznacza się sporym terytorium, zaprojektowanym w celu zapewnienia możliwości przejęcia ścieków z miejscowości Czarnochowice, Śledziejowice oraz z osiedla Bogucice. W chwili obecnej niewielu mieszkańców przyłączyło się do pompowi, co powoduje nieekonomiczne funkcjonowanie. W związku z powyższym, wyłączono z eksploatacji jeden rurociąg tłoczny oraz jedną pompę. Wskazana pompownia posiada dwie pompy. W dalszej kolejności postanowiono o zmianie ułożeń pompowni, powodując niewielkie korzyści. W sytuacjach nagłych, zagrażających bezpieczeństwo włączano równomiernie drugą pompę oraz rurociąg. W przedmiotowej sprawie odbyło się wiele spotkań, przy udziale wykonawców oraz producentów pompowni. Zdiagnozowano pewne problemy, związane z zaworami tłocznymi, dzięki czemu przywrócono je do prawidłowego funkcjonowania. Kierownik poinformował również o planowanym spotkaniu, dotyczącym przedmiotowej sprawy, do którego nie doszło. Kierownik zaznaczył, iż o terminie kolejnego spotkania powiadomi wszystkich zainteresowanych członków. Jan Murzyn zaznaczył, iż ważną kwestią jest zniwelowanie przedmiotowej sprawy. Marek Kolary zaznaczył, iż wszystkie działania zmierzają do przywrócenia należytego funkcjonowania przedmiotowej kwestii. Jan Murzyn zwrócił się z pytaniem, kto i kiedy rozpocznie budowę kanalizacji przy ul. Klonowej oraz ul. Zbożowej. Marek Kolary poinformował, iż przedmiotowa sprawa powinna zostać rozstrzygnięta do końca grudnia br. Przetarg nie został zorganizowany. W chwili obecnej dąży się do złożenia wniosku, dotyczącego rozszerzenia do 133 km zakresu projektu. W momencie pojawienia się wszelkich specyfikacji zostaną one udostępnione w celu weryfikacji. Jan Murzyn zwrócił się z pytaniem, kiedy zostanie udostępniona dokumentacja. Marek Kolary poinformował, iż dokumentacja została zrealizowana w ubiegłym roku. Jan Murzyn zaznaczył, iż zrealizowana dokumentacja pokrywa się z dokumentacja z lat ubiegłych. Marek Kolary podkreślił, iż przedmiotowa dokumentacja zawiera dodatkowe połączenie z Krakowem oraz liczniki ścieków, które nie zostały zawarte w pierwotnej dokumentacji. Jan Murzyn zaznaczył, iż ważną kwestią była zgoda projektanta na prawidłowe przyłączenie cyklu grawitacyjnego.