DLA NER.WOWO I ~Sł'CHICZNIE CłfOR'i'CIi

Transkrypt

1 ul. S.ldoY".'" '18 86-'100 Swiecie.'W woj. kllj.. wsko-l)omo WOJEWÓDZK SZ:P:TAL DLA NER.WOWO ~Sł'CHCZNE CłfOR'i'Ci i m" dz a JOZEFA BEDNARZA skie Tel '1'1 03'1 f.. x ~O-52l '1 NP S59-'16-9~l-Q97 e-m.. il: sekl et.. 1i.lt,~\SZpit.. ł-psyc hi.. tl YCZy.swiecie.)1 ie.)1 oznaczenie sprawy ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Świecie, dnia 21 stycznia 2015 r. ZAWADOMENA O WYBORZE NAJKORZYSTNEJSZYCH OFERT Zamawiający Wojewódzki Szpital dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im. dr J. Bednarza w Świeciu działając na podst. art. 92 ust. l ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych zawiadamia, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego - przetarg nieograniczony na DOSTAWĘ LEKÓW PL YNÓW NFUZYJNYCH dla Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Świeciu jako najkorzystniejsze zostały wybrane Oferty Wykonawców: Pakiet nr 1 - Leki różne (77 pozycji) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA l. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer 7 KONSORCJUM: PGF URTJCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum) 75388, , WROCŁAW, UL. KRZEMENECKA 120 POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA NEUCASA 83330, TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA , Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KO SORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA A = 81419,16 / 81419,16 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (9) EUCASA A = 81419,16 / 89997,91 x 95 = 85,94 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 90,94 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy KONSORCJUM: PGF VRTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą naj korzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. l pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po LP--'N-14/ APTEKA/ 2014 Wybór najkorzvsrniejszvch ofert >V pakretacr 1 12, Strona 1/10

2 KO SORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA. W postępowaniu została złożona l Oferta, przez: umer i KONSORCJUM: 64371,28 7 PGF URTCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum) 69905, WROCŁAW, UL. KRZEME ECKA 120 POLSKA,GR,UPAFARMACE,UTYCZNASA (Członek KOnSOrCjum~ J ŁODZ, UL. ZBĄSZYNSKA 3 L ~- 4. Złożona Oferta uzyskała następującą ocenę końcową, jako suma punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTlCA SP. Z O. O.. POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA A = 69905,74 / 69905,74 x 95 = 95 pkt, B = O pkt, C = Opkt A+B+C = 95 pkt 5. Cena Oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt l) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po KO SORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA 1. W postępowaniu została złożona Oferta, przez: l Numer 7 KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum) , , WROCŁAW, UL. KRZEMENECKA 120 POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum) L ŁÓD~ UL. ZBĄSZYŃ_S_K_A_3 _ Złożona Oferta uzyskała następującą ocenę końcową, jako suma punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA A = ,75 /425585,75 x 95 = 95 pkt, B = O pkt, C = O pkt A+B+C = 95 pkt 5. Cena Oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. Pzp oraz Kodeks Cywilny. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt ) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po Pakiet nr 4 - Hydroxyzyna (4 NEUCASA. W postępowaniu zostały złożone 3 Oferty, przez: ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 2/10

3 Numer, i i! 7 KONSORCJUM: 20538, PGF URTCA SP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) , WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA l 9 NEUCASA 20681, \00 TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA ,80 11 ASCLEPOS SA 28701, \ 0- ~--~---! L WROCŁAW,UL. HUBSKA 44 _ 30997,94 J 2. Z postępowania me wykluczono Wykonawcy. 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP.Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 22181,26 / 22181,26 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (9) NEUCASA A = 22181,26 / 22334,80 x 95 = 94,35 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 99,35 pkt (11) ASCLEPOS SA A = 22181,26 / 30997,94 x 95 = 67,98 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 72,98 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy NEUCA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. l pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po 5 O e zed/użonym uwalnianiu 2 oz cj!) NEUCASA l. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: l Numer! i f KONSORCJUM: 22 \06, ' PGF URTCA SP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) 23874,91, WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA 3 9 NEUCASA , \00 TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA ,30, 2. Z postępowania me wykluczono Wykonawcy. 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP.Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 23712,30 / 23874,91 x 95 = 94,35 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 97,35 pkt (9) NEUCASA A = 23712,30 / 23712,30 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 100 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy NEUCA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 3/10

4 Zgodnie z art. 94 ust. pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po PaWet nr 6~l\1ianser~na (3 o eje) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA l. W postępowaniu zostały złożone 3 Oferty, przez: Numer ~ - 7--i KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW, UL. KRZEMENECKA 120 POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA 3 1'9- NEUCA SA TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA _..._--j - ---_._ ASCLEPOS SA 1_ WROCŁAW, UL. HUBSKA , ,02 1 lo 014,00t lo 813, , ,82 'T' rerrmn. : 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O.. POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA A = 9835,02 / 9835,02 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (9) NEUCA SA A = 9835,02 /10813,50 x 95 = 86,40 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 91,40 pkt (11) ASCLEPOS SA A = 9835,02 /11924,82 x 95 = 78,35 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 83,35 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą naj korzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po _ J NEUCASA l. W postępowaniu zostały złożone 3, przez: Numer,._- -' j ' ! KONSORCJUM: i PGF URTCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW, UL. KRZEMENECKA 120 i POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum)._ ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃS~_3.. 8, DlAGNOSS SA i BAŁYSTOK, UL. SENKEWCZA 82 9 ineucasa TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA 58 L- _-1- _ --- i 2677,50 60' , , , ,50 _.-L~,~ 60 60' 301 ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 4/10

5 3. W postępowaniu odrzucono 1 Ofertę. 1) Oferta Wykonawcy DAGNOSS SA została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych - treść nie odpowiada treści SWZ w ten sposób, że wykonawca zaoferował termin 5 dni, a zamawiający w pkt 3.6 SWZ wyraźnie wyznaczył tenże termin na poziomie minimum 7 dni. 4. Niepodlegające odrzuceniu uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM:PGF URTCA SP.Z O. O., POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 2590,38 / 2891,70 x 95 = 85,10 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 88,10 pkt (9) NEUCASA A = 2590,38 / 2794,50 x 95 = 88,06 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 93,06 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy NEUCA SA spośród ofert niepodlegających odrzuceniu zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O. (Lider Konsorcjum), POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum) 1. W postępowaniu zostały złożone 3 Oferty, przez: Numer T. l errmn 7 KONSORCJUM: PGF URTCASP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) ' WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA3 t, -9- NEUCASA 87-OOTORUŃ,UL. SZOSA BYDGOSKA58 t - -A:SCLEPO SA WROCŁAW,UL. HUBSKA44 l 14157, , Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM:PGF URTCA SP.Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 15289,56/15289,56 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = Opkt A+B+C = 98 pkt (9) NEUCA SA A = 15289,56/ 17078,20x 95 = 85,05 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt (11) ASCLEPOS SA 15811'40~ 6-= d 17078, ,00 i ,48 1. A+B+C = 90,05 pkt A = 15289,56/18420,48 x 95 = 78,85 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 83,85 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 5/10

6 pikiet nr 9 - LSki różne 86 o~cji) ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA SA l. W postępowaniu zostały złożone 3 Oferty, przez: Numer, 5 ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA SA ,48 60, 30 HURTOWNlAFARMACEUTYCZNA i , STAROGARD GDAŃSK, UL. PELPLŃSKA 19 i r , NEUCA SA ,77 60 i TORUŃ, UL. SZOSA BYDGOSKA 58 i ,42 i l ASCLEPOS SA ,55!! WROCŁAW, UL. HUBSKA , _ 60 l Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (5) ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA SA A = ,32/ ,32 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 100 pkt (9)NEUCASA A = ,32/146185,42 x 95 = 81,10 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 86,10 pkt (11) ASCLEPOS SA A = ,32/202999,55 x 95 = 58,41 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 63,41 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy ZAKŁADY FARMACEUTYCZNE POLPHARMA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą naj korzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po Pakiet nr 10 - Leki różne krajowe i zagraniczne 296 OD'cj!) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA 1. W postępowaniu została złożona l Oferta, przez: Numer l ' PGF URTCA SP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW, UL. KRZEMENECKA 120 l'konsorcjum: POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNA SA (Członek Konsorcjum) L--_! ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA , ,72 4. Złożona Oferta uzyskała następującą ocenę końcową, jako suma punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNA SA A = ,72 / ,72 x 95 = 95 pkt, B = O pkt, C = O pkt A+B+C = 95 pkt 5. Cena Oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po 7 ZP-PN-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 6/10

7 p'.akiet gr l1~leki:r:óżne (5 KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA l. W postępowaniu została złożona l Oferta, przez: Numer KONSORCJUM: PGF URTCASP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA , ,39 4. Złożona Oferta uzyskała następującą ocenę końcową, jako suma punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM:PGF URTCASP. Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 2980,39 / 2980,39 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = Opkt A+B+C = 98 pkt 5. Cena Oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt l) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień 26.Dl.2015 r., po Pakiet nr 12 - Methadone dla NEUCASA l. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer, 7 KONSORCJUM: PGF URTCA SP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA120 POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA3 i 9 1~7~~0~~iUŃ' UL. SZOSABYDGOSKA r , , , ,00 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM:PGF URTCASP.Z O. O" POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA A = ,00/130788,00 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (9) NEUCA SA A = ,00/130935,00 x 95 = 94,89 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 99,89 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy NEUCA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po lp-pn-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 7/10

8 PRZEDSĘBORSTWO HANDLOWE ARTYKUŁ Y MEDYCZNE MATERAŁY OPATRUNKOWE "MEDAN" SPÓŁKA JAWNA, W. PAWLAK G. ARNDT S-KA 1. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer 1 i 6 BALMED SP. Z O. O , , BAŁA PSKA, UL. M. KONOPNCKEJ A 52787,481 ~ - r-- 10 PRZEDSĘBORSTWOHANDLOWEARTYKUŁYMEDYCZNE ,40 45! 30 MATERAŁY OPATRUNKOWE"MEDAN" SPÓŁKAJAWNA,W ,75 PAWLAK G. ARNDT S-KA 1L- ~1_85_-7_2_5_B_Y_D_G_0_SZ_C_Z U_L_._M_0_R_S_K_A_8_8 L- 1 ~ ~ 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (6) BALMEDSP.Z O. O. A = 36886,75 / 52787,48 x 95 = 66,38 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt (10) (00') "MEDAN" SPÓŁKAJAWNA, W. PAWLAK G. ARNDT S-KA A = 36886,75/ 36886,75 x 95 = 95 pkt, B = 2 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 99 pkt A+B+C = 71,38 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy "MEDAN" SPÓŁKA JAWNA, W. PAWLAK G. ARNDT S-KA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po JOHNSON & JOHNSON POLAND SP. Z O. O. 1. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer! ~,J-O-HN--S-O-N-&-J-O-HN--S-O-N-P-O-L-AN--D-S-P-.Z-O-._0_ WARSZAWA,UL. ŁŻECKA24 7 ;KONSORCJUM: PGF URTCASP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) f ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA 3 L : i! 18725, ,65 i ,60r--60! ,45 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (1) JOHNSON& JOHNSON POLAND SP.Z O. O. A = 20223,65 /20223,65 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (7) KONSORCJUM:PGF URTCASP.Z O. O., POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 20223,65 /203240,45 x 95 = 9,45 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 12,45 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy JOHNSON & JOHNSON POLAND SP. Z O. O. zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej lp-pn-14/ APTEKA/ 2014 Wybór naj korzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 8/10

9 nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. l pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po Pakiet nr 16 - Nadroparinumj~ poncje :::l KONSORCJUM: ASPEN PHARMA lreland LMTED, NETTLE PHARMA SERVCES SP. Z O. O. l. W postępowaniu została złożona l Oferta, przez: - Numer 4 KONSORCJUM: ASPEN PHARMA RELAND LMTED (Lider Konsorcjum) ONE GEORGE'S QUAy PLAZA, DUBLN 2 RLANDA NETTLE PHARMA SERVCES SP.Z O. O. (Członek Konsorcjum) WROCŁAW,UL. HUBSKA 44 l - ] i! ~~ ~, , , ~ Złożona Oferta uzyskała następującą ocenę końcową, jako suma punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (4) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 38738,41/38738,41 x 95 = 95 pkt, B = O pkt, C = O pkt A+B+C = 95 pkt 5. Cena Oferty nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt l) lit. a) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer! i 7 KONSORCJUM: PGF URTCA SP.Z O. O. (Lider Konsorcjum) WROCŁAW,UL. KRZEMENECKA 120 POLSKAGRUPAFARMACEUTYCZNASA (Członek Konsorcjum) ŁÓDŹ, UL. ZBĄSZYŃSKA , , ASCLEPOS SA WROCŁAW,UL. HUBSKA ,50! ,42! 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (7) KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPAFARMACEUTYCZNASA A = 10931,98/ 10931,98 x 95 = 95 pkt, B = 3 pkt, C = O pkt A+B+C = 98 pkt (11) ASCLEPOS SA A = 10931,98/13296,42 x 95 = 78,11 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 83,11 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy KONSORCJUM: PGF URTCA SP. Z O. O., POLSKA GRUPA FARMACEUTYCZNA SA zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na! 601 i 30 ZP-PN-14/ APTEKA! 2014 Wybór najkorzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 9/10

10 sfinansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. l pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po Pakiet nr 18- Pre ara!): do de~nfekcji 2!oz):cję) SCHULKE POLSKA SP. Z O. O. l. W postępowaniu zostały złożone 2 Oferty, przez: Numer l 1 i 3 SCHULKE POLSKA SP.Z O. O , ! WARSZAWA,L. RYDYGERA ,03 : l 6 BALMED SP.Z O. O , BAŁA PSKA, UL. M. KONOPNCKEJ A 15304,68 30j 2. Z postępowania me wykluczono Wykonawcy. 4. Złożone Oferty uzyskały następujące oceny końcowe, jako sumy punktów uzyskanych w kryteriach: A) Cena, B) (3) SCHULKE POLSKA SP. Z O. O. A=7717,03/7717,03x95=95 pkt, B=3pkt, C=2pkt A+B+C=lOOpkt (6) BALMED SP.Z o. o. A = 7717, ,68 x 95 = 47,90 pkt, B = 3 pkt, C = 2 pkt A+B+C = 52,90 pkt 5. Wybrana Oferta Wykonawcy SCHULKE POLSKA SP. Z o. o. zgodnie z kryteriami oceny ofert uzyskała największą ilość punktów i jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp. Cena najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfmansowanie zamówienia. Podstawą prawną dokonanego jest art. 91 ust. l Pzp oraz Kodeks Cywilny Zgodnie z art. 94 ust. l pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyznacza dzień r., po... <~... t..j;1...~;?.{ ąp:j~tl~~,:f1 ~{tu.. d/s 1m~iCZnYCh ~ą. mg~~ongackowski (podpis członka komisji przetargowej)... V~'iefj"iW 1t<jt!łb'. ZP-PN-141 APTEKA 2014 Wybór najkorzystniejszych ofert w pakietach 1-12, Strona 10/10