, , INTERNET: NASZ STOSUNEK DO INNYCH NARODÓW

Transkrypt

1 CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT ZESPÓŁ REALIZACJI BADAŃ , UL. ŻURAWIA 4A, SKR. PT W A R S Z A W A TELEFAX , INTERNET: cbos@pol.pl BS/160/142/4 NASZ STOSUNEK DO INNYCH NARODÓW KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, WRZESIEŃ 4 PRZEDRUK MATERIAŁÓW CBOS W CAŁOŚCI LUB W CZĘŚCI ORAZ WYKORZYSTANIE DANYCH EMPIRYCZNYCH JEST DOZWOLONE WYŁĄCZNIE Z PODANIEM ŹRÓDŁA

2 Uczucia, jakie wzbudzają w nas inne narodowości, i przekonania, jakie mamy o nich, są ważnym składnikiem naszych postaw i zachowań w wielu dziedzinach. W przeprowadzonym przez CBOS sondażu pytano m.in. o nasz stosunek do innych narodów, o opinie dotyczące wpływu niektórych z nich na gospodarkę światową i polską oraz o to, jakimi cechami charakteryzują sięprzedstawiciele tych narodów 1. Nasze sympatie i antypatie Podobnie jak rok temu 2 sympatię najczęściej deklarujemy do Amerykanów, Włochów i Francuzów. Procent osób mających do tych narodów stosunek niechętny zamyka się w granicach (tab. 1). Nieco mniejszą sympatią darzymy Anglików, Węgrów, Szwedów i Austriaków, ale odsetek osób deklarujących do nich sympatię znacznie przewyższa odsetek żywiących do nich niechęć. Do Słowaków i Czechów nasze uczucia są ambiwalentne - mniej więcej tyle samo osób obdarza ich sympatią, co niechęcią. W przypadku Niemców - zamykających pierwszą dziesiątkę na skali sympatii - procent osób wyrażających niechęć jest już znacznie większy niż okazujących sympatię. 1 Badanie "Aktualne problemy i wydarzenia" (51) zrealizowano w dniach lipca 4 na reprezentatywnej próbie dorosłych mieszkańców Polski (N=1166). 2 Badanie "Świat wokół nas", czerwca 3 ogólnopolska reprezentatywna próba losowa dorosłych mieszkańców Polski (N=1015).

3 -2- Tabela 1 w procentach Narodowości Jak by Pan(i) określił(a) swój stosunek do innych narodów? Średnia ocen sympatia niechęć obojętność trudno powiedzieć Amerykanie Włosi Francuzi Anglicy Węgrzy Szwedzi Austriacy Słowacy Czesi Niemcy Litwini Białorusini Izraelczycy Bułgarzy Rosjanie Serbowie Ukraińcy Rumuni Cyganie

4 -3- W pierwszej dziesiątce narodów, które obdarzamy sympatią, zdecydowanie dominująwięc nacje zachodnioeuropejskie. Wyjątkiem są - jeśli chodzi o sympatię - Niemcy, którzy uzyskali ujemną średnią ocen (-0.5), co świadczy o tym, że wielu respondentów żywi do nich uczucia zdecydowanie negatywne 3. Spośród narodów Europy Środkowej i Wschodniej największą sympatią - równie dużą jak Anglików czy Szwedów - darzymy Węgrów. Do pozostałych narodowości najczęściej deklarowano niechęć. Dotyczy to także naszych wschodnich sąsiadów: Litwinów, Białorusinów, Rosjan, Ukraińców. Największy odsetek ankietowanych deklaruje niechęć do Rumunów (68%) - tak jak w roku ubiegłym - oraz Cyganów (75%), których w tym roku po raz pierwszy umieszczono na liście. Oceny naszych sąsiadów są wyraźnie zróżnicowane: umiarkowaną sympatią darzymy Słowaków i Czechów; do Niemców i Litwinów odczuwamy więcej niechęci niż sympatii, natomiast w odniesieniu do Białorusinów, Rosjan i Ukraińców zdecydowanie dominują oceny wyrażające niechęć. W porównaniu z rokiem ubiegłym (tab. 2), na liście sympatii narodowościowych Polaków nie odnotowujemy istotnych zmian, ale - ogólnie rzecz biorąc - nasza sympatia do innych zmalała, wzrosła natomiast niechęć. Wskazują natośrednie ocen. W roku ubiegłym zawierały się w granicach od +1.2 do -1.3, a obecnie przesunęły się wyraźnie w dół skali: od +1.0 do - 1.5, jeśli nie brać pod uwagę Cyganów (-1.8). W większości uzyskano gorsze średnie ocen, dość znacznie natomiast poprawiła się średnia ocen Niemców (o 0.3). Odsetek badanych żywiących do nich niechęć wyraźnie się zmniejszył (z 53% do 45%). Najbardziej zmalała sympatia do Francuzów, Włochów i Anglików oraz - jeśli weźmiemy pod uwagę nie tylko średnie ocen, ale i procent respondentów deklarujących sympatię - także do Czechów. 3 Swój stosunek do poszczególnych narodowości badani określali na skali od 1 do 7, gdzie liczba 1 oznaczała niechęć, 4 - obojętność, a 7 - sympatię. Opracowując dane skalę 1-7 zastąpiono skalą od -3 (niechęć) do +3 (sympatia) w celu ułatwienia czytelnikom interpretacji podanych w tabelach średnich ocen, uzyskanych przez poszczególne narodowości. Punkt orientacyjny (środek) takiej skali stanowi wówczas wartość 0, oznaczająca obojętność.

5 -4- Tabela 2 Narodowości Jak by Pan(i) określił(a) swój stosunek do innych narodów? sympatia niechęć obojęt-ność trudno powiedzieć w procentach Średnia ocen Włosi Amerykanie Francuzi Anglicy Węgrzy Szwedzi Austriacy Czesi Słowacy Litwini Niemcy Bułgarzy Białorusini Rosjanie Izraelczycy Ukraińcy Serbowie Rumuni Związki między postawami wobec innych narodów Poszczególne nacje budzą w różnym stopniu naszą sympatię lub niechęć - jednych lubimy bardziej, innych mniej - można więc zapytać, czy nasze uczucia idą w parze: czy sympatiom do Szwedów towarzyszą sympatie do Anglików czy może do Węgrów? Czy sympatia lub niechęć do jednych narodów współwystępuje z podobnymi uczuciami do innych i co kieruje naszymi sympatiami i antypatiami? Aby dowiedzieć się, czy coś siękryje za podobieństwem naszych postaw wobec innych narodów, zastosowano analizę czynnikową 4. Ujawniła ona - podobnie jak w roku ubiegłym - cztery czynniki rządzące społecznymi sympatiami do poszczególnych nacji (tab. 3). 4 Analizę przeprowadzono metodą rotacji OBLIMIN. W tabeli 3 zamieszczone są tzw. ładunki czynnikowe oraz współczynniki korelacji między czynnikami a skalą sympatii/niechęci.

6 -5- Tabela 3 Narodowości Wynik analizy czynnikowej Czynnik I Czynnik II Czynnik III Czynnik IV Rumuni Ukraińcy Białorusini Rosjanie Serbowie Bułgarzy Cyganie Litwini Izraelczycy Anglicy Amerykanie Austriacy Węgrzy Włosi Słowacy Szwedzi Francuzi Czesi Niemcy (-0.52) Procent wyjaśnianej wariancji Korelacje między czynnikami Czynnik I Czynnik II Czynnik III Czynnik IV Czynnik I Czynnik II Czynnik III Czynnik IV Czynnik pierwszy łączy narodowości zamieszkujące Europę Wschodnią i Bałkany, w stosunku do których - jak wynika z przedstawionych danych - Polacy przejawiają znacznie częściej uczucia niechęci niż sympatii. Obecni w tej grupie są także Cyganie oraz Izraelczycy, którzy nadal w świadomości Polaków są "ludźmi stąd". U podłoża takiego stosunku emocjonalnego wobec całej tej grupy leżą przekonania o zacofaniu cywilizacyjnym i odmienności kulturowej, dzielącej nas od nich, oraz nasze aspiracje przynależności do świata zachodniego. Czynnik ten odgrywa rolę decydującą w kształtowaniu się naszych sympatii i antypatii.

7 -6- Godne uwagi jest to, że - w porównaniu z wynikami ubiegłorocznymi - nie ma już w tej grupie Słowaków i Czechów. Nasze uczucia do nich stały się bliższe tym, jakie żywimy dla Węgrów, których tak obecnie, jak i w roku ubiegłym, nie łączymy z obdarzanymi niechęcią mieszkańcami dawnych krajów socjalistycznych, oraz - co bardzo interesujące - bliższe tym, jakie mamy dla Szwedów, Włochów i Francuzów. Czynnik trzeci, który łączy z sobą wymienionych wyżej mieszkańców krajów Europy Zachodniej i Środkowej, wskazuje na kształtowanie się w świadomości Polaków nowych konfiguracji kulturowych i politycznych, mających związek z kierunkami współpracy i integracji europejskiej. Związani z tą grupą w roku ubiegłym Austriacy, obecnie w postawach Polaków bliżsi są Anglikom i Amerykanom - stanowiącym wyróżnioną czynnikiem drugim grupę "anglosaską". Grupa ta bardzo silnie kojarzy się z rozwiniętym cywilizacyjnie, gospodarczo i politycznie Zachodem, w stosunku do którego w naszych uczuciach dominują sympatie. Powiązanie postaw wobec Austriaków z postawami wobec Włochów, Francuzów czy Węgrów i innych narodowości środkowo- i zachodnioeuropejskich jest jednak nadal silne (wartość ładunku czynnika trzeciego wynosi dla Austriaków -0.52). Czynnik czwarty jest związany z naszym stosunkiem do jednego tylko narodu - Niemców. Stosunek ten jest szczególnie silnie obarczony historycznymi resentymentami, ale nie pozbawiony też elementów pozytywnych, które dały o sobie znać poprawą średniej ocen Niemców i zmniejszeniem się - w porównaniu z rokiem ubiegłym - odsetka osób niechętnych im. Stereotypy narodów w świadomości Polaków Wświadomości potocznej niektórym narodom przypisuje się cele i dążenia, tak jakby miały "zbiorową psychikę", kierującą ich poczynaniami jako zbiorowości. Cele te i dążenia mogą być w dodatku postrzegane jako zagrożenie dla nas albo - przeciwnie - jako coś korzystnego dla naszego własnego bytu narodowego. Utrwalone w świadomości społecznej stereotypy narodów i ich dążeń mają bardzo duży wpływ na nasze postawy wobec nich i na nasz obraz tego, co

8 Tabela 4 NARODOWOŚCI w procentach Czy Pana(i) zdaniem, któryś z niżej wymienionych narodów dąży do uzyskania decydującego wpływu na gospodarkę światową? -7- dzieje się w polityce czy gospodarce. Nasza niechęć do pewnych narodowości może wiązać się z poczuciem zagrożenia wynikającym z ich nadmiernych wpływów, a sympatia - z potrzebą silniejszych związków z nimi, na przykład gospodarczych. Jak więc postrzegamy dążenia tych narodów, które są potęgami gospodarczymi czy politycznymi bądź którym potocznie przypisuje się tendencje ekspansjonistyczne? W odpowiedzi na pytanie, czy któryś z wymienionych ośmiu narodów dąży do uzyskania decydującego wpływu na gospodarkę światową, badani zdecydowanie najczęściej wskazywali na Amerykanów, następnie Niemców i Japończyków (tab. 4). Kolejne miejsca zajęli Rosjanie i Żydzi, wyprzedzając tak silne gospodarczo narody jak Anglicy i Francuzi. Najrzadziej wskazywano na Chińczyków. zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno powiedzieć Amerykanie Niemcy Japończycy Rosjanie Żydzi Anglicy Francuzi Chińczycy Takie postrzeganie Żydów należy łączyć nie tyle z ekonomicznym potencjałem Izraela, ile raczej ze stereotypem tej narodowości jako nie ujawniającego się giganta finansowego, który skrycie dąży do gospodarczego panowania nad światem. Podobną rolę mogą odgrywać przekonania o imperialnych dążeniach Rosjan.

9 -8- Przypisywanie innym grupom narodowościowym skłonności do dominowania nad światem, gospodarką światową, jest typową treścią stereotypów grupowych. Grupy takie wzbudzają szczególnie silne uprzedzenia i niechęć - zwłaszcza gdy dążenia takie uważa się za skryte. Znajduje to potwierdzenie w odpowiedziach na pytanie o sposób, w jaki wymienione narody dążą do uzyskania wpływu na gospodarkę światową. Pytanie to zadawano w odniesieniu do tych narodów, które, zdaniem respondenta, dążądo uzyskania decydującegowpływu na tęgospodarkę. Sposób realizacji tych dążeń jako skryty najczęściej przypisywano Żydom i Rosjanom, a jako jawny - Amerykanom, Niemcom i Japończykom (tab. 5). Tabela 5 NARODOWOŚĆ w sposób jawny w procentach Dążenie do uzyskania wpływu na gospodarkę światową w sposób skryty trudno powiedzieć nie dotyczy Amerykanie Niemcy Japończycy Anglicy Francuzi Rosjanie Chińczycy Żydzi W naszym stosunku do Rosjan i Żydów, a w pewnym stopniu także do innych narodowości, np. Niemców, w żywionej do nich niechęci, dużą rolę grają więc stereotypy "grupowe" - odnoszące się dodążeń tych narodów jako zbiorowości. Towarzyszyć temu może poczucie zagrożenia własnej grupy narodowej.

10 -- W poniższej tabeli prezentujemy rozkład odpowiedzi na pytanie o wpływ na polską gospodarkę przedstawicieli narodowości, wymienionych w poprzednim pytaniu. Tabela 6 NARODOWOŚCI w procentach Czy, Pana(i) zdaniem, wpływ przedstawicieli tych narodowości na polską gospodarkę jest za mały, odpowiedni czy też zaduży? w ogóle nie mają wpływu za mały ani za mały, ani za duży za duży trudno powiedzieć Japończycy Francuzi Amerykanie Anglicy Niemcy Chińczycy Rosjanie Żydzi Najbardziej chcielibyśmy wzrostu obecności gospodarczej Japończyków, następnie Francuzów, Amerykanów i Anglików. Jako zbyt silny postrzegamy wpływ na naszą ekonomikę Niemców, Amerykanów, Żydów oraz Rosjan. Powszechność przekonań odążeniu danych narodów do opanowania gospodarki światowej nie zawsze prowadzi więc - jak np. w przypadku Amerykanów - do obaw o ich nadmierny wpływ na naszą gospodarkę. Dodatkowym czynnikiem jest siła żywionych do nich uprzedzeń i niechęci oraz poczucie zagrożenia, związane z przekonaniem o skrytym charakterze ich dążeń. W odniesieniu do Amerykanów mamy do czynienia z ambiwalencją: sympatią i silnym pragnieniem umocnienia oraz - słabszym - ograniczenia ich wpływów w naszej gospodarce. W większym stopniu taka dwoistość i obawa cechuje opinie o udziale w polskiej gospodarce Niemców, Rosjan iżydów - narodów, do których w naszym stosunku przeważa niechęć.

11 -10- Postrzeganie Żydów i Rosjan jako mających za duży wpływ na nasze sprawy ekonomiczne nie jest wynikiem ich rzeczywistego wpływu, lecz stereotypów tych grup. W naszym stosunku do Rosjan dodatkowo odzwierciedlają się, jak można przypuszczać, rozpowszechnione przekonania o wpływach "rosyjskiej mafii". W stosunku do Niemców stereotyp grupowy nakładać się może na rzeczywiste znaczenie gospodarcze, zwiększając poczucie nadmiernego wpływu. Obawy o nadmierny wpływ naszych sąsiadów: Niemców i Rosjan, mają z pewnością źródło także w historycznych doświadczeniach. Pragniemy więc częściej większego wpływu tych narodowości, które nie są naszymi bezpośrednimi sąsiadami (Francuzi, Anglicy) bądź sądaleko od nas (Japończycy, Amerykanie), nawet jeśli niektórym z nich przypisujemy dążenia do zdominowania gospodarki światowej. Stereotypy przedstawicieli różnych narodowości W dalszej części badania respondenci opisywali przedstawicieli różnych narodów - w tym także Polaka - wymieniając cechy charakterystyczne dla poszczególnych nacji. Należało wymienić najważniejsze cechy Amerykanina, Anglika, Francuza (a więc przedstawicieli narodów, do których wcześniej najczęściej deklarowano sympatię), Niemca (przedstawiciela narodu budzącego zarówno niechęć, jak i sympatię) oraz Rosjanina i Żyda (przedstawicieli narodów, do których częściej wyrażamy niechęć niżsympatię). Odpowiedzi na te pytania klasyfikowano na różne sposoby. Na wstępie analizowano, czy dominują w nich cechy pozytywne czy negatywne (tab. 7). Za pomocą cech pozytywnych najczęściej charakteryzowano Niemca, a następnie Francuza i Amerykanina. W hierarchii występowania ocen negatywnych na pierwszym miejscu znalazł się Rosjanin, a dalej Polak i Żyd.

12 -11- Tabela 7 w procentach NARODOWOŚCI w wypowiedzi respondenta występują cechy wyłącznie pozytywne bądź przeważają cechy pozytywne Ocena w kategoriach pozytywne - negatywne w wypowiedzi respondenta występują zarówno cechy pozytywne, jak i negatywne w wypowiedzi respondenta występują wyłącznie cechy negatywne bądź przeważają cechy negatywne cech wymienionych przez respondenta nie można ocenić w kategoriach pozytywne - negatywne trudno powiedzieć Niemiec Francuz Amerykanin Polak Żyd Anglik Rosjanin Najbardziej podzielone są odpowiedzi zawierające charakterystykę Polaka (po 35% badanych wymienia cechy pozytywne i negatywne). Poza Rosjaninem, również Żyda większy odsetek badanych charakteryzował za pomocą cech negatywnych (31% wobec 24%). Najrzadziej cechy negatywne występowały w charakterystyce Francuza (5%). W odniesieniu do przedstawicieli poszczególnych narodowości badani posługiwali się zestawami różnych cech, a ich odpowiedzi były bądź lakoniczne, bądź bardziej rozbudowane. W sposób najbardziej rozbudowany charakteryzowano Polaków, Niemców, Żydów i Rosjan. Najbardziej lakoniczne były opisy dotyczące Francuzów, Anglików i Amerykanów. Znajduje to swoje odzwierciedlenie w częstości wyboru kategorii "trudno powiedzieć" - lakoniczności opisów towarzyszy znaczny odsetek tego typu odpowiedzi. Jeśli tę kategorię wyłączyć z analizy, najwięcej charakterystyk pozytywnych uzyskują Francuzi przed Niemcami; natomiast najwięcej negatywnych - Rosjanie, Żydzi i Polacy (tab. 8).

13 -12- Tabela 8 NARODOWOŚCI Ocena w kategoriach pozytywne - negatywne po wyłączeniu odpowiedzi "trudno powiedzieć" w procentach w wypowiedzi respondenta występują cechy wyłącznie pozytywne bądź przeważają cechy pozytywne w wypowiedzi respondenta występują zarówno cechy pozytywne, jak i negatywne w wypowiedzi respondenta wystęują wyłącznie cechy negatywne bądź przeważają cechy negatywne cech wymienionych przez respondenta nie można ocenić w kategoriach pozytywne - negatywne Francuz Niemiec Amerykanin Polak Anglik Żyd Rosjanin Spójrzmy z kolei, za pomocą jakich cech charakteryzowano przedstawicieli tych siedmiu narodowości. Jakie są najważniejsze cechy Amerykanina? Najwięcej badanych (51%) wymienia zalety związane z pracą, awięc Amerykanin jest: pracowity, zaradny, bogaty, rzetelny, ma dobry zmysł organizacyjny, jest przedsiębiorczy. Na innego rodzaju zalety, opisujące cechy psychologiczne i intelektualne, wskazuje 40% ankietowanych - Amerykanin jest: towarzyski, otwarty, optymistyczny, mądry,pomysłowy, szczery,gościnny, uczciwy, tolerancyjny, udzielający pomocy innym. Wśród wad Amerykanina są cechy opisujące stosunek do innych (24%): wywyższanie się, szowinizm, samolubność, nadmierna pewność siebie, ekspansywność; dotyczące codziennych zachowań (12%): prostactwo, brak kultury, chamstwo, brak zasad, zbytnia swoboda obyczajowa;

14 -13- związane ze stosunkiem do pracy i pieniędzy (12%): dorabianie się kosztem innych, za wszelką cenę, pogoń za pieniądzem 5. W opisie Anglika badani najczęściej (blisko 50%) odwołują się do klasycznego "literackiego" stereotypu. Anglik jest więc: flegmatyczny, powolny, opanowany, powściągliwy, skryty, sztywny, dziwak, nudny. Ponad 16% badanych charakteryzuje Anglika jako konserwatystę, tradycjonalistę. Wady u Anglika wymieniane są przez 33% badanych; należą do nich przede wszystkim: pyszałkowatość, zapatrzenie w siebie, poczucie wyższości, samolubność. Zalety dostrzega 35% respondentów - wymieniają oni: uczciwość, inteligencję, odwagę, pracowitość, tolerancję. Francuz w opiniach naszych badanych to przede wszystkim człowiek kulturalny - charakteryzuje go tak 22% respondentów. W wypowiedziach 1% badanych pojawiają sięcechy odnoszące się do stylu życia - Francuzi to: smakosze, lubią dobrze zjeść, dbają o wygodę, mają dobrą kuchnię, wino, są kochliwi i "rozrywkowi". Po 11% badanych za najważniejsze cechy Francuza uznaje: gospodarność, pracowitość, przedsiębiorczość -awięc cechy związane z pracą bądź charakteryzujące stosunek do innych - takie jak: otwartość, życzliwość, gościnność. Tylko 5% ankietowanych opisując Francuza wskazuje na wady: skąpstwo, rozrzutność, niechęć do obcych, do Polaków, zarozumiałość. W charakterystyce Niemca dominują (wymienia je 77% badanych) zalety dotyczące wykonywania pracy i organizacji życia. Niemiec więc to przede wszystkim człowiek gospodarny, oszczędny, dobry gospodarz, pracowity, zamożny, zdyscyplinowany, pedantyczny, dokładny, punktualny. Inne zalety, wymienione przez 24% badanych, opisują codzienne zachowania. W tych opisach Niemiec jest: miły, kulturalny, czysty, sympatyczny. Wady u Niemców wymienia w swych odpowiedziach 38% badanych. Odnoszą sięone po pierwsze - do cech psychologicznych (16%): bezwzględni, chciwi, przebiegli, fałszywi; po wtóre - do relacji z innymi (22%): butni, szowinistyczni, mający poczucie wyższości. 5 Procenty nie sumują siędo 100, gdyż w jednej wypowiedzi respondenci przeważnie wymieniali wiele cech. Wszystkie podane odsetki badanych, wskazujących na poszczególne cechy przedstawicieli różnych narodowości, liczono z wyłączeniem osób, które nie wskazały żadnych cech (kategoria "trudno powiedzieć").

15 -14- Tylko 5% badanych wskazuje w swych odpowiedziach na stosunki polsko-niemieckie. Wśród nich zdania są równo podzielone - połowa twierdzi, iż Niemcy mają pozytywny stosunek do Polaków, a połowa, iż odznaczają sięnegatywnym stosunkiem do nas. Najbardziej zróżnicowane wewnętrznie i rozbudowane są opisy cech charakterystycznych Polaków, Rosjan i Żydów. W opisie Polaka na ogół było tyle samo ocen pozytywnych, co i negatywnych. Wypowiedzi 55% badanych odnosiły się do zachowań w pracy, życiu gospodarczym, prowadzeniu interesów. Wśród nich wymieniano cechy: pozytywne (24%): gospodarny, zaradny, oszczędny, przedsiębiorczy itp.; negatywne (23%): leniwy, obibok, kombinator, pozbawiony szacunku dla pracy, zły organizator, złodziej; neutralne (2%): handlowiec, prowadzący interesy; zarówno pozytywne, jak i negatywne bądź neutralne (6%). Do sfery psychologicznej i intelektualnej odnosiły się odpowiedzi 5% respondentów. Wśród nich wymieniano cechy: pozytywne (28%): gościnny, dobry, szczery, towarzyski, przyjacielski; negatywne (22%): chciwy, zaborczy, pazerny, głupi; zarówno pozytywne, jak i negatywne (10%). Odpowiedzi 27% badanych nawiązywały do zachowań wżyciu zbiorowym. Wśród nich wymieniano cechy: pozytywne (13%): bohaterski, patriota, odważny, zdolny do poświęceń; negatywne (12%): kłótliwy, zawistny, niesolidarny; zarówno pozytywne, jak i negatywne (2%). Na podkreślenie zasługuje fakt, iż 10% ankietowanych za cechę należącą do najważniejszych w ocenie Polaka uznało pijaństwo. W charakterystyce Rosjanina blisko 80% badanych wskazywało na cechy, zarówno psychologiczne, jak i intelektualne, które można by nazwać "osobistymi". Wśród nich wymieniano cechy:

16 -15- negatywne (37%): brudni, chamscy, głupi, chytrzy, leniwi, fałszywi, pozbawieni kultury, ciemni; pozytywne (25%): gościnni, szczerzy, życzliwi, weseli, otwarci; neutralne (5%): biedni, zapobiegliwi; zarówno pozytywne, jak i negatywne bądź neutralne (11%). Tylko niespełna 20% charakteryzuje Rosjan za pomocą cech odnoszących się do zachowań w handlu, prowadzeniu interesu. Wśród nich wymieniano cechy: negatywne (14%): złodzieje, oszuści, kombinatorzy, handlarze; pozytywne (3%): mają smykałkę do interesów, potrafią robić dobre interesy; neutralne (2%): handlowcy, prowadzący interesy. Również niespełna 20% badanych w charakterystyce Rosjan wskazuje na relacje z innymi oraz zachowania w życiu społecznym i politycznym. W tej grupie znalazły się określenia wskazującenato,iżrosjanie: są skłonni do dominacji, zaborczości, chcą panować nad innymi, nad światem (7%); są zniewoleni przez system, zastraszeni, zabiedzeni, stłamszeni (7%); tworzą obecnie zagrożenie w Polsce przez mafie, kradzieże, bandytyzm (4%); są nastawieni do Polaków wrogo, niechętnie (1%). Podobnie jak w przypadku Polaka, 10% badanych do najbardziej charakterystycznych cech Rosjanina zalicza pijaństwo. Odpowiedzi respondentów charakteryzujące Żyda dają sięuporządkować w dwie zasadnicze grupy. I. Blisko 60% badanych wymienia cechy "osobiste" - zarówno psychologiczne, jak i intelektualne, a wśród nich: cechy negatywne: wredni, chytrzy, przebiegli, fałszywi, brudni itp. (40%); cechy pozytywne: ambitni, szlachetni, uczynni, mądrzy, zdolni, wdzięczni (13%); zarówno pozytywne, jak i negatywne bądź neutralne, takie jak: ostrożni, zapobiegliwi itp. (6%).

17 -16- II. Taka sama liczebnie grupa (blisko 60% badanych) w swych charakterystykach wymieniała cechy odnoszące się do zachowań w prowadzeniu interesów, w życiu gospodarczym, awśród nich: cechy pozytywne: pracowici, przedsiębiorczy, potrafią dobrze prowadzić interesy (26%); cechy negatywne: kanciarze, oszuści, myślą tylko o zysku (13%); cechy neutralne: handlowcy, ludzie interesu (16%); zarówno cechy negatywne, jak i pozytywne bądź neutralne (4%). Wymieniając najważniejsze cechy Żyda 20% badanych wskazuje również na relacje z innymi oraz na zachowania w życiu społecznym. Wśród nich wymieniano cechy: pozytywne: patriotyzm, bogobojność, wzajemne pomaganie sobie (11%); negatywne: chęć panowania nad światem, dążenie do władzy, fanatyzm religijny (6%); neutralne, np. religijność (3%). Aby dodatkowo sprawdzić charakter ocen wypowiadanych w odniesieniu do tych siedmiu narodowości pytano, czy respondenci są pewni sformułowanych przez siebie ocen (tab. ). Jak widać, najpewniej czujemy się w ocenach Polaków, a następnie Niemców i Żydów. Najmniej pewni jesteśmy naszych ocen w odniesieniu do Anglików i Francuzów, a nasze charakterystyki przedstawicieli tych narodowości mają najbardziej konwencjonalny charakter. Pewność ocen - oczywistość cech przedstawiciela danej narodowości postrzeganych przez respondenta - można też uznać za wskaźnik istnienia silnego stereotypu, społecznie przyjętego. W tym kontekście na uwagę zasługuje relatywnie niska pewność w charakteryzowaniu Rosjan, wobec których najczęściej wybierano oceny negatywne. Może to być związane z procesem przekształcania się tradycyjnego stereotypu Rosjanina, m.in. pod wpływem nowego rodzaju kontaktów z nimi (handel), zmiany sytuacji politycznej i charakteru naszego sąsiedztwa.

18 -17- Tabela NARODOWOŚCI w procentach Czy jest Pan(i) całkowicie pewien tego, że przeciętny... ma rzeczywiście te cechy, które Pan(i) podał(a)? jestem tego pewien nie jestem tego całkowicie pewien trudno powiedzieć nie dotyczy Rosjanin Francuz Polak Anglik Żyd Amerykanin Niemiec Najsilniejsze stereotypy - najbardziej rozbudowane charakterystyki, których respondenci są zarazem pewni - dotyczą nas samych, przedstawicieli naszych najważniejszych sąsiadów oraz Żyda, którego społecznie zakorzeniony stereotyp niewiele się zmienia. Są to przy tym stereotypy zdużąliczbą cech negatywnych. W przypadku Niemca jednak, co warto odnotować, częściej wskazywano na cechy pozytywne niż negatywne. Nasze sympatie i antypatie do różnych narodowości wiążą się w dużym stopniu z postrzeganiem przez nas ich przedstawicieli. Jednak mimo że najczęściej deklarujemy sympatię do Amerykanów, to nie ich, lecz Niemców - do których nasze uczucia są ambiwalentne -

19 -18- charakteryzujemy przede wszystkim za pomocą cech pozytywnych. Podobnie stosunkowo rzadko pozytywne cechy pojawiały się w charakterystyce Anglika - przedstawiciela narodowości budzącej znacznie częściej naszą sympatię niżniechęć. W charakterystykach przedstawicieli innych narodowości nasza niechęć jest wyraźniej widoczna, gdy danym narodom przypisujemy skryte (zwłaszcza w odniesieniu do Żydów i Rosjan) bądź jawne (Amerykanie, Niemcy) dążenia do opanowania gospodarki światowej i obawiamy się ich wpływów w gospodarce polskiej. Te negatywne stereotypy grupowe dostrzec można też w opisach cech przedstawiciela danej narodowości - pojawiają sięw nich często "zbiorowe" cechy i dążenia.