SPOTKANIE DLA REGIONU RADOMSKIEGO. Radom,

Transkrypt

1 SPOTKANIE DLA REGIONU RADOMSKIEGO Radom,

2 PKB WG REGIONÓW Z WARSZAWĄ I Z JEJ WYŁĄCZENIEM

3 PKB WG PODREGIONÓW ZRÓśNICOWANIE WEWNĄTRZREGIONALNE

4 DYNAMIKA PKB W PODREGIONACH

5 PKB WG PARYTETU SIŁY NABYWCZEJ 180% 182% 135% 90% 74% 66% 45% 49% 45% 45% 0% m.st. Warszawa warszawski zachodni ciechanowsko-płocki warszawski wschodni ostrołęcko siedlecki radomski

6 MAJĄTKOWE WYDATKI INWESTYCYJNE POWIATÓW warszawski zachodni warszawski wschodni ostrołęckosiedlecki ciechanowskopłocki radomski

7 WYDATKI MIAST I GMIN NA 1 MIESZKAŃCA Województwo Mazowieckie Podregion ciechanowsko-płocki Podregion ostrołęcko-siedlecki Podregion radomski Podregion m. Warszawa Podregion warszawski wschodni Podregion warszawski zachodni

8 WYNAGRODZENIA W RELACJI DO ŚREDNIEJ KRAJOWEJ W LATACH Udział w średniej krajowej (%) Polska Mazowsze Warszawa Radom Powiat radomski

9 KORZYSTAJĄCY ZE ŚRODOWISKOWEJ POMOCY SPOŁECZNEJ 14,0 12,0 10,0 Udział w liczbie mieszkańców (%) 8,0 6,0 4,0 2, ,0 ostr.- siedlecki radomski ciech.-płocki POLSKA województwo warszawski wsch. warszawski zach. Warszawa udział osób w gospodarstwach domowych korzystających ze środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem

10 STOPA BEZROBOCIA W RADOMIU I POWIECIE RADOMSKIM NA TLE WOJEWÓDZTWA I KRAJU W LATACH stopa bezrobocia (%) Polska Mazowsze Radom Powiat radomski

11 STOPA BEZROBOCIA W POLSCE I W WOJEWÓDZTWIE W LATACH ,0 25,0 24,6 Stopa bezrobocia (%) 20,0 15,0 10,0 5,0 4,4 0, POLSKA województwo mazoweickie Podregion ciechanowsko-płocki Podregion ostrołęcko-siedlecki Podregion radomski Warszawa Podregion warszawski wschodni Podregion warszawski zachodni

12 Źródło: GUS

13 PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: GUS PORTRET WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

14 PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: GUS PORTRET WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

15 PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH W PODREGIONACH Źródło: Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych

16 PODZIAŁ FUNDUSZY UNIJNYCH PRZEZNACZONYCH DLA REGIONÓW 22,8 MLD EURO 0,863 0,938 1,480 1,204 1,071 0,996 1,531 1,124 1,867 1,659 0,673 0,974 0,494 0,728 1,333 1,940 1,046 1,193 1,832 1,240 1,764 0,770 Perspektywa Perspektywa ,636 0,491 0,759 1,747 0,998 2,782 1,356 1,199 2,390 1,744

17 CO ZROBIĆ, śeby REGION RADOMSKI JAK NAJWIĘCEJ ZYSKAŁ/JAK NAJMNIEJ STRACIŁ W OKRESIE NIEKORZYSTNYCH WARUNKÓW FINANSOWYCH W WOJEWÓDZTWIE? MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI 3% z 15 RPO dla najbiedniejszych subregionów Województwa Mazowieckiego: radomskiego i ostrołęcko-siedleckiego KONTRAKT TERYTORIALNY Jak najwięcej inwestycji w ramach kontraktu terytorialnego w Radomiu (10-15 inwestycji w całym województwie) INWESTYCJE KRAJOWE jak najwięcej inwestycji krajowych na obszarze Radomia i subregionu Radomskiego (zachodnia obwodnica Radomia, linia kolejowa nr 8 Radom- Warszawa, Droga Krajowa nr 9, Droga Krajowa S12, infrastruktura ochrony zdrowia) ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE w ramach RPO (?) PRIORYTET DLA MIAST SUBREGIONALNYCH WSPARCIE DLA OBSZARÓW STRATEGICZNEJ INTERWENCJI z poziomu krajowego i regionalnego POLSKA WSCHODNIA brak zgody MRR

18 MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI POZWALA NA PRZESUWANIE DO 3% ŚRODKÓW PRZEZNACZONYCH DLA REGIONÓW POMIĘDZY PROGRAMAMI OPERACYJNYMI REGIONÓW NAJUBOśSZYCH I LEPIEJ ROZWINIĘTYCH (cel 1 cel 2 Polityki Spójności) Łączna pula środków dla regionów 22,800 mld euro Wsparcie dla województwa mazowieckiego 1,659 mld euro Wsparcie dla 15 województw korzystających celu 1 Konwergencja 21,141 mld euro 3% na mechanizm elastyczności ~0,634 mld euro

19 0,938 1,480 0,863 1,204 1,071 1,124 0,996 1,531 1,867 1,659 2,293 z ME 0,673 0,974 0,494 0,728 1,333 1,940 1,046 1,764 1,240 0,770 1,193 Perspektywa ,636 0,998 1,832 Perspektywa ,491 Mechanizm elastyczności ~0,634 mld euro 0,759 1,747 2,782 1,356 2,390 1,199 1,744 Uwaga! Nie uwzględniono kwot, jakie muszą oddać inne województwa

20 MECHANIZM ELASTYCZNOŚCI DLA KOGO? całe województwo? Obszary poza OMW? Obszary Strategicznej Interwencji? Najbiedniejsze subregiony: radomski i ostrołęcko siedlecki? PKB wg parytetu siły nabywczej wynosi w poszczególnych subregionach: radomskim 45% ostrołęcko-siedleckim 45% warszawskim wschodnim 49% ciechanowsko-płockim 66% warszawskim zachodnim 74% m.warszawa 182% (więcej niŝ Berlin)

21 KONTRAKT TERYTORIALNY Zakres geograficzny kontraktów Zgodnie z zapisami KSRR oraz projektem ZałoŜeń Umowy Partnerstwa proponuje się koncentrację działań w ramach kontraktu na następujących OSI państwa: a) Polska Wschodnia, b) Miasta wojewódzkie i ich obszary funkcjonalne, c) Miasta i dzielnice miast wymagające rewitalizacji, d) Obszary, w szczególności wiejskie, o najniŝszym poziomie dostępu mieszkańców do dóbr i usług warunkujących moŝliwości rozwojowe, e) Obszary przygraniczne, f) Inne obszary interwencji w układzie terytorialnym. W wyniku negocjacji w ramach pierwszej edycji kontraktów terytorialnych mogą zostać określone dodatkowe obszary interwencji w układzie geograficznym, uzgodnione dla danego regionu, ze względu na wpływ realizowanej na nich interwencji na osiąganie celów rozwojowych dla danego regionu.

22 KONTRAKT TERYTORIALNY KONTRAKT TERYTORIALNY JEST UMOWĄ ZAWARTĄ POMIĘDZY RZĄDEM A SAMORZĄDEM TERYTORIALNYM, której przedmiotem są uzgodnione wspólnie cele rozwoju dotyczące danego terytorium, zasady realizacji interwencji oraz przedsięwzięcia priorytetowe, które mają istotne znaczenie dla rozwoju określonego w niej terytorium oraz sposób ich koordynacji. Kontrakt obejmuje jedynie przedsięwzięcia najwaŝniejsze ze względu na realizację celów strategii rozwoju uzgodnionych na poziomie kraju oraz strategii dotyczących danego terytorium, które zostały uzgodnione między stronami w procesie negocjacji.

23 ZINTEGROWANE INWESTYCJE TERYTORIALNE (ZIT) instrument realizacji strategii rozwoju terytorialnego, przede wszystkim zrównowaŝonego rozwoju miejskiego, zakłada powierzenie miastom niektórych funkcji w zarządzaniu poszczególnymi częściami programów w wysokości minimum 5% całej alokacji EFRR. ostateczny kształt ZIT w Polsce zaleŝy od wyników konsultacji wewnątrz kraju Umowy Partnerskiej i przesądzeń w zakresie rozporządzeń w trakcie ich negocjacji w Radzie. Wstępna propozycja funkcjonowania ZIT w Polsce: ZIT wykorzystane na: zwiększanie udziału miast i obszarów zurbanizowanych w zarządzaniu programami operacyjnymi, sprzyjanie rozwoju współpracy i integracji w miastach i na ich obszarach funkcjonalnych. ZIT realizowane na: obszarach funkcjonalnych 18 miast wojewódzkich OSI (ring-fencing), dodatkowo na terenie innych miast (ewentualnie ich obszarów funkcjonalnych) o charakterze subregionalnym decyzja w gestii samorządów województw.

24 Dziękuję za uwagę

25 Sebastian Murawski Wydział Funduszy Unijnych i Strategii s.murawski@umradom.pl URZĄD MIEJSKI W RADOMIU Radom,