PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
|
|
- Jan Marczak
- 10 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-42-7/05/SS Warszawa, dn. 18 marca 2005 r. DECYZJA nr RWA 8/2005 Na podstawie art. 17 w zw. z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. z 2002 r. Nr 18, poz. 172 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie - w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyraża się zgodę na dokonanie koncentracji, określonej w art. 12 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy, polegającej na objęciu przez Pana Dariusza Jana Brzeskiego Prezesa Zarządu ABG Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, funkcji członka Zarządu Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. UZASADNIENIE W dniu 3 stycznia 2005 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło zgłoszenie zamiaru koncentracji, określonej w art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, polegającej na objęciu przez tę samą osobę Pana Dariusza Brzeskiego, będącego Prezesem Zarządu ABG Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, (dalej: ABG S.A.) funkcji członka Zarządu Ster-Projekt Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Ster-Projekt S.A.). W związku z tym, że spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji, bowiem łączny obrót ww. podmiotów w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekraczał 50 mln euro, tj. wartość określoną w art. 12 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz nabycie akcji jest jednym ze sposobów koncentracji, określonych w art. 12 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy, Prezes Urzędu wszczął postępowanie w przedmiotowej sprawie, o czym powiadomił strony pismem z dnia 19 stycznia 2005 r.
2 Łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia, tj. w roku 2004, określony zgodnie z art. 15 ustawy oraz treścią rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie obliczania obrotu przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji (Dz. U. Nr 60 poz. 611) wyniósł zł, a zatem przekroczył ustawowy próg wskazany w art. 12 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, tj euro. Do zamierzonej koncentracji nie ma zastosowania wyłączenie zgłoszenia przewidziane w art. 13 pkt 1 ustawy, gdyż: 1) nie następuje koncentracja przewidziana w art. 12 ust. 2 pkt 2, art. 12 ust. 3 pkt 1 oraz art. 12 ust. 3 pkt 3 ustawy; 2) zamierzona koncentracja nie polega na czasowym nabyciu lub objęciu przez instytucje finansową akcji lub udziałów w celu ich odsprzedaży, 3) zamierzona koncentracja nie polega na czasowym nabyciu przez przedsiębiorcę akcji lub udziałów w celu zabezpieczenia wierzytelności; 4) zamierzona koncentracja nie jest następstwem postępowania upadłościowego lub układowego, 5) przedsiębiorcy zamierzający dokonać koncentracji nie należą do tej samej grupy kapitałowej. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił, co następuje: I. Przyczyny transakcji Jak wynika z informacji przedstawionych przez Zgłaszającego, celem gospodarczym przedmiotowej koncentracji jest ujednolicenie procedur zarządczych w obu spółkach przed docelową koncentracją polegającą na połączeniu obu spółek poprzez przeniesienie całego majątku ABG Spółka Akcyjna na Ster-Projekt Spółka Akcyjna. Celem zaś docelowej koncentracji jest stworzenie jednej z największych spółek informatycznych w Polsce posiadającej silną bazę produkcji oprogramowania poprzez uzupełnienie oferty produktowej i rozszerzenie bazy klientów obu spółek. II. Opis transakcji Na obecnym etapie koncentracja dokonuje się zgodnie z art. 12 ust. 3 pkt 2 ustawy tj. poprzez objęcie przez tę samą osobę funkcji członka zarządu konkurujących ze sobą przedsiębiorców. Dariusz Janusz Brzeski Prezes Zarządu ABG SA wejdzie w skład Zarządu Ster-Projekt S.A. i obejmie funkcję członka organu zarządzającego spółki Ster-Projekt S.A. Docelowo koncentracja polegać będzie na połączeniu obu spółek, w wyniku połączenia przez przejęcie (fuzja przez inkorporację) zgodnie z art pkt 1 ksh, tj. poprzez przeniesienie całego majątku spółki ABG SA na spółkę Ster-Projekt SA w zamian za akcje, które spółka Ster-Projekt SA wyda akcjonariuszom spółki ABG SA. Akcje Ster-Projekt SA nabyte przez akcjonariuszy ABG S.A. zostaną wprowadzone do publicznego obrotu, a następnie do obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie SA. nie później niż do dnia 31 grudnia 2005 r. Parytet wymiany oraz inne wymagane prawem warunki połączenia zostaną ostatecznie uzgodnione przez Zarządy obu spółek w Planie Połączenia, sporządzonym zgodnie z art. 498 i nast. k.s.h., po zakończeniu badania przedsiębiorstw spółek. Po sporządzeniu Planu Połączenia obie spółki złożą zgłoszenie zamiaru koncentracji przedsiębiorców w trybie art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy. 2
3 III. Uczestnicy koncentracji A/ Grupa Kapitałowa Ster-Projekt Spółka Akcyjna w Warszawie Przedmiotem działalności Ster-Projekt S.A. jest prowadzenie działalności wytwórczej, usługowej, budowlanej i handlowej w imieniu własnym lub na rzecz osób trzecich m.in. w zakresie: 1) produkcji maszyn biurowych i komputerów (PKD 30.0); 2) produkcji sprzętu do sterowania procesami przemysłowymi (PKD 33.3); 3) produkcji instrumentów i przyrządów pomiarowych, kontrolnych, badawczych, nawigacyjnych i innego przeznaczenia, z wyjątkiem sprzętu do sterowania procesami przemysłowymi (PKD 33.2); 4) sprzedaży hurtowej maszyn, sprzętu i dodatkowego wyposażenia (PKD 51.6); 5) telekomunikacji (PKD 64.2); 6) doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego (PKD 72.1); 7) działalności w zakresie oprogramowania (PKD 72.2); 8) przetwarzania danych (PKD 72.3); 9) działalność związana z bazami danych (PKD 72.4); 10) konserwacji i naprawy maszyn biurowych, księgujących i liczących (PKD 72.5); 11) pozostała działalność związana z informatyką (PKD 72.6); 12) doradztwa w zakresie działalności gospodarczej i zarządzania (PKD 74.14); 13) badań i analiz technicznych (PKD 74.3); Do Grupy Kapitałowej Ster-Projekt S.A. należą następujące podmioty będące spółkami prawa handlowego: 1) Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 2) Ster Projekt Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bydgoszczy 3) Cryptotech Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 4) Mindworx Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 5) EDB-Ster Polska Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Warszawie 6) DRQ Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 7) Alcyone Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 8) Agrosoft Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 9) DRQ Serwis Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Podmioty wskazane w pkt. 1) 7) należą do grupy kapitałowej Ster-Projekt S.A. Ster-Projekt S.A. jest przedsiębiorcą dominującym w stosunku do podmiotów wskazanych w pkt 1) 7) w rozumieniu art. 4 pkt 3) lit. a) ustawy z 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów tj. dysponuje bezpośrednio większością głosów na zgromadzeniach wspólników. W przypadku podmiotu wskazanego w pkt. 8), Ster-Projekt S.A. jako przedsiębiorca dominujący w stosunku do spółki Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o., dysponuje pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników tej spółki. W przypadku podmiotu wskazanego w pkt. 9) udział Ster-Projekt S.A. w jego kapitale jest udziałem pośrednim poprzez spółkę DRQ Sp. z o.o. DRQ Serwis Sp. z o.o. jest spółką zależną DRQ Sp. z o.o. ze 100% udziałem DRQ Sp. z o.o. 3
4 Ster-Projekt S.A. ma w kapitale spółki DRQ Sp. z o.o. udział bezpośredni w wysokości 88,2% i udział pośredni poprzez spółkę zależną Alcyone Sp. z o.o. w wysokości 11,8 %. Struktura Grupy Kapitałowej Ster-Projekt S.A. na dzień 31 grudnia 2004 r. przedstawiała się następująco: Przedsiębiorca zależny Nowoczesne Technologie Informatyczne Sp. z o.o. Warszawa Ster Projekt Sp. z o.o. w likwidacji Bydgoszcz Cryptotech Sp. z o.o. Kraków Mindworx Polska Sp. z o.o. Warszawa Udział Ster- Projekt w kapitale zakładowym Udział Ster-Projekt w głosach na zgromadzeniu wspólników Przedmiot działalności przedsiębiorcy zależnego 100% 100% usługi w zakresie oprogramowania przetwarzanie danych integracja aplikacji dostawy rozwiązań usługi wdrożeniowe, usługi instalacyjne, usługi konsultacyjne w zakresie sprzętu komputerowego pozostała działalność związana z informatyką usługi szkoleniowe badania i analizy techniczne 88% 88% Spółka nie prowadzi działalności innej niż zmierzająca do zakończenia bytu prawnego spółki 51% 51% produkcja oprogramowania, produkcja urządzeń mikroprocesorowych integracja aplikacji dostawy rozwiązań usługi wdrożeniowe usługi serwisowe usługi instalacyjne usługi konsultacyjne usługi szkoleniowe 60% 60% usługi e-learningowe tworzenie szkoleń elektronicznych tworzenie 4
5 EDB-Ster Polska Sp. z o.o. w likwidacji Warszawa DRQ Sp. z o.o. Kraków Agrosoft Sp. z o.o. Warszawa Alcyone Sp. z o.o. Warszawa elektronicznych środowisk e-dukacyjnych, sprzedaż gotowych szkoleń e-learningowych, sprzedaż platform e-learningowych, świadczenie usług szkoleniowych 48,99 % 100% Spółka nie prowadzi działalności innej niż zmierzająca do zakończenia bytu prawnego spółki 100% 100% działalność w zakresie oprogramowania produkcja, serwis i usługi sporządzania systemów, pozostała działalność związana z informatyką 100% 100% Spółka zależna Nowoczesnych Technologii Informatycznych Sp. z o.o. w Warszawie (analogiczny przedmiot faktycznej działalności) 100% 100% usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania, usługi związane z zarządzaniem i kierowaniem w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej, leasing finansowy, usługi związana z zarządzaniem rynkiem finansowym, usługi reklamowe. 5
6 DRQ Serwis Sp. z o.o. Kraków 100% 100% Spółka zależna DRQ Sp. z o.o. w Warszawie (analogiczny przedmiot faktycznej działalności) B/ ABG Spółka Akcyjna w Warszawie Przedmiotem działalności ABG S.A. jest m.in.: 1) produkcja komputerów i innych urządzeń do przetwarzania informacji (PKD Z), 2) działalność w zakresie oprogramowania (PKD Z), 3) doradztwo w zakresie sprzętu komputerowego (PKD Z), 4) przetwarzanie danych (PKD Z), 5) pozostała działalność związana z informatyką (PKD Z), 6) sprzedaż hurtowa maszyn i urządzeń biurowych (PKD Z), 7) pozostała sprzedaż hurtowa wyspecjalizowana (PKD A), 8) transmisja danych i teleinformatyka (PKD C), 9) radiokomunikacja (PKD D), 10) pozostałe usługi telekomunikacyjne (PKD G), 11) wykonywanie pozostałych instalacji elektrycznych (PKD D), 12) doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (PKD A), ABG S.A. nie kontroluje w sposób bezpośredni lub pośredni żadnych przedsiębiorców. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje: I. Rynki właściwe, na które koncentracja wywiera wpływ W myśl art. 4 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), przez rynek właściwy rozumie się rynek towarów, które ze względu na ich przeznaczenie, cenę oraz właściwości, w tym jakość, są uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz są oferowane na obszarze, na którym ze względu na ich rodzaj i właściwości, istnienie barier dostępu do rynku, preferencje konsumentów, znaczące różnice cen i koszty transportu, panują zbliżone warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczają zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). Ocena oddziaływania koncentracji na stan konkurencji wymaga określenia rynków właściwych zarówno w aspekcie geograficznym, jak i produktowym, na które koncentracja wywiera wpływ. Według Zgłaszającego rynkami produktowymi, w których uczestniczy Ster-Projekt S.A. są: 1) produkcja oprogramowania; 2) integracja aplikacji; 6
7 3) dostawy rozwiązań informatycznych; 4) usługi wdrożeniowe; 5) usługi serwisowe; 6) usługi instalacyjne i sieciowe; 7) usługi konsultacyjne; 8) usługi e-learningowe (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie) 9) tworzenie szkoleń elektronicznych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 10) tworzenie elektronicznych środowisk e-dukacyjnych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 11) sprzedaż gotowych szkoleń e-learningowych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie); 12) sprzedaż platform e-learningowych (poprzez Mindworx Sp. z o.o. w Warszawie) 13) usługi doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 14) usługi związane z zarządzaniem i kierowaniem w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 15) leasing finansowy (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 16) usługi związane z zarządzaniem rynkiem finansowym (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie); 17) usługi reklamowe (poprzez Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie). Zdaniem Zgłaszającego rynkami produktowymi, na których działa ABG S.A., są: 1) produkcja oprogramowania; 2) integracja aplikacji. A/ Jak wynika z powyższego zestawienia, wspólnymi rynkami produktowymi dla uczestników koncentracji, wyodrębnionymi ze względu na przedmiot działalności podmiotów uczestniczących w koncentracji, są: (a) produkcja oprogramowania oraz (b) integracja aplikacji informatycznych. Prezes Urzędu mając na uwadze charakter działalności prowadzonej przez podmioty uczestniczące w koncentracji, a także stanowisko Komisji Europejskiej, uznał za uzasadnione powyższe określenie rynku właściwego w aspekcie produktowym. W ostatnim okresie w orzecznictwie Komisji pojawiła się tendencja do wąskiego określenia rynku produktowego, dającego się wyodrębnić ze względu na szczególne cechy dostarczanych produktów informatycznych (por.: decyzja z dnia 26 października 2004 r. Comp/M.3216 Oracle/PeopleSoft) 1. W większości poprzednich orzeczeń Komisja wskazywał jednak, że rynkiem produktowym dla tego rodzaju usług można uznać zarówno rynek usług informatycznych jak i poszczególne segmenty tego rynku, np. serwis oprogramowania, usługi konsultingowe, usługi integracyjne, usługi szkoleniowe (por.: Comp/M.3171 Computer Sciences Corporation/Rogal Mail Business Systems). W decyzji z dnia 31 stycznia 2002 r. (Nr Comp/M.2609 HP/Compaq), w której Komisja uznała, że mimo wyróżnienia w rynku usług IT segmentów, które odpowiadają standardom przyjętym przez przedsiębiorców 1 W ww. decyzji Komisja wyznaczyła rynek właściwy jako rynek wyspecjalizowanych rozwiązań (FMS i HP) dla potrzeb wielkich przedsiębiorstw o zróżnicowanych potrzebach funkcjonalnych. 7
8 świadczących usługi IT, właściwym rynkiem produktowym tej branży może być rynek wszystkich usług IT. Dokładne rozgraniczenie określonych kategorii usług ulega bowiem stopniowemu zatarciu z powodu szybkich zmian technologicznych w sektorze IT oraz wysokiemu stopniowi substytucyjności po stronie podaży (por. także: Comp/M IBM/PWC Konsulting, Comp/M IBM Italia/Business Solutions/JV). Za rynek właściwy w aspekcie terytorialnym niniejszej koncentracji należy uznać rynek krajowy. Jak wskazuje Zgłaszający, procentowy udział wielkości sprzedaży Ster -Projekt S.A. poza teren Polski do całkowitej wielkości sprzedaży Zgłaszającego wynosi 3%, zaś ABG S.A. nie sprzedaje towarów poza rynek Polski. Podmioty biorące udział w koncentracji prowadzą działalność na tym samym rynku geograficznym. Według danych zawartych w raporcie,,polski Rynek Teleinformatyczny 2003 TELEINFO 500 oraz danych przekazanych przez Zgłaszającego, udział rynkowy podmiotów biorących udział w koncentracji ze względu na główny profil działalności w 2003 r. 2 przedstawiał się następująco: (a) Ster-Projekt S.A: produkcja oprogramowania ok. 0,12% (spośród 100 krajowych producentów oprogramowania w Polsce w 2003 roku), integracja aplikacji: 5,11% (spośród 150 największych przedsiębiorców integracyjnych w Polsce w 2003), zaś (b) ABG S.A.: produkcja oprogramowania 3,71%, integracja aplikacji 0,96%. Udział Ster-Projekt S.A. dla pozostałych usług informatycznych, według danych za rok 2003, wynosił: usługi wdrożeniowe 2,23%, usługi serwisowe 0,51%, usługi instalacyjne i sieciowe 12,7%, usługi konsultacyjne 0,65%. Uwzględniając podział rynku ze względu na przychody osiągnięte z dostaw rozwiązań informatycznych dla poszczególnych sektorów gospodarki, udział uczestników wynosił: a/ sektor bankowo finansowy: Ster-Projekt S.A. 4,63%, ABG S.A. nie sklasyfikowany; b/ sektor telekomunikacyjny Ster-Projekt S.A. 5,24%, ABG S.A. nie sklasyfikowany; c/ sektor przemysłu Ster-Projekt S.A. 1,21%, ABG S.A. nie sklasyfikowany, d/ sektor publiczny (administracja) Ster-Projekt S.A. 4,64%, ABG S.A. 3,02% 3. Udział podmiotów uczestniczących w koncentracji na szeroko zakreślonym rynku usług informatycznych w 2003 r. wynosił: Ster-Projekt S.A. 1,16%, ABG S.A. 0,18%. Jak wynika z powyższego, przedmiotowa koncentracja nie wywiera wpływu na rynek w ujęciu horyzontalnym, nie można bowiem wyodrębnić rynku produktowego, na którym zaangażowani są co najmniej dwaj przedsiębiorcy uczestniczący w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łącznego udziału w rynku geograficznym w wysokości większej niż 20 %. 2 W niniejszej decyzji przedstawiono dane rynkowe za rok 2003, wobec braku oficjalnych danych dotyczących roku Zgłaszający w dniu 15 lutego 2005 r. złożył wniosek o uznanie przekazanych informacji i dokumentów za spełniające wymogi określone w 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334) podnosząc, iż obecnie nie dysponuje danymi za rok 2004, publikowane są one bowiem w drugim kwartale danego roku. Jednocześnie stwierdził, iż według szacunków Zgłaszającego, udziały rynkowe podmiotów uczestniczących w koncentracji nie uległy znaczącej zmianie w porównaniu z rokiem Udziały ABG i Ster-Projekt w 2003 r. obliczone zostały na podstawie danych zawartych w raporcie TELEINFO na str. 122, 132, 175, 176, 178,
9 B/ W przedmiotowej transakcji nie ma rynku właściwego, na który ta koncentracja wywierałaby wpływ w układzie wertykalnym. W zgłoszonej koncentracji nie można wyodrębnić rynku produktowego, na którym działa co najmniej jeden z przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji, jest on równocześnie rynkiem zakupu lub sprzedaży dla drugiego z nich, a indywidualny lub łączny udział na tych rynkach przekracza 30%, bez względu na to, czy aktualnie istnieje powiązanie typu dostawca-odbiorca między tymi przedsiębiorcami. Przedsiębiorcy biorący udział w przedmiotowej koncentracji działają na tym samym szczeblu obrotu. C/ Zgłoszona koncentracja nie wywiera wpływu na rynek w ujęciu konglomeratowym. W niniejszej sprawie nie można wyróżnić rynku produktowego, na którym pomiędzy przedsiębiorcami uczestniczącymi w koncentracji nie istnieją żadne powiązania horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden z nich posiada więcej niż 40% udziału w jakimkolwiek rynku właściwym. Udział w rynku polskim spółek zależnych Ster-Projekt S.A.: Mindworx Polska Sp. z o.o. w Warszawie oraz Alcyone Sp. z o.o. w Warszawie, których przedmiot faktycznej działalności różni się od przedmiotu działalności dominanta, nie przekracza bowiem 1%. II. Ocena skutków koncentracji Zgodnie z art. 17 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, Prezes Urzędu, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Zgodnie z zasadą, określoną w art. 1 ust. 2 ww. ustawy, przedmiotowa transakcja powinna zostać oceniona pod względem skutków, jakie wywoła na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Analiza przedmiotowej koncentracji wykazała, że nie niesie ona za sobą zagrożeń dla konkurencji i działających na rynku polskim podmiotów. Przyjmując powyższe stanowisko Prezes Urzędu miał na względzie, iż łączny udział przedsiębiorców biorących udział w transakcji nie przekracza 20% na żadnym z wyodrębnionych rynków właściwych, nie występuje również horyzontalna, ani wertykalna styczność działalności przedsiębiorców biorących udział w koncentracji. Rynek, na którym działają podmioty uczestniczące w koncentracji jest rynkiem wysoce konkurencyjnym: w raporcie TELEINFO sklasyfikowano 200 przedsiębiorców, działających na szeroko pojętym rynku usług informatycznych. Świadczy to o wysokim stopniu konkurencyjności tego rynku. Wiele podmiotów prowadzi działalność we wszystkich lub kilku segmentach rynku IT równocześnie, przy czym poszczególne segmenty tego rynku są ze sobą ściśle związane. Na każdym z wyodrębnionych rynków właściwych ABG S.A. i Ster-Projekt S.A. konkuruje z wieloma podmiotami. Konkludując, należy stwierdzić, iż planowana koncentracja spełnia przesłanki określone w art. 17 ustawy antymonopolowej, albowiem konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie, bądź umocnienie się pozycji dominującej na rynku któregokolwiek z uczestników koncentracji. Powyższa ocena odnosi się do pierwszego etapu koncentracji, polegającego na objęciu przez tę samą osobę funkcji członka organu zarządzającego u konkurujących ze sobą przedsiębiorców. Prezes Urzędu miał na uwadze, iż objęcie przez Pana Dariusza Brzeskiego Prezesa Zarządu AGB Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, funkcji członka Zarządu Ster-Projekt 9
10 Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, stanowi jeden z początkowych etapów połączenia, którego efektem ma być przeniesienie całego majątku ABG S.A. na Ster-Projekt S.A. Zgodnie jednak w treścią porozumienia w sprawie połączenia z dnia 14 grudnia 2004 r. podmioty biorące udział w koncentracji zobowiązały się do współpracy w podejmowaniu czynności niezbędnych do dokonania połączenia obu spółek. Wskazuje to, iż już na tym etapie podmioty koordynują działania mające na celu urzeczywistnienie założeń przyjętych w ww. porozumieniu. Niezależnie od powyższego całościowa analiza wpływu koncentracji, polegającej na przeniesieniu majątku ABG S.A. w Warszawie na spółkę Ster-Projekt S.A. na stan konkurencji, będzie możliwa w odrębnym postępowaniu, po dokonaniu stosownego zgłoszenia. Ocena ta będzie miała szczególnie istotne znaczenie w kontekście planowanego objęcia 41% akcji spółki ABG S.A. przez Prokom Software S.A. konkurenta Ster-Projekt S.A. i ABG S.A. na szeroko rozumianym rynku usług IT. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do treści art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z art k.p.c. od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Delegatury UOKiK w Warszawie. Otrzymuje: Ster-Projekt Spółka Akcyjna ul. Magazynowa Warszawa 10
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/25/03/DL Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 3/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/30/03/DL Warszawa, 08.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 1 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDF2-411/34/02/AI/DL Warszawa, 2003.03.21 DECYZJA Nr DDF-15/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421-00012/04/EK Warszawa,23.02.2005 r. DECYZJA Nr DAR - 2 /2005 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/16/03/EK Warszawa, 26.09.2003r. DECYZJA Nr DAR- 14 /2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 411/09/03/EK Warszawa, 17.06.2003 r. DECYZJA Nr DAR...8.../2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/44/14/DL Warszawa, dnia 20 października 2014 r. DECYZJA Nr DKK-137/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/6/12/DL Warszawa, dnia 07 maja 2012 r. DECYZJA Nr DKK -42/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-421/00010/04/DL Warszawa, dnia 06.12.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 15/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-423/02/04/DL Warszawa, 26.07.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 8 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/60/14/MIW Warszawa, dnia 30 grudnia 2014 r. DECYZJA nr DKK- 172/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/20/03/EK Warszawa, 06.11.2003 DECYZJA Nr DAR- 17/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r.
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/31/03/EK Warszawa, 21.01.2004 r. DECYZJA Nr DAR- 2 /2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów.
Organizacja ochrony konkurencji i konsumentów. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r. (Dz.U. Nr 50, poz. 331) Ustawa określa: 1) warunki rozwoju i ochrony konkurencji oraz
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r.
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421-57/07/EK Warszawa, dnia 26 lutego 2008 r. DECYZJA Nr DKK - 23 /2008 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 oraz ust. 2 pkt
Porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Skyline Investment S.A. zwołanego na dzień 29 sierpnia 2008 r.: 1.Otwarcie obrad Zgromadzenia.
Porządek obrad Skyline Investment S.A. zwołanego na dzień 29 sierpnia 2008 r.: 1.Otwarcie obrad Zgromadzenia. 2.Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia. 3.Stwierdzenie prawidłowości zwołania Zgromadzenia oraz
Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego
27 28 luty 2012 r. Ograniczenia fuzji i przejęd wynikające z przepisów prawa antymonopolowego Aneta Pankowska, radca prawny Kancelaria KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy www.eurofinance.pl Obowiązek zgłoszenia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 421-06/07/EK Warszawa, dnia 24września 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 24 /2007 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW w Warszawie RWA-430-1/08/AZ Warszawa, dn. 31 stycznia 2008 r. DECYZJA Nr RWA - 2/2008 Na podstawie art.
DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-421/33/14/GG Warszawa, dnia 03 września 2014 r. DECYZJA nr DKK - 116/2014 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy
PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE
PLAN POŁACZENIA BUMECH SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMUJĄCA) I ZWG SPÓŁKI AKCYJNEJ (SPÓŁKA PRZEJMOWANA) KATOWICE DNIA 19 MAJA 2014 ROKU PLAN POŁĄCZENIA Niniejszy Plan Połączenia został uzgodniony w dniu
PUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI
PUBLICZNE PRAWO KONKURENCJI TEMATYKA WYKŁADU NR 6 USTAWA O OCHRONIE KONKURENCJI I KONSUMENTÓW - PODSTAWOWE DEFINICJE Zakres ochrony prawnej wg ustawy z dnia 16.02.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDI-1-411/01/946/03/ES Warszawa, 2003-02-12 DECYZJA Nr DPI - 11/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
DECYZJA nr DKK - 24/10
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-422/7/09/AI Warszawa, dnia 09 marca 2010 r. DECYZJA nr DKK - 24/10 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16
PLAN POŁĄCZENIA (łączenie przez przejęcie art. 492 par. 1 pkt. 1) KSH) podpisany w dniu r. pomiędzy:
PLAN POŁĄCZENIA (łączenie przez przejęcie art. 492 par. 1 pkt. 1) KSH) podpisany w dniu 27.03.2019 r. pomiędzy: 1. VRG S.A., z siedzibą w Krakowie (31-462), przy ulicy Pilotów 10, wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców
DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK-1-421/20/07/GG Warszawa, dnia 15 listopada 2007 r. DECYZJA Nr DKK - 46/07 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 30 września 2015 roku
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 30 września 2015 roku dotyczący: Biznespartner.pl Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie przy ul. Szymanowskiego 1/11 (kod: 30-047), wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców
Plan połączenia Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Międzynarodowe Targi Łódzkie Spółka Targowa sp. z o.o.
Plan połączenia Miejska Arena Kultury i Sportu sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi oraz Międzynarodowe Targi Łódzkie Spółka Targowa sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi 1 Spis treści I. Opis podmiotów uczestniczących
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK1-430/5/13/MA Warszawa, dnia 22 października 2013 r. DECYZJA nr DKK -132/2013 Na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 94 ust. 2 pkt 2 ustawy
FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA w dniu 30 listopada 2010 roku
Dane Akcjonariusza: FORMULARZ DO WYKONYWANIA GŁOSU PRZEZ PEŁNOMOCNIKA NA NADZWYCZAJNYM WALNYM ZGROMADZENIU B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA w dniu 30 listopada 2010 roku Imię i Nazwisko/Nazwa:.... Adres:... PESEL
B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA Z
PROJEKTY UCHWAŁ NA NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE B3SYSTEM SPÓŁKA AKCYJNA Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE Uchwała nr 1 / 2010 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą B3SYSTEM Spółka Akcyjna z siedzibą
Raport bieżący nr 36 / 2015
FAMUR S.A. RB-W 36 2015 KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 36 / 2015 Data sporządzenia: 2015-07-31 Skrócona nazwa emitenta FAMUR S.A. Temat Sprawozdania zarządów FAMUR S.A. i FAMUR PEMUG Sp.
DECYZJA nr DKK - 127/2013
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/33/13/MIW Warszawa, dnia 14 października 2013 r. DECYZJA nr DKK - 127/2013 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy
ul. Krotoszyńska Ostrów wielkopolski Kapitał zakładowy: ,80 zł ,00 zł
PLAN POŁĄCZENIA z dnia 28 września 2012 roku Spółek APLISENS S.A. z siedzibą w Warszawie (Spółka Przejmująca) z CONTROLMATICA ZAP-PNEFAL sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim (Spółka Przejmowana)
3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.
Komisja Nadzoru Finansowego RB 04/2008 Rzeszów, dnia 11 stycznia 2008 r. Zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Zarząd Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie przy Al. Armii Krajowej
Decyzja Nr DOK 137/ 2004
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-2-423/2/2004/MKK Warszawa, dnia 29 grudnia 2004r. Decyzja Nr DOK 137/ 2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 oraz 12 ust. 3 pkt 1 ustawy
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK W związku z zamiarem Połączenia poniżej wymienionych spółek został uzgodniony, w dniu 13 grudnia 2012 r. między Zarządami spółek, plan Połączenia przez przejęcie ( PLAN POŁĄCZENIA
U Z A S A D N I E N I E
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-421/36/04/GG Warszawa, 2004-09-17 D E C Y Z J A Nr DOK - 93/2004 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000
Projekt. ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r.
PL PL PL KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia xxx r. C(20..) yyy wersja ostateczna Projekt ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) nr /.. z dnia [ ]r. w sprawie stosowania art. 101 ust. 3 Traktatu o funkcjonowaniu Unii
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE. uzgodniony pomiędzy GROCLIN S.A. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE uzgodniony pomiędzy GROCLIN S.A. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim oraz Groclin Service Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Wielkopolskim Niniejszy Plan Połączenia
PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE PRZEZ MENNICA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁEK MENNICA POLSKA OD 1766 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ORAZ
PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE PRZEZ MENNICA POLSKA SPÓŁKA AKCYJNA SPÓŁEK MENNICA POLSKA OD 1766 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ORAZ SKARBIEC MENNICY POLSKIEJ SPÓŁKA AKCYJNA UZGODNIONY 8 PAŹDZIERNIKA
Szczegółowy wykaz zmian Statutu w stosunku do jego brzmienia nadanego uchwałą nr 34/2010 ZWZ Banku z 25 czerwca 2010 r. (dotychczasowe brzmienie)
Załącznik nr 2 Szczegółowy wykaz zmian Statutu w stosunku do jego brzmienia nadanego uchwałą nr 34/2010 ZWZ Banku z 25 czerwca 2010 r. (dotychczasowe brzmienie) I. 4 ust. 2 pkt 13 organizowanie i obsługiwanie
Projekty Uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Santander Bank Polska S.A. zwołanego na dzień 23 września 2019 r.
Projekty Uchwał zwołanego na dzień 23 września 2019 r. do pkt 2 porządku obrad w sprawie wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia 1 Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie dokonuje wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU DOMU MAKLERSKIEGO BZ WBK S.A. Z SIEDZIBĄ W POZNANIU W ODNIESIENIU DO SPÓŁKI GIEŁDOKRACJA SP. Z O.O.
24 lipca 2014 r. SPRAWOZDANIE ZARZĄDU DOMU MAKLERSKIEGO BZ WBK S.A. Z SIEDZIBĄ W POZNANIU W ODNIESIENIU DO SPÓŁKI GIEŁDOKRACJA SP. Z O.O. W ORGANIZACJI Z SIEDZIBĄ W POZNANIU UZASADNIAJĄCE PODZIAŁ SPÓŁKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR 410-1/04/JO/NS Warszawa, 1.09.2004 r. DECYZJA Nr DAR - 9/2004 Na podstawie art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów
PLAN POŁĄCZENIA UZGODNIONY POMIĘDZY. PROJPRZEM S.A. z siedzibą w Bydgoszczy. MAKRUM Project Management Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy
PLAN POŁĄCZENIA UZGODNIONY POMIĘDZY PROJPRZEM S.A. z siedzibą w Bydgoszczy a MAKRUM Project Management Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2017r. 1 Plan Połączenia spółek PROJPRZEM
POZOSTAŁE INFORMACJE DO ROZSZERZONEGO SKONSOLIDOWANEGO RAPORTU KWARTALNEGO ZA II KWARTAŁ 2008R. GRUPY KAPITAŁOWEJ ELEKTROTIM
POZOSTAŁE INFORMACJE DO ROZSZERZONEGO SKONSOLIDOWANEGO RAPORTU KWARTALNEGO ZA II KWARTAŁ 2008R. GRUPY KAPITAŁOWEJ ELEKTROTIM (sporządzone zgodnie z 91 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19.10.2005r.
Porządek obrad i projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy OPTeam S.A. zwołane na dzień 26 listopada 2013 r.
Porządek obrad i projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy OPTeam S.A. zwołane na dzień 26 listopada 2013 r. Zarząd wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonym przez Sąd Rejonowy
Komisja Nadzoru Finansowego. RB 103/2008 Rzeszów, dnia 5 grudnia 2008 r.
Komisja Nadzoru Finansowego RB 103/2008 Rzeszów, dnia 5 grudnia 2008 r. Zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Zarząd Asseco Poland Spółka Akcyjna z siedzibą w Rzeszowie przy Al. Armii Krajowej 80,
Obecna treść 6 Statutu:
Na podstawie 38 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Finansów z 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz w związku ze zmianą
Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji
Raport bieżący nr: 51/2018 Data: 2018-08-13 Skrócona nazwa emitenta: Temat: Podstawa prawna: FERRUM S.A. Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie
Antymonopolowa kontrola koncentracji
Antymonopolowa kontrola koncentracji Autorzy: Tomasz Dobrowolski - partner, radca prawny, Kancelaria Prawna Hogan&Hartson; Lech Najbauer - radca prawny Kancelaria Prawna Hogan & Hartson M. Jamka, A. Galos
PLAN PODZIAŁU. ARMNET Telekomunikacja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Warszawska Łomianki
PLAN PODZIAŁU ARMNET Telekomunikacja Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Warszawska 185 05-092 Łomianki poprzez przeniesienie części majątku na Spółkę Nowo Zawiązaną Łomianki, dnia 31.08.2018 r.
PLAN POŁĄCZENIA CHIRAMED SP. Z O.O. z siedzibą w miejscowości Rabka - Zdrój. oraz CHIRAMED CLINIC SP. Z O.O.
PLAN POŁĄCZENIA CHIRAMED SP. Z O.O. z siedzibą w miejscowości Rabka - Zdrój oraz CHIRAMED CLINIC SP. Z O.O. z siedzibą w miejscowości Rabka - Zdrój Kraków, dnia 8 lutego 2018 r. 1 PLAN POŁĄCZENIA Niniejszy
Upoważnia się Radę Nadzorczą Spółki do określenia kwotowo Wynagrodzenia Stałego dla poszczególnych członków Zarządu zgodnie z postanowieniami u
UCHWAŁA Nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki POSTDATA Spółka Akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy z dnia 26 kwietnia 2017 roku w sprawie zasad kształtowania wynagrodzeń członków Zarządu Działając
Raport bieżący nr 27/ Temat:Plan połączenia Giełdy Praw Majątkowych Vindexus S.A. z jej spółką jednoosobową
Raport bieżący nr 27/2016 24.11.2016 Temat:Plan połączenia Giełdy Praw Majątkowych Vindexus S.A. z jej spółką jednoosobową Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne Treść raportu: Zarząd
PLAN POŁĄCZENIA Ferro S.A., Ferro Marketing sp. z o.o. oraz Ferro International 2 sp. z o.o.
Skawina, dnia 11 lipca 2014 r. PLAN POŁĄCZENIA Ferro S.A., Ferro Marketing sp. z o.o. oraz Ferro International 2 sp. z o.o. 1. Typ, firma i siedziby łączących się spółek Połączenie będzie polegało na przejęciu
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK z siedzibą w Zamieniu (jako spółka przejmująca) oraz z siedzibą w Warszawie (jako spółka przejmowana) oraz z siedzibą w Zamieniu (jako spółka przejmowana) oraz z siedzibą w Starej
Projekty uchwał na NWZ K2 Internet Spółka Akcyjna w dniu 7 lutego 2018 r.
Uchwała nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Działając na podstawie art. 409 k.s.h., Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie K2 Internet S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej
Załącznik do raportu bieżącego nr 56/2018 z dnia 31 października 2018 roku
Załącznik do raportu bieżącego nr 56/2018 Cz. I. Uchwały podjęte przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki w dniu 31 października 2018 roku: Spółka podaje poniżej treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK KAPITAŁOWYCH. Dino Polska S.A. oraz Pol-Food Polska Sp. z o.o.
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK KAPITAŁOWYCH Dino Polska S.A. oraz PolFood Polska Sp. z o.o. WPROWADZENIE Zarządy łączących się spółek: Dino Polska Spółka akcyjna z siedzibą w Krotoszynie, ul. Ostrowska 122, 63700
PLAN POŁĄCZENIA FOODCARE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W ZABIERZOWIE ORAZ
PLAN POŁĄCZENIA FOODCARE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W ZABIERZOWIE ORAZ TOP BRAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Z SIEDZIBĄ W ZABIERZOWIE uzgodniony w Zabierzowie w dniu
Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień r.
Załącznik do raportu bieżącego nr 27/2018 z dnia 30 kwietnia 2018 r. Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia ENEA S.A. z siedzibą w Poznaniu zwołanego na dzień 28.05.2018 r. Projekt uchwały
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 26 czerwca 2017 roku. dotyczący:
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK PRZEZ PRZEJĘCIE z dnia 26 czerwca 2017 roku dotyczący: Evicom Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie, ul. Kochanowskiego 30a, 33-100 Tarnów, zarejestrowana
Uchwała Nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Zgromadzenia 1 [Wybór Przewodniczącego Zgromadzenia].
Treść uchwał, wraz z wynikami głosowania nad każdą z uchwał, podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Rainbow Tours Spółki Akcyjnej z siedzibą w Łodzi (akt notarialny sporządzony przez Notariusza
OCENA RADY NADZORCZEJ ZE SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ORAZ SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY 2011.
OCENA RADY NADZORCZEJ ZE SPRAWOZDANIA ZARZĄDU Z DZIAŁALNOŚCI SPÓŁKI ORAZ SPRAWOZDANIA FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY 2011. Rada Nadzorcza spółki eo Networks S.A. w trybie 17 pkt. 7 Statutu spółki w zw. z
PROJEKT. w sprawie: wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki
Załącznik nr 2 o zwołaniu Spółki w sprawie: wyboru Przewodniczącego Spółki Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie TAURON Polska Energia S.A. z siedzibą w Katowicach, działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek
1. W 2 ustęp ust. 2 uzyskuje następujące brzmienie:
UCHWAŁA nr../2017 Walnego Zgromadzenia Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń Spółki Akcyjnej z dnia [ ] 2017 r. w sprawie zmiany Uchwały nr 4/2017 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń
Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie - nabycie lub zbycie znacznego pakietu akcji
Raport bieżący nr: 10/2019 Data: 2019-03-28 Skrócona nazwa emitenta: FERRUM S.A. Temat: Podstawa prawna: Zawiadomienie o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów w FERRUM S.A. Art. 70 pkt 1 Ustawy o ofercie
Kamil Rawa. Testy na Aplikacje. Częśd II. Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
1 Kamil Rawa Testy na Aplikacje Częśd II Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów 2 Wstęp Razem z kolegą z Redakcji serwisu internetowego Iusita.net Piotrem Konieckiewiczem, pewnego popołudnia wpadliśmy
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW CEZARY BANASIŃSKI DOK2-073-66/06/MKK Warszawa, dnia grudnia 2006 r. Pani Anna Streżyńska Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej W związku z prowadzonym
DECYZJA nr DKK -23/10
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/1/10/DL Warszawa, dnia 08 marca 2010 r. DECYZJA nr DKK -23/10 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16
Załącznik nr 1 do Planu Podziału Uchwała nr... Walnego Zgromadzenia Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w sprawie
Załącznik nr 1 do Planu Podziału Uchwała nr... Walnego Zgromadzenia Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w sprawie integracji Banku Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie ( Bank Pekao S.A. )
PLAN PODZIAŁU SPÓŁKI Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST sp. z o.o. z dnia 07 lipca 2016 r.
PLAN PODZIAŁU SPÓŁKI Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST sp. z o.o. z dnia 07 lipca 2016 r. uzgodniony między: Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
PLAN POŁĄCZENIA uzgodniony pomiędzy AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA a DATERA SPÓŁKA AKCYJNA
PLAN POŁĄCZENIA uzgodniony pomiędzy AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA a DATERA SPÓŁKA AKCYJNA Gdańsk, dnia 31 października 2013 roku PLAN POŁĄCZENIA AITON CALDWELL SPÓŁKA AKCYJNA Z DATERA SPÓŁKA AKCYJNA Niniejszy
Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Pfleiderer Grajewo S.A. w dniu 22 października 2015 roku
Temat: Treść uchwał podjętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Pfleiderer Grajewo S.A. w dniu 22 października 2015 roku Raport bieżący nr 58/2015 Zarząd spółki pod firmą Pfleiderer
Uchwała dotycząca połączenia Banku Millennium i Euro Banku. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Banku Millennium S.A. 27 sierpnia 2019 roku
Uchwała dotycząca połączenia Banku Millennium i Euro Banku Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Banku Millennium S.A. 27 sierpnia 2019 roku INFORMACJE PODSTAWOWE PODSTAWA PRAWNA I SPOSÓB ŁĄCZENIA
Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Vistula Group S.A. zwołane na dzień 31 października 2018 roku.
Projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Vistula Group S.A. zwołane na dzień 31 października 2018 roku. Uchwała nr 01/10/2018 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki Vistula Group S.A. w sprawie
UCHWAŁA NR [ ] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki pod firmą: TAURON Polska Energia S.A. z dnia 14 września 2010r.
w sprawie: wyboru Przewodniczącego Spółki w Katowicach, działając na podstawie art. 409 Kodeksu spółek handlowych, uchwala co następuje: Dokonuje się wyboru Pana/Pani [ ] na Przewodniczącego Nadzwyczajnego
Materiał porównawczy do ustawy z dnia 23 października 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych (druk nr 319 )
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy Materiał porównawczy do ustawy z dnia 23 października 2008 r. o zmianie ustawy Kodeks spółek handlowych (druk nr 319 ) USTAWA z dnia 15 września 2000 r. KODEKS
Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok 2016 (załącznik do RB 8/2017)
Zestawienie zmian (korekt) w Jednostkowym i Skonsolidowanym Raporcie Rocznym PC Guard SA za rok (załącznik do RB 8/2017) 1. Zestawienie uzupełnień Jednostkowego i Skonsolidowanego Raportu Rocznego za rok
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/34/12/ML Warszawa, dnia 12 grudnia 2012 r. DECYZJA Nr DKK - 134/2012 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia
Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela
Sprawozdanie z walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki z portfela Spółka: PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. Rodzaj walnego zgromadzenia: Nadzwyczajne Data walnego zgromadzenia: 8 grudnia 2010 roku Liczba
UCHWAŁA NR../2019 ZWYCZAJNEGO WALNEGO ZGROMADZENIA BANKU POLSKA KASA OPIEKI SPÓŁKA AKCYJNA. z dnia r.
w sprawie zmiany Statutu Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna Na podstawie art. 430 Kodeksu spółek handlowych oraz 3 pkt 8 Statutu Banku Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna Zwyczajne Walne Zgromadzenie
A1. Informacje dotyczące wspólnika spółki cywilnej lub osobowej wnioskującego o pomoc de minimis w związku z działalnością prowadzoną w tej spółce 2)
Formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis Stosuje się do pomocy de minimis udzielanej na warunkach określonych w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia
Uchwała nr 1. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy. Pfleiderer Grajewo S.A. w Grajewie
Uchwała nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Na podstawie art. 409 1 Kodeksu spółek handlowych, Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki
b) (dwadzieścia tysięcy) akcji zwykłych imiennych serii M1 o kolejnych numerach od do 20000;
2015-12-09 17:40 MIRACULUM SA Rejestracja przez sąd zmiany wysokości i struktury kapitału zakładowego i zmian statutu Spółki Raport bieżący 162/2015 Zarząd spółki Miraculum S.A. ("Spółka") informuje, że
w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia
Uchwała nr 1 z dnia 16 października 2014 r. w sprawie wyboru Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki, działając w oparciu o art. 409 Kodeksu spółek handlowych, dokonuje
Projekty uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Cyfrowego Polsatu S.A.
Projekty uchwał Akcjonariuszy Cyfrowego Polsatu S.A. Do punktu 2 porządku obrad: Uchwała Nr 1 w sprawie wyboru Przewodniczącego Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki niniejszym
Uchwała nr. Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Uchwała nr wyboru przewodniczącego Walnego Zgromadzenia Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia wybrać na przewodniczącego Uchwała nr przyjęcia porządku obrad Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie postanawia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DKK2-421/64/14/AI Warszawa, dnia 28 stycznia 2015 r. DECYZJA nr DKK - 17/2015 Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z
Dokumentacja przedkładana do rozpatrzenia Nadzwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu NEWAG S.A. zwołanemu na dzień 25 listopada 2014 roku.
Dokumentacja przedkładana do rozpatrzenia Nadzwyczajnemu Walnemu Zgromadzeniu NEWAG S.A. zwołanemu na dzień 25 listopada 2014 roku. 1. NEWAG S.A. ( Spółka ) w dniu 30 czerwca 2014 roku opublikowała raport
Plan połączenia wraz z dokumentami, o których mowa w art. 499 2 KSH stanowi załącznik do niniejszego raportu bieżącego.
FAM Grupa Kapitałowa S.A. 54-611 Wrocław, ul. Avicenny 16 Raport nr 33/2014 Tytuł: Plan połączenia ze spółkami zależnymi Data sporządzenia: 13.08.2014, 17:58 Treść raportu: Działając na podstawie 5 ust.
Projekty uchwał NWZ ELKOP ENERGY S.A. zwołane na dzień r.
Projekty uchwał NWZ ELKOP ENERGY S.A. zwołane na dzień 16.12.2013 r. Zarząd ELKOP ENERGY S.A. w Płocku niniejszym przekazuje projekty uchwał na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie ELKOP ENERGY S.A. w Płocku
PRAWO GOSPODARCZE PUBLICZNE - ćwiczenia
PRAWO GOSPODARCZE PUBLICZNE - ćwiczenia mgr Marcin Kraśniewski Katedra Europejskiego Prawa Gospodarczego Zakład Prawa Gospodarczego Publicznego WPiA UŁ Prawo ochrony konkurencji 11 Czym jest konkurencja?
Wybiera się Panią Katarzynę Wenc na Przewodniczącego niniejszego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. 2
Zarząd Zakładów Magnezytowych ROPCZYCE S.A. ( Spółka ), niniejszym poniżej przekazuje treść uchwał powziętych przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki obradujące 27 grudnia 2018 r. ( Walne Zgromadzenie
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE RAINBOW TOURS SPÓŁKI AKCYJNEJ Z SIEDZIBĄ W ŁODZI
NADZWYCZAJNE WALNE ZGROMADZENIE RAINBOW TOURS SPÓŁKI AKCYJNEJ Z SIEDZIBĄ W ŁODZI PROPONOWANY PORZĄDEK OBRAD WALNEGO ZGROMADZENIA 1) Otwarcie obrad i wybór Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia. 2) Stwierdzenie
PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE
PLAN POŁĄCZENIA PRZEZ PRZEJĘCIE YELLOW HAT SPÓŁKA AKCYJNA MEDAPP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Warszawa, dnia 14 września 2015 r. str. 1 I. DEFINICJE UŻYTE W PLANIE POŁĄCZENIA W niniejszym Planie
Informacje dotyczące podmiotu, któremu ma być udzielona pomoc de minimis
Instrukcja wypełniania nowego Formularza informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis przez osoby niepełnosprawne prowadzące działalność gospodarczą (załącznik do Rozporządzenia Rady
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK
PLAN POŁĄCZENIA SPÓŁEK (jako spółka przejmująca) oraz (jako spółka przejmowana) 1 I. INFORMACJE OGÓLNE Niniejszy Plan Połączenia (dalej: Plan Połączenia ) sporządzony został w dniu 31 lipca 2019 roku na