SPRAWDŹ, JAK ZŁOŻYĆ ODWOŁANIE OD DECYZJI ZUS W 2012 r.!
|
|
- Krystyna Skowrońska
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 KSIĘGOWOŚĆ I FINANSE SPRAWDŹ, JAK ZŁOŻYĆ ODWOŁANIE OD DECYZJI ZUS W 2012 r.!
2 Sprawdź, jak złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS w 2012 r.! Spis treści: 1. Wydawane przez ZUS decyzje moŝna zaskarŝyć! W jakich sprawach przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych? W jakich sprawach nie moŝna złoŝyć odwołania do ZUS? Który sąd jest właściwy do rozpoznania odwołania? W jakim trybie wnosi się odwołanie? Jakie są wymogi formalne odwołania? W jakim terminie naleŝy wnieść odwołanie? 7 8. Jakie koszty procesu ponosi odwołujący się? Kto poza ubezpieczonym i organem rentowym moŝe występować przed sądem? Jakie rozstrzygnięcie wydaje sąd pracy i ubezpieczeń społecznych? Wzór odwołania.10 Wejdź na: 1
3 ZUS naliczył zasiłek chorobowy w innej wysokości niŝ się spodziewałeś, a moŝe nie wypłacił innego przysługującego Ci świadczenia pienięŝnego? W takiej sytuacji trzeba złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS! Jakie są wymogi formalne odwołania, w jakim terminie naleŝy je wnieść i wreszcie, w jakich sprawach przysługuje? Tutaj znajdziesz wszystkie aktualne informacje na ten temat. 1. Wydawane przez ZUS decyzje moŝna zaskarŝyć! Rozstrzygając o prawach (np. prawie do emerytury lub renty) i obowiązkach (np. obowiązku ubezpieczeń społecznych) z zakresu ubezpieczeń społecznych - ZUS wydaje decyzje. Wydawane przez ZUS decyzje mają charakter indywidualnych aktów administracyjnych. Pomimo to zdecydowana ich większość nie podlega kontroli sądowej sprawowanej przez sądy administracyjne, ale moŝna je zaskarŝać do sądów pracy i ubezpieczeń społecznych składając odwołanie. Do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych moŝna równieŝ odwoływać się, gdy ZUS jest bezczynny. Od decyzji ZUS, a takŝe w razie jej niewydania w terminie 2 miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia wniosku o świadczenie lub inne roszczenia, przysługuje odwołanie. Odwołanie do właściwego sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, składa się za pośrednictwem ZUS. 2. W jakich sprawach przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych? Odwołanie od decyzji ZUS, składa się w sprawach z zakresu: ubezpieczeń społecznych (np. dotyczących obowiązku ubezpieczeń społecznych, wysokości i podstawy wymiaru składek), emerytur i rent oraz świadczeń naleŝących do właściwości ZUS (np. zasiłek chorobowy, zasiłek opiekuńczy, zasiłek macierzyński, świadczenie rehabilitacyjne). Wejdź na: 2
4 WaŜne! Tylko w wyŝej wymienionych sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych moŝna składać do sądu odwołanie od decyzji ZUS, czy teŝ na bezczynność ZUS. 3. W jakich sprawach nie moŝna złoŝyć odwołania do ZUS? Nie moŝna natomiast złoŝyć odwołania od decyzji ZUS: w sprawach dotyczących świadczeń w drodze wyjątku (np. emerytury lub renty przyznanej przez Prezesa ZUS na podstawie art. 83 ustawy emerytalnej), czy teŝ umorzenia naleŝności z tytułu składek. W tych sprawach - w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji - moŝna wystąpić do Prezesa ZUS z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a od decyzji Prezesa ZUS - w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji - moŝna wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego; od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS. Od takiego orzeczenia słuŝy, bowiem zainteresowanemu sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS. WaŜne! Dopiero orzeczenia lekarza orzecznika ZUS i ewentualnie komisji lekarskiej ZUS stanowią podstawę do wydania przez ZUS decyzji (np. w sprawie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy), od której przysługuje odwołanie. Dlatego teŝ, warto wiedzieć, Ŝe sąd pracy i ubezpieczeń społecznych odrzuca odwołanie wniesione od orzeczenia lekarza rzecznika ZUS, jeŝeli zainteresowany nie wniósł sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej i odwołanie oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących orzeczenia. JeŜeli zaś odwołanie opiera się takŝe na zarzucie nierozpatrzenia wniesionego po terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, a wniesienie sprzeciwu po terminie nastąpiło z przyczyn niezaleŝnych od osoby zainteresowanej, sąd uchyla decyzję, przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie sądowe. W takim przypadku ZUS kieruje sprzeciw do rozpatrzenia do komisji lekarskiej ZUS. Wejdź na: 3
5 WaŜne! Sąd pracy i ubezpieczeń społecznych nie moŝe rozpoznać sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych z pominięciem ZUS. JeŜeli więc ubezpieczony zgłosił nowe Ŝądanie, dotychczas nierozpoznane przez ZUS, sąd przyjmuje to Ŝądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. 4. Który sąd jest właściwy do rozpoznania odwołania? Odwołanie od decyzji ZUS - co do zasady - naleŝy złoŝyć do sądu okręgowego - sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. To on jest właściwy w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, za wyjątkiem spraw: o zasiłek chorobowy, wyrównawczy, opiekuńczy, macierzyński, porodowy, pogrzebowy, rodzinny oraz o dodatki do zasiłku rodzinnego, o świadczenie rehabilitacyjne, o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym, wypadku w drodze do pracy lub z pracy, wypadku przy pracy lub choroby zawodowej, wypadku lub choroby zawodowej pozostającej w związku z czynną słuŝbą wojskową albo słuŝbą w Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, SłuŜbie Kontrwywiadu Wojskowego, SłuŜbie Wywiadu Wojskowego, Centralnym Biurze Antykorupcyjnym, StraŜy Granicznej, Biurze Ochrony Rządu, SłuŜbie Więziennej, Państwowej StraŜy PoŜarnej i SłuŜbie Celnej, o ustalenie niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności, o świadczenie z tytułu funduszu alimentacyjnego, które naleŝą do właściwości sądów rejonowych. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez ZUS. JeŜeli odwołanie dotyczy decyzji ZUS powinna ona zawierać nie tylko Wejdź na: 4
6 pouczenie, co do trybu i terminu jego wniesienia, ale takŝe informację o właściwym do rozpoznania odwołania sądzie pracy i ubezpieczeń społecznych. NaleŜy dokładnie przeczytać decyzję ZUS i postępować zgodnie z pouczeniem, które zazwyczaj znajduje się na końcu. 5. W jakim trybie wnosi się odwołanie? Z uwagi na faktyczną nierówność stron, jaka występuje w ramach postępowania sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (z jednej strony występuje, bowiem wyspecjalizowana instytucja państwowa, jaką jest ZUS, a z drugiej strony z reguły osoba słabo znająca przepisy ubezpieczeniowe, niejednokrotnie starsza, niezamoŝna, czy teŝ niepełnosprawna) postępowania to charakteryzuje znaczne odformalizowanie. Środkiem zaskarŝenia, którego wniesienie do sądu powszechnego wszczyna kontrolę sądową decyzji ZUS, czy teŝ bezczynności tego organu rentowego - jak zostało to juŝ stwierdzone wcześniej - jest odwołanie. Odwołanie od decyzji ZUS wnosi się do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych za pośrednictwem tego organu rentowego. Odwołanie do ZUS wnosi się za pośrednictwem oddziału ZUS, który wydał niekorzystną dla ubezpieczonego decyzję bądź był bezczynny. Odwołanie do ZUS moŝna złoŝyć na piśmie lub ustnie do protokołu sporządzonego przez ZUS. ZUS jest zobligowany przekazać niezwłocznie (nie później jednak niŝ w terminie 30 dni od dnia wniesienia) odwołanie wraz z aktami sprawy do sądu, chyba Ŝe uzna odwołanie w całości za słuszne i w ramach tzw. samokontroli zmieni bądź uchyli zaskarŝoną decyzję. Za wyjątkiem przypadku, gdy odwołanie dotyczy bezczynności ZUS, ubezpieczony moŝe równieŝ wnieść odwołanie do protokołu w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy albo w sądzie właściwym dla jego miejsca zamieszkania pod warunkiem, Ŝe nie jest reprezentowany przez adwokata bądź radcę prawnego. Wniesienie odwołania bezpośrednio do sądu powszechnego sprawia, Ŝe sąd przekaŝe je do ZUS, a co za tym idzie odsuwa się w czasie moment, w którym sąd przystępuje do merytorycznego rozpoznania odwołania. Wejdź na: 5
7 6. Jakie są wymogi formalne odwołania? Zasadniczo odwołanie do ZUS wnosi się na piśmie i powinno ono spełniać wymogi formalne określone przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, dalej: kpc. Prawidłowo przygotowane odwołanie do ZUS powinno zawierać następujące elementy: oznaczenie sądu, do którego jest kierowane; imię i nazwisko oraz adres zamieszkania osoby ubezpieczonej, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oznaczenie zaskarŝonej decyzji (tj. organ rentowy, który wydał zaskarŝaną decyzję, datę wydania oraz numer decyzji); określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków (w postanowieniu z 14 stycznia 2010 r., sygn. akt I UK 238/09, Sąd NajwyŜszy wskazał, Ŝe postępowanie sądowe, w tym w sprawach z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych, skupia się na wadach wynikających z naruszenia prawa materialnego, a kwestia wad decyzji administracyjnych spowodowanych naruszeniem przepisów postępowania administracyjnego, pozostaje w zasadzie poza przedmiotem tego postępowania. Sąd ubezpieczeń społecznych - jako sąd powszechny - moŝe i powinien dostrzegać jedynie takie wady formalne decyzji administracyjnej, które decyzję tę dyskwalifikują w stopniu odbierającym jej cechy aktu administracyjnego, jako przedmiotu odwołania. Stwierdzenie takiej wady następuje jednak tylko dla celów postępowania cywilnego i ze skutkami dla tego tylko postępowania.); dowody na poparcie przytoczonych okoliczności (okoliczności, z których ubezpieczony wywodzi skutki prawne muszą być przez niego udowodnione pod rygorem przegrania procesu); Ŝądania dotyczące sposobu rozwiązania sprawy; załączniki; podpis ubezpieczonego albo jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku odwołania dotyczącego bezczynności ZUS ubezpieczony powinien określić Ŝądanie, co do którego organ rentowy nie wydał decyzji w terminie 2 miesięcy od dnia jego zgłoszenia. UmoŜliwi to ZUS wydanie decyzji w trybie tzw. samokontroli bądź rozstrzygnięcie sprawy przez sąd, co do istoty sprawy. Wejdź na: 6
8 WaŜne! JeŜeli odwołanie w imieniu ubezpieczonego wnosi przedstawiciel ustawowy lub pełnomocnik niezbędnym jest dołączenie do niego dokumentu, z którego będzie wynikało umocowanie do działania w imieniu i na rzecz ubezpieczonego. W tym miejscu naleŝy dodać, Ŝe pełnomocnikiem ubezpieczonego mogą być równieŝ osoby wskazane w art kpc (np. przedstawiciel związku zawodowego lub organizacji zrzeszającej emerytów i rencistów). 7. W jakim terminie naleŝy wnieść odwołanie? Odwołanie od decyzji ZUS naleŝy wnieść w terminie miesiąca od jej doręczenia. W przypadku bezczynności ZUS odwołanie moŝna wnieść w kaŝdym czasie po upływie dwóch miesięcy, licząc od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany. WaŜne! NaleŜy przy tym wskazać, Ŝe sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, gdy przekroczenie terminu jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn zaleŝnych od odwołującego się. Jak słusznie wskazał Sąd NajwyŜszy w postanowieniu z 1 czerwca 2010 r., sygn. akt II UK 404/09,w odrębnym postępowaniu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych postępowanie o przywrócenie terminu w odniesieniu do odwołania, czyli pisma wszczynającego postępowanie, nie jest stosowane. Sąd z urzędu, w trakcie wstępnego badania sprawy, dokonuje nie tylko sprawdzenia zachowania przez stronę terminu do wniesienia odwołania, ale takŝe - w przypadku stwierdzenia opóźnienia - ocenia jego rozmiar oraz przyczyny. Sąd ma dyskrecjonalną moŝliwość potraktowania spóźnionego odwołania tak, jakby zostało wniesione w terminie. MoŜe tego dokonać pod warunkiem uznania, Ŝe przekroczenie terminu nie jest nadmierne oraz Ŝe nastąpiło z przyczyn niezaleŝnych od skarŝącego. Wejdź na: 7
9 8. Jakie koszty procesu ponosi odwołujący się? Odwołanie od decyzji ZUS jest wolne od opłaty sądowej. Od apelacji, zaŝalenia, skargi kasacyjnej oraz skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia naleŝna jest juŝ opłata podstawowa w wysokości 30 zł. W toku postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wydatki definitywnie ponosi Skarb Państwa. Oznacza to, Ŝe ani ubezpieczony, ani ZUS, nie mogą być obciąŝeni takimi wydatkami np. wynagrodzeniem i zwrotem kosztów poniesionych przez biegłego. WaŜne! Okoliczność, iŝ odwołanie jest wolne od opłat sądowych nie jest równoznaczne z tym, Ŝe ubezpieczony w razie przegrania sporu sądowego z ZUS nie ma obowiązku zwrotu poniesionych przez organ rentowy kosztów związanych z koniecznością obrony (np. kosztów zastępstwa procesowego realizowanego przez radcę prawnego). Rozliczenie kosztów postępowania sądowego między stronami odbywa się, bowiem na zasadach ogólnych obowiązujących w postępowaniu sądowym w innych sprawach cywilnych. 9. Kto poza ubezpieczonym i organem rentowym moŝe występować przed sądem? Stronami postępowania sądowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych są nie tylko organ rentowy i ubezpieczony, ale równieŝ inna osoba, której praw i obowiązków dotyczy zaskarŝona decyzja (np. osoba odpowiedzialna za cudze zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne na mocy wydanej przez ZUS decyzji) oraz zainteresowany (tj. ten, czyje prawo lub obowiązki zaleŝą od rozstrzygnięcia sprawy np. pracodawca w sprawie o objęcie lub wyłączenie z pracowniczego ubezpieczenia społecznego). W odróŝnieniu od ubezpieczonego oraz innej osoby, której praw i obowiązków dotyczy zaskarŝona decyzja, zainteresowany nie jest adresatem tej decyzji (wyrok Sądu NajwyŜszego z 2 października 2008 r., sygn. akt I UK 79/08), a co za tym idzie nie przysługuje mu odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Pomimo to zainteresowany ma prawo występować przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych na prawach strony. Wejdź na: 8
10 NaleŜy przy tym pamiętać, Ŝe dla potrzeb postępowania przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych za ubezpieczonego uwaŝa się w szczególności osobę ubiegającą się o: 1) świadczenie z ubezpieczeń społecznych lub z ubezpieczenia rodzinnego, albo o emeryturę lub rentę, 2) ustalenie istnienia bądź nieistnienia obowiązku ubezpieczenia, jego zakresu lub wymiaru składki z tego tytułu, 3) świadczenia w sprawach naleŝących do właściwości ZUS. 10. Jakie rozstrzygnięcie wydaje sąd pracy i ubezpieczeń społecznych? Po merytorycznym rozpoznaniu sprawy sąd: oddala odwołanie, jeŝeli brak jest podstaw do jego uwzględnienia, albo zmienia zaskarŝoną decyzję w całości lub w części i orzeka, co do istoty sprawy, jeŝeli uzna, iŝ odwołanie jest uzasadnione W przypadku, gdy sąd uwzględnia odwołanie na bezczynność ZUS zobowiązuje organ rentowy do wydania decyzji w określonym terminie lub orzeka co do istoty sprawy. Jednocześnie sąd twierdza, czy niewydanie decyzji przez organ rentowy miało miejsce z raŝącym naruszeniem prawa. WaŜne! MoŜe równieŝ zdarzyć się tak, Ŝe przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd ZUS zmieni zaskarŝoną decyzję, uwzględniając w całości lub w części Ŝądanie odwołującego się. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe w całości lub w części, tj. w zakresie, w jakim ZUS zmienił zaskarŝoną decyzję zgodnie z Ŝądaniem odwołującego się. W sprawach o świadczenie z ubezpieczeń społecznych (np. prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy), gdzie podstawą do wydania decyzji jest orzeczenie lekarza orzecznika ZUS lub orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, sąd nie orzeka co do istoty sprawy na podstawie nowych okoliczności dotyczących stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, które powstały po dniu złoŝenia odwołania od tej decyzji. Uchyla decyzję ZUS, przekazuje sprawę do rozpoznania organowi rentowemu i umarza postępowanie sądowe. Wejdź na: 9
11 WZÓR ODWOŁANIA Odwołujący się: Michał Górski ul. Poprzeczna 32/ Zielona Góra Łódź, 15 czerwca 2012 r. Strona pozwana: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielnej Górze ul. Wiśniowa Zielona Góra Do Sądu Okręgowego Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Zielonej Górze Odwołanie od decyzji nr. Odwołuję się od decyzji Oddziału ZUS nr w Zielonej Górze z 31 października 2011 r. doręczonej 10 listopada r. ZaskarŜam w całości powyŝszą decyzję, wnoszę o jej zmianę i przyznanie zasiłku chorobowego za czas niezdolności do pracy w dniach września 2011 r. Wejdź na: 10
12 UZASADNIENIE Prowadzę działalność gospodarczą od 5 lat. Z tytułu prowadzenia tej działalności, zgodnie z ustawą z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. nr 137, poz. 887 ze zm.) podlegam obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu. Opłacam dobrowolnie składkę na ubezpieczenie chorobowe. Oddział ZUS odmówił mi przyznania prawa do zasiłku chorobowego za czas niezdolności do pracy od 15 do 30 września 2011 r., poniewaŝ nie podlegam dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca 2011 r. W uzasadnieniu do decyzji oddział ZUS wskazał, Ŝe zgodnie z art. 14 ustawy systemowej dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki naleŝnej na to ubezpieczenie. W myśl powyŝszego równieŝ nieopłacenie składki na ubezpieczenie chorobowe w pełnej wysokości skutkuje wyłączeniem z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego. Zdaniem oddziału ZUS bez znaczenia jest wówczas fakt, jaka z tego tytułu powstała niedopłata. Zgodnie z przepisami ustawy systemowej osoba prowadząca działalność gospodarczą moŝe dokonać zmniejszenia najniŝszej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (tj. 60% przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim kwartale) w przypadku niezdolności do pracy trwającej przez część miesiąca, jeŝeli z tego tytułu spełnia warunki do przyznania zasiłku chorobowego. Wówczas zgodnie z art. 18 ust. 9 i 10 ustawy systemowej kwotę najniŝszej podstawy wymiaru składek zmniejsza się proporcjonalnie, dzieląc ją przez liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnoŝąc przez liczbę dni podlegania ubezpieczeniu. W dniach od 2 do 7 lipca 2011 r. przebywałem na zwolnieniu lekarskim, dlatego naleŝną składkę na ubezpieczenia społeczne za czerwiec pomniejszyłem o okres pobierania zasiłku chorobowego. Zgodnie z moim wyliczeniem składki powinny być naliczone od podstawy wymiaru składek wynoszącej. zł w łącznej kwocie:..... Wejdź na: 11
13 Zgodnie z wyliczeniem ZUS składki powinny być naliczone od podstawy wymiaru składek wynoszącej.. zł w łącznej kwocie:.... Zdaniem oddziału ZUS niedopłata składek w moim przypadku wynosi.. zł (. zł), co powoduje wyłączenie mnie z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od 1 lipca r. Nie zgadzam się ze stanowiskiem oddziału ZUS, Ŝe opłacona przeze mnie składka na ubezpieczenia społeczne jest składką niŝszą niŝ naleŝna. RóŜnica w obliczeniach moich i oddziału ZUS wynika z innego sposobu zaokrąglania podczas wykonywania działań matematycznych. Moim zdaniem przepis art. 18 ust. 9 i 10 ustawy systemowej nie nakazuje zaokrąglania podstawy wymiaru składek najpierw za jeden dzień, a następnie za dni podlegania ubezpieczeniu, jak czyni oddział ZUS. W związku z tym wnoszę jak we wstępie. Michał Górski Załącznik: Odpis odwołania Podstawa prawna: art. 83 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jedn. Dz.U. z 2009 r. nr 205, poz.1585 z późn. zm.), art. 36 oraz art. 98 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późn. zm.), art ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.). Autor: Piotr Kostrzewa, specjalista z zakresu ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Wejdź na: 12
14 Autor: Piotr Kostrzewa Wydawca: Grzegorz Cherbetko Redaktor: Lidia Pogodzińska Korekta: Zespół ISBN: Symbol: 2EK Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z.o.o Warszawa, ul. Łotewska 9a Tel , faks , NIP: Numer KRS: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy. Wysokość kapitału zakładowego: zł Copyright by Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o. Warszawa 2012 Publikacja Sprawdź, jak złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS w 2012 r.! chroniona jest prawem autorskim. Przedruk materiałów opublikowanych w niniejszej publikacji bez zgody wydawcy jest zabroniony. Zakaz nie dotyczy cytowania publikacji z powołaniem się na źródło. Publikacja Sprawdź, jak złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS w 2012 r.! została przygotowana z zachowaniem najwyŝszej staranności i wykorzystaniem wysokich kwalifikacji, wiedzy i doświadczenia autorów oraz konsultantów. Zaproponowane w publikacji Sprawdź, jak złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS w 2012 r.! porady i interpretacje nie mają charakteru porady prawnej. Ich zastosowanie w konkretnym przypadku moŝe wymagać dodatkowych, pogłębionych konsultacji. Publikowane rozwiązania nie mogą być traktowane jako oficjalne stanowisko organów i urzędów państwowych. W związku z powyŝszym redakcja nie moŝe ponosić odpowiedzialności prawnej za zastosowanie zawartych w publikacji Sprawdź, jak złoŝyć odwołanie od decyzji ZUS w 2012 r.! wskazówek, przykładów, informacji itp. do konkretnych przykładów. Informacje o prenumeracie: Tel: cok@wip.pl Wejdź na: 13
ODWOŁANIE OD DECYZJI ZUS. Wzór odwołania
ODWOŁANIE OD DECYZJI ZUS Wzór odwołania Podstawą wszczęcia postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest odwołanie od decyzji wydanej przez organ rentowy lub odwołanie w razie niewydania
Bardziej szczegółowoRozdział 1. Przepisy ogólne
DZIAŁ III. (390) POSTĘPOWANIE W SPRAWACH Z ZAKRESU PRAWA PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Rozdział 1. Przepisy ogólne Art. 459. Przepisy niniejszego rozdziału stosuje się w sprawach z zakresu prawa pracy,
Bardziej szczegółowoGDY PRACOWNIK DŁUGO CHORUJE. Uprawnienia pracownika i pracodawcy
GDY PRACOWNIK DŁUGO CHORUJE Uprawnienia pracownika i pracodawcy Gdy pracownik długo choruje Uprawnienia pracownika i pracodawcy Warszawa 2014 Praca zbiorowa pod redakcją: Krystyny Trojanowskiej Kierownik
Bardziej szczegółowoPRAWO DO RENTY ZUS PORADNIK I WZORY
PRAWO DO RENTY ZUS PORADNIK I WZORY JOANNA SILUK KANCELARIA RADCY PRAWNEGO JOANNA SILUK UL. OBROŃCÓW BYDGOSZCZY 8/3 85-054 BYDGOSZCZ TEL. 530 633 600 JOANNA SILUK 0 Renta z tytułu niezdolności do pracy
Bardziej szczegółowoTytuł ebooka Skarga do sądu wpisujesz i zadajesz styl administracyjnego Tytuł ebooka droga odwoławcza od decyzji podatkowych
Tytuł ebooka Skarga do sądu wpisujesz i zadajesz styl administracyjnego Tytuł ebooka droga odwoławcza od decyzji podatkowych w razie potrzeby podtytuł Autor Marcin Sikora 1BQ17 Miejsce na numer produktowy
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA. Protokolant Joanna Porowska
Sygn. akt III UZP 5/17 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Wróbel SSA Ewa Stefańska Protokolant Joanna Porowska
Bardziej szczegółowoUMOWY ZLECENIA UMOWY O DZIEŁO
Elżbieta Młynarska-Wełpa UMOWY ZLECENIA UMOWY O DZIEŁO 2015 VADEMECUM PŁATNIKA Elżbieta Młynarska-Wełpa UMOWY ZLECENIA UMOWY O DZIEŁO 2015 VADEMECUM PŁATNIKA Autor Elżbieta Młynarska-Wełpa specjalista
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPytania z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych na kolokwium ustne w 2012r. II rok aplikacji radcowskiej]
Pytania z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych na kolokwium ustne w 2012r. II rok aplikacji radcowskiej] 1. Kto ma uprawnienia do zasiłku opiekuńczego. 2. Zasiłek pogrzebowy. Omów podstawowe kwestie.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 63/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 października 2005 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Andrzej Wasilewski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 26/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 stycznia 2013 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE W SPRAWACH Z ZAKRESU PRAWA PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
POSTĘPOWANIE W SPRAWACH Z ZAKRESU PRAWA PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Postępowanie odrębne w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych zostało uregulowane w Części I Tytule VII Dziale
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 257/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 czerwca 2017 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w
Bardziej szczegółowoOdwołania od decyzji starosty w sprawach naleŝących do właściwości powiatu winny być kierowane do...
Strona otrzymała decyzję II instancji z rozstrzygnięciem, z którym nie zgadza się. W jakim terminie moŝe wnieść skargę do naczelnego Sądu Administracyjnego? Z chwilą wydania dla strony postępowania niekorzystnej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 593/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 25 kwietnia 2013 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 134/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 maja 2019 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Krzysztof Staryk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt II UK 528/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Bardziej szczegółowoWZÓR NR 62 ODWOŁANIE OD DECYZJI ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
WZÓR NR 62 ODWOŁANIE OD DECYZJI ZAKŁADU UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH Wałbrzych, 12 maja 2009 r. Do Sądu Okręgowego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Bardziej szczegółowoWniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Informacje ogólne Zwolnienie w całości i częściowe W konsekwencji zwolnienia od kosztów sądowych nie trzeba wnosić opłat sądowych i ponosić wydatków związanych
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
Sygn. akt III UK 122/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2014 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku P.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 478/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 grudnia 2016 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Krzysztof Rączka
Bardziej szczegółowoUchwała z dnia 19 lutego 2008 r. II UZP 7/07
Uchwała z dnia 19 lutego 2008 r. II UZP 7/07 Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 18 lipca 2006 r. I UK 370/05
Wyrok z dnia 18 lipca 2006 r. I UK 370/05 Prawo uczelni niepaństwowej do odmiennego uregulowania praw i obowiązków pracowników w statucie tej uczelni (art. 138 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie
Sygn. akt I UZ 26/06 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 października 2006 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 83/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 lutego 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Beata Gudowska SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z. sp.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt I UZ 15/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lipca 2011 r. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania J. L.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 161/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 marca 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSA Bohdan Bieniek w
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 348/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 12 kwietnia 2012 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 219/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 maja 2017 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn
Sygn. akt I UK 470/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn w sprawie z odwołania B.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 września 2011 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSA Jolanta Frańczak
Bardziej szczegółowoDecyzja organu rentowego a odwołanie do Sądu
sierpień 2012 Odwołanie od de Podmiotem systemu ubezpieczeń społecznych i stroną decyzji organów rentowych (ZUS, KRUS, Wojskowego Biura Emerytalnego, Powiatowych i Miejskich Zespołów ds. Spraw Orzekania
Bardziej szczegółowoWZÓR SPRZECIWU OD ORZECZENIA LEKARZA ORZECZNIKA ZUS
WZÓR SPRZECIWU OD ORZECZENIA LEKARZA ORZECZNIKA ZUS Z OMÓWIENIEM autor: Krzysztof Bogusz www.kancelariars.pl www.odwolanieoddecyzjizus.pl Witaj! W związku z tym, że wiele spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych
Bardziej szczegółowoŚWIADECTWO PRACY. v wydawanie, v wypełnianie, v korekty. v odpisy
ŚWIADECTWO PRACY v wydawanie, v wypełnianie, v korekty v odpisy Świadectwo pracy wydawanie, wypełnianie, korekty i odpisy Odrębne zasady wydawania świadectw pracy po umowach terminowych choć obowiązują
Bardziej szczegółowodyskryminacji zatrudnieniu przydatna strategia,
4 przykłady rozliczeń Jak rozliczyć Zakaz zwolnienie dyskryminacji lekarskie w dostarczone zatrudnieniu przydatna strategia, po terminie wypłaty? orzecznictwo sądów pracy 1 Zwolnienie lekarskie dostarczone
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Bohdan Bieniek
Sygn. akt I UK 427/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2018 r. SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania R. B. i P. B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III UK 90/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2018 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Romualda Spyt
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 73/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 lutego 2018 r. SSN Krzysztof Staryk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Zbigniew Myszka w sprawie z odwołania S. K.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 237/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 8 maja 2012 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Bardziej szczegółowoŚWIADCZENIE URLOPOWE NAUCZYCIELI
ŚWIADCZENIE URLOPOWE NAUCZYCIELI Kierownik Centrum Wydawniczego: Sebastian Watras Wydawca: Magdalena Makarczuk Redaktor prowadząca: Anna Trochimiuk ISBN: 978-83-269-0580-3 Copyright by Wydawnictwo Wiedza
Bardziej szczegółowoPraktyczne komentarze URLOPY 2014. przykłady wyliczenia wzory. Stan prawny: styczeń 2014 r.
Praktyczne komentarze URLOPY 2014 przykłady wyliczenia wzory Stan prawny: styczeń 2014 r. Urlopy 2014 Przykłady, wyliczenia, wzory Publikacja Urlopy 2014. Przykłady, wyliczenia, wzory to starannie wyselekcjonowane
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 191/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 kwietnia 2012 r. SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt
Sygn. akt I UK 40/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 157/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 23 listopada 2006 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk
Sygn. akt II UK 329/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Beata Gudowska (sprawozdawca) SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoSprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu. upominawczym
Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Informacje ogólne Nakaz zapłaty Nakaz zapłaty to szczególny rodzaj wyroku, który zapada wtedy, gdy ktoś dochodzi od innej osoby świadczenia pienięŝnego.
Bardziej szczegółowoŚWIADECTWO PRACY. v wydawanie, v wypełnianie, v korekty. v odpisy
ŚWIADECTWO PRACY v wydawanie, v wypełnianie, v korekty v odpisy Świadectwo pracy wydawanie, wypełnianie, korekty i odpisy Odrębne zasady wydawania świadectw pracy po umowach terminowych choć obowiązują
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt III UK 76/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 lutego 2017 r. SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 7 maja 2009 r. III UK 100/08
Postanowienie z dnia 7 maja 2009 r. III UK 100/08 Powaga rzeczy osądzonej (art. 199 1 pkt 2 k.p.c.) nie występuje w sprawie z odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego odmawiającej ponownego
Bardziej szczegółowos. 175 Artykuł po wyrazach,,centralnego Biura Antykorupcyjnego" dodaje się wyrazy Straży Marszałkowskiej"
UWAGA! Wszędzie, gdzie w treści ustawy pojawiają się użyte w różnej liczbie wyrazy podpisem potwierdzonym profilem zaufanym epuap zastępuje się je wyrazami,,podpisem zaufanym". s. 19 Artykuł 17. 4 5 )
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II UK 145/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 marca 2015 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 73/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 października 2006 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Herbert
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 29 stycznia 2008 r. II UZ 45/07
Postanowienie z dnia 29 stycznia 2008 r. II UZ 45/07 Ustanowienie dla strony w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie art. 117 6 k.p.c. nie jest równoznaczne
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 6 stycznia 2009 r. I UK 157/08
Wyrok z dnia 6 stycznia 2009 r. I UK 157/08 Pracownik jest stroną postępowania w sprawie z odwołania pracodawcy (płatnika) od decyzji organu rentowego korygującej podstawę wymiaru składek ustalaną od wynagrodzenia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 310/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 lutego 2010 r. SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 91/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 października 2006 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Krystyna Bednarczyk (sprawozdawca) SSN Małgorzata
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)
Sygn. akt I UZ 30/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 września 2017 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt II UZ 61/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 listopada 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoMinisterstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Koncepcja załoŝeń projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy słuŝb mundurowych
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Koncepcja załoŝeń projektu ustawy o emeryturach i rentach dla funkcjonariuszy słuŝb mundurowych Warszawa, marzec 2009 I. Opis obecnego systemu emerytalnego
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 12 lutego 2004 r. II UK 235/03
Wyrok z dnia 12 lutego 2004 r. II UK 235/03 Podstawa wymiaru zasiłku chorobowego osoby niebędącej pracownikiem nie może być wyższa niż przychód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
Sygn. akt II UK 88/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 1 września 2010 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie
Bardziej szczegółowoprojekt z dnia 18 października 2017 r. U S T A W A o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
U S T A W A projekt z dnia 18 października 2017 r. z dnia o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt II CZ 15/15. Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt II CZ 15/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 kwietnia 2015 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku E.
Bardziej szczegółowoFirma/ Biznes/Własna Działalność Gospodarcza Rezerwy z tytułu niewykorzystanego urlopu należy wykazać w bilansie
Firma/ Biznes/Własna Działalność Gospodarcza Rezerwy z tytułu niewykorzystanego urlopu należy wykazać w bilansie 2 EK 0035 Szanowny Czytelniku Jeśli koszty z tytułu zaległych urlopów (które trzeba wykorzystać
Bardziej szczegółowoInformacja dla emerytów i rencistów osiągających dodatkowe przychody
Informacja dla emerytów i rencistów osiągających dodatkowe przychody I. Podstawa prawna: 1. ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III UK 86/08
Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III UK 86/08 Przepis art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II PK 149/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 lutego 2011 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt III UK 37/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 listopada 2018 r. SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania H. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o wysokość
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 291/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 marca 2016 r. SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II UK 424/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 lipca 2013 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Iwulski SSN Roman Kuczyński w
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca)
Sygn. akt I UK 507/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 listopada 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło
Sygn. akt III UZ 8/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 kwietnia 2011 r. SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło w sprawie z odwołania A. Ć.
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 25 lutego 2003 r. III KKO 16/02
Postanowienie z dnia 25 lutego 2003 r. III KKO 16/02 1. Pomiędzy organem rentowym, który wydał decyzję w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, a właściwym sądem powszechnym-sądem ubezpieczeń społecznych,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Sygn. akt I UK 226/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 czerwca 2016 r. SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka
Sygn. akt I UK 230/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 czerwca 2017 r. SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Krzysztof
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie
Bardziej szczegółowoPozew o ustalenie ojcostwa i alimenty
Pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty Informacje ogólne Kiedy składać pozew Sądowe ustalenie ojcostwa jest sposobem ustalenia pochodzenia dziecka. Ma on zastosowanie w sytuacji, gdy nie nastąpiło ustalenie
Bardziej szczegółowob) po ust. 4 dodaje się ust. 5 i 6 w brzmieniu:
PROJEKT 31.08.2006. AUTOPOPRAWKA do projektu ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych oraz o zmianie niektórych innych ustaw W rządowym projekcie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I UK 373/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 kwietnia 2012 r. SSN Roman Kuczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt II UK 275/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt II UK 322/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 kwietnia 2018 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o zasiłek
Bardziej szczegółowoPostanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01
Postanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01 Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi wniesionej w związku z niewydaniem przez organ rentowy decyzji w sprawie świadczeń
Bardziej szczegółowoOchrona zdrowia. Dokumentacja medyczna w praktyce. 15 najczęstszych problemów
Ochrona zdrowia Dokumentacja medyczna w praktyce 15 najczęstszych problemów AUTORZY: Piotr Glen - administrator bezpieczeństwa informacji Dorota Kaczmarczyk - aplikantka radcowska Agnieszka Sieńko - radca
Bardziej szczegółowoNowe zasady w sprawozdaniach za 2013 rok
BIBLIOTEKA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH Strona 1 Małgorzata Niezgoda-Kamińska Nowe zasady w sprawozdaniach za 2013 rok Wytyczne nowego rozporządzenia o sprawozdaniu z udzielonych zamówień publicznych wraz z treścią
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt I UK 340/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa W. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o świadczenie rehabilitacyjne
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka
Sygn. akt II UZ 1/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2017 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka w sprawie z wniosku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I BU 2/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Hajn SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski
Sygn. akt I UK 126/18 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2019 r. SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z odwołania M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Z.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II UZ 59/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 stycznia 2015 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R.
Bardziej szczegółowoWARUNKI NABYCIA PRAWA DO WCZEŚNIEJSZEJ EMERYTURY DLA URODZONYCH PO 31 XII 1948 A PRZED 1 I 1969
WARUNKI NABYCIA PRAWA DO WCZEŚNIEJSZEJ EMERYTURY DLA URODZONYCH PO 31 XII 1948 A PRZED 1 I 1969 Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2004 r., Nr 39, poz. 353
Bardziej szczegółowoWyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 223/05
Wyrok z dnia 7 kwietnia 2006 r. I UK 223/05 Okres jednego roku podlegania ubezpieczeniu społecznemu, o którym mowa w art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (jednolity
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt
Sygn. akt I UZ 35/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 października 2017 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoPodstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej.
Podstawy prawa administracyjnego (PPA) - postępowanie przed sądami - Rola sądów w funkcjonowaniu administracji publicznej Zestaw 12 Przedmiot 1 2 3 Wprowadzenie Sądownictwo administracyjne podstawy prawne,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II PK 105/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 maja 2016 r. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Krzysztof Staryk SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE UZASADNIENIE
Sygn. akt I UZ 37/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 grudnia 2016 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania A.
Bardziej szczegółowoWYROK Sądu Apelacyjnego w Gdansku z dnia 12 grudnia 2008 r. III AUa 867/08
WYROK Sądu Apelacyjnego w Gdansku z dnia 12 grudnia 2008 r. III AUa 867/08 Skład orzekający: SSA BoŜena Grubba SSA Małgorzata Gerszewska (spr.) SSA Małgorzata Węgrzynowska Czajewska Teza: 1. Warunkiem
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska
Sygn. akt I UZ 104/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 2 czerwca 2010 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera (sprawozdawca) SSN Beata Gudowska w sprawie z odwołania C.
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt I UZ 26/16. Dnia 18 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie:
Sygn. akt I UZ 26/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 października 2016 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
Sygn. akt III UZ 12/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 czerwca 2011 r. SSN Halina Kiryło (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) w sprawie z wniosku A. B.
Bardziej szczegółowoRejestracja zmian w spółce w KRS
biblioteczka spółki z o.o. Rejestracja zmian w spółce w KRS BEZ BŁĘDÓW I ZBĘDNYCH KOSZTÓW Rejestracja zmian w spółce w KRS Bez błędów i zbędnych kosztów Autorzy: Michał Kuryłek, radca prawny Maciej Szupłat,
Bardziej szczegółowo