WYKONANIE PROJEKTU WIELOBRANŻOWEGO NA BUDOWĘ HALI SPORTOWEJ Z ZAPLECZEM W ZESPOLE SZKÓŁ PONADGIMNAZJALNYCH NR 2 W RUMI

Transkrypt

1 Komisja przetargowa Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 im. Hipolita Roszczynialskiego w Rumi informuje, że w wyniku postępowania przetargowego na podstawie z art.39 Prawa zamówień publicznych na WYKONANIE PROJEKTU WIELOBRANŻOWEGO NA BUDOWĘ HALI SPORTOWEJ Z ZAPLECZEM W ZESPOLE SZKÓŁ PONADGIMNAZJALNYCH NR 2 W RUMI zgodnie z art.91 ust.1 dokonała wyboru najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu przetargowym brało udział 21 wykonawców, zgodnie z przedstawioną poniżej tabelą: NR OFERTY FIRMA Piotr Fortuna ARCHITEKCI ul. Śląska 33/ Gdynia BIURO PROJEKTOWO- BADAWCZE BUDOWNICTWA OGÓLNEGO MIASTOPROJEKT -Bydgoszcz sp. z o.o. ul. Jagiellońska 12 a Bydgoszcz P.P-B.EKOBUD. S.C. EWA I REMIGIUSZ OWCZAREK DMOSIN II nr 89 B ŁÓDŹ ul. TUSZYŃSKA 155 AUTORSKA PRACOWNIA ARCHITEKTURY CAD sp. z o.o WARSZAWA ul. ZAMIENIECKA 46 COMPLEX BYDGOSZCZ ul. BESKIDZKA 2/36 BIURO ARCHITEKTONICZNO BUDOWLANE PRO-ARCH CZECHOWICE DZIEDZICE ul. SŁOWACKIEGO 14A PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA VOWIE STUDIO PLUS AL.JANA PAWŁA II SZAMOTUŁY ILOŚĆ PUNKTÓW 72,07 70,61 97,97 45,36 68,15 UWAGI

2 8 ART. PROJEKT K& M KOŚCIERZYNA ul. PRZEMYSŁOWA 7 F 60, Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo -Handlowe VITARO Jędrzejczyk Wojciech RADOMSKO Dziepółć 3 ul.11 Listopada 11e/39 ARCHITEKT Mariusz Zjawiony KATOWICE ul.gliwicka 15 87,08 OFERTA ODRZUCONA Na podstawie art. 90 ust 3 UZP Uzasadnienie faktyczne poniżej 11 IKA PROJEKT SP.Z O.O OLSZTYN ul. Wilczyńskiego 1 a 60, MIROSŁAW FRĄSZCZAK Architektoniczna Pracownia Autorska Gdynia ul. Tatarczana 2 B/8 Krystyna Juchniewicz GDAŃSK ul. KOZIOROŻCA 18 A/1 MD POLSKA SP.Z O.O ul. KRÓLOWEJ KORONY POLSKIEJ SZCZECIN WANDACHOWICZ - KASHYNA ARCHITEKCI SPÓŁKA PARTNERSKA ul. RYNEK 18/ SWARZĘDZ ARP ZESPÓŁ USŁUG PROJEKTOWYCH RYSZARD POTULSKI ul. SOBÓTKI 21A/ GDAŃSK TRANSPROJEKT GDANSKI sp.z o.o. ul. PARTYZANTÓW 72 A GDAŃSK WRZESZCZ ZAKŁAD USŁUG TECHNICZNYCH ARCHITEKT WANDA GRODZKA ul. STAROWIEJSKA GDAŃSK 50,89 31,42 55,98 100,00 55,98 80,38 OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA

3 PERSPEKTYWA PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNO- URBANISTYCZNE ul. SŁOWACKIEGO 46/ GDYNIA FIRMA ARCHITEKTONICZNO- BUDOWLANA STYL SP.Z O.O UL.GRUNWALDZKA GDAŃSK ARCHITEKT MAŁGORZATA WÓJCIK UL.POMORSKA 57B/ GDYNIA 34,68 51,56 1.W wyniku postępowania przetargowego wyłoniono zwycięską ofertę wg kryterium cena.- Najwyższą ilość punktów uzyskała oferta nr 16 zgodnie z powyższą tabelą złożona przez firmę Uzyskując maksymalną ilość punktów -100 ARP ZESPÓŁ USŁUG PROJEKTOWYCH RYSZARD POTULSKI UL.SOBÓTKI 21A/ GDAŃSK 2.W wyniku postępowania przetargowego odrzucono na podstawie art. 90 ust 3 uzp ofertę nr 9 zgodnie z powyższą tabelą złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe VITARO Wojciech Jędrzejczyk RADOMSKO Dziepółć 3 ul.11 Listopada 11 e /39 UZASADNIENIE W dniu r. na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych Zamawiający zamieścił ogłoszenie w sprawie postępowania dotyczącego zamówienia publicznego na wykonanie projektu wielobranżowego budowy hali sportowej przy Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 im. Hipolita Roszczynialskiego w Rumi, ul. Grunwaldzka 57. Otwarcie ofert, których wpłynęło 21, nastąpiło w dniu 23 maja 2011 r. o godz Zamawiający szczegółowo opisał w SIWZ zakres zamówienia i jego zdaniem sprostanie zadaniu można zaliczyć do zadań wyjątkowo skomplikowanych na które składają się następujące najgłówniejsze przesłanki: a) częściowa przebudowa istniejącego skrzydła budynku wraz z jego nadbudową (wymagane odkrywki i ekspertyzy); b) usytuowanie istniejącego budynku i jego zagospodarowanie do zachowania; c) ukształtowanie i wielkość terenu przewidzianego pod budowę hali sportowej z zapleczem szatniowo-sanitarnym zgodnie z programem funkcjonalno-użytkowym; d) uzyskanie warunków zabudowy oraz warunków technicznych od gestorów sieci;

4 e) opracowanie dwóch koncepcji architektonicznych, funkcjonalno- przestrzennych z łącznikiem nadbudową i przebudową niezbędnych pomieszczeń w istniejącym budynku Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w tym przedstawienie: studialnego uzasadnienia przedstawionej koncepcji w aspekcie powiązań z istniejącym obiektem szkolnym, koncepcji zagospodarowania terenu przedsięwzięcia, aksonometrii bryły i rozwiązań elewacji obiektu, rozwiązania funkcji obiektu, rzutów poszczególnych kondygnacji, rozwiązań w zakresie niezbędnej infrastruktury technicznej, charakterystycznych przekrojów obiektu, wykazu charakterystyki stosowanych materiałów, kalkulacji kosztów wykonania przedsięwzięcia, przy założeniu optymalnych wskaźników funkcjonalno- ekonomicznych biorąc pod uwagę roboty budowlane wewnętrzne jak i zewnętrzne wszystkich branż, przedstawienie animacji komputerowej każdej z koncepcji zawierającej rzut sali oraz rzuty poszczególnych kondygnacji zaplecza; f) uzyskanie wszystkich uzgodnień w tym zgody na odstępstwo od przepisów pożarowych; g) wykonanie wielobranżowego projektu budowlano - wykonawczego,który jest głównym i niezbędnym projektem dla wykonania pozostałych zamówionych projektów branżowych i jednocześnie głównym czynnikiem cenotwórczym rzutującym na koszt całego zamówienia; h) wykonanie projektów branży sanitarnej (w tym przewidziane pozwolenie wodno prawne dla wewnętrznej kanalizacji deszczowej) - 10 szt.; i) wykonanie projektów branży elektrycznej - 7 szt.; j) uzyskanie pozwolenia na przeprowadzenie badań geologicznych zgodnie z projektem pod dwie studnie głębinowe niezbędne do zamontowania pompy ciepła- jedynego źródła ogrzewania obiektu a co za tym idzie również z pozwolenia wodno prawnego na wykonanie tych studni; k) opracowania instrukcji bezpieczeństwa pożarowego dla całego obiektu szkolnego; l) opracowanie audytu energetycznego dla całego obiektu szkolnego; ł) wykonanie kosztorysów inwestorskich budowlanych i branżowych zgodnie z zamówieniem; m) wykonanie budowlanych i branżowych specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót zgodnie z zamówieniem; W trakcie badania ofert, komisja na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 uzp., wystosowała w dniu r. pisma skierowane do ośmiu oferentów w celu wyjaśnienia rażąco niskich cen na wykonanie usługi dotyczącej wykonania wielobranżowego projektu na budowę hali sportowej przy ZSP nr 2 w Rumi (woj.pomorskie). Termin złożenia wyjaśnień upłynął w dniu r. o godz Zamawiający podał, na jakiej podstawie wyceniał prace projektowe i zażądał od wykonawców udowodnienia, że za oferowaną cenę są oni w stanie wykonać rzetelnie przedmiot zamówienia. W konsekwencji powyższego zadaniem oferentów było dokonanie, w formie tabeli z podsumowaniem kosztów, wyceny poszczególnych elementów projektu. Na wezwanie odpowiedziało sześciu oferentów. Zamawiający, oceniając obiektywnie złożone wyjaśnienia, na podstawie zbiorczego zestawienia wyceny poszczególnych elementów zamówienia każdego wykonawcy wezwanego do wyjaśnienia ceny. Ze zbiorczego zestawienia złożonych wyjaśnień i uzupełnień wynika że: a) koszty poszczególnych elementów wielobranżowego projektu architektonicznobudowlano- wykonawczego przedstawione przez zobowiązanych do złożenia wyjaśnień wykonawców są bardzo zbliżone we wszystkich wymaganych elementach wyceny, z wyjątkiem pozycji dotyczącej głównego zdaniem zamawiającego wykonawczego projektu architektoniczno-budowlanego mającego zasadniczy wpływ na wycenę całości zamówienia, gdzie średnia wycen wynosi ,00 zł netto bez podatku Vat; Wyjaśnienie złożone przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo -Handlowe VITARO, Jędrzejczak Wojciech z siedzibą Dziepółć 3, Radomsko ul.11

5 Listopada 11e/39 w świetle w/w zestawienia w pozycji dotyczącej głównego projektu zamówienia, najbardziej pracochłonnego i skomplikowanego zawiera kwotę zł. netto, która w odniesieniu do średniej wyceny ,00 zł pozostałych wykonawców jest rażąco niska i zdaniem Zamawiającego narusza art.7 ustawy t.j. zasady uczciwej konkurencji. Wykonawca mógł złożyć bardziej obszerną i wyczerpującą odpowiedź, zawierającą kalkulacje cenowe oraz dowody, powołując się także na inne elementy kształtujące cenę całkowitą oferty, które jego zdaniem mają wpływ na wysokość skalkulowanej ceny całkowitej oferty i dowody, że cena ta jest realna i wiarygodna a nie ograniczyć się jedynie do wyceny poszczególnych elementów projektu. Biorąc powyższe pod uwagę zamawiający uznał, że przedstawiona kalkulacja dotycząca głównego czynnika cenotwórczego całości zamówienia mająca duży wpływ wartość oferty jest rażąco niska i postanowił odrzucić ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo-Handlowe VITARO, Jędrzejczak Wojciech z siedzibą Dziepółć 3, Radomsko ul.11 listopada 11e/39. Jednocześnie informujemy że, podpisanie umowy z wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza nastąpi zgodnie z SIWZ nie wcześniej niż po upływie pięciu dni od daty przekazania informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty wszystkim wykonawcom biorącym udział w postępowaniu. Pouczenie: Zgodnie z art.180 ust.2, ppkt.4 Prawa Zamówień Publicznych wykonawcy przysługuje odwołanie wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w niniejszym postępowaniu lub zaniechania czynności, do której zamawiający był zobowiązany. Dyrektor Zespołu Szkół Ponadgimnazjalnych nr 2 w Rumi mgr inż. Piotr Wołowski