Metodologia obliczania kryteriów dopuszczających i jakościowych dla Działania 1.2 RPO WP Nazwa kryterium

Transkrypt

1 Załącznik nr 10 do Regulaminu Konkursu Metodologia obliczania kryteriów dopuszczających i jakościowych dla Działania 1.2 RPO WP Kryteria dopuszczające Nazwa kryterium Prawidłowość metodologiczna i rachunkowa biznesplanu. Spełnienie kryteriów wynikających ze stosownych rozporządzeń pomocy publicznej. Zapewnienie trwałości rezultatów projektu (zdolność do utrzymania rezultatów przez minimum 5 lat lub 3 trzy lata w przypadku MŚP) od zakończenia jego realizacji. Wykonalność instytucjonalna projektu. Wykonalność techniczna projektu. Wykonalność technologiczna projektu (jeśli ma zastosowanie). Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi UE w zakresie: ochrony środowiska, równości szans; budowy społeczeństwa informacyjnego. Opis Celem kryterium jest weryfikacja biznesplanu pod kątem zgodności metodologicznej oraz prawidłowości rachunkowej. Celem kryterium jest wykluczenie podmiotów znajdujących się w trudnej sytuacji ekonomicznej oraz podmiotów, na których ciąży obowiązek zwrotu pomocy. Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy projektodawca jest zdolny do utrzymania rezultatów projektu (przez minimum 5 lat lub 3 lata w przypadku MŚP od zakończenia jego realizacji), zarówno pod względem finansowym (spełnienie kryteriów progowych, między innymi NPV>0 w okresie trwałości projektu), jak i organizacyjnym. Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy wnioskodawca dysponuje m.in. odpowiednimi zasobami ludzkimi, rzeczowymi, niematerialnymi niezbędnymi do prawidłowej realizacji projektu. Celem kryterium jest odpowiedź na następujące pytania: a) czy wybrano optymalny wariant realizacji projektu? b) czy harmonogram i budżet realizacji projektu jest realny i możliwy do osiągnięcia? Celem kryterium jest odpowiedź na następujące pytania: a) czy opis cech proponowanych technologii, elementów inwestycji, parametrów technicznych inwestycji jest poprawny? b) czy zaproponowano poprawne rozwiązanie technologiczne? Celem kryterium jest odpowiedź na pytanie czy projekt jest zgodny z politykami horyzontalnymi UE w zakresie: ochrony środowiska, równości szans; budowy społeczeństwa informacyjnego. 1

2 Kryteria jakościowe Kryterium nr 1 Doświadczenie w zakresie świadczenia usług dla przedsiębiorstw Nazwa kryterium Doświadczenie w zakresie świadczenia usług dla przedsiębiorstw Kryterium oceniane będzie na podstawie szczegółowego opisu projektu oraz dostarczonych dokumentów potwierdzających doświadczenie. Kryterium oparte będzie o liczbę zrealizowanych projektów dla przedsiębiorstw 1 oraz okres obecności na rynku instytucji otoczenia biznesu. Maksymalnie 10 punktów uzależnionych od liczby zrealizowanych projektów dla przedsiębiorstw 1 (2 punkty za każdy zrealizowany projekt przez instytucję otoczenia biznesu, w ramach którego grupą docelową pomocy były przedsiębiorstwa 1 ). Maksymalnie 10 punktów uzależnionych od okresu obecności na rynku (2 punkty za każdy rok obecności na rynku). 20 Kryterium premiować będzie wnioskodawców posiadających określone doświadczenie w zakresie świadczenia usług na rzecz wsparcia procesów gospodarczych w regionie oraz wykazujących się określoną aktywnością w świadczeniu wskazanych wyżej usług. Punktacja w ramach przedmiotowego kryterium podzielona zostanie na dwie części. W ramach części pierwszej, punkty zostaną przyznane za okres funkcjonowania wnioskodawcy na rynku, gdzie za każdy jeden, pełny rok działalności przyznane zostaną dwa punkty. W ramach tej części punktacji premiowaniu podlegać będzie okres max 5 lat istnienia podmiotu. Okres liczony będzie od dnia rejestracji Wnioskodawcy w KRS, (wnioskodawcy nie podlegający rejestracji w KRS, przedstawiają właściwe dokumenty założycielskie poświadczające okres prowadzenia działalności przedkładane w ramach załącznika nr 10) dniem zamykającym okres w oparciu o który przyznane zostaną punkty, będzie ostatni dzień naboru wniosków w ramach niniejszego konkursu. W ramach części drugiej kryterium, punkty przyznane zostaną za liczbę realizowanych/zrealizowanych projektów przez Instytucje Otoczenia Biznesu w których grupą docelową pomocy są/były przedsiębiorstwa z sektora MŚP. W ramach powyższego kryterium, poprzez projekt rozumie się zgodnie z Wytycznymi Ministerstwa Rozwoju Regionalnego: operację o jasno określonych celach, składającą się z całej serii robót, działań lub usług, której celem jest wykonanie niepodzielnego zadania, posiadającego sprecyzowany charakter 1 Należy przez to rozumieć przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (WE) nr 800/2008 z dnia 6 sierpnia 2008 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne ze wspólnym rynkiem w zastosowaniu art. 87 i 88 Traktatu. 2

3 gospodarczy lub techniczny. Zespoły działań tworzących projekt powinny zachować spójny i skoordynowany charakter i prowadzić do ściśle określonego celu. Analizie podlegać będą projekty, których faktyczna realizacja tj. takie w odniesieniu do których podjęto pierwsze zobowiązania prawne np. dokonanie zamówienia, płatności, nastąpiła po 01 stycznia 2008 roku. Punkty przyznawane będą na podstawie informacji przedstawionych w przedłożonej dokumentacji projektowej, w tym w szczególności na podstawie informacji zawartych w punkcie V biznes planu. Kryterium nr 2 Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności gospodarki regionu Wpływ projektu na podniesienie konkurencyjności gospodarki regionu Kryterium oceniane będzie na podstawie liczby nowych i zmodyfikowanych usług dla przedsiębiorstw 1 w ramach projektu. Za każdą nową lub zmodyfikowaną usługę dla przedsiębiorstw 1 przyznawane będzie 5 punktów. Suma uzyskanych punktów nie może przekroczyć liczby W ramach powyższego kryterium, premiowane będą projekty, w ramach których wnioskodawca przewiduje stworzenie nowego lub modyfikację dotychczas oferowanego panelu usług dla sektora MŚP. Za każdą nową lub zmodyfikowaną usługę dla przedsiębiorstw 1 przyznawane będzie 5 punktów. Punkty przyznane zostaną w oparciu o wskazane wartości wskaźników rezultatu o numerach: R dla trzeciej kategorii interwencji lub RR dla piątej kategorii interwencji, określających liczbę nowych oraz zmodyfikowanych usług wprowadzonych do oferty instytucji otoczenia biznesu w wyniku realizacji projektu, jak również na podstawie informacji przedstawionych w przedłożonej dokumentacji projektowej, w tym w szczególności na podstawie opisu nowych bądź zmodyfikowanych usług zawartego w punkcie IX biznes planu oraz opisu oferowanych usług w punkcie IV biznes planu. 3

4 Kryterium nr 3 Udział partnerów w projekcie Udział partnerów w projekcie Kryterium oceniane będzie na podstawie liczby instytucji zaangażowanych w realizację projektu. Po 5 punktów za udział każdego partnera w projekcie. Suma uzyskanych punktów nie może przekroczyć liczby Kryterium oceniane będzie na podstawie liczby zawartych umów/porozumień z partnerami społecznymi typu: stowarzyszenia ogólne lub branżowe przedsiębiorców, izby gospodarcze, rzemieślnicze, jednostki naukowo-badawcze itp., których celem będzie wykorzystywanie efektów projektu. Za każdą zawartą, umowę/porozumienie wnioskodawca otrzyma 5 punktów. W ramach kryterium premiowaniu będą podlegać maksymalnie 3 umowy/porozumienia. Uwaga: Udział partnerów w projekcie nie oznacza wspólnego realizowania projektu w zakresie rzeczowo-finansowym. Beneficjentem pomocy może być tylko wnioskodawca. Kryterium nr 4 Zasięg oddziaływania projektu Zasięg oddziaływania projektu Kryterium oceniane będzie na podstawie zasięgu terytorialnego projektu. obszar jednej gminy - 1 punkt, obszar kilku gmin - 3 punkty, obszar jednego powiatu - 5 punktów, obszar kilku powiatów - 10 punktów, obszar województwa - 15 punktów. 15 W ramach powyższego kryterium, ilość możliwych do uzyskania punktów uzależniona będzie od zasięgu oddziaływania realizowanego projektu zgodnie z gradacją przedstawioną, w powyższej tabeli w kolumnie. 4

5 Obszar oddziaływania projektu zostanie określony w oparciu o zakładany obszar pochodzenia odbiorców nowych bądź zmodyfikowanych usług wprowadzanych w wyniku realizacji projektu. W tym poprzez obszar: kilku gmin/powiatów rozumie się obszar minimum 2 wskazanych jednostek podziału administracyjnego, województwa rozumie się obszar minimum 13 powiatów (ziemskie i grodzkie) znajdujących się na terenie województwa podkarpackiego tj. więcej niż połowa z 25 powiatów składających się na obszar województwa podkarpackiego. Punkty przyznane zostaną w oparciu o informacje przedstawione w przedłożonej dokumentacji projektowej, w tym w szczególności informacje zawarte w punkcie IX biznes planu. Kryterium nr 5 Wartość wprowadzonej lub zmodyfikowanej usługi dla przedsiębiorstw Wartość wprowadzonej lub zmodyfikowanej usługi dla przedsiębiorstw Kryterium oceniane będzie na podstawie kwoty wnioskowanego dofinansowania z EFRR do liczby nowych i zmodyfikowanych usług dla przedsiębiorstw 1 w ramach projektu. Punktacja przyznawana będzie przy zastosowaniu metodologii przyznawania punktów w kryteriach liczbowych. 15 Metodologia przyznawania punktów w kryteriach liczbowych W odniesieniu do projektów w ramach osi I-VII RPO zastosowanie ma poniższa metodologia. Ogólnie rzecz biorąc, polega ona na: 1) uszeregowaniu projektów w ramach danego kryterium podlegającego ocenie od najlepszego do najgorszego, 2) podzieleniu uszeregowanych projektów na przedziały o równej, co do zasady, liczbie projektów, 3) przydzieleniu przez Komisję konkursową, zgodnie z uszeregowaniem, należnej danemu przedziałowi liczby punktów. Należy podkreślić, że wielkości liczbowe wskaźników podlegających ocenie merytorycznej jakościowej mogą być bardzo różnorodne dla poszczególnych projektów. Niekiedy są to wskaźniki procentowe, przyjmujące wartości od 0% do 100%. W wielu jednak przypadkach nie da się określić granic przedziału liczbowego, w którym będą mieścić się wskaźniki dla poszczególnych projektów, jak ma to miejsce np. w kryteriach dotyczących 5

6 efektywności kosztowej. Wskaźniki w wielu kryteriach mogą przyjmować bardzo skrajne wielkości, przy czym mogą występować przypadki, gdy jeden lub więcej projektów, ze względu na swoją specyfikę cechuje się wielkościami wskaźników bardzo znacząco odbiegającymi od średniej. Dla określenia należnej poszczególnym projektom podlegającym ocenie liczby punktów w danym kryterium, zastosowanie będą mieć różne warianty metodologii uzależnione w dużej mierze od liczby projektów podlegających ocenie, oraz różnic we wskaźnikach podlegających ocenie, a także maksymalnej liczby punktów przyznawanych w danym kryterium. Warianty te przedstawiają się następująco: 1) Wariant 8 przedziałów punktowych Ten wariant będzie mieć zastosowanie w sytuacji, gdy liczba projektów podlegających ocenie jest nie mniejsza niż 16. Wówczas uszeregowane w ramach danego kryterium pod względem wartości danego wskaźnika projekty dzieli się na 8 przedziałów punktowych, w ten sposób, że liczbę projektów dzieli się przez 8. Wynik tego działania reprezentuje liczbę projektów, która wchodzi w skład każdego z przedziałów. W sytuacji, gdy ww. dzielenie nie daje wartości całkowitej, konieczne jest zaokrąglenie wyniku w górę lub w dół, przy czym sposób zaokrąglenia zależy od wyniku dzielenia oraz liczby projektów trafiających do poszczególnych przedziałów. W przypadku zaokrąglenia w górę, tworzy się przedziały oddzielając po kolei liczbę projektów, zgodnie z wynikiem zaokrąglenia, zaczynając od najlepszego projektu. Natomiast w przypadku zaokrąglenia w dół, przypisuje się do każdego przedziału liczbę projektów wynikającą z zaokrąglenia, następnie pozostałą po zaokrągleniu liczbę rozdziela się zwiększając kolejno o 1 liczebność przedziałów, zaczynając od przedziałów z najwyższą liczbą punktów. Ze względu na zaokrąglenie, w takich wypadkach liczba projektów w ostatnich przedziałach punktowych będzie różnić się od liczby w początkowych przedziałach. Poszczególne przedziały, uszeregowane od najlepszego do najgorszego uzyskują następującą punktację: Przedział Punkty w poszczególnych przedziałach 1 Maksymalna liczba punktów 2 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 7 3 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 6 4 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 5 5 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 4 6 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 3 7 Maksymalna liczba punktów x 1/8 x 2 8 Maksymalna liczba punktów x 1/8 Przykład: Maksymalna liczba punktów w kryterium: 20 Przedział 1 20 Punkty w poszczególnych przedziałach 6

7 2 20 x 1/8 x 7 = 17, x 1/8 x 6 = x 1/8 x 5 = 12, x 1/8 x 4 = x 1/8 x 3 = 7, x 1/8 x 2 = x 1/8 = 2,5 1) Wariant 4 przedziały punktowe Ten wariant będzie mieć zastosowanie w sytuacji, gdy liczba projektów podlegających ocenie wynosi nie mniej niż 4. Określanie należnej dla poszczególnych przedziałów liczby punktów przebiega analogicznie, jak w wariancie 1): Przedział Punkty 1 Maksymalna liczba punktów 2 Maksymalna liczba punktów x 1/4 x 3 3 Maksymalna liczba punktów x 1/4 x 2 4 Maksymalna liczba punktów x 1/4 Przykład: Maksymalna liczba punktów w kryterium: 20 Przedział Punkty x 1/4 x 3 = x 1/4 x 2 = x 1/4 = 5 1) Warianty 3 przedziały, 2 przedziały lub 1 przedział Liczba projektów podlegających ocenie może być mniejsza niż 4, co uniemożliwia wyróżnienie 4 przedziałów. W takiej sytuacji, metodologia polega na: dla 3 projektów projekty powinny być uszeregowane od najlepszego do najgorszego projektu, najlepszy z nich otrzymuje maksymalną liczbę punktów w danym kryterium, drugi w kolejności dwie trzecie z maksymalnej liczby punktów w danym kryterium, trzeci w kolejności jedną trzecią z maksymalnej liczbę punktów w danym kryterium, Przykład: maksymalna liczna punktów w kryterium 20. Projekt najlepszy otrzyma 20 punktów, drugi w kolejności otrzyma 13,33 punktów, a ostatni 6, 67 (przy zaokrągleniu w górę ), dla 2 projektów projekty powinny być uszeregowane od najlepszego do najgorszego projektu, lepszy projekt otrzymuje maksymalną liczbę 7

8 punktów w danym kryterium, drugi projekt połowę z maksymalnej liczbę punktów w danym kryterium, Przykład: maksymalna liczba punktów w kryterium 20. Projekt lepszy otrzyma 20 punktów, projekt gorszy 10 punktów. gdy tylko jeden projekt podlega ocenie otrzymuje maksymalną liczbę punktów w danym kryterium. W uzasadnionych przypadkach np. w sytuacji, gdy ocenie podlega bardzo duża liczba projektów, Komisja konkursowa może podzielić projekty na inną niż wymienione wyżej liczbę przedziałów, stosując się do przedstawionych wyżej założeń. W sytuacji, gdy część projektów charakteryzuje się identycznymi wartościami wskaźników (pozycje ex-aequo po szeregowaniu), tworzenie przedziałów o równej liczbie projektów nie zawsze będzie możliwe. Jeżeli jest to niemożliwe, dobrym rozwiązaniem jest traktowanie pozycji ex-aequo łącznie. Jeżeli projekt nie wykazuje się wskaźnikiem podlegającym ocenie, otrzymuje 0 punktów w danym kryterium i nie jest włączany do przedziałów punktowych. Przykład: Maksymalna liczba punktów w kryterium: 20 Lp. Projekt Efektywność kosztowa Liczba punktów wg nowej metody 1 Projekt 1 82,93 zł 20 2 Projekt 2 503,00 zł 20 3 Projekt 3 624,85 zł 20 4 Projekt 4 643,57 zł 20 5 Projekt 5 998,54 zł 17,5 6 Projekt ,00 zł 17,5 7 Projekt ,00 zł 17,5 8 Projekt ,24 zł 17,5 9 Projekt ,36 zł Projekt ,96 zł Projekt ,83 zł Projekt ,00 zł Projekt ,00 zł 12,5 14 Projekt ,72 zł 12,5 Projekt ,72 zł 12,5 15 Projekt ,08 zł 12,5 16 Projekt ,06 zł 12,5 17 Projekt ,00 zł Projekt ,00 zł Projekt ,51 zł Projekt ,52 zł Projekt ,00 zł 7,5 22 Projekt ,00 zł 7,5 Komentarz do sposobu dzielenia projektów na przedziały. W przykładzie ocenie podlega łącznie 37 projektów. Występują pozycje ex-aequo: Projekt 14 i Projekt 15 oraz Projekt W tym wypadku nie da się utworzyć równych pod względem liczby projektów przedziałów liczbowych. Najlepszym rozwiązaniem jest potraktowanie pozycji ex-aequo łącznie. W rezultacie, liczbę 31 projektów podzielono przez 8 i wynik zaokrąglono do 4. Następnie, licząc od najlepszego projektu odliczano co 4 projekty i tworzono w ten sposób przedziały. Projekty zajmujące pozycje ex-aequo potraktowano łącznie. W ten sposób, przedział czwarty liczy łącznie 5 projektów, ale gdyby uznać obie pozycje ex-aequo jako jeden projekt, to wówczas przedział liczy 4 projekty. Podobnie przedział szósty liczy łącznie 9 projektów, ale gdyby wszystkie pozycje ex-aequo uznać jako jeden projekt, to wówczas przedział ten też liczy 4 projekty. Ostatni ósmy przedział liczy tylko 3 projekty, ze względu na dokonane zaokrąglenie do 4. 8

9 23 Projekt ,00 zł 7,5 Projekt ,00 zł 7,5 Projekt ,00 zł 7,5 Projekt ,00 zł 7,5 Projekt ,00 zł 7,5 Projekt ,00 zł 7,5 24 Projekt ,00 zł 7,5 25 Projekt ,00 zł 5 26 Projekt ,00 zł 5 27 Projekt ,00 zł 5 28 Projekt ,12 zł 5 29 Projekt ,00 zł 2,5 30 Projekt ,00 zł 2,5 31 Projekt ,00 zł 2,5 Kryterium nr 6 Promocja instytucji otoczenia biznesu Promocja instytucji otoczenia biznesu Kryterium oceniane będzie na podstawie szczegółowego opisu projektu (planowana liczba klientów po zakończeniu realizacji projektu) oraz dostarczonych dokumentów potwierdzających liczbę klientów korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu w okresie przed realizacją projektu. Kryterium promować będzie projekty instytucji otoczenia biznesu, dla których wzrasta liczba klientów. Przedmiotem oceny będzie wzrost liczby klientów po zakończeniu realizacji projektu w stosunku do liczby klientów w okresie poprzedzającym okres realizacji projektu. Punktacja przyznawana będzie przy zastosowaniu metodologii przyznawania punktów w kryteriach liczbowych. 10 Punktacja przyznawana będzie na podstawie procentowego wzrostu liczby obsługiwanych klientów planowanego do osiągnięcia w rok po zakończeniu 9

10 rzeczowej realizacji projektu. Przez klienta należy rozumieć podmiot gospodarczy należący do sektora MŚP. Jako okres poprzedzający okres realizacji projektu przyjmuje się 2009 r. Dokumentem potwierdzającym liczbę klientów korzystających z usług instytucji otoczenia biznesu w okresie przed realizacją projektu będzie oświadczenie będące załącznikiem do konkursu. Punkty przyznane zostaną w oparciu o zadeklarowane wartości regionalnych wskaźników rezultatu o numerach: RR dla trzeciej kategorii interwencji lub RR dla piątej kategorii interwencji, określających procentowy wzrost liczby klientów w wyniku realizacji projektu. Maksymalną ilość 10 punktów otrzyma wnioskodawca, który wykaże najwyższą wartość wskaźnika. Ocena realności przyjętych założeń dokonana zostanie na podstawie informacji zawartych w przedłożonej dokumentacji projektowej. Kryterium nr 7 Zaangażowanie środków własnych beneficjenta ponad obowiązujący limit w zakresie wkładu własnego Zaangażowanie środków własnych beneficjenta ponad obowiązujący limit w zakresie wkładu własnego Kryterium oceniane będzie na podstawie poziomu [%] wkładu własnego wnioskodawcy w projekcie (liczonego jako udział w kosztach kwalifikowalnych). Za każdy 1% wkładu własnego, wyższego od wymaganego minimum przyznawany będzie 1 punkt. Suma uzyskanych punktów dzięki zwiększeniu wkładu własnego nie może przekroczyć 10 punktów. 10 Kryterium oceniane będzie na podstawie montażu finansowego zastosowanego w projekcie. Kryterium będzie promowało projekty, w ramach których wnioskodawca założy własny wkład pieniężny wyższy od wymaganego minimum zgodnie z założeniami wynikającymi z zapisów zawartych w Regulaminie konkursu. Zgodnie z Regulaminem konkursu : 1. Dla projektów nie objętych pomocą publiczną lub objętych pomocą de minimis maksymalna wielkość dofinansowania wynosi 70% wydatków kwalifikowalnych, z czego wynika, że wnioskodawca minimalny wkład własny będzie musiał zabezpieczyć w wysokości 30% wydatków kwalifikowanych. 2. Dla projektów objętych regionalną pomocą inwestycyjną, maksymalna wielkość dofinansowania w odniesieniu do podmiotów posiadających: 10

11 status mikro i małego przedsiębiorstwa wynosi 70% wydatków kwalifikowalnych, z czego wynika, że wnioskodawca minimalny wkład własny będzie musiał zabezpieczyć w wysokości 30% wydatków kwalifikowanych, status średniego przedsiębiorstwa wynosi 60% wydatków kwalifikowalnych, z czego wynika, że wnioskodawca minimalny wkład własny będzie musiał zabezpieczyć w wysokości 40% wydatków kwalifikowanych, status dużego przedsiębiorstwa wynosi 50% wydatków kwalifikowalnych, z czego wynika, że wnioskodawca minimalny wkład własny będzie musiał zabezpieczyć w wysokości 50% wydatków kwalifikowanych, W związku z powyższym wnioskodawca, który założy wkład własny na poziomie wyższym od wymaganego minimum, za każdy jeden procent zwiększający ww. wkład własny otrzyma jeden punkt w ocenie jakościowej. Przy czym należy pamiętać, że maksymalnie w ramach kryterium będzie można uzyskać 10 punktów. Przykład: Wnioskodawca posiadający status średniego przedsiębiorstwa, wnioskując o 55% wydatków kwalifikowalnych dofinansowania z Regionalnego Programu Operacyjnego WP , otrzyma 5 punktów, tj. połowę z maksymalnej liczby punktów możliwych do osiągnięcia w ramach przedmiotowego kryterium - zgodnie z przedstawioną poniżej metodą wyliczania punktów w ramach kryterium: 60 (%) 55 (%) = 5 (%) 5 (%) x 1 pkt = 5 pkt W przypadku obniżenia procentowego poziomu dofinansowania przy równoczesnym ubieganiu się przez wnioskodawcę o maksymalną kwotę dofinansowania, punkty nie będą przyznawane. Punktacja przyznawana będzie na podstawie informacji zawartych: - we wniosku o dofinansowanie w punktach: A.5, D.7 - w biznes planie w punkcie: XV 11