TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY

Transkrypt

1 INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY TYGODNIOWY BIULETYN HYDROLOGICZNY 25 czerwca 2 lipca 2019 r. Spis treści: 1. Sytuacja hydrologiczna Temperatury ekstremalne (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach na głównych rzekach (w dniu 2 lipca 2019 r.)... 10

2 1. Sytuacja hydrologiczna Dorzecze Wisły W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew przez przeważającą część tygodnia utrzymywały się wysokie średnie dobowe temperatury powietrza, z maksymalnymi wartościami, na przeważającym obszarze, powyżej 30 C. Lokalnie, 1 VII, maksymalne temperatury powietrza przekraczały 36 C. Jedynie od 28 VI do godzin porannych dnia 30 VI obserwowano nieznaczne ochłodzenie z minimalnymi temperaturami powietrza, lokalnie, poniżej 10 C. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna w granicach państwa było upalnie. Temperatura maksymalna kształtowała się w przedziale od ok. 17 C do ok. 37 C, minimalna zaś od ok. 6 C do ok. 23 C. W zlewni Wisły po Dęblin oraz Bugu po Krzyczew w dniach VI na ogół nie notowano opadów deszczu. Jedynie punktowo, 26 VI, rejestrowano opady o słabym natężeniu, a 27 VI w Bieszczadach zaobserwowano opad burzowy o natężeniu deszczu nawalnego. W dniach VII na przeważającym obszarze wystąpiły opady przelotne (w tym burze) na ogół o słabym, bądź umiarkowanym natężeniu, a punktowo silnym. W ciągu tygodnia płaty śnieżne notowano jedynie w Dolinie Pięciu Stawów do dnia 26 VI. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna, na początku i pod koniec tygodnia, głównie w północnej i północno-wschodniej części obszaru, występowały opady deszczu o słabym i umiarkowanym natężeniu, lokalnie o charakterze burzowym (maksymalnie 15,0 mm w Olecku w zlewni Jegrzni, 26 VI). Stany wody na Wiśle po Dęblin układały się na granicy strefy wody średniej i niskiej. Na jej dopływach stany wody układały się na ogół w strefie wody średniej i niskiej. Jedynie punktowo w zlewni Małej Wisły, Dunajca i Kamiennej, w początkowej części tygodnia, poziom wody rejestrowano w strefie wody wysokiej. W zlewni Bugu po Krzyczew stany wody na ogół układały się w strefie wody średniej. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew stan wody układał się na ogół w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. W zlewni Pregoły w granicach Polski stan wody układał się na ogół w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie w wysokiej. Stanów wody powyżej absolutnego maksimum w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie notowano. Stan wody poniżej absolutnego minimum w zlewni Wisły po Dęblin notowano punktowo przez cały tydzień. W dniu 2 VII zaobserwowano stan wody poniżej absolutnego minimum na 3 stacjach wodowskazowych w zlewni Skawy poniżej zbiornika Świnna Poręba, w zlewni Dunajca powyżej zbiornika Czorsztyn i na ujściowym odcinku Wieprza. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew i na dopływach Pregoły stanów wody poniżej absolutnego minimum nie zarejestrowano. Przekroczenie stanu ostrzegawczego zanotowano w Ciecholewach na Brdzie dnia 26 VI. Przekroczenia stanu alarmowego w zlewni Wisły po Tczew i na dopływach Pregoły nie rejestrowano. 2

3 Na Wiśle po Dęblin obserwowano wahania, bądź spadki poziomu wody początkowo w strefie stanów średnich, a pod koniec tygodnia z przewagą stanów w strefie wody niskiej. Na dopływach Wisły po Dęblin notowano na ogół spadki, bądź stabilizację poziomu wody. Jedynie z 1 na 2 VII, w wyniku opadów o charakterze burzowym, miały miejsce wahania, bądź niewielki wzrost poziomu wody zaobserwowane lokalnie w zlewni Małej Wisły, Soły oraz Wieprza. W zlewni Bugu po Krzyczew rejestrowano nieznaczne spadki poziomu wody. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew obserwowano na ogół opadanie lub stabilizację poziomu wody, miejscami zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych, a na dolnej Wiśle lokalnie i okresowo notowano nieznaczne wahania związane z pracą zbiornika we Włocławku. W zlewni Pregoły w granicach Polski występowała głównie stabilizacja lub opadanie poziomu wody, a lokalne wahania związane były z pracą urządzeń hydrotechnicznych. Przepływy poniżej średniego niskiego przepływu utrzymywały się miejscami w zlewniach: Małej Wisły, Przemszy i Wieprza, lokalnie w zlewni Skawy, Nidy i Tanwi oraz punktowo na mniejszych bezpośrednich dopływach Wisły po Dęblin i Sanu. Ogółem na dzień 2 VII w zlewni Wisły po Dęblin przepływy poniżej średniego niskiego przepływu notowano na 21 stacjach wodowskazowych. W zlewni Bugu po Krzyczew nie zarejestrowano przepływu poniżej średniego niskiego przepływu. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew oraz w zlewniach rzek wpadających do Pregoły i Niemna, przepływ poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia zanotowano (w ostatnim dniu tygodnia) na Wiśle, Radomce, Pilicy, Czarnej Włoszczowskiej, Czarnej Malenieckiej, Drzewiczce, Świdrze, Jeziorce, Narwi, Biebrzy, Bzurze, Rawce, Drwęcy i na Gołdapie. Prognoza: W ciągu najbliższych trzech dni, na Wiśle po profil w Dęblinie spodziewane są wahania poziomu wody z ogólną tendencją spadkowa, na granicy strefy stanów średnich i niskich. Na jej dopływach prognozowane są na ogół spadki, bądź stabilizacja poziomu wody w strefie stanów średnich i niskich. Jedynie w pierwszej dobie prognozy w związku ze spodziewanymi przelotnymi opadami deszczu (również burzami) punktowo na karpackich dopływach Wisły, mogą wystąpić wahania, bądź nieznaczne wzrosty poziomu wody w aktualnych strefach stanów. W zlewni Bugu po Krzyczew spodziewane są niewielkie spadki poziomu wody na ogół w strefie stanów średnich. W zlewni Wisły od profilu Dęblin do profilu Tczew przewiduje się głównie stabilizację i opadanie poziomu wody, miejscami zakłócone pracą urządzeń hydrotechnicznych w strefie wody niskiej i średniej, lokalnie w wysokiej. Na dopływach Pregoły w granicach Polski przewiduje się stabilizację lub opadanie poziomu wody, miejscami zakłóconą pracą urządzeń hydrotechnicznych. Poziom wody układał się będzie w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie w wysokiej. Dorzecze Odry Początkowo Polska południowo-zachodnia znajdowała się pod wpływem wyżu, dn. 26 VI w upalnym zwrotnikowym powietrzu, następnie pod wpływem niżu z przemieszczającym się chłodnym frontem atmosferycznym, na którym lokalnie (Ziemia Lubuska i dorzecze Baryczy) wystąpiły słabe przelotne opady deszczu. Przez kolejne dni utrzymywał się układ wyżowy z napływem coraz cieplejszych mas powietrza, dn. 30 VI gorącego powietrza zwrotnikowego. 3

4 Ostatniego dnia okresu przemieszczał się chłodny front atmosferyczny z burzami i opadami przelotnymi, przeważnie o umiarkowanym i silnym natężeniu, lokalnie ulewy. Najwyższe sumy dobowe opadów zmierzono w zlewniach Nysy Kłodzkiej, Oławy, Ślęzy i Bystrzycy. Stan wody górnej Odry układał się w strefie wody niskiej. Stan wody Odry skanalizowanej układał się w strefach wody średniej (od Koźla do Opola-Groszowic, w Brzegu i Trestnie) i niskiej (Ujście Nysy Kłodzkiej, Oława) oraz przeważnie w strefie wody niskiej, okresowo w strefie wody średniej (Brzeg Dolny i Malczyce). Stan wody środkowej Odry swobodnie płynącej układał się na ogół w strefie wody niskiej, w Ścinawie okresowo w strefie wody średniej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody układały się przeważnie w strefie wody niskiej, miejscami w strefie wody średniej, lokalnie i przejściowo w strefie wody wysokiej. Stan wody niższy od absolutnego minimum zarejestrowano w Starym Raduszcu na Bobrze (o 9 cm). Stan wody górnej Odry początkowo podniósł się o ok. 10 cm w wyniku zwiększonego zasilania rzeki Opawy, następnie miał słabą tendencję spadkową. Na Odrze skanalizowanej stan wody ulegał wahaniom spowodowanym pracą urządzeń hydrotechnicznych. Poniżej ujścia Nysy Kłodzkiej nieznacznie podniósł się na skutek zwiększenia odpływu ze zbiornika Nysa na Nysie Kłodzkiej. Największe wahania (ok. 100 cm) występowały okresowo na odcinku Brzeg Dolny - Malczyce. Stan wody środkowej Odry swobodnie płynącej ulegał wahaniom w zależności od pracy stopni wodnych Brzeg Dolny i Malczyce. Amplituda wahań zmniejszała się z biegiem rzeki, przeważała tendencja spadkowa. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry przez większą część okresu stany wody miały przebieg wyrównany, bądź słabą tendencję spadkową z lokalnymi wahaniami wywołanymi pracą urządzeń hydrotechnicznych. Ostatniego dnia okresu wystąpiły lokalne wzrosty spowodowane opadami burzowymi i przelotnymi. Najwyższe wzrosty wystąpiły w zlewniach Nysy Kłodzkiej, Oławy, Ślęzy i Bystrzycy. Lokalnie zarejestrowano przekroczenia stanów umownych: stanu alarmowego w Świebodzicach na Pełcznicy i stanów ostrzegawczych w Dzierżoniowie na Piławie i w Lądku na Białej Lądeckiej. Miejscami (na Odrze środkowej swobodnie płynącej i w zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry) utrzymywały się przepływy poniżej średniego niskiego przepływu z wielolecia. W zlewni Warty i na granicznym odcinku Odry, większe opady atmosferyczne występowały jedynie lokalnie w ostatnim dniu tygodnia. Opady miały przede wszystkim charakter opadów burzowych. Stany wody w zlewni Warty układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej. W zlewni górnej Warty do zbiornika Jeziorsko, obserwowano głównie spadki i stabilizację stanów wody. Na Warcie poniżej zbiornika Jeziorsko, aż do ujścia rzeki, występowały głównie spadki stanów wody, lokalnie stabilizacja. Na dopływach Warty także notowano spadki stanów wody, lokalnie stabilizację. Lokalnie występowały wahania stanów wody, wywołane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. 4

5 Na Noteci i jej dopływach, występowały głównie spadki, stabilizacja oraz lokalnie wahania stanów wody, spowodowane oddziaływaniem urządzeń hydrotechnicznych. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej, lokalnie wysokiej. Na Odrze granicznej poniżej Słubic, do wodowskazu Bielinek występowały spadki stanów wody, w Widuchowej wahania. Stany wody układały się w strefie wody średniej i niskiej. Prognoza: W ciągu najbliższych 3 dni stan wody górnej Odry będzie miał tendencję spadkową w strefie wody niskiej. Na Odrze skanalizowanej będą występowały lokalne wahania w strefach wody średniej i niskiej związane z pracą urządzeń hydrotechnicznych, zwłaszcza na odcinku Brzeg Dolny Malczyce. Stan wody środkowej Odry swobodnie płynącej będzie wahał się z przewagą tendencji spadkowej w strefie wody niskiej. W zlewniach dopływów górnej i środkowej Odry stany wody będą miały na ogół przebieg wyrównany ze słabą tendencją spadkową i z możliwością lokalnych wahań spowodowanych pracą urządzeń hydrotechnicznych. W zlewniach objętych poniedziałkowymi opadami początkowo trwał będzie jeszcze spływ wód w korytach rzecznych (zwłaszcza zlewnie: Ślęzy, Oławy i dolnej Bystrzycy). Na Warcie prognozuje się stabilizację i niewielkie spadki stanów wody. Jedynie w związku ze zwiększeniem, w dniu 2 VII zrzutu ze Zbiornika Jeziorsko do 22 m³/s, prognozuje się wzrosty stanów wody na odcinku bezpośrednio poniżej zbiornika. Na dopływach Warty stabilizacja i lokalnie spadki oraz wahania stanów wody. Stany wody na Warcie i dopływach układać się będą w strefach wody niskiej, lokalnie średniej i wysokiej. Na Noteci i jej dopływach prognozuje się spadki, lokalnie stabilizację oraz wahania stanów wody. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Na Odrze granicznej, na odcinku poniżej Słubic do Kostrzyna nad Odrą, prognozuje się wzrosty stanów wody. Od Kostrzyna nad Odrą do Bielinka spadki stanów wody, a w Widuchowej nieznaczne wzrosty. Stany wody układać się będą w strefie wody niskiej, lokalnie średniej. Polskie wody terytorialne Bałtyku i rzeki Przymorza oraz zlewnia Zalewu Wiślanego Nad Bałtykiem Południowym i Południowo-Wschodnim przeważał słaby i umiarkowany wiatr głównie z sektora zachodniego. Pod koniec tygodnia obserwowano wzrost siły wiatru do 7 w skali Beauforta. Na początku i pod koniec tygodnia zaobserwowano najwyższe temperatury powietrza, powyżej 30 C. Maksymalna temperatura została zarejestrowana na stacji w Świnoujściu w dniu 30 VI i wyniosła 37,7 C. Minimalną temperaturę powietrza równą 7,2 C odnotowano na stacji Resko-Smólsko w dniu 29 VI. W ciągu tygodnia obserwowano opady atmosferyczne na wschodzie obszaru w dniach 26 VI, 27 VI oraz 1 VII. Na obszarze rzek Przymorza rejestrowano opady w dniu 1 VII. Największa dobowa suma opadu równa 10,4 mm została odnotowana na stacji Jeżyczki w dniu 1 VII. 5

6 W ciągu omawianego tygodnia obserwowano przepływ poniżej średniego niskiego przepływu (SNQ) na rzekach: Ina (Goleniów), Elbląg (Bągart), Parsęta (Bardy, Tychówko), Bauda (Nowe Sadłuki), Słupia (Charnowo) oraz Łeba (Lębork). W ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Szczecińskim oraz wzdłuż Wybrzeża obserwowano wahania stanów wody w strefie stanów średnich. Na Zalewie Wiślanym oraz na Żuławach w połowie tygodnia odnotowano wzrosty stanów wody, lokalnie do strefy stanów wysokich. Na rzekach Przymorza oraz na rzekach uchodzących do Zalewu Wiślanego obserwowano niewielkie spadki stanów wody w strefie stanów niskich, lokalnie średnich. Na rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej notowano wahania w strefie stanów średnich, lokalnie wysokich. Prognoza: Wzdłuż Wybrzeża, w ujściowym odcinku Odry i Wisły, na Zalewie Wiślanym i Szczecińskim oraz na Żuławach prognozowane są wzrosty stanów wody w strefie stanów średnich, lokalnie mogą zostać osiągnięte stany wysokie. Na rzekach Przymorza, rzekach uchodzących do Zatoki Gdańskiej i do Zalewu Wiślanego spodziewane są wahania stanów wody w strefie stanów średnich i niskich, w kolejnych dniach w związku z prognozowanymi opadami przewidywane są wzrosty stanów wody, lokalnie do strefy stanów wysokich. 6

7 2. Temperatury ekstremalne (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) 7

8 3. Rozkład tygodniowej sumy opadów oraz wybrane maksymalne dobowe sumy opadów (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) 8

9 4. Przekroczenia stanów ostrzegawczych i alarmowych oraz najwyższe dobowe wzrosty stanu wody na głównych rzekach i wybrzeżu Bałtyku (w okresie 25 czerwca - 2 lipca 2019 r.) 9

10 5. Procentowy niedobór przepływu w odniesieniu do SNQ na wybranych stacjach na głównych rzekach (w dniu 2 lipca 2019 r.) Szczegółowe objaśnienia do mapy zostały zawarte w tabeli poniżej. 10

11 Tabela do mapy niedoboru przepływu w odniesieniu do SNQ (średni niski przepływ) na rzekach Polski: Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 1 GOLENIÓW Ina zachodniopomorskie 5,63 28,1 2 BARDY Parsęta zachodniopomorskie 14,0 1,4 3 BĄGART Elbląg pomorskie 0,55 9,3 4 NOWE SADŁUKI Bauda warmińsko-mazurskie 0,21 7,8 5 SKOCZÓW Wisła śląskie 0,60 38,3 6 CZECHOWICE-DZIEDZICE Iłownica śląskie 0,52 46,2 7 CZECHOWICE-BESTWINA Biała śląskie 1,14 71,9 8 BIERUŃ NOWY Wisła śląskie 5,62 13,2 9 KUŹNICA SULIKOWSKA Mitręga śląskie 0,06 83,3 10 RADOCHA Przemsza śląskie 1,97 8,6 11 SZABELNIA Brynica śląskie 3,30 3,0 12 NIWKA Biała Przemsza śląskie 5,16 19,8 13 JELEŃ Przemsza śląskie 12,0 9,2 14 OSIELEC Skawa małopolskie 0,48 4,2 15 RADZISZÓW Skawinka małopolskie 0,44 2,3 16 PIŃCZÓW Nida świętokrzyskie 6,70 21,9 17 POŁANIEC Czarna świętokrzyskie 1,94 11,9 18 NIENOWICE Wisznia podkarpackie 1,08 12,0 19 OSUCHY Tanew lubelskie 2,62 13,7 20 HARASIUKI Tanew podkarpackie 5,13 4,9 21 RUDA JASTKOWSKA Bukowa podkarpackie 1,11 22,5 22 TRAWNIKI Wieprz lubelskie 4,39 0,9 23 LUBARTÓW Wieprz lubelskie 10,6 12,7 24 KOŚMIN Wieprz lubelskie 16,1 26,7 25 GOZDOWICE Odra zachodniopomorskie ,1 26 KULE Liswarta śląskie 2,95 45,1 27 BOBRY Warta łódzkie 4,79 26,5 28 DZIAŁOSZYN Warta łódzkie 11,3 42,5 29 BURZENIN Warta łódzkie 14,9 44,0 30 UNIEJÓW Warta łódzkie 24,1 26,6 31 PYZDRY Warta wielkopolskie 28,1 25,3 32 NOWA WIEŚ PODGÓRNA Warta wielkopolskie 39,6 48,5 33 ŚREM Warta wielkopolskie 42,7 50,8 34 POZNAŃ-MOST ROCHA Warta wielkopolskie 40,1 34,4 35 OBORNIKI Warta wielkopolskie 47,8 43,9 36 WRONKI Warta wielkopolskie 52,3 46,1 37 SKWIERZYNA Warta lubuskie 52,6 42,0 38 NIECHMIRÓW Oleśnica łódzkie 52,6 34,6 39 SZCZERCÓW Widawka łódzkie ,9 40 DĄBIE Ner wielkopolskie 5,52 11,2 41 MIRKÓW Prosna łódzkie 2,42 34,7 42 KOŚCIAN Kanał Mosiński wielkopolskie 3,04 57,9 43 BLEDZEW Obra lubuskie 3,84 21,9 44 GOŚCIMIEC Noteć lubuskie 25,3 29,2 11

12 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 45 WYRZYSK Łobżonka wielkopolskie 38,7 27,9 46 PTUSZA Gwda wielkopolskie 36,4 24,2 47 KOWANÓWKO Wełna wielkopolskie 1,08 26,9 48 KUŹNICA SKAKAWSKA Niesób łódzkie 1,04 13,5 49 GUSIN Wisła mazowieckie ,6 50 ROGOŻEK Radomka mazowieckie 2,65 5,7 51 WĄSOSZ Pilica śląskie 2,14 18,7 52 PRZEDBÓRZ Pilica łódzkie 5,59 20,0 53 SULEJÓW (KOPALNIA) Pilica łódzkie 9,12 20,3 54 SPAŁA Pilica łódzkie 12,6 3,2 55 NOWE MIASTO Pilica mazowieckie 15,3 21,6 56 BIAŁOBRZEGI Pilica mazowieckie 19,2 21,9 57 JANUSZEWICE Czarna (Włoszczowska) świętokrzyskie 0,71 35,2 58 DĄBROWA Czarna (Maleniecka) łódzkie 1,53 62,1 59 ODRZYWÓŁ Drzewiczka mazowieckie 1,72 21,5 60 WÓLKA MLĄDZKA Świder mazowieckie 0,85 31,8 61 PIASECZNO 2 Jeziorka mazowieckie 0,54 44,4 62 STRĘKOWA GÓRA Narew podlaskie 9,98 29,9 63 WIZNA Narew podlaskie 22,9 37,1 64 PIĄTNICA-ŁOMŻA Narew podlaskie 25,7 32,3 65 NOWOGRÓD Narew podlaskie 38,9 10,3 66 OSTROŁĘKA Narew mazowieckie 43,3 11,8 67 ZAMBSKI KOŚCIELNE Narew mazowieckie 58,0 24,5 68 OSOWIEC Biebrza podlaskie 6,91 5,9 69 BURZYN Biebrza podlaskie 11,7 21,8 70 KWIATKÓWEK Bzura łódzkie 0,47 10,6 71 ŁOWICZ Bzura łódzkie 2,12 25,0 72 ŻUKÓW Bzura mazowieckie 6,72 46,3 73 KĘSZYCE Rawka łódzkie 1,98 28,8 74 BRODNICA Drwęca kujawsko-pomorskie 11,4 3,5 75 ELGISZEWO Drwęca kujawsko-pomorskie 14,3 2,1 76 JURKISZKI Gołdapa (Jarka) warmińsko-mazurskie 0,28 21,4 77 MALCZYCE Odra dolnośląskie 57,6 3,5 78 GŁOGÓW Odra dolnośląskie 72,6 18,0 79 NOWA SÓL Odra lubuskie 78,6 22,4 80 CIGACICE Odra lubuskie 86,7 16,7 81 POŁĘCKO Odra lubuskie ,8 82 SŁUBICE Odra lubuskie ,4 83 ISTEBNA Olza śląskie 0,10 10,0 84 CIESZYN Olza śląskie 0,66 24,2 85 GRABÓWKA Bierawka opolskie 1,01 13,9 86 GLIWICE Kłodnica śląskie 3,07 33,9 87 KRUPSKI MŁYN Mała Panew śląskie 1,34 9,7 88 STANISZCZE WIELKIE Mała Panew opolskie 2,46 14,6 89 PIĄTNICA Kaczawa dolnośląskie 1,92 22,9 90 BUKOWNA Czarna Woda dolnośląskie 0,31 64,5 91 CHOJNÓW Skora dolnośląskie 0,50 14,0 92 ODOLANÓW Barycz wielkopolskie 0,14 42,9 12

13 Nr stacji Nazwa stacji hydrologicznej Nazwa cieku Nazwa województwa SNQ [m 3 /s] Wskaźnik niedoboru przepływu* [%] 93 ŁĄKI Barycz dolnośląskie 0,77 2,6 94 OSETNO Barycz dolnośląskie 1,61 52,2 95 KORZEŃSKO Orla dolnośląskie 0,34 52,9 96 DOBROSZÓW WIELKI Bóbr lubuskie 11,5 31,3 97 KOWARY Jedlica dolnośląskie 0,09 22,2 98 MIRSK Kwisa dolnośląskie 0,48 16,7 99 MIRSK Czarny Potok dolnośląskie 0,48 79,2 100 ŻAGAŃ Czerna Wielka lubuskie 1,37 34,3 101 IŁOWA Czerna Mała lubuskie 0,25 40,0 102 ZGORZELEC Nysa Łużycka dolnośląskie 3,54 15,3 103 GUBIN Nysa Łużycka lubuskie 9,45 40,3 104 ZGORZELEC Czerwona Woda dolnośląskie 0,17 29,4 105 PRZEWOŹNIKI Skroda lubuskie 0,15 53,3 * - wskaźnik niedoboru przepływu obliczony wg wzoru: (SNQ Q) 100 SNQ 13

14 UWAGA Rozpowszechnianie danych zawartych w Tygodniowym Biuletynie Hydrologicznym dozwolone jest wyłącznie z podaniem IMGW-PIB jako źródła informacji. Opublikowane dane pochodzą z operacyjnej bazy danych i mogą ulec zmianie po weryfikacji. Nie mogą one służyć jako materiał dowodowy w sprawach procesowych. Wszelkie uwagi prosimy nadsyłać w formie elektronicznej lub papierowej z dopiskiem. AUTORZY: Redakcja Biuletynu: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) Przygotowanie danych i opis sytuacji hydrologicznej: Artur Franczyk (BPH w Krakowie Obszar Kraków) Małgorzata Ozga-Zielińska (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Michał Ceran (BPH w Krakowie Obszar Warszawa) Paweł Terlecki (BPH we Wrocławiu Obszar Poznań) Kinga Strońska (BPH we Wrocławiu Obszar Wrocław) Anna Kubicka (BPH w Gdyni) Opracowanie map: Emilia Szewczak (Sekcja Organizacji Służby Prognoz Hydrologicznych) INSTYTUT METEOROLOGII I GOSPODARKI WODNEJ PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Warszawa, ul. Podleśna biuletyn@imgw.pl