(dotyczy przetwarzania danych osobowych przez zakład ubezpieczeń) DECYZJA

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "(dotyczy przetwarzania danych osobowych przez zakład ubezpieczeń) DECYZJA"

Transkrypt

1 GI-DEC-DS- 191/01 Warszawa, dnia 10 grudnia 2001 r. (dotyczy przetwarzania danych osobowych przez zakład ubezpieczeń) DECYZJA Na podstawie art pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz z późn. zm.) oraz art. 12 pkt 2, art. 23 ust. 1 pkt 2 i art. 27 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 133, poz. 883 z późn. zm.) w związku z art. 1a ust. 3 i art. 8a ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 z późn. zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wniosku Skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 24 sierpnia 2001 (sygn. GI-DEC-DS-100/01/745) odmawiającą uwzględnienia wniosku w sprawie przetwarzania jego danych osobowych przez Zakład Ubezpieczeń, utrzymuję w mocy decyzję z dnia 24 sierpnia 2001 r. (sygn. GI-DEC-DS-100/01/745) UZASADNIENIE Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga, w której Skarżący poinformował, iż pracownicy jednego z inspektoratów zakładu ubezpieczeń, zwanego dalej również Spółką lub Inspektoratem, nielegalnie, bez jego "wiedzy i zgody" gromadzą jego dane osobowe, w tym dane o stanie zdrowia, a także udostępniają je osobom postronnym. Skarżący wskazał ponadto, iż pracownicy Inspektoratu gromadzą szereg nieprawdziwych danych o jego stanie zdrowia, "manipulują" jego aktami prowadzonymi w związku z zawartą umową ubezpieczenia i nie dopełnili ciążącego na nich z mocy ustawy o ochronie danych osobowych obowiązku informacyjnego. W związku z powyższymi zarzutami, Skarżący wniósł o wydanie decyzji nakazującej Spółce zaniechanie przetwarzania jego danych osobowych oraz o "zobowiązanie pod rygorem karnym" do zwrotu zgromadzonych jego danych osobowych. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, w celu wyjaśnienia wskazanych przez Skarżącego okoliczności, na podstawie art. 14 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 133, poz. 883 z późn. zm.), zwanej dalej także ustawą, podjął decyzję o przeprowadzeniu przez upoważnionego inspektora czynności kontrolnych w Inspektoracie Zakładu Ubezpieczeń. W toku powyższych czynności odebrano wyjaśnienia od pracowników Inspektoratu, dokonano oględzin znajdującej się w Inspektoracie oraz w Prokuraturze Rejonowej dokumentacji oraz oględzin stosowanych w Inspektoracie zabezpieczeń przed dostępem do niej osób nieuprawnionych. W wyniku przeprowadzonych czynności ustalono, że obecnie Inspektorat prowadzi postępowanie w dziewięciu sprawach szkodowych dotyczących Skarżącego. Część z nich dotyczy szkód osobowych Skarżącego powstałych w wyniku wypadków na terenie jednej ze Spółdzielni Mieszkaniowych, której jest członkiem. W związku z tym, że pomiędzy Spółdzielnią, a Spółką została zawarta umowa o dobrowolne ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej, roszczeniami Skarżącego z tytułu wypadków na terenie Spółdzielni zajmował się również Zakład Ubezpieczeń. Najstarsza prowadzona sprawa związana jest ze szkodą powstałą w wyniku wypadku komunikacyjnego w 1980 r. (sygn. akt I SKN/R - 24), w związku z którym wypłacane jest Skarżącemu świadczenie rentowe. Dwie ze spraw dotyczą szkody odniesionej przez Skarżącego w lutym 2000 r. (upadek na progu klatki schodowej), w związku z którą Skarżący dochodził odszkodowania z własnej polisy ubezpieczenia od Następstw Nieszczęśliwych Wypadków

2 (NW). Związane z tymi zdarzeniami roszczenia zostały również zgłoszone z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ww. Spółdzielni Mieszkaniowej. Z powodu odmowy wypłaty odszkodowania Skarżący wystąpił z pozwem do Sądu Rejonowego. Ustalono również, że dane o stanie zdrowia gromadzone są przez Spółkę, w związku ze zgłaszaniem przez Skarżącego zaistnienia zdarzeń, które spowodowały w jego opinii uszczerbek na zdrowiu i udostępniane są jedynie lekarzom orzekającym o stopniu owego uszczerbku. W aktach spraw dotyczących postępowań w zakresie odszkodowań związanych z likwidacją szkód komunikacyjnych i następstw nieszczęśliwych wypadków gromadzone są oryginały orzeczeń komisji lekarskich, wyniki badań, zaświadczenia lekarskie, faktury dokumentujące poniesione koszty (jeżeli umowa obejmuje zwrot takich kosztów) oraz korespondencja pomiędzy ubezpieczonym a Inspektoratem. W przypadku zgłoszenia szkody, pracownicy Sekcji Likwidacji Szkód NW i OC dokonują najpierw sprawdzenia, czy zgłaszający szkodę jest rzeczywiście ubezpieczony, a następnie ustalają okoliczności powstania szkody. W tym celu zakład ubezpieczeń korzysta z biuletynów policyjnych (jeżeli poszkodowany poda godzinę i datę wypadku komunikacyjnego), zaświadczeń wystawianych przez Policję, a przedstawianych przez poszkodowanego, dokumentacji pogotowia ratunkowego, przychodni lub szpitala. Równolegle ubezpieczony umówiony jest na badanie lekarskie przeprowadzane przez lekarza orzecznika. Dokumenty, które mają związek z wypadkiem i są konieczne dla ustalenia związku przyczynowego między roszczeniem a wypadkiem załączane są do akt danej sprawy. Pozostałe natomiast dokumenty przedstawiane są na komisji lekarskiej. Komisja lekarska wydaje orzeczenie, które załącza się do akt. Czynności kontrolne nie potwierdziły zarzutu Skarżącego, jakoby akta zawierające dane osobowe były nieodpowiednio zabezpieczone i przez to dostępne dla osób nieupoważnionych. Kierownik Sekcji Likwidacji Szkód NW i OC Inspektoracie wyjaśnił, że akta spraw szkodowych Skarżącego, tj. szkoda nr SKN/r-24 Tom I, II, i II, szkoda nr 662WLLK00117, szkoda nr 662WLLL i szkoda nr 662WMLL00061 zostały doręczone Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w dniu 11 lipca 2001 r. w związku z prowadzeniem sprawy karnej. Dokumentacja Skarżącego nie była udostępniana innym osobom. Nie stwierdzono także istnienia wniosków o udostępnienie tej dokumentacji. Pracownicy Inspektoratu stwierdzili, że nigdy nie odmówili Skarżącemu wglądu w jego akta szkodowe. Podkreślono, iż udostępnienie akt do wglądu Skarżącemu odbywało się zawsze w obecności pracownika Inspektoratu. W dniu 24 sierpnia 2001 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wydał decyzję administracyjną (GI-DEC-DS-100/01/744,745) odmawiającą uwzględnienia wniosku Skarżącego w sprawie przetwarzania jego danych osobowych przez Zakład Ubezpieczeń. W treści przedmiotowej decyzji wskazano, iż przetwarzanie danych osobowych przez Spółkę odbywa się na podstawie przepisów prawa, tj. na podstawie przepisów ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Pozyskiwanie danych o stanie zdrowia przez Spółkę odbywa się ponadto na podstawie ustawy o zakładach opieki zdrowotnej. W ocenie Generalnego Inspektora przeprowadzone postępowanie nie potwierdziło zarzutu udostępnienia danych Skarżącego osobom nieuprawnionym jak również zarzutu niewłaściwego zabezpieczenia danych o stanie zdrowia Skarżącego. Z uwagi na fakt zebrania przez Inspektorat przedmiotowych danych przed wejściem w życie ustawy o ochronie danych osobowych, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie dopatrzył się również naruszenia przez administratora danych obowiązku informacyjnego określonego w art. 24 i 25 ustawy o ochronie danych osobowych. W dniu 12 października 2001 r. do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynął wniosek Skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 24 sierpnia 2001 r. doręczoną Skarżącemu w dniu 4 października 2001 r. We wniosku tym Skarżący zarzucił decyzji Generalnego Inspektora niezgodność ustaleń prawnych ze zgromadzonym materiałem dowodowym, błędne ustalenia faktyczne polegające na oddaleniu wniosków dowodowych Skarżącego i nieuwzględnieniu całości zebranego materiału dowodowego w sprawie, "nadużycie uprawnień" przez Generalnego Inspektora, polegające na przeprowadzeniu niezgodnej z prawem "dla pozoru" kontroli w Spółce. Skarżący wywodzi, iż jego dane

3 osobowe, wbrew ustaleniom Generalnego Inspektora, były przetwarzanie przez Spółkę bezprawnie, jak również zostały udostępnione osobom nieupoważnionym i wskazuje na "...fakty wynoszenia danych do domu przez lekarzy czy pracowników GIODO dla wymiany i dzielenia się jego zawartością z innymi lekarzami, czy funkcjonariuszami służb specjalnych, czy funkcjonariuszami organów ścigania w drodze nieoficjalnej...". Ponadto w treści przedmiotowego wniosku Skarżący wniósł o przyjęcie dowodu z przesłuchania strony w przedmiocie "zarzutów i okoliczności po 30 kwietnia 1998 r." Uwzględniając powyższe żądanie, w dniu 19 listopada 2001 r., odebrano Skarżącego wyjaśnienia na okoliczność przetwarzania jego danych osobowych (w tym danych o stanie zdrowia) przez Spółkę. W trakcie przesłuchania Skarżący potwierdził zarzuty stawiane decyzji Generalnego Inspektora we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, a ponadto podkreślił, iż nie został zapoznany z całością materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, w szczególności nie został zapoznany z całością dokumentacji dotyczącej kontroli przeprowadzonej przez upoważnionych przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych inspektorów w siedzibie Spółki. W dalszych pismach kierowanych do Generalnego Inspektora (pismo z dnia 26 listopada 2001 r. oraz pismo z dnia 28 listopada 2001 r. Skarżący zarzucił Generalnemu Inspektorowi "niepodjęcie w niniejszej sprawie czynności określonych przepisami kodeksu postępowania administracyjnego". Po zapoznaniu się z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i ponownej jego analizie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zważył, co następuje: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych w pełni podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i ponownie wskazuje, że warunkiem uznania procesu przetwarzania danych osobowych za zgodny z prawem jest spełnienie przez administratora danych wszystkich warunków przetwarzania danych osobowych określonych w przepisach ustawy o ochronie danych osobowych. Przetwarzanie danych osobowych jest zatem dopuszczalne nie tylko wtedy, gdy administrator danych spełni co najmniej jedną z przesłanek dopuszczalności przetwarzania danych określoną w art. 23 ust. 1 ustawy, ale gdy równocześnie będzie przetwarzał dane osobowe w sposób zgodny z pozostałymi przepisami ustawy. Stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych przetwarzanie danych jest dopuszczalne wtedy, gdy zezwalają na to przepisy prawa. W odniesieniu do danych o stanie zdrowia podkreślić należy, iż należą one do kategorii danych podlegających szczególnej ochronie, a jej przejawem jest wyrażony w art. 27 ust. 1 zakaz ich przetwarzania. Jednakże ustawodawca przewidział możliwość przetwarzania takich danych w enumeratywnie wymienionych sytuacjach. Zgodnie z art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy przetwarzanie danych o stanie zdrowia jest dopuszczalne, jeżeli przepis szczególny innej ustawy zezwala na przetwarzanie takich danych bez zgody osoby, której dane dotyczą, i stwarza pełne gwarancje ich ochrony. Za przepisy uprawniające Zakład Ubezpieczeń do przetwarzania danych Skarżącego w niniejszej sprawie uznać należy przepisy ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 z późn. zm.). Dla uzasadnienia powyższego stwierdzenia konieczne jest przytoczenie definicji czynności ubezpieczeniowych podejmowanych wobec Skarżącego przez Spółkę. Czynnościami ubezpieczeniowymi, w myśl art. 1a ust. 3 pkt 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej jest ocena ryzyka w ubezpieczeniach majątkowych i osobowych oraz umowach gwarancji ubezpieczeniowych. Zakład ubezpieczeń, dokonując czynności ubezpieczeniowych w ramach swej działalności, jest uprawniony do kontrolowania przestrzegania przez ubezpieczających zastrzeżonych w umowie bądź ogólnych warunkach ubezpieczeń obowiązków i zasad bezpieczeństwa odnoszących się do przedmiotów objętych ochroną ubezpieczeniową oraz ustalanie przyczyn i okoliczności wypadków ubezpieczeniowych (art. 1a ust. 3 pkt 4 i 5 ustawy). Dla określania uszczerbku na zdrowiu i dla oceny stopnia odniesionego uszczerbku oraz rozmiaru krzywdy konieczne jest porównanie stanu istniejącego przed wypadkiem (na który mają wpływ zarówno choroby samoistne, jak i wcześniejsze urazy) ze stanem zaistniałym po wypadku lub zdarzeniu objętym odpowiedzialnością Zakładu Ubezpieczeń. Obowiązek powyższy wynika również z 27 ust. 5 ogólnych warunków ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków i 8 tabeli norm oceny procentowej trwałego uszczerbku na zdrowiu

4 stanowiącej załącznik do zarządzenia nr 38/96 Prezesa Zarządu Zakładu Ubezpieczeń z dnia 12 listopada 1996 r. w sprawie trybu ustalania trwałego uszczerbku na zdrowiu w ramach ubezpieczeń prowadzonych przez ten Zakład. Zgodnie z art. 8a ustawy o działalności ubezpieczeniowej, na wniosek zakładu ubezpieczeń, Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego lub Polskiego Biura Ubezpieczeń Komunikacyjnych oraz w zakresie zadań wykonywanych przez te instytucje ubezpieczeniowe i w celu ich wykonania, w związku z wypadkiem lub zdarzeniem będącym podstawą ustalania odpowiedzialności, sądy, organy prokuratury, policji oraz inne organy i instytucje mają obowiązek udzielić informacji i udostępnić materiały niezbędne do ustalenia okoliczności tych wypadków i zdarzeń oraz do określenia wysokości odszkodowania lub świadczenia. Podkreślić należy, że powyższe regulacje nie są jedynymi uprawniającymi Spółkę do przetwarzania danych osobowych Skarżącego. Stosownie bowiem do art. 18 ust. 3 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 91, poz. 408 z późn. zm.), zakład opieki zdrowotnej udostępnia dokumentację medyczną organom rentowym, zakładom ubezpieczeniowym oraz zespołom do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności, w związku z prowadzonym przez nie postępowaniem. Zakłady opieki zdrowotnej nie mogą zatem odmówić wydania żądanej przez zakład ubezpieczeń dokumentacji medycznej, jeśli wykaże on, że powyższa dokumentacja jest mu niezbędna w związku z prowadzonym postępowaniem odszkodowawczym. Zakład Ubezpieczeń ma zatem prawo gromadzić i przetwarzać dane, w tym również dane o stanie zdrowia, niezbędne dla ustalenia związku przyczynowego między roszczeniem a wypadkiem, określenia rodzaju uszczerbku na zdrowiu i ustalenia wysokości ewentualnego odszkodowania, bądź świadczenia. Ponadto dodatkowo należy wskazać, że wszystkie informacje znajdujące się w zbiorze danych zakładu ubezpieczeń, związane z zawieranymi umowami (w tym informacje o stanie zdrowia Skarżącego) podlegają szczególnej ochronie wynikającej z tzw. tajemnicy ubezpieczeniowej. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej zakład ubezpieczeń nie może udzielać informacji dotyczących poszczególnych umów ubezpieczenia, z wyjątkiem informacji związanych z umową ubezpieczenia, przekazywanych uposażonym i uprawnionym do świadczenia wynikającego z umowy ubezpieczenia oraz osobom trzecim, na rzecz których zawarta jest umowa ubezpieczenia. Zakaz, o którym mowa w ust. 1 nie dotyczy informacji udzielanych na żądanie podmiotów enumeratywnie określonych w art. 9 ust. 2 ww. ustawy (np. sądu, prokuratora, organu nadzoru ubezpieczeniowego itd.). Reasumując, przetwarzanie danych Skarżącego przez wskazaną przez niego Spółkę, znajdując uzasadnienie w ww. przepisach prawa nie może być uznane za niezgodne z ustawą o ochronie danych osobowych. Przeprowadzone postępowanie administracyjne nie potwierdziło ponadto zarzucanych przez Skarżącego nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Zakład Ubezpieczeń w postaci udostępnienia danych osobowych Skarżącego osobom nieupoważnionym, jak również niewłaściwego zabezpieczenia przedmiotowych danych. W sprzeczności ze stanowiskiem Skarżącego pozostają również wyniki czynności kontrolnych przeprowadzonych w Inspektoracie, m.in. dokonane w toku przedmiotowych czynności oględziny pomieszczeń, w których jest przechowywana dokumentacja oraz odebrane od pracowników Inspektoratu ustne wyjaśnienia. W toku inspekcji ustalono, że do akt szkodowych Skarżącego mają dostęp jedynie lekarze orzecznicy i pracownicy Inspektoratu upoważnieni do dostępu do danych osobowych. Zastosowane są również odpowiednie środki techniczne i organizacyjne zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych przed dostępem osób nieupoważnionych, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, uszkodzeniem lub zniszczeniem. Dane o stanie zdrowia zgromadzone przez Spółkę pochodzą z orzeczeń komisji lekarskich istniejących w strukturach organizacyjnych Spółki i są wykorzystywane wyłącznie w ramach prowadzonych postępowań odszkodowawczych. Na podstawie bowiem uzyskanej dokumentacji medycznej, lekarze orzecznicy powoływani przez Dyrektorów Oddziałów Okręgowych i Inspektoratów

5 Spółki wydają orzeczenia, na mocy których albo przyznaje się, albo odmawia się przyznania stosownego odszkodowania. W świetle powyższego za nieuzasadniony należy uznać zarzut Skarżącego polegający na niewyjaśnieniu wszelkich okoliczności faktycznych sprawy, a tym bardziej zarzut bezczynności Generalnego Inspektora w przedmiotowym postępowaniu. Skarżącemu zapewniono pełną realizację zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym; jako strona niniejszego postępowania Skarżący był na bieżąco był informowany o przebiegu i wynikach toczącego się postępowania, umożliwiono mu przeglądanie akt i zapoznanie się z ich treścią w każdym jego stadium, Skarżącemu umożliwiono również składanie wyjaśnień i przedłożenie dodatkowych dokumentów uzasadniających jego stanowisko w niniejszej sprawie. Dodatkowo, stosownie do złożonego wniosku o przyjcie dowodu z przesłuchania strony, Skarżący został przesłuchany na okoliczność przetwarzania jego danych osobowych przez Zakład Ubezpieczeń. Wbrew twierdzeniom zawartym we wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy Skarżący został zapoznany z całością materiału dowodowego, w tym również, w zakresie swojej skargi, z ustaleniami dotyczącymi czynności kontrolnych przeprowadzonych przez upoważnionych pracowników Biura GIODO w Zakładzie Ubezpieczeń - pismo z dnia 19 lipca 2001 r. (GI-DS-430/117/01/1068), doręczone Skarżącemu w dniu 23 lipca 2001 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy). Czynności wyjaśniające podejmowane przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wobec Skarżącego oraz Zakładu Ubezpieczeń dokonywane były zatem z uwzględnieniem wszelkich reguł administracyjno - prawnych określonych zarówno w przepisach kodeksu postępowania administracyjnego, jak i w przepisach ustawy o ochronie danych osobowych. W tym stanie faktycznym i prawnym Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych rozstrzygnął, jak w sentencji.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki D E C Y Z J A. DIS/DEC- 877/31613/09 dot. DIS-K-421/43/09

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki D E C Y Z J A. DIS/DEC- 877/31613/09 dot. DIS-K-421/43/09 GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 31 sierpnia 2009 r. DIS/DEC- 877/31613/09 dot. DIS-K-421/43/09 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 15 kwietnia 2011 r. DOLiS/DEC-304/11 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia stycznia 2007 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 01 października 2012 r. r. DOLiS/DEC-933/12/59061, 59062 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 21 sierpnia 2007 r. GI-DEC-DOLiS-180/07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. Uzasadnienie

DECYZJA. Uzasadnienie Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 maja 2004 r. utrzymująca w mocy poprzednią decyzję z dnia 7 kwietnia 2004 r. (znak:gi-dec-ds-86/04/173,174), którą to decyzją Generalny

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 26 kwietnia 2013 r. DOLiS/DEC-502/13 dot. [...] DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 w związku z art. 105 1 ustawy

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia lutego 2011 r. r. DOLiS/DEC- dot. DOLiS-440-405/10 DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DECYZJA. Warszawa, dnia 29 kwietnia 2013 r.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DECYZJA. Warszawa, dnia 29 kwietnia 2013 r. GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC- 491/13/26759,26764,26773 dot. [...] Warszawa, dnia 29 kwietnia 2013 r. DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r.

Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r. Warszawa, dnia 6 listopada 2003 r. GI-DS-430/218/03 (dotyczy udostępnienia przez Zakład Ubezpieczeń Zdrowotnych - Szpitalowi danych osobowych osób, którym Szpital udzielił świadczeń zdrowotnych) Na podstawie

Bardziej szczegółowo

NEWSLETTER Nr 22/2013/Legal 1 WRĘCZANIE WYPOWIEDZEŃ A OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH

NEWSLETTER Nr 22/2013/Legal 1 WRĘCZANIE WYPOWIEDZEŃ A OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Wrocław, 31.07.2013 r. NEWSLETTER Nr 22/2013/Legal 1 WRĘCZANIE WYPOWIEDZEŃ A OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH Dokonanie wypowiedzenia umowy o pracę podlega ocenie z punktu widzenia zgodności z przepisami Kodeksu

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia grudnia 2007 r. GI-DEC-DOLiS- 269 /07 DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Bardziej szczegółowo

D E C Y Z J A. umarzam postępowanie w niniejszej sprawie. Uzasadnienie

D E C Y Z J A. umarzam postępowanie w niniejszej sprawie. Uzasadnienie GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 13 stycznia 2012 r. DIS/DEC-39/12/2281 dot. [...] D E C Y Z J A Na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. utrzymuję w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie

DECYZJA. utrzymuję w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 3/1 października 2008 r. DOLiS/DECdot. DOLiS-440-46/08 DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH. Warszawa, dnia 10 lutego 2015 r. DOLiS/DEC-87/15/9908,9910,9920 dot.

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH. Warszawa, dnia 10 lutego 2015 r. DOLiS/DEC-87/15/9908,9910,9920 dot. GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Warszawa, dnia 10 lutego 2015 r. DOLiS/DEC-87/15/9908,9910,9920 dot. DOLiS-[ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 2 stycznia 2012 r. DOLiS/DEC-820/10 dot. DOLiS-440-820/10/OS/I D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 22 maja 2012 r. DOLiS/DEC-458/12/31753, 31754 dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

Bardziej szczegółowo

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE Sopot, dnia 11.03.2014 r. ODPOWIEDŹ NA PYTANIE PRAWNE skierowane przez Pana Czesława Miś w dniu 10.03.2014 r. o godzinie 16:22 w ramach abonamentu Lex Secure Twoja Opieka Prawna Przedmiot odpowiedzi: 1.

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 17 kwietnia 2008 r. DOLiS/DEC- 247 /08 dot. GI-DOLiS-430/458/07 DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 6 lutego 2013 r. r. DOLiS/DEC-103/13 dot.dolis-[.] DECYZJA Na podstawie art. 104 1, art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-508/13/27520,27521 dot.: Warszawa, dnia 6 maja 2013 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 29 kwietnia 2005 r. wydana w wyniku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy załatwionej decyzją nr GI-DEC-DS- 238/04/508,509,510, mocą której

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 18 sierpnia 2009 r. DOLiS/DEC 825/09 dot. DOLiS-440-748/08 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki DRZDO-DEC/346/09/15410 dot. DRZDO-401/000416/06 DECYZJA z dnia 29 kwietnia 2009 r. Na podstawie art. 44 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 41 ust.

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 16 lutego 2011 r. DOLiS/DEC-104/11 dot. DOLiS-440-434/10 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II BU 26/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2007 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 7 kwietnia 2004 r. GI-DEC-DS-87/04 DECYZJA

Warszawa, dnia 7 kwietnia 2004 r. GI-DEC-DS-87/04 DECYZJA Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 7 kwietnia 2004 r. utrzymująca w mocy decyzję GIODO (nr. GI-DEC-DS-18/04/36) nakazującą Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie przywrócenie stanu

Bardziej szczegółowo

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A.

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej funkcjonariuszy publicznych opis warunków ubezpieczenia oferowanych przez STU ERGO HESTIA S.A. Definicje 1. za Ustawę uważa się Ustawę z dnia 20 stycznia 2011 o

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 195/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 10 lutego 2012 r. SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 6 stycznia 2009 r. DIS/DEC 5/175/09 dot. DIS-K-421/129/08 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 i art. 105 1 ustawy z dnia 14

Bardziej szczegółowo

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH /WZÓR/

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH /WZÓR/ Załącznik nr 3 do zapytania ofertowego Załącznik nr do umowy.zawartej w dniu 2017 r. UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH /WZÓR/ zawarta w dniu 2017 r. w. pomiędzy: Arturem Olsińskim Dyrektorem

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05

Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05 Postanowienie z dnia 13 grudnia 2005 r. II UZP 14/05 1. Przedmiotem zagadnienia prawnego przedstawianego Sądowi Najwyższemu może być tylko problem prawny, od rozwiązania którego zależy rozstrzygnięcie

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. Uzasadnienie GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH D E C Y Z J A DIS/DEC-2/13/73

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH D E C Y Z J A DIS/DEC-2/13/73 GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 2 stycznia 2013 r. DIS/DEC-2/13/73 dot. [ ] D E C Y Z J A Na podstawie art. 105 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Bardziej szczegółowo

W Projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ, 8 ust. 1 przyjmuje brzmienie:

W Projekcie umowy stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ, 8 ust. 1 przyjmuje brzmienie: Piastów, dnia 02.12.2016 r. dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego znak: 5/2016 na: Rozbudowę systemu informatycznego w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej PIASTUN Samodzielny

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 7 do SIWZ OP-IV.272.172.2014.PID POROZUMIENIE. w sprawie powierzenia przetwarzania danych osobowych

Załącznik nr 7 do SIWZ OP-IV.272.172.2014.PID POROZUMIENIE. w sprawie powierzenia przetwarzania danych osobowych Załącznik nr 7 do SIWZ POROZUMIENIE w sprawie powierzenia przetwarzania danych osobowych zawarta w dniu. 2015 roku, w Lublinie pomiędzy: Województwem Lubelskim, przy ul. Spokojnej 4, 20-074 Lublin reprezentowanym

Bardziej szczegółowo

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH. zwana dalej Umową, zawartą w dniu. r. w Tarnowie pomiędzy:

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH. zwana dalej Umową, zawartą w dniu. r. w Tarnowie pomiędzy: Załącznik nr 2 do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia na kontrolę szczelności instalacji gazowych UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH zwana dalej Umową, zawartą w dniu. r. w Tarnowie

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Michał Serzycki Warszawa, dnia 7 kwietnia 2008 r. DIS/DEC 222/8731/08 dot. DIS-K-421/147/07 DIS-K- 421/149/07 D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 i art. 105

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH DOLiS/DEC-199/13 dot. [...] dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 21 lutego 2013 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-58/12 dot. DOLiS - 440-703/11/TŻ/I Warszawa, dnia 24 stycznia 2012 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 20/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 13 czerwca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt IV CSK 410/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSA Andrzej

Bardziej szczegółowo

Procedura dochodzenia roszczenia UBEZPIECZENIE MAJĄTKU PRYWATNEGO CONCORDIA DOM

Procedura dochodzenia roszczenia UBEZPIECZENIE MAJĄTKU PRYWATNEGO CONCORDIA DOM Załącznik nr 7 do Instrukcji Sprzedaży ubezpieczeń na życie oraz majątkowych Procedura dochodzenia roszczenia UBEZPIECZENIE MAJĄTKU PRYWATNEGO CONCORDIA DOM W każdym przypadku wystąpienia szkody, ubezpieczony

Bardziej szczegółowo

Załącznik nr 13 do SIWZ Świadczenie usługi ubezpieczenia majątku Powiatu Ostrowieckiego UMOWA

Załącznik nr 13 do SIWZ Świadczenie usługi ubezpieczenia majątku Powiatu Ostrowieckiego UMOWA Załącznik nr 13 do SIWZ Świadczenie usługi ubezpieczenia majątku Powiatu Ostrowieckiego WZÓR UMOWY UMOWA Zawarta w dniu... w.. pomiędzy.. reprezentowanym przez: 1.... 2.... zwanym dalej Zamawiającym a...

Bardziej szczegółowo

WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO. z dnia 22 stycznia 2004 r.

WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO. z dnia 22 stycznia 2004 r. Sygn. akt II SA 3310/03 WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO z dnia 22 stycznia 2004 r. (dotyczy postanowienia Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w sprawie zawieszenia postępowania w

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

POSTANOWIENIE. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska Sygn. akt II BP 1/08 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 kwietnia 2008 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. O. i K. G. przeciwko W. R. prowadzącemu działalność pod nazwą

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I CSK 78/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 sierpnia 2008 r. SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Elżbieta

Bardziej szczegółowo

PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE

PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE PRAWNE UWARUNKOWANIA WYKORZYSTANIA DANYCH INDYWIDUALNYCH W CELU EWALUACJI POLITYKI ZATRUDNIENIA W POLSCE Warsztat Międzynarodowe doświadczenia w zakresie wykorzystania i ochrony administracyjnych danych

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 23 grudnia 2011 r. DOLiS/DEC-1086/11 dot. DOLiS-440-431/11/GP/I D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

UBEZPIECZENIA NADWYŻKOWE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ RADCÓW PRAWNYCH NA ROK 2011 (zawierane indywidualnie)

UBEZPIECZENIA NADWYŻKOWE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ RADCÓW PRAWNYCH NA ROK 2011 (zawierane indywidualnie) INFORMATOR UBEZPIECZENIA NADWYŻKOWE ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ RADCÓW PRAWNYCH NA ROK 2011 (zawierane indywidualnie) W ramach Umowy Generalnej zawartej z PZU S.A. I AXA TuiR S.A. obowiązującej w roku 2011

Bardziej szczegółowo

BIURO GIODO Departament Inspekcji

BIURO GIODO Departament Inspekcji BIURO GIODO Departament Inspekcji Zestawienie wyników kontroli (sektorowych) zgodności przetwarzania danych osobowych z przepisami o ochronie danych osobowych przeprowadzonych w związku z Kartą Dużej Rodziny,

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN ZASAD WSPÓŁPRACY PARTNERSKIEJ ZE SPÓŁKAMI Z GRUPY SALESBEE

REGULAMIN ZASAD WSPÓŁPRACY PARTNERSKIEJ ZE SPÓŁKAMI Z GRUPY SALESBEE REGULAMIN ZASAD WSPÓŁPRACY PARTNERSKIEJ ZE SPÓŁKAMI Z GRUPY SALESBEE 1 W niniejszym regulaminie wskazanym poniżej definicjom nadano następujące znaczenie: 1) Agencja SalesBee Technologies spółka z o.o.,

Bardziej szczegółowo

ZARZĄDZENIE Nr 0151 / 214 / 2008 BURMISTRZA MIASTA I GMINY CHOCIANÓW z dnia 21 stycznia 2008 r.

ZARZĄDZENIE Nr 0151 / 214 / 2008 BURMISTRZA MIASTA I GMINY CHOCIANÓW z dnia 21 stycznia 2008 r. ZARZĄDZENIE Nr 0151 / 214 / 2008 BURMISTRZA MIASTA I GMINY CHOCIANÓW z dnia 21 stycznia 2008 r. w sprawie trybu przeprowadzania kontroli wewnętrznej Na podstawie art. 30 ust. 1 i ust. 2 pkt Ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

Decyzja Warszawa, dnia 30 stycznia 2004 r.

Decyzja Warszawa, dnia 30 stycznia 2004 r. Decyzja Warszawa, dnia 30 stycznia 2004 r. GI-DEC-DS-20/04 (dotyczy nakazania usunięcia danych osobowych Skarżącego ze zbioru o nazwie System Międzybankowej Informacji Gospodarczej - Bankowy Rejestr )

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II CSK 653/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lipca 2012 r. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-534/13/30375,30377 dot. [ ] Warszawa, dnia 15 maja 2013 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Myszka Sygn. akt I UK 340/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 7 lutego 2012 r. SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa W. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o świadczenie rehabilitacyjne

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 21 maja 2010 r. SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku.

DECYZJA. odmawiam uwzględnienia wniosku. GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 20 czerwca 2013 r. DOLiS/DEC-673/13 Dot. [ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 373/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 czerwca 2008 r. SSN Romualda Spyt (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Nr IX/103/2015 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 8 września 2015 r.

UCHWAŁA Nr IX/103/2015 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 8 września 2015 r. UCHWAŁA Nr IX/103/2015 Sejmiku Województwa Opolskiego z dnia 8 września 2015 r. w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Marszałka Województwa Opolskiego. Na podstawie art. 18 pkt 20 ustawy z dnia

Bardziej szczegółowo

UMOWA GENERALNA. 1... 2... przy kontrasygnacie ... z siedzibą w..., reprezentowanym przez: 1... 2... zwanym dalej Wykonawcą.

UMOWA GENERALNA. 1... 2... przy kontrasygnacie ... z siedzibą w..., reprezentowanym przez: 1... 2... zwanym dalej Wykonawcą. ZAŁĄCZNIK NR 7 UMOWA GENERALNA CZĘŚĆ 01 - UBEZPIECZENIA MAJĄTKOWE, NASTĘPSTW NIESZCZĘŚLIWYCH WYPADKÓW I ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ - PROJEKT Zawarta w dniu... 2013 roku w Brzezinach pomiędzy Gminą Brzeziny,

Bardziej szczegółowo

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych zawarta w dniu.. 2016 roku w Ostrowcu pomiędzy Gminą Ostrowiec Świętokrzyski Urzędem Miasta, ul. Głogowskiego 3/5, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski reprezentowaną

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska Sygn. akt I CNP 6/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 stycznia 2016 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE Sygn. akt I UZ 5/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 sierpnia 2015 r. SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie

Bardziej szczegółowo

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Nr...

Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Nr... Załącznik nr 3 do Umowy z dnia.. Umowa powierzenia przetwarzania danych osobowych Nr... Zawarta w dniu... r. w Warszawie pomiędzy: Miastem st. Warszawą w imieniu na rzecz którego działa Zarząd Transportu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Bartczak Sygn. akt III CZP 68/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 października 2014 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka Protokolant Katarzyna

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 27 marca 2013 r. DOLiS/DEC-364/13/19780,19781 dot. DECYZJA Na podstawie art. 138 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 10 stycznia 2013 r. r. DOLiS/DEC- 22/13 dot. DOLiS-440-[ ] DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 6 kwietnia 2011 r.

Warszawa, dnia 6 kwietnia 2011 r. Warszawa, dnia 6 kwietnia 2011 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim

Bardziej szczegółowo

Postanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01

Postanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01 Postanowienie z dnia 27 marca 2002 r. III RN 9/01 Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi wniesionej w związku z niewydaniem przez organ rentowy decyzji w sprawie świadczeń

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 87/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 października 2011 r. SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Katarzyna Gonera SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-678/13/39869,39871 dot. Warszawa, dnia 25 czerwca 2013 r. D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 oraz art. 105 1 ustawy

Bardziej szczegółowo

UMOWA UBEZPIECZENIA OBOWIĄZKOWEGO ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ BIUR USŁUG PŁATNICZYCH

UMOWA UBEZPIECZENIA OBOWIĄZKOWEGO ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ BIUR USŁUG PŁATNICZYCH UMOWA UBEZPIECZENIA OBOWIĄZKOWEGO ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ BIUR USŁUG PŁATNICZYCH Polisa nr... Taryfa nr X/OCBUP 1 Przedmiot umowy 1. Przedmiotem niniejszej umowy jest obowiązkowe ubezpieczenie biur

Bardziej szczegółowo

ściągalności należności wymienionych w art. 28 ust. 1-4 ustawy 1 jednostka

ściągalności należności wymienionych w art. 28 ust. 1-4 ustawy 1 jednostka WYNIKI PRZEPROWADZONYCH W 2015 ROKU KONTROLI Z REALIZACJI ZADAŃ Z ZAKRESU USTAWY O ŚWIADCZENIACH RODZINNYCH I USTAWY O POMOCY OSOBOM UPRAWNIONYM DO ALIMENTÓW W 2015 r. inspektorzy Wydziału Polityki Społecznej

Bardziej szczegółowo

Umowa o powierzanie przetwarzania danych osobowych

Umowa o powierzanie przetwarzania danych osobowych Załącznik numer 6 do Umowy Umowa o powierzanie przetwarzania danych osobowych zawarta w dniu., w Warszawie pomiędzy Centrum Nauki Kopernik, z siedzibą w Warszawie (00-390), przy ul. Wybrzeże Kościuszkowskie

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 28 lutego 2014 r. DOLiS/DEC-182/14/15457,15462 dot. [...] DECYZJA Na podstawie art. 104 l ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

OD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

OD. tfs NJEy~' WOMOC WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II SABNVa 163/08 OD. tfs NJEy~' WOMOC ORZECZENIA EGO WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt I UK 560/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2013 r. SSN Małgorzata Gersdorf (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSA Magdalena Tymińska

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Ewa Grochowska-Jung Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Ewa Grochowska-Jung Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sygn. Akt II S.A./Wa 917/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sędzia WSA Sędzia

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki Sygn. akt III KK 54/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 lipca 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

Bardziej szczegółowo

Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce

Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/ Siedlce WOJEWODA MAZOWIECKI Warszawa, 13 maja 2017 r. WPS-S.862.5.2017.AW Pani Ewa Marchel Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Siedlcach ul. Pułaskiego 19/21 08-110 Siedlce WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski DOLiS/DEC-655/13/38618,38628,38668 dot. [ ] Warszawa, dnia 19 czerwca 2013 r. DECYZJA Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca

Bardziej szczegółowo

Wyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98

Wyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98 Wyrok z dnia 12 sierpnia 1998 r. II UKN 171/98 Bezpodstawne pozostawienie bez rozpoznania wniosku strony o przyznanie prawa do renty inwalidzkiej jest równoznaczne z odmową przyznania świadczenia, które

Bardziej szczegółowo

WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący: Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Sygn. akt V CSK 444/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 lutego 2008 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski

Bardziej szczegółowo

OGÓLNE WARUNKI UBEZPIECZENIA ODPOWIEDZIALNOŚCI MAJĄTKOWEJ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH ZA RAŻĄCE NARUSZENIA PRAWA (kod produktu 13 60 00) POSTANOWIENIA OGÓLNE 1 1. Niniejsze ogólne warunki ubezpieczenia

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt II UK 222/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 6 maja 2009 r. SSN Herbert Szurgacz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

Bardziej szczegółowo

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów z dnia 16 czerwca 1994 r. II PZP 4/94

Uchwała Składu Siedmiu Sędziów z dnia 16 czerwca 1994 r. II PZP 4/94 Uchwała Składu Siedmiu Sędziów z dnia 16 czerwca 1994 r. II PZP 4/94 Przewodniczący: Prezes SN Jan Wasilewski, Sędziowie SN: Józef Iwulski (współsprawozdawca), Kazimierz Jaśkowski, Jerzy Kwaśniewski, Janusz

Bardziej szczegółowo

(...), dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy Wydział VIII Sąd Grodzki w Kłodzku ul. Boh. Getta 15 57 300 Kłodzko

(...), dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy Wydział VIII Sąd Grodzki w Kłodzku ul. Boh. Getta 15 57 300 Kłodzko , dnia 28 stycznia 2008 r. Sąd Rejonowy Wydział VIII Sąd Grodzki w Kłodzku ul. Boh. Getta 15 57 300 Kłodzko reprezentowanego przez adwokata Akt oskarżenia przeciwko osk. z art. 23 ustawy o dostępie do

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz Sygn. akt IV CK 706/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 maja 2005 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Sygn. akt IV CSK 449/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 kwietnia 2012 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski D E C Y Z J A. Warszawa, dnia 6 marca 2012 r. DIS/DEC-174/12/14274

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski D E C Y Z J A. Warszawa, dnia 6 marca 2012 r. DIS/DEC-174/12/14274 GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH dr Wojciech R. Wiewiórowski Warszawa, dnia 6 marca 2012 r. DIS/DEC-174/12/14274 dot. [ ] D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 i art. 105 1 ustawy z dnia 14

Bardziej szczegółowo

4. O zakresie i terminie kontroli organ kontroli zawiadamia pisemnie kontrolowanego. 5. Kontrola jest prowadzona przez co najmniej dwie osoby.

4. O zakresie i terminie kontroli organ kontroli zawiadamia pisemnie kontrolowanego. 5. Kontrola jest prowadzona przez co najmniej dwie osoby. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW 1) z dnia 15 stycznia 2010 r. w sprawie kontroli wykonywania zawodu przez biegłych rewidentów i działalności podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych Dz.U.2010.16.83

Bardziej szczegółowo

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH D E C Y Z J A DIS/DEC-1110/17/68986

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH D E C Y Z J A DIS/DEC-1110/17/68986 GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH Warszawa, dnia 12 września 2017 r. DIS/DEC-1110/17/68986 dot. [ ] D E C Y Z J A Na podstawie art. 104 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania

Bardziej szczegółowo

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH NR.2014

UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH NR.2014 UMOWA POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH NR.2014 zawarta w Białymstoku w dniu 2014 roku pomiędzy Miejskim Ośrodkiem Pomocy Rodzinie z siedzibą w Białymstoku, przy ul. Malmeda 8, działającym na

Bardziej szczegółowo

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia..2010 r.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia..2010 r. projekt z dnia 1 czerwca 2010 r. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia..2010 r. w sprawie postępowania dotyczącego przyznawania odszkodowań i zwrotu kosztów zaopatrzenia w wyroby medyczne dla

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sygn. akt I CSK 497/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak SSN Irena Gromska-Szuster

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) Sygn. akt III SPP 34/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 9 lutego 2011 r. SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie ze skargi

Bardziej szczegółowo

Ubezpieczenie ryzyk. Lublin, 7 czerwca 2017 r. w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Ubezpieczenie ryzyk. Lublin, 7 czerwca 2017 r. w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Ubezpieczenie ryzyk Lublin, 7 czerwca 2017 r. w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym Powszechny zakres ochrony ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej JST 1. Odpowiedzialność cywilna za szkody

Bardziej szczegółowo