Raport po. konkursach. Opracowanie Zespołu Analiz i Statystyk KPK PB UE. Warszawa, listopad 2015 r.

Transkrypt

1 Raport po konkursach Opracowanie Zespołu Analiz i Statystyk KPK PB UE Warszawa, listopad 2015 r.

2 Spis treści Jak interpretować przedstawione w raporcie informacje?... 3 Dane zbiorcze na temat wyników Polski na tle pozostałych państw członkowskich UE... 4 Wybrane statystyki międzynarodowe (w wartościach bezwzględnych)... 5 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do nakładów GERD) Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do 1000 badaczy FTE) Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do populacji krajów członkowskich Unii) Wybrane statystyki międzynarodowe (porównanie uczestnictwa podmiotów z Polski i Holandii w PR HORYZONT 2020) Informacje o polskich uczestnikach programu horyzont Dane ogólne Polskie uczestnictwo - Obszary tematyczne Charakterystyka wniosków z polskim uczestnictwem Systemy Finansowania Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym Polskie uczestnictwo Typy organizacji/uczestników projektów Polskie uczestnictwo koordynatorzy projektów Polskie uczestnictwo podsumowanie i porównanie z Holandią Strona 2 z 26

3 Jak interpretować przedstawione w raporcie informacje? Raport zawiera statystyki dla 158 konkursów Programu Ramowego HORYZONT 2020, przeprowadzonych przez Komisję Europejską (KE) od 13 grudnia 2013 roku i obejmuje złożone i ocenione wnioski (przed 30 maja 2015 r.) oraz projekty, dla których umowy o dofinansowanie (Grant Agreement) zostały zawarte przed 30 października 2015 r. Podane w raporcie dane o wnioskach i wnioskodawcach odnoszą się do zgłoszeń w konkursach jednoetapowych (brak jest danych o wnioskach zgłoszonych do I etapu konkursów dwuetapowych). W analizie uwzględnione zostały wszystkie wnioski, które przeszły pozytywnie wstępną ocenę formalną KE (eligible proposals). W celu pokazania wciąż istniejących różnic uczestnictwa i wykorzystania funduszy unijnych z H2020, wykresy przedstawione zostały w rozbiciu na kraje starej Unii (EU15) i nowe kraje UE (EU13)- dane dotyczące tych krajów zostały przedstawione odpowiednio kolorem niebieskim i żółtym. W celu zobiektyzowania raportu wyniki Polski i reszty państw członkowskich pokazane są (i) w wartościach bezwzględnych (ii) w odniesieniu do wielkości nakładów na B+R (GERD), (iii) w odniesieniu do 1000 naukowców, oraz (iv) w odniesieniu do populacji danego kraju (1 mln mieszkańców) Ponieważ liczba naukowców (FTE 1 ) Polski jest zbliżona do liczby naukowców z Holandii wskazanym wydaje się porównanie wyników osiąganych przez zespoły z obu krajów. Na większości wykresów Polska oraz Holandia została wyróżniona czerwonym obramowaniem. Na czerwono zaznaczono również wartości dotyczące obu krajów. Zaznaczono również pozycję jaką zajmuje Polska i Holandia wśród krajów członkowskich Unii Europejskiej (UE28). 1 FTE (Full Time Equivalent) liczba badaczy (bez administracji) sprowadzona do pełnych etatów. Strona 3 z 26

4 Dane zbiorcze na temat wyników Polski na tle pozostałych państw członkowskich UE Dane zbiorcze opublikowane przez Komisję Europejską obejmują wyniki udziału w H2020 dla państw członkowskich UE oraz państw kandydujących, stowarzyszonych i krajów trzecich (łącznie 177 krajów wzięło udział w przygotowaniu wniosków projektowych 130 pozostało we wnioskach, które zostały pozytywnie ocenione i trafiły na MAIN List 2 ). Tabela 1 Podsumowanie udziału wszystkich państw w PR HORYZONT 2020 H2020 Liczba uczestnictw we wnioskach Liczba uczestnictw we wnioskach skierowanych do finansowania Wskaźnik sukcesu [3/2] Dofinansowanie dla uczestników we wnioskach skierowanych do finansowania [mln EURO] Liczba uczestnictw w podpisanych umowach GA Wskaźnik sukcesu [6/2] Dofinansowanie uczestników projektów (podpisane GA) [mln ] EU28 EU ,66% 10383, ,61% 10745,17 EU ,92% 515, ,13% 555,03 W tym Polska ,21% 103, ,06% 111,01 Udział PL w EU28 2,19% 1,84% 0,95% 1,84% 0,98% Udział PL w EU13 19,01% 19,52% 20,08% 18,91% 20,00% Udział PL wśród wszystkich 1,98% 1,64% 0,89% 1,69% 0,93% Reszta Świata Kraje stowarzyszone (6) ,97% 393, ,23% 395,32 Kraje Kandydujące (5) ,73% 85, ,54% 87,63 Kraje Trzecie (138) ,98% 262, ,86% 200,85 RAZEM , ,01 Przy opracowywaniu dalszej części raportu wzięto pod uwagę jedynie kraje członkowskie UE (UE28). 2 Lista wniosków projektowych, które w wyniku przeprowadzonej ewaluacji zostały zakwalifikowane do finansowania. Strona 4 z 26

5 Wybrane statystyki międzynarodowe (w wartościach bezwzględnych) Tabela 2 Dane zbiorcze dla państw członkowskich UE Kraj Liczba uczestnictw we wnioskach Liczba uczestnictw w projektach Wnioskowane dofinansowanie KE Dofinansowanie KE Wskaźnik sukcesu uczestnictw Wskaźnik sukcesu finansów Austria , ,00 14,94% 10,74% Belgium , ,42 15,88% 13,96% Bulgaria , ,50 9,44% 3,30% Croatia , ,63 10,34% 5,35% Cyprus , ,00 11,38% 7,15% Czech Republic , ,05 12,55% 6,22% Denmark , ,72 13,97% 10,85% Estonia , ,36 14,46% 10,68% Finland , ,82 11,87% 7,92% France , ,81 16,45% 13,27% Germany , ,54 15,01% 14,73% Greece , ,21 11,52% 7,15% Hungary , ,97 9,48% 4,56% Ireland , ,45 13,50% 9,16% Italy , ,19 10,58% 6,53% Latvia , ,25 14,22% 6,61% Lithuania , ,13 9,55% 4,43% Luxemburg , ,94 16,01% 11,08% Malta , ,75 11,71% 4,84% Netherlands , ,95 14,84% 12,00% Poland , ,03 11,21% 5,96% Portugal , ,82 11,60% 7,92% Romania , ,98 10,29% 4,05% Slovakia , ,17 11,02% 3,90% Slovenia , ,06 9,84% 6,73% Spain , ,47 12,36% 5,17% Sweden , ,06 13,75% 9,96% United Kingdom , ,22 14,36% 10,88% Suma , ,50 13,35% 9,58% Według przedstawionych w tabeli 2 danych, Polska odnotowała wskaźnik sukcesu 3 poniżej średniej dla UE28 na poziomie 11,21% w odniesieniu do przyjętych do finansowania wniosków oraz 5,96% w odniesieniu do przyznanego finansowania. Średnie wskaźniki sukcesu dla wszystkich państw członkowskich 4 to odpowiednio 13,35% dla liczby uczestnictw i 9,58% dla przewidywanego dofinansowania. Te same wskaźniki dla Holandii wynoszą odpowiednio 14,84% i 12,00%, a więc znacznie powyżej średniej europejskiej. Powyższe dane tabelaryczne wraz z innymi zobrazowane zostały poniższymi wykresami: 3 Wskaźnik sukcesu dla uczestnictwa - stosunek liczby uczestnictw w zakwalifikowanych do finansowania wnioskach do liczby uczestnictw we wnioskach zgłoszonych do oceny wyrażony w procentach. Podobnie liczony jest wskaźnik sukcesu dla dofinansowania jako stosunek wielkości dofinansowania we wnioskach z MAIN Listy do finansowania oczekiwanego w zgłoszonych do oceny wnioskach) 4 Prezentowane dane dotyczą porównania Polski na tle państw członkowskich (28), a nie na tle wszystkich 177 państw uczestniczących w H2020. Strona 5 z 26

6 Rys. 1 Uczestnictwo zespołów z UE w złożonych wnioskach i we wnioskach wstępnie zaakceptowanych do finansowania. Polska znajduje się na 14 miejscu wśród państw członkowskich pod względem liczby uczestnictw. Kraje z lepszym wynikiem to: Dania (11), Portugalia (12) oraz Finlandia (13). Kraje z gorszym wynikiem to: Irlandia (15) Republika Czeska (16) oraz Węgry (17). Przewidywane dofinansowanie dla polskich podmiotów, które znalazły się na liście do finansowania (MAIN List) wyniosło z ogólnej sumy przewidywanej dla wszystkich podmiotów z krajów członkowskich UE, co plasuje Polskę na 14 miejscu w UE. Strona 6 z 26

7 Rys. 2 Przewidywane dofinansowanie zespołów z UE (w ). Strona 7 z 26

8 Rys. 3 Udział koordynatorów z UE w realizowanych projektach Strona 8 z 26

9 Rys. 4 Przewidywane dofinansowanie zespołów z UE (w ). Strona 9 z 26

10 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do nakładów GERD) Z wieloletniej analizy uczestnictwa w Programach Ramowych wynika, że możliwości uczestnictwa w H2020 i uzyskiwania środków finansowych są proporcjonalne do potencjału badawczego kraju oraz środków publicznych przeznaczanych na badania i rozwój technologii czyli GERD (Gross Expenditure on Research and Development) jak również środków prywatnych BERD (Business Expenditure on Research and Development). Rysunek 5 zawiera zestawienie, opracowane na podstawie danych opublikowanych przez Eurostat, przedstawiające wartość całkowitych nakładów na badania i rozwój (B+R) krajów członkowskich w roku Analiza procentowego współczynnika zmiany dla Polski wskazuje na wzrost GERD w roku 2014 w stosunku do roku poprzedniego aż o 12,45%. Polska jest jednym z 5 krajów UE, u których wzrost GERD był powyżej 10%, ale pozostała nadal na 12 miejscu z udziałem procentowym w GERD EU28 na poziomie 1,4% m.in. przed Republiką Czeską (13 miejsce), Portugalią (14 miejsce), Grecją (15 miejsce) oraz Węgrami (16 miejsce). Rys. 5 Całkowite nakłady na B+R (GERD) w 2014 r. mierzone w milionach euro. Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy ecorda, wydanie 3.0 Jednocześnie należy zaznaczyć, że dla 9 krajów EU28 poziom dofinansowania GERD w 2014 roku był ujemny w stosunku do roku poprzedniego. Wśród nich są takie kraje jak: Włochy, Szwecja, Holandia, Finlandia, Grecja, Estonia, Malta i Łotwa, dla której był to spadek aż o 12,3 %. Strona 10 z 26

11 Udział Polski w finansowaniu projektów jest niższy od naszego średniego udziału w GERD UE. Natomiast udział najbardziej aktywnych krajów (z wyjątkiem Niemiec i Francji) w finansowaniu projektów w programach ramowych znacznie przewyższa średnią ich nakładów na B+R UE. Jeżeli wzrost środków GERD w Polsce zostanie utrzymany w kolejnych latach to należy się spodziewać, że będzie to miało (za 2-3 lata) bezpośrednie przełożenie na wzrost naszego uczestnictwa w programach międzynarodowych, w tym w programie HORYZONT 2020 Rys. 6 Procentowy udział poszczególnych krajów w średniej nakładów na B+R (GERD) w roku 2014 oraz w sumie dofinansowania uzyskanego przez zespoły uczestniczące w 158 konkursach H2020. Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy ecorda, wydanie 3.0 Strona 11 z 26

12 Rys. 7 Dofinansowanie z H2020 [ ] znormalizowane do 1000 nakładów poniesionych przez poszczególne kraje UE. Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy ecorda, wydanie 3.0 Na rysunku 7 przedstawiono wielkość dofinansowania jakie uzyskały poszczególne kraje UE w przeliczeniu na 1000 środków zainwestowanych w badania i rozwój (GERD). Pokazano też jaki jest udział poszczególnych państw w całkowitych nakładach GERD krajów członkowskich. Polska znalazła się na pozycji 25 w towarzystwie Niemiec(24) i Szwecji (23), wyprzedzając jednocześnie Francję, która zajmuje w tej kwalifikacji pozycję 27. Natomiast Holandia jest na pozycji 9 za Cyprem (1), Grecją (2), Łotwą (3) i Estonią (4). Warto też podkreślić pozycję Rumunii, Słowenii oraz Malty i Chorwacji (odpowiednio: 7, 8, 10 i 11 pozycja). Strona 12 z 26

13 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do 1000 badaczy FTE) Rysunki 8 i 9 przedstawiają podstawowe miary uczestnictwa w H2020 odniesione do poziomu zasobów ludzkich w nauce w danym kraju członkowskim. Na wykresach uwidoczniono wartości dla Polski i Holandii, których liczba naukowców w wymiarze FTE jest na porównywalnym poziomie. Polska znalazła się na końcu listy (miejsca 28, 25) w towarzystwie państw UE, które mają podobny problem najniższe wskaźniki uczestnictwa w odniesieniu do 1000 badaczy FTE podczas gdy Holandia zajmuje odpowiednio miejsca 8 oraz 3. Rys. 8 Liczba beneficjentów H2020 w podziale na 1000 badaczy FTE dla krajów UE28. Źródło: opracowanie KPK na podstawie Eurostat oraz bazy ecorda, wydanie 3.0 Rys. 9 Dofinansowanie [ ] przyznane beneficjentom H2020 w podziale na jednego naukowca FTE dla danego kraju UE28 Strona 13 z 26

14 Wybrane statystyki międzynarodowe (w odniesieniu do populacji krajów członkowskich Unii) Rys. 10 Liczba beneficjentów przypadająca na 1 mln mieszkańców krajów UE28 Rys. 11 Dofinansowanie [ ] przypadające na 1 mln mieszkańców krajów UE28 we wnioskach Strona 14 z 26

15 Wybrane statystyki międzynarodowe (porównanie uczestnictwa podmiotów z Polski i Holandii w PR HORYZONT 2020) Rys. 12 Porównanie uczestnictwa w projektach z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania Strona 15 z 26

16 Rys. 13 Porównanie średnich dofinansowań projektów z polskim i holenderskim uczestnictwem w podziale na systemy finansowania Strona 16 z 26

17 Informacje o polskich uczestnikach programu horyzont 2020 Dane ogólne Uczestnictwo (w eligible proposals): 1420 organizacji uczestniczyło w przygotowaniu 3218 wniosków (996 koordynacji) - razem 4095 uczestnictw, oczekując dofinansowania w wysokości mld HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji Liczba uczestnictw Uczestnictwo (w eligible proposals on MAINLIST): 249 organizacji trafiło na MAINLIST w 328 wnioskach (57 koordynacji) razem 459 uczestnictw, z dofinansowaniem w wysokości 103,5 mln HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji Liczba uczestnictw Umowy grantowe (GA): 260 organizacji z Polski podpisała GAs dla 351 projektów (62 koordynacje ) na kwotę 89,1 mln - razem 488 uczestnictw HES OTH PRC PUB REC Razem Liczba organizacji Liczba uczestnictw UWAGA: Różnice pomiędzy liczbą wniosków projektowych na MAINLIST a projektami, które podpisały GA (dotyczy również kwot uzyskanego dofinansowania) wynika z przyjętej przez Komisję Europejską 5-cio miesięcznej karencji na publikowanie informacji o beneficjentach, których wnioski zostały zakwalifikowane do finansowania, a nie zakończyły się jeszcze podpisaniem umowy grantowej (GA). Strona 17 z 26

18 Polskie uczestnictwo - Obszary tematyczne Statystyki zbiorcze, opisujące udział Polski w H2020 łączą uczestnictwo w priorytetach tematycznych oraz obszarach Programu. Podział na te kategorie wprowadzony został na rysunku 13 poniżej oraz w tabeli 3 uwzględniając liczbę zespołów zgłoszonych i dofinansowanych. Rys. 14 Polskie uczestnictwo we wnioskach H2020 Rys. 15 Dofinansowanie polskiego uczestnictwa w projektach H2020 w poszczególnych obszarach tematycznych Strona 18 z 26

19 Charakterystyka wniosków z polskim uczestnictwem Systemy Finansowania Kategoria systemu finansowania projektów H2020 określa typ projektu oraz podstawowe zasady odnoszące się do uczestnictwa oraz przyznawania funduszy na badania. Polskie zespoły najaktywniej uczestniczyły w projektach badawczych (RIA uczestnictw), niemal 1/3 projektów z polskim uczestnictwem obejmowała projekty koordynacyjne i wspierające (CSA - 95 uczestnictw) oraz projekty wdrożeniowe (IA 26 uczestnictw), natomiast w działaniach Marie Skłodowskiej Curie (MSCA-RISE) mamy 25 uczestnictw, w projektach realizowanych w ramach SME Instrument 11 uczestnictw oraz 7 uczestnictw w projektach ERA-NET. Tabela 3 Statystyki uczestnictwa Polski systemy (instrumenty) finansowania Signed grant agreements with at least one participant in the selection Participations in the selection H2020 Signed Grant Agreements: Participation and Contribution by Action Type All participations in grant agreements Project cost in grant agreements Project cost for all participations in selection EU financial contribution to grant agreements EU financial contribution to all participations in the selection (euro) (euro) (euro) (euro) IA - Innovation action RIA - Reaserch and Innovation action CSA - Coordination & Support Action ERC - Support for frontier research / MSCA - Marie Skłodowska-Curie Actions SME - SME Instrument ERA-NET - European Research Areas OTH - Other SUMA IA - Działania innowacyjne RIA - Działania naukowe i innowacje CSA - Koordynacja i wsparcie ERC - Granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych MSCA - Działania Marii Skłodowskiej-Curie SME - Instrument MŚP ERA-NET - Europejska Sieć ds. Badań OTH Inne Wg analiz przeprowadzonych przez KPK PB UE w pierwszych 18 miesiącach działania Programu Ramowego HORYZONT 2020 średnie dofinansowanie Polskich uczestników projektów H2020 w porównaniu z 7PR było niższe o ok. 15% w przypadku uczelni, natomiast wzrosło o 22% w przypadku instytutów badawczych oraz instytutów PAN. Zanotowano również istotny wzrost (+19%) średnich wielkości dofinansowań polskich uczestników z przemysłu i o 23% instytucji publicznych. Na podstawie najnowszych analiz stan ten poprawił się znacząco i w przypadku uczelni (HES) średni poziom dofinansowania uczestnika jest prawie identyczny jak w 7PR. W przypadku instytutów badawczych (REC), przemysłu (PRC)oraz organizacji publicznych (PUB) zanotowano istotny wzrost średniego dofinansowania polskiego uczestnika - odpowiednio 19%, 10% i 163%. Natomiast znacząco spadło (-51%) dofinansowanie polskich uczestników, którzy zarejestrowali się w systemie KE jako inne (OTH). Nawet jeśli ten trend zostanie utrzymany w H2020 to należy się spodziewać, że bilans finansowy polskiego uczestnictwa w programie H2020 może być gorszy niż w 7PR. Sytuacja ta może się zmienić jedynie jeśli polskie organizacje (szczególnie uczelnie) znacznie zintensyfikują swoje uczestnictwo w projektach międzynarodowych H2020. Strona 19 z 26

20 Istotnym czynnikiem poprawy uczestnictwa polskich naukowców może być Premia na Horyzoncie umożliwiająca stopniowe podnoszenie wynagrodzeń osób biorących udział w projektach a w konsekwencji raportowanie wyższych kosztów osobowych. Rys. 16 Porównanie średniego dofinansowania polskich uczestników w projektach H2020 i 7PR w podziale na typ organizacji. Źródło: opracowanie KPK na podstawie bazy ecorda H2020 wydanie 3.0 i ecorda FP7 wydanie 18.0 Strona 20 z 26

21 Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym Tabela 4 Statystyki uczestnictwa Polski - podział regionalny PL - Poland (MEMBER) H2020 Signed Grant Agreements: Participation and Contribution by Region NUTS3 Region Number of Participations EU financial contribution to all participations in the selection (euro) PL127 - Miasto Warszawa PL213 - Miasto Kraków PL415 - Miasto Poznań PL633 - Trójmiejski PL514 - Miasto Wrocław PL22A - Katowicki PL113 - Miasto Łódź PL622 - Olsztyński PL424 - Miasto Szczecin PL229 - Gliwicki PL325 - Rzeszowski PL129 - Warszawski-wschodni PL331 - Kielecki PL314 - Lubelski PL613 - Bydgosko-Toruński PL117 - Skierniewicki PL12A - Warszawski-zachodni PL128 - Radomski PL516 - Legnicko-Głogowski PL517 - Wałbrzyski PL343 - Białostocki PL635 - Starogardzki PL315 - Puławski PL228 - Bytomski PL411 - Pilski 1 0 PL217 - Tarnowski PL114 - Łódzki PL418 - Poznański PL116 - Sieradzki PL214 - Krakowski PL414 - Koniński 1 0 PL345 - Suwalski 1 0 PL631 - Słupski PL416 - Kaliski 1 0 PL215 - Nowosądecki PL432 - Zielonogórski 1 0 PL522 - Opolski 1 0 Total Rys. 17 Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym Strona 21 z 26

22 Polskie uczestnictwo Typy organizacji/uczestników projektów Rys. 18 Polskie uczestnictwo w układzie regionalnym wg typów organizacji Na powyższej mapie widać wyraźnie, że również w Polsce rośnie zaangażowanie przemysłu, w tym MŚP, których rola, szczególnie w zamawianiu prac badawczo rozwojowych a następnie komercjalizacji wyników projektów jest istotą programu HORYZONT Strona 22 z 26

23 Uczelnie - HES (Higher or Secondary Education Establishments) 54 polskie uczelnie uzyskały dofinansowanie w wysokości dla 146 uczestnictw: Instytuty badawcze REC (Research Organisations) 59 polskich instytutów uzyskało dofinansowanie w wysokości dla 126 uczestnictw: Nazwa organizacji Liczba uczestnictw Nazwa organizacji Liczba uczestnictw UNIWERSYTET WARSZAWSKI 16 AKADEMIA GORNICZO-HUTNICZA IM. STANISLAWA STASZICA W KRAKOWIE 11 UNIWERSYTET JAGIELLONSKI 10 POLITECHNIKA WARSZAWSKA 10 UNIWERSYTET IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU 7 POLITECHNIKA WROCLAWSKA 7 UNIWERSYTET WARMINSKO MAZURSKI W OLSZTYNIE 6 POLITECHNIKA SLASKA 4 UNIWERSYTET LODZKI 4 POLITECHNIKA GDANSKA 3 POLITECHNIKA POZNANSKA 3 UNIWERSYTET MEDYCZNY IM KAROLA MARCINKOWSKIEGO W POZNANIU 3 POLITECHNIKA KRAKOWSKA 3 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 3 UNIWERSYTET MIKOLAJA KOPERNIKA W TORUNIU 3 POLITECHNIKA LODZKA 3 ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W SZCZECINIE 3 INSTYTUT MATEMATYCZNY POLSKIEJ AKADEMII NAUK 2 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W POZNANIU 2 UNIWERSYTET MEDYCZNY W LUBLINIE 2 POLITECHNIKA LUBELSKA 2 UNIWERSYTET GDANSKI 2 WYZSZA SZKOLA INFORMATYKI I ZARZADZANIA Z SIEDZIBA W RZESZOWIE 2 UNIWERSYTET MEDYCZNY IM PIASTOW SLASKICH WE WROCLAWIU 2 SZKOLA GLOWNA GOSPODARSTWA WIEJSKIEGO 2 UNIWERSYTET SLASKI 2 SZKOLA GLOWNA HANDLOWA W WARSZAWIE 2 INSTYTUT FIZYKI MOLEKULARNEJ, POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 COLLEGIUM CIVITAS 1 UNIWERSYTET PRZYRODNICZY W POZNANIU* 1 DOLNOSLASKA SZKOLA WYZSZA 1 INSTYTUT FILOZOFII I SOCJOLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 SLASKI UNIWERSYTET MEDYCZNY W KATOWICACH 1 INSTYTUT PALEOBIOLOGII IM.ROMANA KOZLOWSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 INSTITUTE OF BIOCYBERNETICS AND BIOMEDICAL ENGINEERING - POLISH ACADEMY OF SCIENCES 1 PANSTWOWA WYZSZA SZKOLA ZAWODOWA W TARNOWIE 1 Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kollataja w Krakowie 1 AKADEMIA MORSKA W SZCZECINIE AM 1 Instytut Allerhanda 1 INSTYTUT NAUK GEOLOGICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 Akademia Sztuk Pieknych im Jana Matejki w Krakowie 1 AKADEMIA MORSKA W GDYNI 1 Panstwowa Wyzsza Szkola Zawodowa w Nowym Saczu 1 UNIWERSYTET PEDAGOGICZNY IM KOMISJI EDUKACJI NARODOWEJ W KRAKOWIE 1 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W KRAKOWIE 1 POLITECHNIKA CZESTOCHOWSKA 1 GDANSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY 1 OLSZTYNSKA SZKOLA WYZSZA IM. JOZEFA RUSIECKIEGO 1 THE MAIN SCHOOL OF FIRE SERVICE 1 WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY 1 UNIVERSYTET MEDYCZNY W LODZI. 1 UNIWERSYTET EKONOMICZNY W KATOWICACH 1 AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO IM EUGENIUSZA PIASECKIEGO 1 POLSKO JAPONSKA WYZSZA SZKOLA TECHNIK KOMPUTEROWYCH PJWSTK 1 Suma 146 INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 19 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK 17 NARODOWE CENTRUM BADAN JADROWYCH 7 INSTYTUT METALI NIEZELAZNYCH 5 Instytut Geofizyki Polskiej Akademii Nauk 4 THE HENRYK NIEWODNICZANSKI INSTITUTE OF NUCLEAR PHYSICS, POLISH ACADEMY OF SCIENCES 3 INSTYTUT BIOLOGII DOSWIADCZALNEJ IM. M. NENCKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK 3 FUNDACJA UNIWERSYTETU IM ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU 3 INSTYTUT ENERGETYKI 3 INSTYTUT BADAWCZY DROG I MOSTOW 2 INSTYTUT MECHANIZACJI BUDOWNICTWA I GORNICTWA SKALNEGO 2 INSTYTUT MASZYN PRZEPLYWOWYCH IM ROBERTA SZEWALSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK - IMP 2PAN Instytut Rozrodu Zwierzat i Badan Zywnosci Polskiej Akademii Nauk 2 Wroclawskie Centrum Badan EIT+ Sp z o.o 2 INSTYTUT TECHNOLOGII MATERIALOW ELEKTRONICZNYCH 2 INSTYTUT EKOLOGII TERENOW UPRZEMYSLOWIONYCH 2 FUNDACJA PARTNERSTWA TECHNOLOGICZNEGO TECHNOLOGY PARTNERS 2 PANSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 2 Przemyslowy Instytut Motoryzacji 2 INSTYTUT LOGISTYKI I MAGAZYNOWANIA 2 ASM CENTRUM BADAN I ANALIZ RYNKU SP. Z O O 2 POLSKIE TOWARZYSTWO BIOMASY POLBIOM 1 MORSKI INSTYTUT RYBACKI - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 FUNDACJA INSTYTUT ROZWOJU REGIONALNEGO 1 INSTYTUT GRUZLICY I CHOROB PLUC 1 Instytut Genetyki i Hodowli Zwierzat Polskiej Akademii Nauk 1 INSTYTUT LACZNOSCI - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 GLOWNY INSTYTUT GORNICTWA 1 INSTYTUT AGROFIZYKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 INSTYTUT UPRAWY NAWOZENIA I GLEBOZNAWSTWA, PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT LOTNICTWA 1 NARODOWY INSTYTUT ZDROWIA PUBLICZNEGO-PANSTWOWY ZAKLAD HIGIENY 1 INSTYTUT BADAN EDUKACYJNYCH 1 POLSKA ACADEMIA NAUK INSTYTUT GOSPODARKI SUROWCAMI MINERALNYMI I ENERGIA 1 EUROPEJSKIE REGIONALNE CENTRUM EKOHYDROLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 STOWARZYSZENIE CENTRUM BADAN NAD ZAGLADA ZYDOW 1 FUNDACJA PROGRESS AND BUSINESS 1 INSTYTUT TECHNOLOGII EKSPLOATACJI-PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE OF THE POLISH ACADEMY OF SCIENCES IBS PAN 1 INSTYTUT TELE- I RADIOTECHNICZNY 1 CASE - CENTRUM ANALIZ SPOLECZNO- EKONOMICZNYCH- FUNDACJA NAUKOWA 1 KRAKOWSKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. JANA PAWLA II 1 INSTYTUT OCEANOLOGII POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 CENTRUM BADAN I INNOWACJI PRO-AKADEMIA STOWARZYSZENIE 1 INSTYTUT OGRODNICTWA 1 OSRODEK STUDIOW WSCHODNICH IM. MARKA KARPIA 1 CENTRALNE LABORATORIUM KRYMINALISTYCZNE POLICJI 1 PANSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY - PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY 1 INSTYTUT POMNIK CENTRUM ZDROWIA DZIECKA 1 POLSKI INSTYTUT PRAW CZLOWIEKA I BIZNESU - PIHRB 1 INSTYTUT PRACY I SPRAW SOCJALNYCH 1 INSTYTUT GEODEZJI I KARTOGRAFII 1 INSTYTUT PSYCHIATRII I NEUROLOGII 1 Stowarzyszenie Centrum Rozwiazan Systemowych 1 Fundacja Projekt: Polska 1 INSTYTUT TECHNIKI BUDOWLANEJ 1 CENTRUM BADAN KOSMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1 INSTYTUT NAFTY I GAZU 1 INSTYTUT MORSKI W GDANSKU 1 Suma 126 Strona 23 z 26

24 Organizacje publiczne - PUB Public bodies (excluding Research Organisations and Secondary or Higher Education Establishments) 18 polskich jednostek uzyskało kwotę na dofinansowanie 44 uczestnictw: Nazwa organizacji Liczba EC BREC INSTYTUT ENERGETYKI ODNAWIALNEJ SP ZOO 1 uczestnictw SWIECIE RECYKLING SP ZOO 1 EC SYSTEMS SPZOO 1 NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU 13 UNILEVER POLAND SERVICES SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 NARODOWE CENTRUM NAUKI 6 ELPROMA ELEKTRONIKA SP. Z O.O. 1 Miasto Stołeczne Warszawa 5 OPEGIEKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI 3 EMERSON PROCESS MANAGEMENT POWER AND WATER SOLUTIONS SP ZOO 1 URZAD MORSKI W GDYNI 3 PINGUIN FOODS POLSKA SP ZOO 1 STAROPOLSKA IZBA PRZEMYSLOWO-HANDLOWA 2 ENERGA OPERATOR SA 1 IZBA CELNA W GDYNI 1 POLMECANIC Sp. z o.o. 1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKLAD OPIEKI ZDROWOTNEJ SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE 1 EXATEL S.A. 1 MALOPOLSKA VOIVODSHIP 1 PRZEDSIEBIORSTWO BADAWCZO-PRODUKCYJNE OPTEL SP ZOO 1 MIASTO GDYNIA 1 EXC SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 URZAD OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTOW 1 PURINOVA Sp. z o.o. 1 Centrum Nauki Kopernik 1 FILIPOWIAK JAN 1 ZYDOWSKI INSTYTUT HISTORYCZNY IM. EMANUELA RINGELBLUMA 1 SHIPCON SP ZOO 1 MINISTERSTWO KULTURY I DZIEDZICTWA NARODOWEGO 1 FORMTECH SP ZOO 1 URZAD PATENTOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 SOFTWARE MIND SA 1 MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOLECZNEJ 1 GDANSKI TERMINAL KONTENEROWY SPOLKA AKCYJNA 1 CENTRUM DORADZTWA ROLNICZEGO W BRWINOWIE 1 STORA ENSO NAREW SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNO 1 MUZEUM HISTORII ZYDOW POLSKICH 1 GE Hitachi Nuclear Energy International LLC Oddzial w Polsce 1 Suma 44 TALAR DAMIAN 1 Airoptic Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia 1 TOP-GAN SP ZOO 1 ALREH MEDICAL SP ZOO 1 BIOSECO SP ZOO 1 Harpo Sp. z o. o. 1 NORTH THIN PLY TECHNOLOGY SPOO. 1 Przemysł - PRC (Private for-profit) HYDROLINE POLAND SPOLKA ZOO polskich jednostek reprezentujących przemysł OPTINAV SP ZOO 1 IFINITY SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 uzyskało dofinansowanie w wysokości PCO SA 1 INEA SPOLKA AKCYJNA 1 PLASMA SYSTEM SPOLKA AKCYJNA 1 dla 125 uczestnictw w projektach H2020: INNOVATIVE SOLUTIONS SLAWOMIR PIETRZYK 1 POLKOM BADANIA SP ZOO 1 ITTI SP ZOO 1 Nazwa organizacji Liczba PROCHIMIA SURFACES SP. Z O.O. 1 uczestnictw IZNAB SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 PRZEDSIEBIORSTWO AMEPOX SP ZOO 1 KGHM POLSKA MIEDZ SA 3 JAKUSZ SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 VIGO SYSTEM S.A. 3 PRZEDSIEBIORSTWO KOMUNIKACJI TROLEJBUSOWEJ SP. Z O.O. 1 MOSTOSTAL WARSZAWA SA 3 JANMEDIA INTERACTIVE SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 ORANGE POLSKA SPOLKA AKCYJNA 2 Przedsiebiorstwo Wdrozeniowo-Produkcyjne NEEL Sp. Z O.O. 1 DOLNOSLASKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO S.A. 2 Antmicro Sp. z o. o. 1 PRZEDSIEBIORSTWO ROBOT ELEWACYJNYCH "FASADA" SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 2 BEYOND.PL SP ZOO 1 GORNOSLASKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO S.A. 2 APEIRON SYNTHESIS SPOLKA AKCYJNA 1 NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS SP ZOO 2 SENSILAB POLSKA SP ZOO - SKA 1 KGHM CUPRUM SP ZOO CENTRUM BADAWCZO-ROZWOJOWE 2 KOLEGIUM EUROPEJSKIE 1 PODLASKA FUNDACJA ROZWOJU REGIONALNEGO 2 SIRC SP ZOO 1 ASSOCIATION FREE ENTREPRENEURSHIP GDANSK REGIONAL DEPARTMENT 2 KOSMONAUTA.NET SP ZOO 1 RZESZOWSKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO SPOLKA AKCYJNA 2 SLASKIE CENTRUM CHOROB SERCA W ZABRZU 1 WARMINSKO-MAZURSKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO SPOLKA AKCYJNA W OLSZTYNIE 2 KRAJOWA AGENCJA POSZANOWANIA ENERGII SA 1 GORNOSLASKA AGENCJA PRZEDSIEBIORCZOSCI I ROZWOJU SP ZOO 2 Solaris Bus & Coach S.A. 1 Narodowa Agencje Poszanowania Energii SA 2 LEAN ENTERPRISE INSTITUTE POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSC IA 1 LUBELSKA FUNDACJA ROZWOJU 2 SPOLKA AKCYJNA ODLEWNIE POLSKIE 1 Semicon Sp. z.o.o. 1 ZDZIESZYNSKA LIDIA 1 BARTLOMIEJ MARCIN STANCZYK 1 SUP4NAV SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 TOMASZ MARIAN KOSMIDER 1 ZETKAMA S.A. 1 BONDA. PL - SPOLKA ZOO 1 SYGNITY SPOLKA AKCYJNA 1 PROFIMA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 META GROUP POLSKA SP. ZOO 1 BRUK SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 TAURON POLSKA ENERGIA SA 1 Sorter Sp. j. 1 MIEJSKIE ZAKLADY AUTOBUSOWE SP ZOO 1 CEMEX POLSKA Sp. Z o.o. 1 TOMTOM POLSKA SP ZOO 1 BLACK PEARLS INVESTMENTS SP ZOO 1 MINKON SP ZOO 1 CONNECTPOINT SP ZOO 1 TRANSITION TECHNOLOGIQUES SA 1 BCAST SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 ML SYSTEM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 DANE-I-ANALIZY.PL.SP.Z O.O. 1 UNIWERSYTECKIE CENTRUM MEDYCYNY MORSKIEJ I TROPIKALNEJ 1 BERMAG GALKIEWICZ I GALKIEWICZ SPOLKA JAWNA 1 ABB SPZOO 1 ABIS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPK 1 WAMTECHNIK SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 SKA POLSKA SP Z O. O. 1 ASTRI POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 1 BLUE TECHNOLOGIES SP ZOO 1 ATENDE SPOLKA AKCYNA 1 3DELING SP ZOO 1 MANAGEMENT DATA SYSTEMS SP ZOO 1 Suma 125 Strona 24 z 26

25 Polskie uczestnictwo koordynatorzy projektów W poniższej tabeli przedstawiono polskie jednostki, którym powierzono koordynację 57 projektów o łącznym budżecie , z czego przypadło polskim koordynatorom. Tabela 5 Polskie koordynacje Lp. Polski Koordynator Akronim Tytuł projektu Dofinansowa Typ Liczba nie finansowania uczestników Projektu 1 UNIWERSYTET WARSZAWSKI EUCYS 2014 European Union Contest for Young Scientists 2014 CSA ,00 2 EPICNIGHT Enthusiasm, Passion, Inspiration, Challenge (EPIC) join us during the Researchers Night and see for yourself how by connecting science and passion one can make a CSA ,00 POLITECHNIKA POZNANSKA difference! 3 Instytut Rozrodu Zwierzat i Badan Zywnosci Polskiej Akademii FUSION NIGHT Nauk Find Your Passion for Science on Researchers Night CSA ,00 4 MALOPOLSKA VOIVODSHIP Power2Nights Malopolska Researchers' Night CSA ,00 5 ZACHODNIOPOMORSKI UNIWERSYTET TECHNOLOGICZNY W ScienceCity SZCZECINIE ScienceCity Szczecin CSA ,00 6 INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI POLSKIEJ NCP_WIDE.NET AKADEMII NAUK Transnational Network of cooperation for WIDESPREAD NCPs CSA ,00 7 BLACK PEARLS INVESTMENTS SP ZOO POSITION POlish Support to Innovation and Technology IncubatiON CSA ,00 8 New Mining Concept for Extracting Metals from Deep Ore Deposits using BioMOre KGHM POLSKA MIEDZ SA Biotechnology RIA ,00 9 POLITECHNIKA WROCLAWSKA KAM2WestPL Enhancing the innovation management capacities of SMEs in West Poland CSA ,00 10 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI KAM2CentralPL Enhancing the innovation management capacities of SMEs in Central Poland CSA ,00 11 SWIETOKRZYSKIE CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU KAM2SouthPL Enhancing the innovation management capacity of SME s new Enterprise Europe CSA ,00 TECHNOLOGII SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Network services for the SMEs in four regions of the Southern Poland 12 UNIWERSYTET WARSZAWSKI KAM2EastPL Enhancing the innovation management capacities of SMEs in East Poland. CSA 6 1,00 13 MagIC Magnonics, Interactions and Complexity: a multifunctional aspects of spin MagIC UNIWERSYTET IM. ADAMA MICKIEWICZA W POZNANIU wave dynamics MSCA-RISE ,00 14 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK COMPLETE Communication Platform for Tenders of Novels Transport Networks - COMPLETE CSA ,00 15 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK METCOPH Metallocomplexes of macrocyclic compounds for photonic devices MSCA-RISE ,00 16 Pastguide - guide app to run and witness full 3d reenactments of the past events in Pastguide FILIPOWIAK JAN the heritage place on your mobile device SME ,00 Cooperation between NCPs for Horizon 2020 Societal Challenge 2 on Food security, 17 INSTYTUT PODSTAWOWYCH PROBLEMOW TECHNIKI POLSKIEJ BioHorizon Sustainable Agriculture, Marine and Maritime Research and the Bioeconomy and CSA ,00 AKADEMII NAUK the Key Enabling Technology ( 18 POLITECHNIKA WARSZAWSKA micromole SEWAGE MONITORING SYSTEM FOR TRACKING SYNTHETIC DRUG LABORATORIES IA ,00 19 Geometry of Grassmannian Lagrangian manifolds and their submanifolds, with GEOGRAL INSTYTUT MATEMATYCZNY POLSKIEJ AKADEMII NAUK applications to nonlinear partial differential equations of physical interest MSCA-IF-EF ,00 Structure-function studies of the human FASTK family of mitochondrial proteins with 20 FAST-RAP putative novel RNA binding domains the helical FAST motifs and the small RAP MSCA-IF-EF ,00 UNIWERSYTET WARSZAWSKI domain 21 The international dimensions of authoritarian regime survival: comparing DICTAPLOMACY COLLEGIUM CIVITAS dictaplomatic strategies in post-soviet Eurasia MSCA-IF-EF ,00 22 UNIWERSYTET JAGIELLONSKI TONEURENDO In search for endothelial mechanisms of TPO-induced neuroprotection MSCA-IF-EF ,00 23 POLITECHNIKA WROCLAWSKA PROVIST PROTEASES VISUALIZATION DURING TUMOR PROGRESSION MSCA-IF-GF ,00 24 NARODOWE CENTRUM BADAN JADROWYCH VINCO Visegrad Initiative for Nuclear Cooperation CSA ,00 CEZAMAT-Environment - Self-Organizing Networks for Real-Time, Wireless 25 CEZAMAT-Environment Monitoring of SGA-CSA ,00 NARODOWE CENTRUM BADAN I ROZWOJU Natural Environment 26 INSTYTUT BIOLOGII DOSWIADCZALNEJ IM. M. NENCKIEGO MSCA-COFUND- Bio4Med POLSKIEJ AKADEMII NAUK International Doctoral Programme in Biological Bases of Human Diseases DP ,00 27 SUPPORTING MOBILITY IN THE ERA THROUGH AN INTERNATIONAL FELLOWSHIP POLONEZ NARODOWE CENTRUM NAUKI PROGRAMME FOR DEVELOPEMENT OF BASIC RESEARCH IN POLAND MSCA-COFUND-FP ,00 28 INSTYTUT CHEMII FIZYCZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK CREATE The CREAtion of the Department of Physical Chemistry of Biological SysTEms CSA ,00 29 INSTYTUT UPRAWY NAWOZENIA I GLEBOZNAWSTWA, BioEcon PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY New Strategies on Bio-Economy in Poland CSA ,00 30 CONNECTPOINT SP ZOO SmartX SmartX is an innovative ICT platform for electricity demand-supply management SME ,00 31 SafeSky - Integrated system for critical infrastructure and personal sphere SafeSky BONDA. PL - SPOLKA ZOO monitoring and protection against aerial threats SME-1 3 0,00 32 Piloting and upscaling the unique on site and mobile production plants for highly EcoSpacePropulsion JAKUSZ SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA concentrated Hydrogen peroxide (HTP) production for space industry applications SME ,00 33 ML SYSTEM SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA MLSYSTEM MLSYSTEM - heatable, integrated photovoltaics with insulated glass units SME ,00 34 Piloting and industrial validation of autonomous and sustainable animal deterring SafeTrain Przedsiebiorstwo Wdrozeniowo-Produkcyjne NEEL Sp. Z O.O. system for the rail transport SME ,00 Key account management for the SME Instrument beneficiaries and Enhancing SME 35 SWIETOKRZYSKIE CENTRUM INNOWACJI I TRANSFERU KAM2SouthPL2 innovation management capacity as new proinnovative services for SMEs in the SGA-CSA ,00 TECHNOLOGII SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA regions of Southern Poland 36 LUBELSKA FUNDACJA ROZWOJU KAM2EastPoland Enhancing the innovation management capacities of SMEs in East Poland SGA-CSA ,00 37 POLITECHNIKA WROCLAWSKA KAM2WestPoland Enhancing the innovation management capacities of SMEs in West Poland SGA-CSA ,00 38 POLSKA AGENCJA ROZWOJU PRZEDSIEBIORCZOSCI KAM2CentralPoland Enhancing the innovation management capacity of the SMEs in Central Poland SGA-CSA ,00 39 Donor-Acceptor light emitting exciplexes as materials for easily to tailor ultraefficient OLED lighting EXCILIGHT POLITECHNIKA SLASKA MSCA-ITN-ETN ,88 40 UNIWERSYTET WARSZAWSKI PAAL-POC Practical Approximation Algorithms - Proof of Concept ERC-POC ,00 41 Mobile E-Admini Increase of awareness, activity and confidence of local residents in area of municipal administration and the reduction of barriers to access information in the age of SME ,00 MANAGEMENT DATA SYSTEMS SP ZOO mobility and e-government 42 EXC SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA Excalibur 2.0 Revolutionary trustworthy platform for seamless authentication of Internet users SME ,00 43 BCAST SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA DABCAST Integrated, economical cloud-based service for digital radio broadcasting SME ,00 44 SUP4NAV SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA NAVDEC Navigational Decision Support System for Improved COLREGs Safety Management SME ,00 45 Smart protective coatings on classic materials for a new generation of ecologically smartail PLASMA SYSTEM SPOLKA AKCYJNA sustainable green railway vehicles SME ,00 46 INSTYTUT CHEMII BIOORGANICZNEJ POLSKIEJ AKADEMII NAUK M2DC Modular Microserver DataCentre RIA ,00 47 FUNDACJA PARTNERSTWA TECHNOLOGICZNEGO TECHNOLOGY PHOBIC2ICE PARTNERS Super-IcePhobic Surfaces to Prevent Ice Formation on Aircraft RIA ,50 48 POLITECHNIKA WARSZAWSKA RENOIR Reverse EngiNeering of social Information processing MSCA-RISE ,00 49 Knock prevention and increase of reliability and efficiency of high power gaseous Knocky POLITECHNIKA CZESTOCHOWSKA internal combustion engines MSCA-RISE ,00 50 INSTYTUT MATEMATYCZNY POLSKIEJ AKADEMII NAUK QUANTUM DYNAMICS New Geometry of Quantum Dynamics MSCA-RISE ,00 51 Boosting the scientific excellence and innovation capacity in organic electronics of ORZEL POLITECHNIKA SLASKA the Silesian University of Technology CSA ,50 52 PANSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY - PANSTWOWY Strengthening of scientific excellence of the National Veterinary Research Institute VET-TWIN INSTYTUT BADAWCZY in animal health and food chain safety CSA ,00 53 WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY STREAM Strategies towards Excellence in Immuno-Oncology CSA ,50 54 Instytut Genetyki i Hodowli Zwierzat Polskiej Akademii Nauk ERAofART Epigenetic Risk Assesment of Assisted Reproductive Technologies CSA ,00 55 INSTYTUT MASZYN PRZEPLYWOWYCH IM ROBERTA Twinning for a Sustainable, Proactive Research partnership in distributed Energy SuPREME SZEWALSKIEGO POLSKIEJ AKADEMII NAUK - IMP PAN systems planning, Modelling and management CSA ,00 56 Engaged humanities in Europe: Capacity building for participatory research in ENGHUM UNIWERSYTET WARSZAWSKI linguistic-cultural heritage CSA ,00 57 INSTYTUT POMNIK CENTRUM ZDROWIA DZIECKA SMART SMART: Small Medicines Advanced Research Training CSA ,00 Warszawa, listopad 2015 r.

26 Polskie uczestnictwo podsumowanie i porównanie z Holandią Liczba uczestnictw i uzyskane dofinansowanie KE nadal plasuje Polskę odpowiednio na pozycji 14 i 15 wśród 28 krajów członkowskich UE dając równocześnie pozycję lidera wśród nowych krajów członkowskich (EU13). Jednak porównanie np. polskiego i holenderskiego potencjału wyrażającego się liczbą badaczy odniesioną do pełnych etatów (FTE) wyraźnie wskazuje, że jest wiele innych czynników obiektywnych, które powodują, że Polska pozostaje na 8/9 miejscu w grupie 9 krajów najbardziej aktywnych podczas gdy Holandia znalazła się wśród 6 krajów-liderów uczestnictwa w Horyzoncie Tabela 6 Porównanie Polski i Holandii Źródło: opracowanie KPK na podstawie bazy EUROSTAT i baz ecorda, wydanie 3.0 Strona 26 z 26