PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

Transkrypt

1 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO PROJEKTU UPROSZCZONEGO PLANU URZĄDZENIA LASU DLA LASÓW NALEŻĄCYCH DO WSPÓLNOT GRUNTOWYCH POŁOŻONYCH NA OBSZARZE POWIATU SUSKIEGO WSP. LEŚNE: SIDZINA I ZAWOJA sporządzone na lata SP SUCHA BESKIDZKA Wykonawca: Kraków 2013 r DOFINANSOWANO ZE ŚRODKÓW WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE:

2

3 Spis treści Spis treści A. WSTĘP Układ opracowania Streszczenie w języku niespecjalistycznym...6 B. CZĘŚĆ OPISOWA Informacje ogólne na temat Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu (UPUL) Informacje podstawowe Cel sporządzenia Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu Metody analizy skutków realizacji postanowień pupul oraz częstotliwości jej przeprowadzenia Metody zastosowane przy sporządzaniu Prognozy oddziaływania projektu PUL Informacja o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko Stan środowiska Istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu Cele ochrony środowiska ustalone na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu Lokalizacja obiektu Przynależność do jednostek podziału przyrodniczo-leśnego kraju Roślinność potencjalna wg Matuszkiewicza Powiązanie projektu UPUL z innymi dokumentami FORMY OCHRONY PRZYRODY - Opis Istniejących, projektowanych form ochrony przyrody pokrywających się zasięgiem z gruntami uwzględnionymi w UPUL lub też graniczące z gruntami ujętymi w UPUL Obszary Natura PLH Babia Góra PLH Na Policy PLB Babia Góra PLB Pasmo Policy Park Narodowy - Babiogórski Park Narodowy Obszar Chronionego Krajobrazu (OCHK) - Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu Rezerwaty Przyrody Rezerwat na Policy im. prof. Zenona Klemensiewicza Pozostałe formy ochrony przyrody, na które potencjalnie może mieć wpływ wykonanie zabiegów zaplanowanych UPUL Opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia Dane liczbowe w pupul C. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko zabiegów zaplanowanych w pupul Omówienie przyjętych do stosowania w pupul gospodarczych typów drzewostanów (GTD) i składów gatunkowych upraw i odnowień oraz innych zapisów protokołu NTG Określenie przewidywanego oddziaływania zadań zaplanowanych w pupul na przedmioty ochrony, ze względu na które zostały powołane obszar Natura 2000 pokrywające się zasięgiem z gruntami objętymi pracami urządzeniowymi Zestawienie tabelaryczne powierzchni gruntów objętych pracami nad pupul z obszarami Natura Określenie wpływu zapisów pupul na przedmiot ochrony obszarów Natura Określenie przewidywanego potencjalnego oddziaływania na siedliska przyrodnicze wymienione w SDF potencjalnie mogące występować na gruntach objętych pupul Określenie przewidywanego potencjalnego oddziaływania na gatunki roślin i zwierząt wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG, potencjalnie mogące występować na gruntach objętych pupul Potencjalny wpływ zaplanowanych w pupul zabiegów na gatunki ptaków z Załącznika I Dyrektywy Rady 79/409/EWG potencjalnie mogące występować na gruntach objętych pupul oraz określenie potencjalnego oddziaływania na ornitofaunę Propozycje zmian zapisów projektu UPUL mające na celu uniknięcie znaczącego negatywnego oddziaływania na Środowisko Określenie przewidywanego oddziaływania zabiegów projektowanych w pupul, na pozostałe formy ochrony przyrody i elementy środowiska Wpływ na formy ochrony przyrody Babiogórski Park Narodowy...37 Strona 3/48

4 Spis treści Obszar Chronionego Krajobrazu Rezerwaty przyrody Wpływ na pozostałe formy ochrony przyrody Wpływ na elementy środowiska Oddziaływanie na różnorodność biologiczną Oddziaływanie na ludzi Oddziaływanie na florę i faunę Oddziaływanie na wodę Oddziaływanie na powietrze Oddziaływanie na powierzchnię ziemi Oddziaływanie na krajobraz Oddziaływanie na klimat Oddziaływanie na zasoby naturalne Oddziaływanie na zabytki, obiekty pamięci narodowej, obiekty kultury materialnej Oddziaływanie na dobra materialne Działania mające na celu minimalizację ewentualnego negatywnego wpływu pupul na środowisko..45 D. Informacje dodatkowe dotyczące pupul Terminy realizacji zabiegów zaplanowanych w pupul Technologie realizacji zabiegów zaplanowanych w pupul Analiza możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem Dane o sporządzeniu Prognozy Źródła informacji Indeks tabel Tabela 1: Przyjęta na NTG do stosowania rozszerzona tabela hodowlana...24 Tabela 2: Proponowane do stosowania GTD i zabiegi gospodarcze dla opisane, na gruntach objętych pupul, siedliska przyrodnicze chronione w ramach obszarów Natura 2000 wg wskazań z publikacji Antczaka Tabela 3: Zestawienie tabelaryczne powierzchni gruntów objętych pupul w stosunku do obszarów Natura Tabela 4: Potencjalny wpływ zaplanowanych w pupul zabiegów na siedliska przyrodnicze mogące ewentualnie zostać zinwentaryzowane na gruntach objętych pupul...29 Tabela 5: Potencjalny wpływ zaplanowanych w pupul zabiegów na gatunki z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG wymienione w SDF dla obszarów Natura 2000 pokrywających się zasięgiem z gruntami objętymi pracami pupul Tabela 6. : Przewidywany wpływ na gatunki występujące na omawianym obszarze wymienione w SDF...33 Tabela 7: Syntetyczne zestawienie przewidywanego wpływu pupul na poszczególne elementy środowiska Indeks Map Mapa 1 Mapa poglądowa powiatu suskiego ( źródło 0 Mapa 2: Zespoły potencjalnej roślinności naturalnej na terenach gmin objętych pupul (wg Matuszkiewicza, IGiPZ, Warszawa 2008) Mapa 3 Rozmieszczenie siedlisk przyrodniczych na obszarze oddz. 24A (grunty WL w Zawoi) na terenie BgPN i Obszaru Natura 2000 Babia Góra. Granice siedlisk Źródło BgPN...30 Mapa 4: Zasięg występowania obszarów programu Natura 2000 na terenie objętym projektami Uproszczonych Planów Urządzenia Lasów... Załącznik nr 2 Indeks załączników Załącznik nr 1 analiza wpływu na gatunki flory i fauny Załącznik nr 2 Dokumenty potw. udział społeczeństwa w opracowaniu UPUL Załącznik nr 3 Mapa zasięgów obszarów Ntura Załącznik nr 4 Mapa siedlisk przyrodniczych występujących w oddz. 24A gruntów WL w Zawoi Załącznik nr 5 Mapa zasięgów obsz. chr oraz siedlisk przyrodniczych na omawianych gruntach. Strona 4/48

5 Spis treści Strona 5/48

6 A. WSTĘP Przedmiotem niniejszego opracowania (Prognozy) jest analiza oddziaływania na środowisko projektów Uproszczonych Planów Urządzenia Lasu (pupul) dla lasów należących do wspólnot gruntowych z części obszarów powiatu suskiego położonych na obszarze gmin Bystra-Sidzina i Zawoja. 1. Układ opracowania Prognoza została sporządzona w oparciu o uzgodnienie stopnia i szczegółowości z RDOŚ w Krakowie nr OP.II MSk. Forma opracowania wynika bezpośrednio z art. 51 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz z późn. zm.). Szczególną uwagę zwrócono na grunty leżące w obszarach sieci Natura 2000 tj. fragmenty gruntów wspólnot leśnych z Sidziny (oddz. 3 wydz od a do d) i Zawoi (oddziały 7 oraz 24A). 2. Streszczenie w języku niespecjalistycznym Podstawą opracowania prognozy były uzgodnienia stopnia i szczegółowości z RDOŚ w Krakowie. Podstawą prawną do sporządzenia Prognozy jak i jej forma wynika bezpośrednio z ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. W początkowej części opracowania opisano krótko, cel sporządzania UPUL, lokalizację obiektu, przynależność do podziału przyrodniczo-leśnego, roślinność potencjalną wg Matuszkiewicza oraz wymieniono powiązania pupul z innymi dokumentami. W dalszej części opracowania opisano występujące na terenach objętych pracami formy ochrony przyrody. Podano tu krótki opis i inne ważniejsze informacje. Opisano także przewidywane skutki dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia. Zwrócono uwagę na fakt, iż obowiązek wykonania UPUL wnika bezpośrednio z ustawy o lasach i jest dokumentem na podstawie, którego prowadzona jest gospodarka leśna w lasach niepaństwowych. W kolejnym podpunkcie przytoczono dane liczbowe dotyczące projektów UPUL. Wskazano w nich między innymi: powierzchnię objętą pracami urządzeniowymi, średnią powierzchnię wydzielenia i ich ilość. Najistotniejszym jednak podpunktem niniejszego opracowania jest rozdział omawiający przewidywany potencjalny wpływ na środowisko i jego elementy oraz formy ochrony przyrody, zabiegów zaplanowanych w pupul (Rozdział C). Rozdział C zatytułowany Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko zabiegów zaplanowanych w pupul zawiera zarówno opisowe jak i tabelaryczne próby przewidzenia ewentualnych wpływów na opisane wcześniej formy ochrony przyrody jak również elementy środowiska. Przeprowadzona wnikliwa analiza wskazuje w wielu przypadkach na brak bezpośredniego jak i pośredniego oddziaływania zapisów planu na część form ochrony przyrody z terenu gmin objętych pupul. W wielu przypadkach oddziaływanie określono jako pozytywne (szczególnie na elementy środowiska). Zwrócono uwagę na pewne ewentualne krótkotrwałe negatywne oddziaływania zabiegów rębnych na Strona 6/48

7 niektóre gatunki chronione. W ogólnym rozliczeniu ocenia się, że sporządzony UPUL wpłynie na środowisko pozytywnie. W rozdziale tym zamieszczono także podrozdział Działania mające na celu minimalizację ewentualnego negatywnego wpływu pupul na środowisko. W kolejnym rozdziale prognozy zamieszczono dodatkowe informacje dotyczące pupul. Między innymi opisano sprawę wyznaczania terminów do realizacji zabiegów oraz technologie ich wykonania. Stwierdzono tu fakt, że pupul nie wyznacza ani dokładnych terminów jak i technologi wykonania zaplanowanych zabiegów a jedynie wskazuje najbardziej dogodne okresy prowadzenia prac. Następnie umieszczone zostały informacje o tym, że nie przewiduje się konfliktów społecznych związanych z wykonaniem pupul. W końcowej części opracowania zamieszczono informacje o sporządzeniu prognozy oraz o źródłach informacji. Cała prognoza została wykonana w oparciu o dostępne, możliwymi do uzyskania źródła informacjami, stosownie do stopnia szczegółowości dokumentu. Strona 7/48

8 B. CZĘŚĆ OPISOWA 1. Informacje ogólne na temat Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu (UPUL) 1.1. Informacje podstawowe Zlecającym wykonanie projektu Planu (Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu dalej pupul) jest powiat suski, adres ul. Mickiewicza 19, Sucha Beskidzka Wykonawcą pupul jest firma LAS-R Kamil Piątek, adres: ul. Snycerska 34/13, Kraków Cel sporządzenia Uproszczonego Planu Urządzenia Lasu Uproszczony Plan Urządzenia Lasu po zatwierdzeniu i wprowadzeniu decyzją Starosty Powiatowego staje się od dnia określonego w decyzji przez dziesięć lat podstawowym dokumentem techniczno-prawnym do: prowadzenia przez wieczystego użytkownika lub właściciela lasu trwale zrównoważonej gospodarki leśnej (art. 7 ustawy o lasach), sprawowania przez Starostę Powiatowego nadzoru nad gospodarką leśną (art. 5 ust. 1, pkt. 1 ustawy o lasach), naliczania przez właściwy Urząd Gminy podatku leśnego wg zasad określonych w ustawie o podatku leśnym (art. 3 ustawy o podatku leśnym), weryfikacja stanu faktycznego w stosunku do stanu rejestrowego gruntów, rozliczenia pow. leśnej Metody analizy skutków realizacji postanowień pupul oraz częstotliwości jej przeprowadzenia Skutki realizacji postanowień pupul na bieżąco monitorowane będą przez jednostki nadzorujące (Nadleśnictwo Myślenice i Sucha Beskidzka, Babiogórski Park Narodowy, Wydział Środowiska Starostwa Powiatowego (SP) w Suchej Beskidzkiej). Analiza zmian oraz poprawność wykonania zabiegów zostanie także sprawdzona podczas kolejnej rewizji UPUL. Dodatkowo obszary gmin kontrolowane są co pewien czas na podstawie Państwowego Monitoringu Środowiska (Państwowy monitoring środowiska, według art. 25 ust. 2 ustawy - Prawo ochrony środowiska) Metody zastosowane przy sporządzaniu Prognozy oddziaływania projektu PUL Przy sporządzaniu Prognozy oddziaływania na środowisko projektu UPUL wykorzystano metodę analizy punktowej oraz punktowo-porównawczej. Zgodnie z wytycznymi zawartymi w Ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku... z dnia 3 października 2008 r. rozróżniono wpływ krótko, średnio i długoterminowy oraz negatywny, pozytywny i obojętny. Dokonano analizy wpływu wszystkich zaplanowanych w UPUL zabiegów gospodarczych na wymienione w ww ustawie elementy środowiska a także występujące na urządzanych gruntach formy ochrony przyrody. Strona 8/48

9 Wykorzystano wiedzę i doświadczenia wynikłe z realizowanych UPUL jak i działań prowadzonych na terenach nadleśnictw. Dane na podstawie, których dokonano analizy oddziaływania znaleźć można między innymi w formularzach SDF czy też rejestrach form ochrony przyrody na stronie internetowej RDOŚ Kraków, dokumentacje do projektów planów ochrony dla obszarów Natura 2000 oraz BgPN i innych. Metody dostosowano do stopnia szczegółowości wykonanych pupul Informacja o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko Część obrębów (a także gruntów) ujętych w pupul bezpośrednio stanowi granicę państwa Polskiego, jednak biorąc pod uwagę rozmiar i charakter prac zaprojektowanych w PUL nie przewiduje się oddziaływania o charakterze transgranicznym. Przy czym zwrócić uwagę należy na fakt wykonywania zrębów zupełnych na znacznych powierzchniach po stronie Słowackiej podczas gdy na urządzanych terenach zaplanowano jedynie rębnie V i IVDU (rębnia piąta i rębnia stopniowa gniazdowa udoskonalona z cięciem uprzątającym). Wg konwencji w z Espoo (Załącznik I Konwencji pkt 17) wyrąb lasu na dużych powierzchniach jest oddziaływaniem transgranicznym, w UPUL nie zaplanowano zrębów zupełnych, tak więc i z tego punktu widzenia niema mowy o możliwym transgranicznym oddziaływaniu PUL na środowisko Stan środowiska Stan środowiska gmin ujętych w pupul w odniesieniu do przedmiotowego projektu Planu ocenić można jako dobry. Tereny te od dawna zasiedlone przez ludzi nie zatraciły naturalnego piękna. Na omawianych terenach dużą część stanowią lasy. Dane liczbowe określające stan środowiska z omawianych terenów znaleźć można między innymi na stronach internetowych powiatu suskiego oraz gmin z jego zasięgu Istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu. Najistotniejszym problemem ochrony środowiska z punktu widzenia realizacji projektowanego dokumentu staje się prowadzenie planowej, wielko-kompleksowej gospodarki leśnej w myśl trwale zrównoważonego rozwoju, łączącego w sobie zarówno potrzeby ekonomiczne, społeczne, kulturowe oraz przyrodnicze. Problem ten wynika z rozdrobnienia wydzieleń oraz kompleksów leśnych. W zasadzie szeroko rozumiana ochrona przyrody na gruntach ujętych w pupul ma dość ograniczone zastosowanie z powodu małej powierzchni, rozdrobnienia kompleksów oraz małej powierzchni wydzieleń, dużej liczby współwłaścicieli gruntów ( udziałowców). Pomimo, że zabiegi zaplanowane w pupul zostały dobrane zgodnie z obowiązującym prawem, rozporządzeniami, instrukcjami to ww elementy podziału tych gruntów sprawiają, iż nie będą miały one większego wpływu na stan środowiska oraz form ochrony przyrody na omawianym obszarze. Strona 9/48

10 1.8. Cele ochrony środowiska ustalone na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym, istotne z punktu widzenia projektowanego dokumentu. Celami ochrony środowiska z punktu widzenia planowanej gospodarki leśnej jest utrzymanie stałego pokrycia lasem powierzchni ujętych w pupul, doprowadzenie składów gatunkowych do zgodności z siedliskiem, zaplanowanie poprzez odpowiednie zabiegi drzewostanów o zróżnicowaniu wiekowym i strukturowym mogących w odpowiedni sposób oprzeć się szeroko pojętym zagrożeniom lasu, wyhodowanie w przyszłości drzewostanów o jak najlepszych walorach. Wszystkie te cele mają za zadanie w przyszłości zaowocować poprawą swego stanu, zwiększeniem różnorodności biologicznej omawianych terenów a poprzez zachowanie drzewostanów na gruncie zapewnienie istnienia niewielkiej części celów ochronnych istniejących już obszarowych form ochrony przyrody Lokalizacja obiektu Grunty ujęte w pupul leżą w woj. małopolskim w powiecie suskim. Lasy objęte pupul położone są na terenie następujących gmin: Bystra-Sidzina WL w obrębie Sidzina Zawoja WL w obrębie Zawoja Mapa 1. Mapa poglądowa powiatu suskiego ( źródło Przynależność do jednostek podziału przyrodniczo-leśnego kraju Według Regionalizacji przyrodniczo-leśnej na podstawach ekologiczno fizjograficznych, opracowanej przez zespół pod kierunkiem prof. T. Tramplera, omawiany obszar położony jest w: Strona 10/48

11 Krainie Przyrodniczo-Leśnej VIII Karpackiej Dzielnicy Beskidu Żywieckiego Dzielnicy Beskidu Makowskiego i Wyspowego Roślinność potencjalna wg Matuszkiewicza Pod pojęciem potencjalnej roślinności naturalnej rozumie się hipotetyczny stan roślinności, opisany fitosocjologicznymi jednostkami zbiorowisk roślinnych, jaki mógłby być osiągnięty na drodze naturalnej sukcesji pierwotnej lub wtórnej, gdyby oddziaływania człowieka zostały wyeliminowane, a właściwa dla danego regionu roślinność mogła w pełni wykorzystać możliwości stwarzane przez zróżnicowane siedliska. Zakłada się przy tym, że stan ten rozpoznaje się dla aktualnego zróżnicowania siedlisk, uwzględniając zmiany w siedliskach, jakie spowodowała dotychczasowa działalność człowieka. Na terenie powiatu suskiego występują następujące zespoły roślinności potencjalnej (wg: Potencjalna roślinność naturalna Polski J.M. Matuszkiewicz 2008) przedstawione na mapie poniżej. Mapa 2: Zespoły potencjalnej roślinności naturalnej na terenach gmin objętych pupul (wg Matuszkiewicza, IGiPZ, Warszawa 2008) Strona 11/48

12 1.12. Powiązanie projektu UPUL z innymi dokumentami STRATEGIA ROZWOJU POWIATU SUSKIEGO NA LATA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMIN. SUBREGIONALNY PROGRAM ROZWOJU WOJ. MAŁOPOLSKIEGO PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO AKTUALIZACJI PROGRAMU OCHRONY ŚRODOWISKA DLA POWIATU SUSKIEGO NA LATA PLAN ZADAŃ OCHRONNYCH OBSZARU NATURA 2000 PLB ( W TRAKCIE REALIZACJI) DOKUMENTACJA DO PROJEKTU PLANU OCHRONNYCH BABIOGÓRSKIEGO PN INWENTARYZACJA GATUNKÓW DZIKO ŻYJĄCEGO PTACTWA W WYBRANYCH WYZNACZONYCH OBSZARACH SPECJALNEJ OCHRONY PTAKÓW NATURA 2000 ORAZ OBSZARACH PROPONOWANYCH DO WYZNACZENIA. Strona 12/48

13 2. FORMY OCHRONY PRZYRODY - Opis Istniejących, projektowanych form ochrony przyrody pokrywających się zasięgiem z gruntami uwzględnionymi w UPUL lub też graniczące z gruntami ujętymi w UPUL Obszary Natura 2000 W zasięgu obszarów objętych pracmi urządzeniowymi oraz w bezpośrednim sąsiedztwie występują następujące obszary sieci Natura 2000: SOO PLH Babia Góra, PLH Na Policy OSO PLB Babia Góra, PLB Pasmo Policy Poniżej przedstawiono ich krótką charakterystykę: PLH Babia Góra Opis ogólny z SDF. Masyw Babiej Góry jest najwyższym pasmem górskim Beskidu Wysokiego. Zbudowane jest ono z fliszu karpackiego, w którego skład wchodzą głównie piaskowce, łupki i margle. Północne stoki masywu, powstałe w wyniku procesów osuwiskowych, są bardzo strome i charakteryzują się znacznie bardziej urozmaiconą rzeźbą niż łagodne stoki południowe. Grzbiet jest obszarem wododziałowym pomiędzy zlewnią Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego. Spośród innych, niższych pasm Beskidów, Babia Góra wyróżnia się typową dla wysokich gór strefowością klimatyczno-roślinną oraz obecnością piętra kosodrzewiny. Lasy zajmują ok. 90% obszaru. W drzewostanach dominuje: świerk, jodła i buk. Bory jodłowo-świerkowe, które tylko w niewielkim stopniu były niegdyś użytkowane gospodarczo, zachowały pierwotny charakter. Ponad granicą lasu występują zarośla kosodrzewiny, a leżące powyżej szczytowe partie masywu pokryte są skalnymi rumowiskami. Zinwentaryzowane siedliska przyrodnicze: Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG: Siedliska nieleśne ( pupul ich nie dotyczy) Siedliska leśne wymienione w SDF (Pogrubioną czcionką zaznaczono siedliska mogące potencjalnie występować również na gruntach objętych pupul) Kod - Nazwa siedliska - % pokrycia omawianego obszaru Natura Kwaśne buczyny (Luzulo-Fagenion) 2, Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-fagenion, Galio odorati-fagenion) 37, Górskie jaworzyny ziołoroślowe (Aceri-Fagetum) 0, Jaworzyny i lasy klonowo-lipowe na stokach i zboczach (Tilio plathyphyllis-acerion pseudoplatani) - 0,60 91D0 - Bory i lasy bagienne (Vaccinio uliginosi-betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-pinetum) - 0,14 Strona 13/48

14 91E0 - Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion) - 0, Górskie bory świerkowe (Piceion abietis część - zbiorowiska górskie) 34,60 PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Ptaki związane ze środowiskiem leśnym (Pogrubioną czcionką zaznaczono gatunki zaobserwowane na gruntach lub nad kompleksami gruntów ujętych w pupul, bądź też zasłyszano lub znaleziono ślady bytności) : A030 Ciconia nigra, A104 Bonasa bonasia, A108 Tetrao urogallus, A215 Bubo bubo, A217 Glaucidium passerinum, A220 Strix uralensis, A223 Aegolius funereus, A234 Picus canus, A236 Dryocopus martius A239 Dendrocopos leucotos, A241 Picoides tridactylus, A246 Lullula arborea, A320 Ficedula parva, A338 Lanius collurio, A409 Tetrao tetrix Gatunki zwierząt i roślin wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG, (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Pogrubioną czcionką zaznaczono gatunki bezpośrednio związane ze środowiskiem leśnym. Zwierzęta: 1303 Rhinolophus hipposideros, 1308 Barbastella barbastellus, 1321 Myotis emarginatus, 1323 Myotis bechsteinii, 1324 Myotis myotis, 1352 Canis lupus, 1354 Ursus arctos, 1361 Lynx lynx,1166 Triturus cristatus, 1193 Bombina variegata, 2001 Triturus montandoni,1084 Osmoderma eremita, 1088 Cerambyx cerdo, 2612 Microtus tatricus, 4014 Carabus variolosus, 4024 Pseudogaurotina excellens, 4026 Rhysodes sulcatus Rośliny:4109 Aconitum firmum ssp. moravicum, 4116 Tozzia carpatica. Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru Natura 2000 (wg SDF) ,4 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA powierzchnia obszaru Natura 2000 pokrywająca się z gruntami objętymi pupul około 100 ha ( oddz. 24A gruntów WL w Zawoi ) powierzchnia zinwentaryzowanych siedlisk wymienionych w SDF dla obszaru pokrywających się z gruntami objętymi pupul około 100 ha (część wymagająca potwierdzenia) PLH Na Policy Grunty ujęte w pupul nie pokrywają się z omawianym obszarem a jedynie graniczą na odcinku około 200 z wydzieleniem 7a WL Zawoi. Opis ogólny z SDF. Obszar obejmuje północne stoki góry Polica w Beskidzie Żywieckim. Obejmuje dwa rezerwaty przyrody. Masyw Policy zbudowany jest z piaskowców magurskich. Są to grubo i średnioławicowe piaskowce glaukonitowe lub mikowe, ilaste, miejscami wapniste lub krzemionkowe. Piaskowce przewarstwione są ciemnoszarymi łupkami. Prawie cały obszar pokryty jest różnymi zbiorowiskami leśnymi, wśród których znajdują się dobrze zachowane płaty zbiorowiska Piceion abietis (górskie bory świerkowe). W bardzo dobrze rozwiniętej warstwie mszystej o pokryciu osiągającym 80% dominują Politrichum formosum i Plagiothecium undulatum. Górnoreglowa świerczyna występująca na Policy ma w większości naturalny charakter. W niższych partiach terenu pojawiają się płaty przejściowe w kierunku buczyny karpackiej Dentario Strona 14/48

15 glandulosae-fagetum oraz w kilku płatach żyzna buczyna karpacka (siedlisko 9130). Jednym z najcenniejszych zbiorowisk zidentyfikowanych na obszarze Policy są ziołorośla subalpejskie i reglowe ze związku Adenostylion (siedlisko 6430). Bardzo cenne są także płaty zbiorowisk źródliskowych z klasy Montio-Cardaminetea, w obrębie których występują jedne z największych i najlepiej zachowanych w Polsce populacji zarzyczki górskiej Cortusa mathioli. Tereny bezleśne są stosunkowo nieliczne i obejmują strefę przywierzchołkową oraz podnóża góry. Zinwentaryzowane siedliska przyrodnicze: Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG: Siedliska nieleśne ( pupul ich nie dotyczy) Siedliska leśne wymienione w SDF Kod - Nazwa siedliska - % pokrycia omawianego obszaru Natura Kwaśne buczyny (Luzulo-Fagenion) 22,70 występowanie w omawianym obszarze mało prawdopodobne ( nie zinwenataryzowano) Żyzne buczyny (Dentario glandulosae-fagenion, Galio odorati-fagenion) 9, Górskie bory świerkowe (Piceion abietis część - zbiorowiska górskie) 20,13 PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Ptaki związane ze środowiskiem leśnym A104 Bonasa bonasia, A108 Tetrao urogallus, A236 Dryocopus martius, A241 Picoides tridactylus, Gatunki zwierząt i roślin wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG, związane ze środowiskiem leśnym. (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Zwierzęta: 1352 Canis lupus, 1354 Ursus arctos, 1361 Lynx lynx,1166 Triturus cristatus, 2001 Triturus montandoni,4014 Carabus variolosus, 4024 Pseudogaurotina excellens, Rośliny:4109 Aconitum firmum ssp. moravicum Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru Natura 2000 (wg SDF) - 765,7 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA powierzchnia obszaru Natura 2000 pokrywająca się z gruntami objętymi pupul 0,0 ha powierzchnia zinwentaryzowanych siedlisk wymienionych w SDF dla obszaru pokrywających się z gruntami objętymi pupul 0,0 ha granica z gruntami ujętymi w projektach UPUL około 200 m przy wydz 7a WL w Zawoii PLB Babia Góra Opis ogólny z SDF. Masyw Babiej Góry jest najwyższym pasmem górskim Beskidu Wysokiego, zbudowanym z fliszu karpackiego, w którego skład wchodzą głównie piaskowce, łupki i margle. Północne stoki są strome, powstałe w wyniku obrywów bloków skalnych. Charakteryzują się dużo bardziej urozmaiconą rzeźbą w Strona 15/48

16 porównaniu z południowymi, które są dużo łagodniejsze. Grzbiet jest obszarem wododziałowym pomiędzy zlewnią Morza Bałtyckiego i Morza Czarnego. Spośród innych, niższych pasm Beskidów, Babia Góra wyróżnia się typową dla wysokich gór, wyraźną strefowością klimatyczno-roślinną oraz obecnością piętra kosodrzewiny. Lasy zajmują ponad 90% obszaru. W drzewostanie dominuje świerk, jodła i buk. Bory jodłowo-świerkowe tylko w niewielkim stopniu niegdyś użytkowane gospodarczo, zachowały pierwotny charakter. Zarośla kosodrzewiny zajmują ok. 10% obszaru parku narodowego. W partiach szczytowych znajdują się rumowiska skalne. Zinwentaryzowane siedliska przyrodnicze: Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG: - nie wymieniono w SDF PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Ptaki związane ze środowiskiem leśnym (Pogrubioną czcionką zaznaczono gatunki zaobserwowane na gruntach lub nad kompleksami gruntów ujętych w pupul, bądź też zasłyszano lub znaleziono ślady bytności) : A030 Ciconia nigra, A104 Bonasa bonasia, A108 Tetrao urogallus, A215 Bubo bubo, A217 Glaucidium passerinum, A220 Strix uralensis, A223 Aegolius funereus, A234 Picus canus, A236 Dryocopus martius A239 Dendrocopos leucotos, A241 Picoides tridactylus, A246 Lullula arborea, A320 Ficedula parva, A338 Lanius collurio, A409 Tetrao tetrix Gatunki zwierząt i roślin wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG, (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Pogrubioną czcionką zaznaczono gatunki bezpośrednio związane ze środowiskiem leśnym. Zwierzęta: - nie wymieniono w SDF Rośliny:- nie wymieniono w SDF Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru Natura 2000 (wg SDF) ,6 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA powierzchnia obszaru Natura 2000 pokrywająca się z gruntami objętymi pupul około 160 ha ( oddz. 24A oraz oddz. 7 bez wydzielenia a gruntów WL w Zawoi ) na omawianym terenie podczas prac taksacyjnych nie zinwentaryzowano żadnego gniazda ptaków PLB Pasmo Policy Opis ogólny z SDF. -brak opisu Historia W związku z koniecznością weryfikacji danych, na podstawie których wskazywane były obszary specjalnej ochrony ptaków, w latach przeprowadzono korektę bazy zawierającej dane dotyczące liczebności poszczególnych gatunków ptaków występujących w obszarach Natura 2000 oraz oszacowano rzeczywisty ich udział w populacji krajowej. Oprócz weryfikacji danych wyjściowych, obejmującej korekty błędów naukowych polegających na niewłaściwym wskazaniu gatunków stanowiących przedmioty ochrony, uzupełniono i poprawiono dane o liczebnościach w oparciu o dostępne źródła literaturowe oraz Strona 16/48

17 przeprowadzone inwentaryzacje ornitologiczne. Zinwentaryzowane siedliska przyrodnicze: Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG: - nie wymieniono w SDF PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Ptaki związane ze środowiskiem leśnym A104 Bonasa bonasia, A108 Tetrao urogallus,a217 Glaucidium passerinum, A223 Aegolius funereus, A236 Dryocopus martius, A239 Dendrocopos leucotos, A241 Picoides tridactylus, Gatunki zwierząt i roślin wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG, związane ze środowiskiem leśnym. (mogące potencjalnie występować, lub przez jakiś czas przebywać również na gruntach objętych pupul): Zwierzęta: - nie wymieniono w SDF Rośliny:- nie wymieniono w SDF Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru Natura 2000 (wg SDF) ,1 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA, BYSTRA-SIDZINA powierzchnia obszaru Natura 2000 pokrywająca się z gruntami objętymi pupul około 66 ha ( 28 ha gruntów WL w ZAWOI oraz około 38 ha gruntów WL w SIDZINIE na omawianym terenie podczas prac taksacyjnych nie zinwentaryzowano żadnego gniazda ptaków 2.2. Park Narodowy - Babiogórski Park Narodowy Babiogórski Park Narodowy park narodowy utworzony w 1954 roku na terenie uwczesnego województwa krakowskiego Znajduje się on w Polsce południowej, w powiecie suskim i nowotarskim (województwie małopolskim) przy granicy ze Słowacją. Obejmuje północną i południową stronę masywu Babiej Góry Park został powołany Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30 października 1954 roku. Został założony na powierzchni około1637 ha, Rezerwat ścisły obejmował 1049,88 ha, a rezerwat częściowy 624,89 ha. Na fakt utworzenia Babiogórskiego Parku Narodowego wpłynęło wiele czynników, między innymi klasycznie wykształcony układ pięter roślinnych, zespół roślinności naskalnej i jedyne w Polsce stanowiska roślin: okrzyn jeleni i rogownica alpejska. W partii szczytowej Babiej Góry występuje jedyne w Beskidach piętro halne oraz wiele zanikających stawków osuwiskowych. W 1977 roku objęto Babią Górę w granicach Parku Narodowego statusem Rezerwatu Biosfery i włączono do programu UNESCO-MAB "Człowiek i biosfera". Ponad 20-letnie starania o powiększenie Parku przyniosły efekt w 1997 roku. Rozporządzeniem Rady Ministrów powiększono obszar parku do 3391,55 ha. Utworzono również otulinę o powierzchni 8437 ha. Strona 17/48

18 Pierwotnie położony w województwie krakowskim w powiecie wadowickim i nowotarskim Fauna - około 100 gatunków ptaków, duże ssaki takie jak jelenie, rysie, wilki i niedźwiedzie. Owady, zwłaszcza chrząszcze, wliczając unikatowe gatunki. Szata roślinna: Na terenie parku opisano 500 gatunków roślin naczyniowych, prawie 200 gatunków mchów oraz liczne porosty, glony i wątrobowce. Występuje tutaj 70 gatunków wysokogórskich oraz 54 objęte ochroną gatunkową. M.in. mają tu swoje stanowiska tak rzadkie w Polsce gatunki roślin, jak: okrzyn jeleni, rogownica alpejska, wyblin jednolistny, turzyca pchla, tocja karpacka, tojad morawski, zimoziół północny. Symbolem parku jest okrzyn jeleni, który występuje tylko w Babiogórskim Parku Narodowym. Na Babiej Górze widoczny jest piętrowy układ roślinności górskiej. Są to następujące piętra wraz z charakterystycznymi roślinami: regiel dolny ( m n.p.m.) gat charakterystyczne : buk zwyczajny, świerk pospolity, jodła, żywiec cebulkowy, czosnek niedźwiedzi regiel górny ( m n.p.m.): świerk piętro kosodrzewiny ( m n.p.m.): kosodrzewina, jarzębina, kostrzewa pstra, zawilec narcyzowy, goździk okazały, lilia złotogłów piętro alpejskie ( m n.p.m.): sit skucina, kosmatka brunatna, rogownica alpejska (endemit babiogórski) Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru PN około 3393 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA, powierzchnia obszaru PN pokrywająca się z gruntami objętymi pupul około 100 ha ( oddz. 24A gruntów WL w Zawoi ) na omawianym terenie podczas prac taksacyjnych nie zinwentaryzowano żadnego gniazda ptaków, zaobserwowano głuszca, orzechówkę, oraz kilka innych pospolitych gatunków. Nie zanotowano innych cennych gat zwierząt jak i roślin) 2.3. Obszar Chronionego Krajobrazu (OCHK) - Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu Opis Nazwa Południowomałopolski Obszar Chronionego Krajobrazu Data utworzenia Akt utworzenia - Rozp. Nr 27 Woj. Nowosądeckiego z r. (Dz. Urz. Woj. Now. z 1997 r. Nr 43/97 poz. 147) Akty normatywne aktualizujące - 1) Rozp. Nr 92/06 Woj. Małop. z dn r. (Dz. Urz. Woj. Małop. z 2006 r. Nr 806 poz. 4862); 2) Uchw. Nr XVIII/299/12 Sejmiku Woj. Małop. z dn r. (Dz. Urz. Woj. Małop. poz. 1194) 3) Uchw. Nr XXXIV/578/13 Sejmiku Woj. Małop. Z dn (Dz. Urz. Woj. Małop. poz. 3130) Strona 18/48

19 Położenie geograficzne - Beskid Makowski, Beskid Niski, Beskid Orawsko-Podhalański, Beskid Sądecki, Beskid Wyspowy, Działy Orawskie, Gorce, Kotlina Orawsko-Podhalańska, Kotlina Rabczańska, Kotlina Sądecka, Pasmo Babiogórskie, Pieniny, Pogórze Ciężkowickie, Pogórze Jasielskie, Pogórze Rożnowskie, Pogórze Spisko-Gubałowskie, Rów Podtatrzański Powiaty - gorlicki, nowosądecki, nowotarski, limanowski, suski, myślenicki Gminy - Biały Dunajec, Bukowina Tatrzańska, Bystra-Sidzina, Chełmiec, Ciężkowice, Czarny Dunajec, Czchów, Czorsztyn, Dobra, Gorlice, Gródek n. D., Grybów, Iwkowa, Jabłonka, Jordanów, Kamienica, Kamionka W., Korzenna, Kościelisko, Krościenko n. D., Krynica-Zdrój, Laskowa, Limanowa, Lipinki, Lipnica Murowana, Lipnica W., Lubień, Łabowa, Łapsze N., Łącko, Łososina D., Łukowice, Łużna, Maków Podh., Mszana D., Nawojowa, Niedźwiedź, Nowy Sącz, Nowy Targ, Ochotnica D., Pcim, Piwniczna- Zdrój, Podegrodzie, Poronin, Raba W., Rabka-Zdrój, Ropa, Rytro, Sękowa, Słopnice, Spytkowice, Stary Sącz, Szaflary, Szczawnica, Tokarnia, Tymbark, Uście Gorlickie, Wiśniowa, Zakliczyn, Zakopane, Zawoja, Żegocina Opis formy ochrony - Funkcja ochronna wynika z wybitnej wartości obiektów przyrodniczych, dla których OChK jest bezpośrednią otuliną lub dodatkową strefą ochronną (przejściową), a ponadto większą część tego terenu stanowi obszar wezłów i korytarzy ekologicznych sieci ECONET-PL. Obszarowo przeważają zróżnicowane ekosystemy leśne. Wśród cennych ekosystemów naturalnych: kompleksy torfowisk wysokich w płd-zach. części Kotliny Orawsko- Nowotarskiej (tzw. Torfowiska Orawskie) i ekosystem rzeki Białki z przełomem oraz izolowane skałki Pasa Skalic Nowotarskich i Spiskich. Pow. [ha] ,0 Ochrona zgodna z prawem międzynarodowym - PLB Babia Góra, PLH Babia Góra, PLB Beskid Niski, PLH Biała Tarnowska, PLH Czarna OrawaPLH Dolina Białki, PLB Gorce, PLH Górny Dunajec, PLH Lubogoszcz, PLH Luboń Wielki, PLH Łabowa, PLH Łąki koło Kasiny Wielkiej, PLH Łososina, PLH Małe Pieniny, PLH Na Policy, PLH Nawojowa, PLH Niedzica, PLH Ochotnica, PLH Ostoja Gorczańska, PLH180001Ostoja Magurska, PLH Ostoja Popradzka, PLH Ostoje Nietoperzy Beskidu Wyspowego, PLH Ostoje Nietoperzy okolic Bukowca, PLH Ostoje Nietoperzy Powiatu Gorlickiego, PLB Pasmo Policy, PLB Pieniny, PLH Pieniny, PLH Podkowce w Szczawnicy, PLH Polana Biały Potok, PLH Raba z Mszanką, PLH Środkowy Dunajec z dopływami, PLC Tatry, PLB Torfowiska Orawsko- Nowotarskie, PLH Torfowiska Orawsko-Nowotarskie, PLH Tylmanowa, PLH Uroczysko Łopień, PLH Wisłoka z dopływami, PLH Źródliska Wisłoki Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru około ha powierzchnia obszaru pokrywająca się z gruntami objętymi pupul około 314 ha ( całość gruntów WL w Sidzinie ) 2.4. Rezerwaty Przyrody Rezerwat na Policy im. prof. Zenona Klemensiewicza Zgodnie z treścią Zarządzenia Ministra Leśnictwa i Przemysłu Drzewnego, rezerwat "Na Policy im. Strona 19/48

20 Z. Klemensiewicza" został utworzony "... w celu zachowania ze względów naukowych, dydaktycznych i krajobrazowych fragmentu wysokogórskiego boru świerkowego zachowanego w stanie naturalnym". W rezerwacie chroniony jest zatem cały ekosystem boru górnoreglowego, czyli wszystkie elementy flory i fauny wraz ze środowiskiem ich życia. Dotyczy to nie tylko gatunków prawnie chronionych i rzadkich w skali regionu lub kraju, ale wszystkich roślin i zwierząt budujących biocenozę lasu w piętrze regla górnego. W praktyce oznacza to, że zabiegi podejmowane na terenie rezerwatu muszą mieć na uwadze zachowanie warunków życia dla wszystkich składników biocenozy lasu. Tam, gdzie to konieczne, zabiegi te powinny wspierać naturalne procesy kształtujące strukturę lasu i jego biologiczne bogactwo, natomiast nie powinny działać wbrew tym procesom. W szczególności dotyczy to ochrony różnorodności mikrosiedlisk, dzięki której możliwe jest w ramach jednego ekosystemu leśnego współżycie organizmów o bardzo różnych wymaganiach pokarmowych, świetlnych, wilgotnościowych, odmiennych sposobach zdobywania pokarmu, przemieszczania się, wyszukiwania oraz budowania kryjówek i gniazd. Rezerwat "Na Policy im. Z. Klemensiewicza" jest jednym z czterech obiektów chroniących górnoreglowy bór świerkowy w Beskidzie Wysokim. Ten sam typ lasu chroniony jest jeszcze w Babiogórskim Parku Narodowym oraz w rezerwatach na Pilsku i na Romance. Na podstawie wykonanej waloryzacji przyrodniczej rezerwatu wskazano na następujące szczegółowe cele ochrony: 1. ochrona naturalnego fragmentu świerczyny górnoreglowej wraz z całym bogactwem gatunkowym biocenozy, 2. ochrona niewielkich płatów roślinności nieleśnej: źródlisk, ziołorośli, młak, które są typowym elementem regla górnego, 3. ochrona naturalnego zróżnicowania świerczyny górnoreglowej, na które składa się mozaika faz i stadiów rozwojowych oraz zmienność związana z warunkami siedliskowymi, 4. ochrona rodzimego charakteru górnoreglowej populacji świerka i innych gatunków. Ochrona powinna zapewnić realizację funkcji naukowej, czyli stwarzać warunki do długoterminowych i wszechstronnych obserwacji naturalnych procesów kształtujących przyrodę regla górnego. Ochrona powinna zapewnić realizację funkcji dydaktycznej, czyli umożliwić bezpośrednią obserwację stanu przyrody rezerwatu, który jest rezultatem działania naturalnych procesów. Ochrona powinna zapewnić realizację funkcji turystycznej, czyli zabezpieczać możliwości poruszania się po rezerwacie wzdłuż wyznaczonych tras. Powierzchnie całkowita powierzchnia obszaru rezerwatu około 58,7 ha występowanie w zasięgu gmin: ZAWOJA powierzchnia obszaru rezerwatu pokrywająca się z gruntami objętymi pupul 0,0 ha granica z gruntami ujętymi w projektach UPUL około 200 m przy wydz 7a WL w Zawoii Strona 20/48

21 2.5. Pozostałe formy ochrony przyrody, na które potencjalnie może mieć wpływ wykonanie zabiegów zaplanowanych UPUL. Jako potencjalne oddziaływanie na środowisko (grunty obok) drzewostanu przyjmuje się 1,5 jego wysokości. W tej odległości nie występują inne niż wymienione w poprzednich podpunktach niniejszego rozdziału formy ochrony przyrody. Strona 21/48

22 3. Opis przewidywanych skutków dla środowiska w przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia Realizacja UPUL odbija się na aktualnym stanie drzewostanu. Prowadzone zabiegi i działania kształtują przestrzeń leśną wpływając istotnie na różnorodność siedlisk i gatunków. Co więcej, w przypadku lasów gospodarczych, w których od dziesiątków lat prowadzi się różnorodne zabiegi i prace, zachowanie środowiska w dobrej kondycji jest w dużej mierze uzależnione od prowadzenia planowej, wielofunkcyjnej gospodarki leśnej opartej o Uproszczone Plany Urządzenia Lasu. Wykonanie uproszczonych planów UL, UPUL, ISL jest obowiązkiem ustawowym. Brak realizacji UPUL będzie skutkował dalszym pozyskaniem drewna na tzw oko. Na terenie objętym tegorocznymi pracami urządzeniowymi nie były sporządzane UPUL. Wykonanie UPUL przyczyni się znacznie do poprawy szacunku ilości drewna do pozyskania, jak również uświadomi właścicieli o potrzebach hodowlanych (bez UPUL nie jest to możliwe) Brak wykonania UPUL pozostawi rozbieżności pomiędzy stanem ewidencyjnym a rzeczywistym. Nie zostaną wskazane miejsca inaczej użytkowane, Lz,linie en, drogi. Brak realizacji UPUL sprawi niesłuszne a co za tym idzie niewłaściwe pobieranie podatku leśnego. Podczas prac taksacyjnych wskazuje się na ciekawostki przyrodnicze, inwentaryzuje gat. chronione itd. Jeżeli UPUL nie zostanie zrealizowany prace taksacyjne nie mają miejsca a co za tym idzie nie wykonuje się również inwentaryzacji w miejscach o mniejszym znaczeniu w ochronie środowiska. Wykonanie UPUL zwraca uwagę na rzeczy i aspekty, które częstokroć dla właścicieli lasów nie są zauważalne. Pokrótce punktowo: Brak realizacji założeń Planu Urządzenia Lasu potencjalne konsekwencje: Wskutek zaniechania planowych zabiegów zaistniałoby zagrożenie utraty kontroli nad stanem sanitarnym i zdrowotnym lasu, oraz procesami w nim zachodzącymi. W przypadku zbyt dużego, niekontrolowanego, pozyskania drewna, nie popartego szacunkami inwentaryzacyjnymi zapasu i przyrostu spodziewanego, zaistniałoby zagrożenie dla trwałości lasu a co za tym idzie jego korzystnego wpływu na klimat, glebę i pozostałe elementy środowiska. Zaniechanie zabiegów pielęgnacyjnych i pozyskania może spowodować zagrożenie spadkiem różnorodności biologicznej i tym samym stabilności lasu. Byłby działaniem wbrew prawu (obowiązek sporządzania UPUL, jak również jego zakres i treść, wynika z ustawy o lasach). 4. Dane liczbowe w pupul Powierzchnia ewidencyjna wszystkich gruntów ujętych w pupul Sidzina 314,1823 ha Zawoja 461,8956 ha RAZEM 776,0779 ha Strona 22/48

23 Szczegółowy podział na ilość wydzieleń, średnią pow. wydz., ilość działek w odniesieniu do wspólnot leśnych: KOMITET LASÓW UPRAWNIONYCH W SIDZINIE Ilość wydzieleń: 44 Średnia powierzchnia wydzielenia : 7,14 ha Średnia zasobność: 230 m3/ha Ilość jednostek rejestrowych : 1 Ilość działek: 133 Średnia pow. działki: 2,3623 ha WSPÓLNOTA GRUNTOWA I LEŚNA OSÓB UPRAWNIONYCH W ZAWOI Ilość wydzieleń: 45 Średnia powierzchnia wydzielenia : 10,26 ha Średnia zasobność: 211 m3/ha Ilość jednostek rejestrowych : 2 Ilość działek: 91 Średnia pow. działki: 5,0757 ha Strona 23/48

24 C. Określenie przewidywanego oddziaływania na środowisko zabiegów zaplanowanych w pupul 1. Omówienie przyjętych do stosowania w pupul gospodarczych typów drzewostanów (GTD) i składów gatunkowych upraw i odnowień oraz innych zapisów protokołu NTG. Na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (29 kwietnia 2013 roku), przyjęte zostały do pupul GTD. Zostały one przyjęte wg obowiązujących Zasadach Hodowli Lasu (ZHL) dla krainy, w której leży omawiany teren. GTD zostały pozytywnie zaopiniowane na tejże Naradzie. Tabelę z przyjętymi GTD, orientacyjnymi składami gatunkowymi upraw i odnowień oraz proponowanymi rębniami wiodącymi zamieszczono poniżej w opracowaniu. Tabela 1: Przyjęta na NTG do stosowania rozszerzona tabela hodowlana Typ Siedliskowy Lasu Gospodarczy Typ Drzewostanu Orientacyjny skład gatunkowy upraw i odnowień Rębnia wiodąca / Rębnia zastępcza BGśw Św Św 90%, Md i inne 10% CS BWG Św Św 90%, Md i inne 10% CS BMGśw Bk Św Św 60%, Bk 30%, Jd, Md i inne 10% II / IV Jd Św Św 50%, Jd 30%, Bk, Md i inne 10% IV / II BMGw Jd Św Św 80%, Jd, Bk, Md i inne 20% CS LMGśw LGśw Św Jd Jd 60%, Św 30%, Bk i inne 10% IV Św Bk Bk 60%, Św 30%, Bk i inne 10% IV Jd Jd 80%, Bk, Md, Św i inne 20% IV Bk Bk 70%, Jd, Md, Jw, Św i inne 30% II Jd Bk Bk 50%, Jd 30%, Md, Jw i inne 20% IV Bk Jd Jd 50%, Bk 30%, Md, Jw i inne 20% IV Bk Bk 70%, Jd, Md i inne 30% II Jd Jd 80%, Bk, Md i inne 20% IV LGw Jd Jd 80%, Bk, Md i inne 20% IV LŁG Js Ol Ol 60%, Jś 30, Brz, Jw i inne 10% CS BMwyżśw LMwyżśw LMwyżw Db-So So 60%, Db 30% i inne 10% II Jd-So So 50%, Jd 30%, Db, Md i inne 20% IV, II So-Db Db 60%, So 30%, Bk, Lp i inne 10% II So-Jd Jd 50%, So 30%, Db, Bk, Md i inne 20% IV/II So-Jd Jd 50%, So 30%, Db, Bk, Md i inne 20% II/CS So-Bk Bk 50%, So 30%, Db, Jd, Md, Jw i inne 20% II Lwyżśw Bk-Db Db 50%, Bk 30%, Md, Jd i inne 20% II Lwyżw Jś-Db Db 50%, Jś 30%, Jd, Wz, Jw i inne 20% II, IV/CS OlJwyż Ol-Jś Jś 70%, Ol 20%, Wz, Jw, Brz i inne 10% CS Js* - ze względu na masowe występowanie zespołu chorobowego zamierania jesionu można zastępować w składzie gatunkowym jesion Ol, Wz, Jw, Db. Dopuszcza się w odnowieniach zastępowanie gatunków wymienionych w powyższej tabeli innymi cennymi gatunkami rodzimymi. Dopuszcza się różnice do 20% w powyższych orientacyjnych składach gatunkowych, zwłaszcza na Strona 24/48

25 korzyść gatunków liściastych. Dopuszcza się stosowanie innych GTD od wymienionych w tabeli w przypadku gdy w terenie zostanie stwierdzony inny model drzewostanu odpowiedni dla siedliska. Poniżej przedstawiono w formie tabelarycznej GTD i zabiegi hodowlane proponowane dla siedlisk przyrodniczych, wymienionych w SDF obszarów Natura 2000 z terenów objętych pracami urządzeniowymi " Natura 2000 w lasach Polski - skrypt dla każdego" (Antczak i in., 2003). Tabela 2: Proponowane do stosowania GTD i zabiegi gospodarcze dla opisane, na gruntach objętych pupul, siedliska przyrodnicze chronione w ramach obszarów Natura 2000 wg wskazań z publikacji Antczaka. kod siedlisko przyrodnicze nazwa Żyzne buczyny (Dentario glandulosae Fagenion, Galio odorati Fagenion) Górskie bory świerkowe (Piceion abietis część zbiorowiska górskie) TSL dla siedliska z omawianego terenu GTD Antczak 2003 r. Zalecane rębnie LGśw, LGw, LMGśw, Jd-Bk IVd, V BGśw, BMGśw, Św Zalecana ochrona bierna z możliwością działań odnowieniowych Można stwierdzić, iż przyjęta na NTG tabela hodowlana na potencjalnych TSL na których potencjalnie mogą istnieć siedliska przyrodnicze pokrywa się z zaleceniami proponowanymi w opracowaniu Antczaka. Stwierdzić można, że zaplanowane zgodnie z nią składy gatunkowe oraz rodzaje rębni nie wpłyną negatywnie na ewentualnie występujące na tych terenach siedliska przyrodnicze. Ponadto ukierunkowane rębnie oraz zabiegi pielęgnacyjne poprzez dostosowanie składów gatunkowych do siedliska wpłyną na nie pozytywnie. W protokole tym przyjęto także zgodnie z 7 ust. 3 pkt.1a rozporządzenia MŚ z 2012 roku minimalne wieki rębności dla poszczególnych gatunków drzew ( pkt. 6 protokołu) Stwierdza się, iż GTD zostały przyjęte do pupul w sposób prawidłowy. Wszystkie zawarte w protokole (notatka techniczna) z NTG zapisy mają na celu eliminację stosowania ewentualnych niekorzystnych lub nieodpowiednich dla danego siedliska GTD i orientacyjnych składów gatunkowych. Protokół (notatka techniczna) z NTG został zamieszczony jako załącznik niniejszego opracowania. 2. Określenie przewidywanego oddziaływania zadań zaplanowanych w pupul na przedmioty ochrony, ze względu na które zostały powołane obszar Natura 2000 pokrywające się zasięgiem z gruntami objętymi pracami urządzeniowymi. Na gruntach objętych pupul nie zinwentaryzowano siedlisk przyrodniczych ze względu, na które został powołany obszar Natura 2000 PLH Babia Góra. Podczas prac terenowych nie potwierdzono występowania gatunków wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG wymienionych w SDF dla omawianego obszaru Natura Zgodnie z obowiązującym prawem jeżeli nie ma bezpośredniego oddziaływania na cele i przedmioty ochrony dla których został powołany obszar Natura 2000, niema też Strona 25/48

26 oddziaływania na cały ten obszar. W związku z tym nie przewiduje się negatywnego oddziaływania pupul na omawiane obszary Natura Zaznaczyć należy jednak, że część gruntów z oddziału 24A należącego do WSPÓLNOTY GRUNTOWEJ I LEŚNEJ OSÓB UPRAWNIONYCH W ZAWOI leżących w obrębie ochrony krajobrazowej Babiogórskiego PN oraz rzeczonego obszaru Natura 2000 może spełniać kryteria klasyfikujące je jako siedliska przyrodnicze (siedliska takie zostały tam opisane chociaż ich zasięg i przebieg granic może być w pewnych przypadkach wątpliwy i wymagający potwierdzenia w terenie). Należało by potwierdzić ten stan rzeczy przez specjalistów będących w terenie. Zaplanowane w tych miejscach zabiegi TP oraz rębnia V zostały wskazane jako cięcia sanitarne (CS). Wydzielenia te potrzebują tych zabiegów ze względu na postępujący rozpad świerczyn, wydzielanie się posuszu, tworzenie ognisk chorobotwórczych!! W przypadku nie podejmowania zabiegów trzebieżowych i rębnych (rębnia V jest kontynuacją TP w d-stanach starszych klas wieku o dojrzałości rębnej) doprowadzi to do wylesienia powierzchni!! Eksperymenty z terenów GPN i BgPN mające na celu pozostawienie wysokogórskich litych świerczyn bez zabiegów zakończyły się jednakowo bardzo szybkim ich rozpadem!! (zdjęcia dostępne między innymi w galerii na stronie Wnioski są bardzo proste. Pozostawienie takich powierzchni bez zabiegów doprowadzi do rychłego ich rozpadu w konsekwencji do wylesienia, a więc będzie działaniem wbrew prawu (Art. 8. Ustawy o lasach)!!!! Dodatkowo wykonanie zaplanowanych w tych wydz. zabiegów będzie w zasadzie niezauważalne w porównaniu np. z wielkopowierzchniowymi zrębami zupełnymi wykonanymi bezpośrednio przy granicy omawianych wydz po stronie Słowacji (również w obszarach Natura2000). Zabiegi zaplanowano, pomimo iż ich wykonanie (ścinka i zrywka d-na) nie ma uzasadnienia ekonomicznego lecz jest ważna z punktu widzenia utrzymania trwałości lasów!! Na gruntach objętych pracami urządzeniowymi pokrywającymi się z obszarami Natura 2000 zanotowano obecność kilku ptaków w tym ptaki wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG przewiduje się jednak, że zaplanowane w tych miejscach zabiegi nie wpłyną negatywnie na stan ich zachowania czy też na stan zachowania siedlisk ich życia. Nie zanotowano żadnych gniazd Zestawienie tabelaryczne powierzchni gruntów objętych pracami nad pupul z obszarami Natura Tabela 3: Zestawienie tabelaryczne powierzchni gruntów objętych pupul w stosunku do obszarów Natura 2000 Kod i nazwa obszru Natura 2000 pow. obszaru Natura 2000 wg SDF [ha] pow. gruntów ujętych w pupul pokrywających się z obszarem Natura 2000 [ha] % pow. gruntów ujętych w pupul pokrywających się z obszarem Natura 2000 w stosunku do powierzchni całego obszaru Natura 2000 PLH Babia Góra 3350, ,0 Strona 26/48