Protokół Nr XLVIII/12 z XLVIII sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 12 września 2012 r.

Transkrypt

1 Protokół Nr XLVIII/12 z XLVIII sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 12 września 2012 r. I. Stan Rady: 43 radnych, obecnych 42 radnych, nieobecnych - 1 radny usprawiedliwiony. Lista obecności osób zaproszonych stanowi załącznik nr 1 do protokołu. II. Radni nieobecni: 1/ p. Urszula Niziołek-Janiak uspr. Lista obecności radnych poniżej.

2 2

3 3

4 4 III. Obrady rozpoczęły się o godz. 9,15. IV. Ustalenia Otwarcia obrad XLVIII sesji Rady Miejskiej w Łodzi dokonał przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak, który powitał radnych i zaproszonych gości uczestniczących w obradach. Poinformował, że zgodnie z podpisami na liście obecności na sali obrad obecnych jest 22 radnych, czyli jest quorum i Rada Miejska może podejmować uchwały. W dalszej kolejności prowadzący obrady na sekretarzy obrad wyznaczył następujące radne: 1) p. Grażynę Gumińską, 2) p. Karolinę Kępkę. Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak powiedział, że w związku z wprowadzeniem elektronicznego systemu głosowania sekretarze obrad nie będą liczyli głosów. Swoją czynność podejmą w przypadku awarii lub odejścia przez Radę Miejską od elektronicznego głosowania. W ramach komunikatów organizacyjnych prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poinformował, że zaproszenia na sesje dla gości są wysyłane drogą elektroniczną. Wszystkie projekty uchwał znajdują się na stronie internetowej w Biuletynie Informacji Publicznej. Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zaproponował wprowadzenie ograniczeń czasowych wystąpień, jakie miałyby obowiązywać na bieżącej sesji: prezentacja projektu uchwały 10 min, dyskusja na temat projektu uchwały: przewodniczący klubów 8 min, przewodniczący Komisji - 7 min, indywidualne wystąpienia - 5 min (radny może wystąpić tylko 1 raz), replika - 1 min, Prezydent Miasta, Wiceprezydenci łącznie 10 min. Dyskusja na temat interpelacji: radny interpelujący - 5 min - radny może wystąpić 1 raz, inni radni - 2 min - radny może wystąpić 1 raz, Prezydent Miasta i Wiceprezydenci - 10 min, radny interpelant na zakończenie - do 1 min. Ustne interpelacje, zapytania, wolne wnioski - do 3 min, pisemne interpelacje: do wyczytania - ilość stron bez ograniczeń, wygłaszana tezowo - do 3 min. W dalszej kolejności poddał pod głosowanie przedstawione propozycje ograniczeń czasowych wystąpień, jakie miałyby obowiązywać na bieżącej sesji. Przy 21 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska przyjęła propozycje wprowadzenia ograniczeń czasowych wystąpień. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 2 do protokołu. Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poinformował, że wraz z zawiadomieniem o zwołaniu sesji Rady Miejskiej doręczony został radnym porządek obrad stosownie do art. 20 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Stosownie do art. 20 ust. 1a ustawy o samorządzie gminnym, Rada może wprowadzić zmiany w porządku obrad bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady /w przypadku

5 5 Rady Miejskiej w Łodzi są to 22 głosy/. Następnie, w związku z 9 ust. 2 znowelizowanego Regulaminu Pracy Rady Miejskiej przystąpiono do zgłaszania wniosków dotyczących porządku obrad oraz wniosków o charakterze formalnym. W pierwszej kolejności prowadzący obrady poinformował, że w dniu 7 września br. wiceprezydent Miasta p. Agnieszka Nowak zgłosiła autopoprawkę do projektu uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu Targowisk Miejskich w Łodzi - druk nr 334/2012 umieszczonego w punkcie 55 porządku obrad. Natomiast w dniach 10 i 11 września br. pierwszy wiceprezydent Miasta p. Marek Cieślak zgłosił autopoprawki do dwóch projektów uchwał: - w sprawie zmian w budżecie miasta Łodzi na 2012 rok - druk nr 353/2012 umieszczonego w punkcie 42 porządku obrad, - zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Łodzi - druk nr 354/2012 umieszczonego w punkcie 43 porządku obrad. Radny p. Jarosław Berger zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 6a Informacji Prezydenta Miasta Łodzi na temat nowej siedziby I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Łodzi. Następnie powiedział; Dwa lata temu razem z radnym p. Sebastianem Tylmanem doprowadziliśmy do tego, że policja otrzymała możliwość zagospodarowania budynku przy ul. Tuwima 34. Do tej pory policja nie funkcjonuje tak, jak powinna. Policja ma środki na zagospodarowanie budynku po Gimnazjum Nr 4 przy ul. Tuwima 12a. Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zaproponował, aby przedmiotowa informacja została umieszczona w pkt 41a, aby wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski mógł się do niej przygotować. Radny p. Jarosław Berger zaakceptował propozycję przewodniczącego Rady Miejskiej p. Tomasza Kacprzaka. Radny p. Tomasz Trela zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 45a Informacji Prezydenta Miasta Łodzi na temat realizacji harmonogramu prac związanych z budową Trasy Górna. Wobec braku dalszych propozycji zmian przystąpiono do rozpatrzenia wniosków w sprawie zmiany porządku obrad. W pierwszej kolejności prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 41a Informacji Prezydenta Miasta Łodzi na temat nowej siedziby I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Łodzi. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 4 głosach wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad informację Prezydenta Miasta na temat nowej siedziby I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Łodzi /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

6 6 Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie wniosek dot. wprowadzenia do porządku obrad w pkt 54a Informacji Prezydenta Miasta Łodzi na temat realizacji harmonogramu prac związanych z budową Trasy Górna. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad informację Prezydenta Miasta Łodzi na temat realizacji harmonogramu prac związanych z budową Trasy Górna /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/.wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Porządek obrad po zmianach stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zaproponował łączne rozpatrywanie pkt pkt 6-41 porządku obrad dot. zmian w statutach rad osiedli. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska zadecydowała o łącznym procesowaniu pkt pkt 6-41 porządku obrad. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Następnie przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zaproponował łączne rozpatrywanie pkt pkt porządku obrad dot. przystąpień do sporządzenia planów miejscowych. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska zadecydowała o łącznym procedowaniu pkt pkt porządku obrad. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 7do protokołu. Ad pkt 2 Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków. Prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poprosił, aby przewodniczący klubów radnych zgłaszali swoich przedstawicieli do Komisji Uchwał i Wniosków. Przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej p. Mateusz Walasek zgłosił kandydaturę radnej p. Grażyny Gumińskiej. Przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości p. Marek Michalik zgłosił kandydaturę radnej p. Bożenny Jędrzejczak. Wiceprzewodniczący Klubu Radnych Sojuszu Lewicy Demokratycznej p. Tomasz Trela zgłosił kandydaturę radnej p. Ewy Majchrzak. Zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę na pracę w Komisji Uchwał i Wniosków. Następnie wobec braku innych propozycji prowadzący obrady, przewodniczący Rady

7 7 Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie zaproponowany skład Komisji Uchwał i Wniosków. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska powołała Komisję Uchwał i Wniosków w składzie: p. Grażyna Gumińska, p. Bożenna Jędrzejczak, p. Ewa Majchrzak. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Ad pkt 3 - Przyjęcie protokołu z XLVII sesji Rady Miejskiej w Łodzi. Prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poinformował, że protokół z XLVII sesji Rady Miejskiej w Łodzi odbytej w dniu 29 sierpnia 2012 r. był wyłożony do wglądu w Biurze Rady Miejskiej. Dotychczas uwag nie zgłoszono, wobec czego stwierdził, że protokół z XLVII sesji Rady Miejskiej w Łodzi został przyjęty. Punkty 4 i 5 porządku obrad - Informacje o trybie i sposobie załatwienia interpelacji i zapytań radnych oraz Interpelacje i zapytania pisemne zostaną zrealizowane po przerwie obiadowej. Ad pkt 6 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty Zachodnie druk BRM nr 109/2012. Ad pkt 7 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Radogoszcz druk BRM nr 110/2012. Ad pkt 8 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Łagiewniki druk BRM nr 111/2012. Ad pkt 9 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Julianów-Marysin-Rogi druk BRM nr 112/2012. Ad pkt 10 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty-Doły druk BRM nr 113/2012. Ad pkt 11 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty-Centrum druk BRM nr 114/2012. Ad pkt 12 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Teofilów-Wielkopolska druk BRM nr 115/2012. Ad pkt 13 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Wzniesień Łódzkich druk BRM nr 116/2012. Ad pkt 14 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nad Nerem druk BRM nr 117/2012.

8 8 Ad pkt 15 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Ruda druk BRM nr 118/2012. Ad pkt 16 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Chojny druk BRM nr 119/2012. Ad pkt 17 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Rokicie druk BRM nr 120/2012. Ad pkt 18 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Górniak druk BRM nr 121/2012. Ad pkt 19 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Piastów-Kurak druk BRM nr 122/2012. Ad pkt 20 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Chojny-Dąbrowa druk BRM nr 123/2012. Ad pkt 21 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Wiskitno druk BRM nr 124/2012. Ad pkt 22 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Złotno druk BRM nr 125/2012. Ad pkt 23 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Zdrowie-Mania druk BRM nr 126/2012. Ad pkt 24 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu im. Józefa Montwiłła-Mireckiego druk BRM nr 127/2012. Ad pkt 25 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Karolew-Retkinia Wschód druk BRM nr 128/2012. Ad pkt 26 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Retkinia Zachód-Smulsko druk BRM nr 129/2012. Ad pkt 27 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Lublinek-Pienista druk BRM nr 130/2012. Ad pkt 28 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stare Polesie druk BRM nr 131/2012. Ad pkt 29 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Koziny druk BRM nr 132/2012. Ad pkt 30 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Katedralna druk BRM nr 133/2012. Ad pkt 31 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Śródmieście-Wschód druk BRM nr 134/2012. Ad pkt 32 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Dolina Łódki druk BRM nr 135/2012. Ad pkt 33 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nowosolna druk BRM nr 136/2012. Ad pkt 34 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Mileszki druk BRM nr 137/2012. Ad pkt 35 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Olechów-Janów druk BRM nr 138/2012.

9 9 Ad pkt 36 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Zarzew druk BRM nr 139/2012. Ad pkt 37 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stary Widzew druk BRM nr 140/2012. Ad pkt 38 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stoki druk BRM nr 141/2012. Ad pkt 39 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Andrzejów druk BRM nr 142/2012. Ad pkt 40 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Widzew-Wschód druk BRM nr 143/2012. Ad pkt 41 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nr 33 druk BRM nr 144/2012. W imieniu Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta projekty uchwał przedstawił przewodniczący Komisji p. Bogusław Hubert mówiąc m.in.: W związku z reorganizacją Urzędu Miasta Łodzi (likwidacja delegatur UMŁ) i wejściem w życie ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Kodeks wyborczy oraz samego Kodeksu wyborczego na Radę Miejską w Łodzi nałożony został obowiązek podziału Miasta na okręgi wyborcze z uwzględnieniem granic utworzonych jednostek pomocniczych. W związku z tym zaistniała konieczność weryfikacji granic osiedli polegającej na: 1) sprawdzeniu dotychczasowego ich przebiegu; 2) dokonaniu minimalnych ich korekt w tych przypadkach, gdy było to niezbędne; 3) usunięciu z przepisów zawartych w statutach osiedli nazw zniesionych delegatur. Na podstawie zweryfikowanych opisów granic i map osiedli przygotowano 36 projektów znowelizowanych statutów osiedli. W siedmiu osiedlach (Bałuty-Centrum, Bałuty-Doły, Lublinek-Pienista, Retkinia Zachód-Smulsko, Rokicie, Andrzejów i Nr 33) dokonano niewielkich korekt granic. W przypadku pozostałych osiedli weryfikacja przebiegu granic polegała na uszczegółowieniu ich opisów, uwzględniających m.in. nowe nazewnictwo ulic, zastąpieniu wyrażenia wzdłuż granicy delegatury Urzędu Miasta, czy też nowego opisu granicy w sytuacjach, w których stary zapis przestał być aktualny np. wzdłuż przedłużenia drogi polnej pod linią wysokiego napięcia, a linia wysokiego napięcia już nie istnieje. Przebieg granicy we wspomnianych osiedlach nie ulegał zmianie. Prowadzenie obrad przejęła wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska- Kińska. Szczegółowego omówienia zmiany granic dokonał pracownik Biura ds. Jednostek Pomocniczych Miasta p. Jarosław Woźniak, który powiedział: W Osiedlu Andrzejów zmiana granicy z Osiedlem Nr 33 polega na oparciu nowej granicy na naturalnych obiektach, czyli rzece Ner i torach kolejowych. W dotychczasowym opisie granica przebiegała na przedłużeniu linii po linią wysokiego napięcia. Było to trudne do sprecyzowania. Chodzi o 1,5 ha okolic toru kolejowego i nieużytków. W dotychczasowym opisie granic w Osiedlu Bałuty Zachodnie granica południowa przebiegała ul. Limanowskiego aż do ul. Łagiewnickiej. Formalnie ul. Limanowskiego kończy się przy ul. Zachodniej. Dalej jest ul. Bałucki Rynek. W związku z tym dokonaliśmy nowego opisu, że chodzi o ul. Bałucki

10 10 Rynek. Jednak dwie nieruchomości przy ul. Bałucki Rynek nr 2 i nr 3 zostały wyjęte z tego Osiedla i dołączone do Osiedla Bałuty-Centrum. W Osiedlu Chojny-Dąbrowa w opisie granic zastąpiono zapis wzdłuż granicy delegatury UMŁ. Między Osiedlem Chojny a Osiedlem Wiskitno granica przebiegała wzdłuż linii dzielącej dawne tereny sołectw. Ponieważ w Łodzi nie ma już sołectw, dlatego zastąpiliśmy to nazwami ulic i ich skrzyżowań. W Osiedlu Dolina Łódki droga polna została zastąpiona nazwą ul. Arniki. Na Osiedlu Górniak zastąpiono zapis wzdłuż granicy delegatury UMŁ. W Osiedlu Julianów-Marysin-Rogi opis trzeba było uzupełnić o al. Sikorskiego. W Osiedlu Katedralna ul. Dowborczyków nie dochodziła do al. Piłsudskiego. Trzeba było przedłużeniem ul. Dowborczyków do al. Piłsudskiego zamknąć granicę. Ponadto zastąpiono zapis wzdłuż granicy stacji PKP Łódź-Fabryczna zapisem wzdłuż torów kolejowych trasy Łódź Fabryczna-Koluszki. W Osiedlu Koziny przy weryfikacji zorientowaliśmy się, że ul. Ogrodowa i ul. Srebrzyńska nie kończą się przy skrzyżowaniu ulic, tylko mniej więcej na wysokości wejścia na cmentarz prawosławny. W związku z tym trzeba było to zmienić. W Osiedlu Lublinek-Pienista wyłączono wszystkie nieruchomości przy ul. Cylla i włączono je do Osiedla Retkinia Zachód-Smulsko. W Osiedlu Łagiewniki był zapis o dawnych terenach wsi: Modrzew, Nowe Moskule, Łodzianka. Trzeba było to zastąpić innymi opisami. W Osiedlu Mileszki proponowany jest zapis ul. Arniki zamiast droga polna. Ponadto dookreślono, że granica przebiega w kierunku południowozachodnim równolegle do ul. Malowniczej w odległości ok. 200 metrów od niej. W Osiedlu Nad Nerem trzeba było doprecyzować granicę ze względu na opis, który był przygotowywany, kiedy lotnisko nie było jeszcze tak rozbudowane. Trzeba było dostosować obecny opis do faktycznego obecnego przebiegu. W Osiedlu Nowosolna zapis droga polna zastąpiono określeniem ul. Arniki. W Osiedlu Nr 33 mamy taką samą sytuację, jak w Osiedlu Andrzejów. Oprócz tego zastąpiono zapis wzdłuż granicy delegatury UMŁ. W Osiedlu Olechów-Janów także usunięto zapis wzdłuż granicy delegatury UMŁ. W Osiedlu Rokicie trzeba było doprecyzować jak przebiega granica wzdłuż torów kolejowych PKP. W Osiedlu Ruda trzeba było określić, że na wysokości ul. Granicznej 62B granica przebiega linią prostą do granicy Miasta. W Osiedlach: Stary Widzew, Stoki, Śródmieście-Wschód, Teofilów-Wilekopolska, Wiskitno, Zarzew i Złotno zastąpiono zapisy wzdłuż granicy delegatury UMŁ. Ponadto w Osiedlu Wiskitno oraz w Osiedlu Wzniesień Łódzkich trzeba było doprecyzować zapisy mówiące o terenach dawnych wsi Józefów i Bronisin. Następnie przewodniczący Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta p. Bogusław Hubert powiedział: Komisja zaakceptowała proponowane zmiany w statutach osiedli i wystąpiła do Prezydenta Miasta Łodzi z wnioskiem o przeprowadzenie konsultacji z mieszkańcami Osiedli: Bałuty-Centrum, Bałuty-Doły, Lublinek-Pienista, Retkinia Zachód-Smulsko, Rokicie, Andrzejów i Nr 33, gdzie planowano dokonać korekt granic ww. osiedli ujętych w załącznikach nr 1 (opis przebiegu granic osiedla) i nr 2 (mapa granic osiedla) do nowelizowanych statutów. W dniach 22 czerwca - 3 sierpnia br. przeprowadzone zostały konsultacje z mieszkańcami siedmiu ww. osiedli, których celem było przedstawienie planowanych korekt granic tych osiedli oraz zebranie propozycji, uwag i opinii mieszkańców dotyczących tych zmian. Szczegóły przeprowadzonych konsultacji przedstawił pracownik Biura ds. Jednostek Pomocniczych Miasta p. Andrzej Tomaszewski, który pełnił funkcję przewodniczącego Komisji ds. konsultacji mówiąc: Celem konsultacji zmian granic: Osiedla Bałuty-Centrum, Osiedla Bałuty-Doły, Osiedla Lublinek-Pienista, Osiedla Retkinia Zachód-Smulsko, Osiedla Rokicie, Osiedla Andrzejów i Osiedla Nr 33 było zasięgnięcie od mieszkańców ww. jednostek pomocniczych Miasta opinii o projektach tych zmian. W 6 spotkaniach konsultacyjnych, wzięło udział 65 osób na mieszkańców ww. osiedli. W trakcie

11 11 konsultacji zgłoszono 65 opinii i 3 wnioski dotyczące propozycji innych przebiegów granic tych osiedli. Wszystkie opinie i 2 wnioski były zgłoszone na spotkaniach konsultacyjnych. Jeden wniosek został przekazany drogą elektroniczną na adres internetowy konsultacje.graniceosiedli@uml.lodz.pl. Tylko jedna osoba spośród biorących udział w konsultacjach była przeciwna zaproponowanym zmianom granic. Należy podkreślić, że mieszkańcy sąsiadujących ze sobą osiedli, których dotyczyły proponowane zmiany granic, zgodnie wyrażali pozytywną opinię na dokonanie zmian. Spośród trzech wniosków, jakie wpłynęły do Komisji ds. konsultacji jeden wniosek został uwzględniony w zaproponowanych zmianach. Chodziło o włączenie nieruchomości przy ul. Józefów do obszaru osiedla. Natomiast pozostałe dwa wnioski zostały skierowane za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Miejskiej do Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta w celu dalszego procedowania. Następnie przewodniczący Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta p. Bogusław Hubert powiedział: Komisja na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia br. przyjęła 36 projektów uchwał Rady Miejskiej w Łodzi zmieniających uchwały w sprawie nadania statutów osiedli, uwzględniających wyniki przeprowadzonych konsultacji z mieszkańcami osiedli. We wszystkich 36 statutach osiedli proponuje się wprowadzenie następujących zmian: 1) dostosowanie do obowiązujących zasad zapis wyrazów (z małej litery) Przewodniczący i Zastępca Przewodniczącego występujących w wyrażeniach Przewodniczący Rady Miejskiej w Łodzi, Przewodniczący Rady Osiedla, Zastępca Przewodniczącego Rady Osiedla, Przewodniczący Zarządu Osiedla i Zastępca Przewodniczącego Zarządu Osiedla ; 2) zmianę w zapisach 5 pkt 17, 13 pkt 12, 24 i 27 oraz w Zasadach i trybie wyborów do Rady Osiedla - zapisów 6 ust. 3, 11 i 13 ust. 1, polegającą na usunięciu nazwy zniesionej w wyniku reorganizacji Urzędu Miasta Łodzi komórki organizacyjnej - delegatury Urzędu Miasta Łodzi; 3) zaktualizowanie w 30 źródła regulacji spraw ustroju osiedla nieuregulowanych statutem o ustawę z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy; 4) zastąpienie w Zasadach i trybie wyborów do Rady Osiedla wyrażenia obwodowa komisja wyborcza wyrażeniem: obwodowa komisja wyborcza do spraw wyborów rady osiedla. Zmiana nazwy komisji podyktowana jest koniecznością odróżnienia nazw obwodowej komisji wyborczej przeprowadzającej wybory do Rady Miejskiej w Łodzi i obwodowej komisji wyborczej przeprowadzającej wybory do rady osiedla; 5) uwzględnienie w załącznikach nr 1 (opis przebiegu granic osiedla) i nr 2 (mapa granic osiedla) zweryfikowanych opisów przebiegów granic osiedli, które nie mają charakteru zmian faktycznych. W 7 osiedlach, po przeprowadzonych konsultacjach z ich mieszkańcami, dokonano niewielkich korekt granic (Osiedle Andrzejów, Osiedle Bałuty-Centrum, Osiedle Bałuty -Doły, Osiedle Lublinek-Pienista, Osiedle Retkinia Zachód-Smulsko, Osiedle Rokicie i Osiedle Nr 33), o których mówił wcześniej p. Jarosław Woźniak. Proszę o przyjęcie przedstawionych projektów uchwał. Wszystkie uwagi dot. przedmiotu ogłoszonych konsultacji zostały przyjęte. Komisja zajmie się dwoma wnioskami, które wybiegały poza przedmiot konsultacji. Następnie wobec braku pytań przystąpiono do zgłaszania opinii komisji. Przewodniczący Komisji Statutowej, radny p. Paweł Bliźniuk powiedział, że wszystkie projekty uchwał zostały zaopiniowane pozytywnie.

12 12 Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej przystąpiono do przedstawienia propozycji zmian zgłoszonych do Komisji Uchwał i Wniosków. Przedstawicielka Komisji Uchwał i Wniosków, radna p. Grażyna Gumińska powiedziała, że radny p. Andrzej Kaczorowski zaproponował zmianę do projektu uchwały opisanej w druku BRM nr 129/2012 polegającą na zmianie przebiegu granicy Osiedla Retkinia Zachód- Smulsko poprzez dołączenie strefy zielonej. Granica Osiedla przebiegałaby: - ul. Armii Krajowej od skrzyżowania ul. Kusocińskiego do torów kolejowych trasy Łódź Kaliska Pabianice, - wzdłuż torów kolejowych trasy Łódź Kaliska Pabianice, - od ul. Armii Krajowej do przedłużenia ul. Smulskiej, - przedłużeniem ul. Smulskiej od torów kolejowych trasy Łódź Kaliska Pabianice do ul. Maratońskiej, - ul. Maratońską od przedłużenia ul. Smulskiej do przedłużenia ul. Gillette, - przedłużeniem ul. Gillette i ul. Gillette od ul. Maratońskiej do granicy Miasta, - granicą Miasta (od ul. Gillette do ul. Konstantynowskiej), - ul. Konstantynowską (od granicy Miasta do przedłużenia ul. Popiełuszki), - przedłużeniem ul. Popiełuszki (od ul. Konstantynowskiej do ul. Kusocińskiego), - ul. Kusocińskiego od przedłużenia ul. Popiełuszki do ul. Armii Krajowej. Radny p. Adam Kaczorowski powiedział: Teren zielony przy Osiedli Retkinia Zachód- Smulsko jest terenem utworzonym na wniosek Rady Osiedla osiem lat temu. Jest to teren zielony ochronny dla strefy mieszkalnej przed strefą ekonomiczną. Dwa lata temu, na wniosek przewodniczącego Rady Miejskiej p. Tomasza Kacprzaka został utworzony park na Smulsku, który jest integralną częścią Osiedla. Jeżeli chcemy przeznaczać na teren zielony jakiekolwiek środki ze strony Rady Osiedla niezbędne jest to, żeby ten teren był w granicach Osiedla. Radny p. Adam Kaczorowski wycofał poprawkę. Jednocześnie zgłosił wniosek o odesłanie projektu uchwały opisanego w druku BRM nr 129/2012 wraz z poprawką do Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta. Przewodniczący Komisji Statutowej, radny p. Paweł Bliźniuk powiedział: Przedmiot konsultacji został określony dość szczegółowo. Mieszkańcy zostali powiadomieni o konsultacjach i o tym, w jakim celu one zostały zwołane. Pytanie do mieszkańców uczestniczących w konsultacjach brzmiało jaka jest Pani/Pana opinia dot. zmiany granicy pomiędzy Osiedlem Retkinia Zachód-Smulsko a Osiedlem Lublinek-Pienista polegającej na włączeniu do Osiedla Retkinia Zachód-Smulsko zaznaczonego na załączonej mapie terenu określonego, jako wszystkie nieruchomości przy ul. Cylla i wyłączenie tego terenu z Osiedla Lublinek-Pienista? Natomiast wniosek złożony przez mieszkańców Osiedla Retkinia Zachód- Smulsko wybiegał poza przedmiot konsultacji i nie był konsultowany z mieszkańcami Osiedla, któremu zabiera się ten teren. Siłą rzeczy taki manewr musi podlegać konsultacjom w obydwu osiedlach. Dlatego też ta propozycja nie została uwzględniona. Abstrahuję od tego, że granica Osiedla nie została dokładnie opisana. Wniosek został przesłany już do Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta i w niedalekiej przyszłości będzie rozpatrywany razem z innymi propozycjami zmian granic osiedli, które być może wpłyną od innych rad osiedli. Komisja Jednostek Pomocniczych Miasta będzie się tym zajmowała. Natomiast w tym konkretnym przypadku przedmiot konsultacji był szczegółowo określony. Propozycja zmian

13 13 wybiegała poza przedmiot konsultacji i żeby można było ją przyjąć, trzeba było też skonsultować to z mieszkańcami sąsiedniej rady. Radny p. Adam Kaczorowski wycofał wniosek. Powiedział, że poprawkę zgłosi w innym trybie do Komisji Jednostek Pomocniczych Miasta w celu wszczęcia procedury zmiany granicy w przyszłości. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 109/2012. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/936/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty Zachodnie, która stanowi załącznik nr 9 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

14 14

15 15 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 110/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/937/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Radogoszcz, która stanowi załącznik nr 10 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

16 16

17 17 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 111/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/938/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Łagiewniki, która stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

18 18

19 19 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 112/2012. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/939/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Julianów-Marysin-Rogi, która stanowi załącznik nr 12 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

20 20

21 21 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 113/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/940/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty-Doły, która stanowi załącznik nr 13 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

22 22

23 23 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 114/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/941/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Bałuty-Centrum, która stanowi załącznik nr 14 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

24 24

25 25 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 115/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/942/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Teofilów-Wielkopolska, która stanowi załącznik nr 15 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

26 26

27 27 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 116/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/943/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Wzniesień Łódzkich, która stanowi załącznik nr 16 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

28 28

29 29 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 117/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/944/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nad Nerem, która stanowi załącznik nr 17 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

30 30

31 31 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 118/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/945/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Ruda, która stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

32 32

33 33 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 119/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/946/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Chojny, która stanowi załącznik nr 19 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

34 34

35 35 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 120/2012. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/947/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Rokicie, która stanowi załącznik nr 20 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

36 36

37 37 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 121/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/948/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Górniak, która stanowi załącznik nr 21 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

38 38

39 39 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 122/2012. Przy 25 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/949/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Piastów-Kurak, która stanowi załącznik nr 22 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

40 40

41 41 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 123/2012. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/950/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Chojny-Dąbrowa, która stanowi załącznik nr 23 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

42 42

43 43 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 124/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/951/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Wiskitno, która stanowi załącznik nr 24 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

44 44

45 45 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 125/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/952/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Złotno, która stanowi załącznik nr 25 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

46 46

47 47 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 126/2012. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/953/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Zdrowie-Mania, która stanowi załącznik nr 26 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

48 48

49 49 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 127/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/954/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu im. Józefa Montwiłła-Mireckiego, która stanowi załącznik nr 27 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

50 50

51 51 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 128/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/955/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Karolew-Retkinia Wschód, która stanowi załącznik nr 28 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

52 52

53 53 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 129/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/956/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Retkinia Zachód-Smulsko, która stanowi załącznik nr 29 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

54 54

55 55 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 130/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/957/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Lublinem-Pienista, która stanowi załącznik nr 30 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

56 56

57 57 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 131/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/958/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stare Polesie, która stanowi załącznik nr 31 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

58 58

59 59 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 132/2012. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/959/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Koziny, która stanowi załącznik nr 32 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

60 60

61 61 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 133/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/960/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Katedralna, która stanowi załącznik nr 33 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

62 62

63 63 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 134/2012. Przy 27 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/961/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Śródmieście-Wschód, która stanowi załącznik nr 34 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

64 64

65 65 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 135/2012. Przy 25 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/962/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Dolina Łódki, która stanowi załącznik nr 35 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

66 66

67 67 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 136/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/963/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nowosolna, która stanowi załącznik nr 36 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

68 68

69 69 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 137/2012. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/964/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Mileszki, która stanowi załącznik nr 37 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

70 70

71 71 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 138/2012. Przy 25 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/965/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Olechów-Janów, która stanowi załącznik nr 38 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

72 72

73 73 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 139/2012. Przy 25 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/966/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Zarzew, która stanowi załącznik nr 39 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

74 74

75 75 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 140/2012. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/967/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stary Widzew, która stanowi załącznik nr 40 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

76 76

77 77 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 141/2012. Przy 29 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/968/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Stoki, która stanowi załącznik nr 41 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

78 78

79 79 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 142/2012. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/969/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Andrzejów, która stanowi załącznik nr 42 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

80 80

81 81 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 143/2012. Przy 26 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/970/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Widzew-Wschód, która stanowi załącznik nr 43 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

82 82

83 83 Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 144/2012. Przy 28 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/971/12 zmieniającą uchwałę w sprawie nadania statutu Osiedlu Nr 33, która stanowi załącznik nr 44 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

84 84

85 85 Ad pkt 41a - Informacja Prezydenta Miasta Łodzi na temat nowej siedziby I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Łodzi. W imieniu Prezydenta Miasta informację przedstawił wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski, który powiedział: Jakiś czas temu mieliśmy ogromną przyjemność rozmawiać z Komendantem Miejskim Policji oraz Komendantem Wojewódzkim Policji w Łodzi. Bardzo dokładnie zapoznaliśmy się z jakością pracy I Komisariatu. Sytuacja wymaga intensywnych prac. Rozwiązanie, które w wyniku przeprowadzonych rozmów znaleźliśmy, wydaje się idealnym i godnym rozważenia. Istnieje taka możliwość, aby w najbliższym czasie budynek Gimnazjum nr 4 przy ul. Tuwima 12a stał się godną siedzibą I Komisariatu Komendy Miejskiej Policji w Łodzi. Jesteśmy temu rozwiązaniu przychylni. Prezydent Miasta zadeklarowała taką gotowość. Zaczęliśmy intensywne rozmowy ze społecznością Szkoły. Bardzo intensywne rozmowy prowadziłem ja, również w intensywne rozmowy zaangażowała się Komenda Miejskiej Policji. Jestem otwarty na Państwa pytania. Pragnę poinformować, że w cały projekt zaangażowany jest także wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień. Przystąpiono do zadawania pytań. Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak powiedział: Bardzo się cieszę z tej deklaracji, ale chciałem uszczegółowić informację. Pragnę przypomnieć, że inicjatywa, aby pod nowym adresem przy ul. Tuwima pojawił się I Komisariat Komendy Miejskiej Policji w Łodzi jest już trzecią nową lokalizacją. O tym, że policjanci pracujący w I Komisariacie mają fatalne warunki, wiemy od lat. Kilka lat temu pojawił się pomysł i policja chciała budować siedzibę I Komisariatu przy ŁDK na ul. Traugutta. Niestety, mimo tego, że Miasto przekazało działkę pod budowę, policji nie udało się tego Komisariatu wybudować. Następnie wspólnie z radnymi p. Jarosławem Bergerem, p. Sebastianem Tylmanem parę lat temu pomyśleliśmy, aby Miasto kupiło budynek, który nastopnie użyczy policji. Tak się stało. Miasto kupiło budynek przy ul. Tuwima 34. Niestety policja nie miała środków, na jego zagospodarowanie. Miasto wydało na zakup budynku zł. Rozumiem, że teraz policja nie chce mieć siedziby przy ul. Tuwima 34, gdzie kiedyś była Telekomunikacja, tylko w budynku Gimnazjum nr 4. Cieszy mnie to bardzo, ale czy policja zadeklarowała, że ma odpowiednie środki, aby budynek dostosować do swoich potrzeb i kiedy to mogłoby być zrealizowane? W 2010 r. kupiliśmy budynek od Telekomunikacji i nic się tam do tej pory nie wydarzyło, bo podobnież policja nie miała pieniędzy. Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski odpowiedział: Na dzisiejszą sesję zaprosiliśmy Komendanta Miejskiego Policji w Łodzi. Myślę, że z ogromną przyjemnością odpowie On na wszystkie Państwa pytania. My jesteśmy w stanie budynek Gimnazjum nr 4 przekazać bardzo szybko. Podobnież jest to budynek idealnie nadający się na cele policyjne. Wiem, że Komenda Miejskiej Policji ma środki i jeszcze w roku bieżącym mogłaby przeznaczyć na rozpoczęcie inwestycji pokaźną sumę. Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy budynek Gimnazjum nr 4 miałby być użyczony, wydzierżawiony, czy wynajęty policji? Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski odpowiedział: Chcielibyśmy zacząć od użyczenia. Być może później zwrócimy się do Rady Miejskiej z prośbą o zaakceptowanie innych rozwiązań.

86 86 Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zapytał, czy budynek policji przy al. Kościuszki zostanie przekazany przez Skarb Państwa na rzecz Miasta? Następnie powiedział: Parę lat temu podczas rozmów padło stwierdzenie, że miałaby być umowa, że Miasto za zł kupi budynek, on cały czas będzie własnością Miasta, a policja wystąpi do Wojewody Łódzkiego o to, aby Skarb Państw przekazał Miastu w ramach rekompensaty za zakupiony budynek, który będzie służył policji, zniszczony, ale bardzo cenny budynek przy al. Kościuszki. Czy obecni komendanci policji w dalszym ciągu deklarują takie działania?. Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski odpowiedział: Tak, padła taka deklaracja z ust komendantów policji. Komendant Miejski Policji w Łodzi, podinspektor Piotr Beczkowski powiedział: Rzeczywiście w latach była potrzeba chwili i poprosiliśmy Miasto, aby w ramach swoich środków własnych wskazało i przekazało policji nową placówkę, która mogłaby zdecydowanie poprawić warunki lokalowe i pracy funkcjonariuszy z I Komisariatu mieszczącego się przy al. Kościuszki. Otrzymaliśmy od Miasta, w drodze użyczenia lokal przy ul. Tuwima 36. W tamtych chwilach było to najlepsze rozwiązanie, jeśli chodzi o kwestię lokalową. Jednakże w roku bieżącym pojawiła się alternatywa w postaci budynku Gimnazjum nr 4 przy ul. Tuwima 12a. Obiekt ten pasuje policji pod każdym względem. Komendant Główny Policji w roku bieżącym ogłosił tzw. standaryzację wszystkich placówek i jednostek podległych Komendzie Głównej. Okazuje się, że budynek przy ul. Tuwima 12a całkowicie, nawet zewnętrznie, odpowiada wspomnianemu planowi standaryzacji. Bardzo Państwa proszę o rozważenie możliwości przekazania w formie użyczenia budynku Gimnazjum nr 4 przy ul. Tuwima 12a na potrzeby policji, gdyż w mojej ocenie jest on niezbędny do realizacji naszych ustawowych zadań. Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska zapytała, czy policja ma środki, żeby I Komisariat mógł funkcjonować w budynku przy ul. Tuwima 12a? Komendant Miejski Policji w Łodzi, podinspektor Piotr Beczkowski odpowiedział: Zgodnie z decyzją Komendanta Głównego Policji o standaryzacji jednostek podległych Komendzie Głównej takie rozmowy były prowadzone i mamy zapewnienie, że kwestia adaptacji tego budynku jest w stanie wypełnić nasze zamierzenia i możliwości Komendy Głównej. W chwili obecnej mamy środki w kwocie zł. Jesteśmy w stanie, jeżeli Miasto użyczy nam budynek, rozpocząć procedurę przetargową umożliwiającą wydatkowanie środków. Rzeczywiście, tak jak powiedział wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski, przeprowadziliśmy szereg rozmów z dyrektorami Gimnazjum nr 4 i Gimnazjum nr 5. W przypadku, kiedy otrzymamy od Państwa użyczenie budynku, to jesteśmy w stanie, zgodnie z wcześniejszą deklaracją Pana Wiceprezydenta, umożliwić ostatnim klasom dokończenia roku szkolnego w budynku i doprowadzenia do egzaminu gimnazjalnego w kwietniu 2013 r. Jeśli byśmy mieli taką możliwość i ogłosili przetarg, to staralibyśmy się ułożyć prace adaptacyjne po godzinie 14,00 lub po egzaminie gimnazjalnym w roku Radny p. Jarosław Berger zapytał: - kiedy powinna zapaść decyzja władzy samorządowej o użyczeniu budynku dla policji, - kiedy władze Miasta będą w stanie przygotować stosowny projekt uchwały? Komendant Miejski Policji w Łodzi, podinspektor Piotr Beczkowski odpowiedział: Zależy nam, aby umowa użyczenia była przekazana nam w jak najszybszym czasie,

87 87 ponieważ przetarg trwa 53 dni. Potem będzie biegł czas odwołań i zaskarżeń odnośnie wyłonienia firmy, która będzie zajmowała się adaptacją budynku. Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski odpowiedział: Mam nadzieję, że dziś lub jutro zakończymy rozmowy. Mam nadzieję, że na następną sesję, za dwa tygodnie, będzie przygotowany stosowny projekt uchwały. Jeśli miałoby to być zarządzenie Prezydenta Miasta, to mogłoby ono powstać niezwłocznie, jeszcze w tym tygodniu. Radny p. Piotr Bors zapytał, czy władze Miasta są zgodne, co do ewentualnego przeznaczenia budynku Gimnazjum nr 4 na potrzeby I Komisariatu Policji, czy też istnieje w dalszym ciągu pomysł lokalizacji w powyższym budynku Zarządu Dróg i Transportu? Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień odpowiedział: Oczywiście jesteśmy zgodni. Było to przedmiotem uzgodnień pomiędzy naszymi departamentami, w tym również ZDiT. Mamy już pomysł przeniesienia ZDiT z niefortunnej lokalizacji w niepublicznym budynku, który jest w opłakanym stanie. Jeśli chodzi o siedzibę policji, absolutnie akceptujemy lokalizację przy ul. Tuwima 12a. Uważamy podobnie jak Pan Radny, że jeżeli chodzi o zagospodarowanie budynku po Szkole, to rzeczywiście lepszego pomysłu nie ma. Radny p. Jerzy Balcerek zapytał: - jak będzie z dojazdem do budynku, - gdzie będą parkingi, - czy jest to właściwy budynek dla policji, - jak policja da sobie radę z przebudową? Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski odpowiedział: Chciałem przypomnieć o wielu dyskusjach i godzinach spędzonych na temat dwóch sprzecznych ze sobą wyników audytów. Z jednego wynikało, że droga pożarowa jest, z drugiego, że jej nie ma. Pragnę zaznaczyć, iż sprawa nie była jednoznaczna. Głównym i istotnym powodem likwidacji Gimnazjum był fakt, że teraz 1 września br. w Szkole jest zaledwie 70 uczniów. Oznacza to, że Szkoła nie jest wykorzystywana, że rodzice i uczniowie wybierają inne szkoły na terenie Śródmieścia, a nie tę. Dwa departamenty pracują nad tym, aby problem dojazdu do budynku rozwiązać. Obecność I Komisariatu Komendy Policji w tym miejscu wydaje się pożądana nie tylko z punktu widzenia policji, ale również bezpieczeństwa Miasta. Traktujemy bardzo poważnie tę propozycję. Radny p. Jerzy Balcerek powiedział: Chodzi mi o to, aby policja miała I Komisariat w odpowiednim punkcie, z odpowiednim wyposażeniem, z parkingiem, żeby Komisariat był funkcjonalny. Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski powiedział: Mamy taką nadzieję, że rzeczywiście nie będziemy musieli się wstydzić I Komisariatu, że będziemy mogli być z niego dumni. Być może będzie to pierwszy komisariat, który będzie spełniał nowe standardy, które wyznaczył Komendant Główny Policji. Myślę, że jest to wspólny interes Miasta i policji, że wszystkie problemy związane z tą lokalizacją zostaną rozwiązane. Radna p. Grażyna Gumińska powiedziała: Podnoszę także kwestię dojazdu do budynku. Oprócz problemowego dojazdu od ul. Tuwima, gdzie działka jest własnością jakiejś firmy, jest problem z następną działką, która ma nieuregulowany stan prawny, gdyż jest tam kilkunastu spadkobierców. Pragnę dowiedzieć się, na jakim etapie jest regulacja stanu

88 88 prawnego wspomnianej działki? Aby móc przejechać przez nią trzeba uregulować jej stan prawny, aby móc użyczyć ją policji. Do tej pory Szkoła użytkowała działkę bez żadnej mocy prawnej. To nie jest jedna działka. Tam są dwie działki. Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita powiedział: Temat został zbadany. Jest możliwość przeprowadzenia drogi i możliwość dojazdu do budynku procedurą szczególną, czyli decyzją ZDiT. W chwili obecnej trwają ostatnie prace przygotowawcze do zlecenia dokumentacji projektowej. Będzie ona wykonana jeszcze w bieżącym roku. Radna p. Grażyna Gumińska powiedziała: Rozumiem, że decyzją ZDiT współwłaściciele wspomnianej działki otrzymają odszkodowanie i część działki Miasto przejmie. Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita powiedział: Przejmujemy pod drogę tę część działki, która będzie niezbędna do jej wykonania. Nie przejmujemy całej działki, tylko jej część. Radny p. Piotr Adamczyk powiedział: To, że przejmiemy część działki pod drogę, która nie stanowi własności Miasta, to jest jedno. Problem pozostałej części działki pozostaje dalej. Rozumiem, że policja chciałaby wykorzystywać ten teren również do parkowania radiowozów. Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita powiedział: Jeżeli chodzi o kwestię parkingu, to nie ma tutaj żadnego problemu, gdyż działki w obrębie Szkoły są własnością Miasta. Nie ma problemu z parkingiem. Natomiast problem jest z dojazdem. Ta część obszaru nieruchomości, przez który będzie urządzony dojazd, nie jest niezbędna na parking. To jest tylko część niezbędna na urządzenie drogi dojazdowej. Radny p. Piotr Adamczyk powiedział: Rozumiem, że tamta część działki nie zostanie w żaden sposób uregulowana. Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita powiedział: Mamy tutaj od ul. Tuwima do Szkoły poprzeczny układ własnościowy działek. Natomiast drogę będziemy robić prostopadle do ul. Tuwima. W związku z powyższym przecinamy wszystkie działki. Dlatego też wywłaszczamy te części działek, które są przed działkami gminnymi. W żaden sposób nie ograniczamy możliwości parkingowych policji. Radny p. Piotr Adamczyk powiedział: Wówczas, kiedy wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski przekonywał nas do tego, że to Gimnazjum należy zlikwidować, powstała kwestia przepisów przeciwpożarowych, które nakazywały dostosowanie budynku do warunków publicznych. Mówiono wówczas o jakichś kurtynach i dużych kosztach, które trzeba byłoby ponieść, by budynek był dostosowany do obecnych przepisów. Wówczas mówiono nam, że będzie to kosztowało Miasto duże pieniądze. Czy Komendant Miejski Policji przeanalizował wszystkie sytuacje, czy nie będzie musiał dysponować dużo większą kwotą niż zł? Wiceprezydent Miasta p. Krzysztof Piątkowski powiedział: Pragnę zwrócić uwagę, że pewnie w przypadku komisariatu policji będą inne wymagania niż w przypadku szkoły. Trzeba będzie kolejny raz zwrócić się o ekspertyzę i na nowo podjąć decyzję. Chciałem powiedzieć, Komendant Miejski Policji to potwierdzi, że państwo i policja są przygotowani na to, żeby zainwestować w przedmiotowy budek w taki sposób, żeby spełniał wszystkie

89 89 standardy, nie tylko standardy wymagane przepisami, ale standardy, które wprowadza do komisariatów sama policja. Radny p. Piotr Adamczyk powiedział: Pozostaje tylko pogratulować, że są na to pieniądze w budżecie policji. Szkoda, że nie znalazły się w budżecie Miasta. Ad pkt 42 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Łodzi na 2012 rok - druk nr 353/2012 wraz z autopoprawkami. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały wraz z autopoprawkami przedstawił skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski, który powiedział: Przedmiotowy projekt uchwały zawiera trzy autopoprawki. W druku pierwotnym proponowane są następujące zmiany: 1 i 2 dot. rozwiązania rezerwy celowej na zadania inwestycyjne zgłoszone przez jednostki pomocnicze Miasta na kwotę zł. Jest to konsekwencja uchwał Rad Osiedli: Wiskitno, Nowosolna i Widzew. Wspomniane środki byłyby w dyspozycji Zarządu Dróg i Transportu z przeznaczeniem na remonty chodników w ulicach gminnych i powiatowych. 3 został zmieniony autopoprawką nr 3. Nastąpiłoby zmniejszenie środków na zadaniu: Rozbudowa ul. Ustronnej wraz z ul. Siostrzaną o kwotę zł, a nie jak pierwotnie zakładano w dokumencie pierwotnym o zł. Wspomniane zł przeznaczone byłoby na pozyskiwanie prawa własności, bądź prawa użytkowania do nieruchomości niezbędnych pod drogi. Autopoprawką nr 3 wykreślony byłyby punkt dot. utworzenia nowego zadania inwestycyjnego związanego z zakupem zorganizowanej części ZDiI na kwotę zł. Tego zapisu w ostatecznym kształcie uchwały nie ma. Kolejne przesunięcie dot. korekt w Wydziale Budynków i Lokali w ramach programu Mia100Kamienic. Zaproponowaliśmy zmniejszenie na dwóch tytułach w kwocie zł. Wynika to z oszczędności przy realizacji wspomnianego programu. Powyższe środki byłby ponownie zaangażowane na zwiększenie wydatków w trzech an-ach, które również realizują program Mia100Kamienic. W autopoprawce nr 1 ujęte są dwie grupy zmian. Jedna dot. zwiększenia środków dla Administracji Nieruchomościami Polesie-Zakątna na kwotę zł na program Mia100Kamienic. Z uwagi na weryfikację kosztorysów niezbędne jest uzupełnienie środków o zł. Źródłem jest rezerwa na pokrycie zobowiązań wymagalnych administracji nieruchomościami. Druga sprawa dot. wprowadzenia w Wydziale Kultury nowego zadania majątkowego Przygotowanie dokumentacji do modernizacji pomieszczeń Muzeum Miasta Łodzi z kwotą zł. Źródłem pokrycia są oszczędności na innych tytułach w Wydziale Majątku Miasta i w Wydziale Obsługi Administracyjnej. Pozwoli to przygotować dokumentację i aplikować o środki unijne, aby przeprowadzić wspomnianą modernizację pomieszczeń, które Muzeum Miasta Łodzi otrzymało po Wydziale Praw Jazdy i Rejestracji Pojazdów. Autopoprawka nr 2 zawiera przesunięcie wewnętrzne pomiędzy zadaniami w części dot. Wydziału Kultury zł byłoby przesunięte z zadania Dofinansowanie imprez i usług kulturalnych dla Muzeum Miasta Łodzi. Wspomniane środki pozwoliłyby zrealizować wystawę Łódź dwudziestolecia międzywojennego, przygotować katalog do wystawy Lecha Kunki oraz zrealizować nowoczesne, multimedialne wydawnictwa o charakterze edukacyjnym prezentujące postać Jana Karskiego. Autopoprawka nr 3 dot. wyłączenia z projektu uchwały zakupu zorganizowanej części ZDiI. Proszę o akceptację powyższych propozycji. Przystąpiono do zadawania pytań.

90 90 Radny p. Witold Rosset zapytał, czy kwestia zdjęcia zł z rozbudowy ul. Ustronnej wraz z ul. Siostrzaną wynika z jakichś oszczędności poprzetargowych, czy też z opóźnienia w realizacji inwestycji? Skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski odpowiedział: Pierwsza sprawa to zmniejszenie wartości kosztorysowej ogólnie. Zadanie będzie realizowane w trybie dwuletnim Zmniejszamy wartość kosztorysową z zł do zł. Jest to związane z weryfikacją kosztorysu i pewną zmianą zakresu. W związku z tym sam przetarg i sama część wykonawcza będzie rozpoczęta z opóźnieniem i tak naprawdę większe odpłatności będą w 2013 r. Inwestycja ma się zakończyć tak jak planowano, czyli w 2013 r.. Radny p. Witold Rosset zapytał, czy środki na wypłatę odszkodowań dla mieszkańców ul. Romana zostały zabezpieczone w budżecie Miasta? Skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski odpowiedział: Odszkodowania z wyroków sądowych i z decyzji administracyjnych mogą być wypłacane z rezerwy celowej, którą mamy jeszcze zapisaną. Nie wiem, jakie będą ostatecznie kwoty niezbędne na powyższe wykupy. Mamy jeszcze pewną rezerwę środków w innej puli, które mogą być przeznaczone na wspomniane odszkodowania. Radny p. Witold Rosset zapytał, czy jeśli uda się z mieszkańcami ul. Romana uzyskać porozumienie, co do konkretnej kwoty, to czy są zabezpieczone środki, aby odszkodowania wypłacić jeszcze w tym tygodniu? Skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski odpowiedział: Nie brałem udziału w negocjacjach i nie znam skali potrzeb. Na to pytanie prosiłbym o odpowiedź przedstawiciela ZDiT. Radna p. Grażyna Gumińska zapytała, na co miałyby być konkretnie przeznaczone pieniądze w kwocie zł jeśli idzie o modernizację pomieszczeń Muzeum Miasta Łodzi? Dyrektor Wydziału Kultury p. Jakub Wiewiórski powiedział: Szczegółowe informacje przekażę Pani Radnej w formie pisemnej. To nie jest tak, że ma być jakakolwiek powierzchnia ograniczona z dotychczas używanych. Nowa powierzchnia, która ma być zdobyta po dawnym Wydziale Praw Jazdy i Rejestracji Pojazdów, byłaby przeznaczona pod nowoczesne ekspozycje o charakterze multimedialnym odwołujące się oczywiście do charakteru Muzeum. Radna p. Grażyna Gumińska zapytała, czy Muzeum przejęło jakieś dodatkowe pomieszczenia, przecież wszystko zostało już oddane? Dyrektor Wydziału Kultury p. Jakub Wiewiórski powiedział: W rzeczywistości nie wszystko jest wykorzystane. Tam są magazyny itd. Chodzi o to, aby większa część była częścią ekspozycyjną. Radna p. Grażyna Gumińska zapytała, czy Miasto robi pomieszczenia dla galerii malarstwa, czy dla Muzeum Miasta Łodzi?

91 91 Dyrektor Wydziału Kultury p. Jakub Wiewiórski powiedział: Nie, tylko dla Muzeum Miasta Łodzi. Galeria Mistrzów Polskich jest częścią Muzeum. Odpowiedzi na pytanie radnego p. Witolda Rosseta udzielił dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita, który powiedział: Środki na wykup nieruchomości z ul. Romana są zabezpieczone w ramach zadania Budowa Trasy Górna. Radny p. Marek Michalik zapytał, dlaczego władze Miasta wycofują się z zakupu nieruchomości ZDiI za zł, skoro w uzasadnieniu do pierwotnego projektu uchwały zostało zapisane, że wspomniany zakup jest korzystny dla Miasta i sprawa ma charakter strategiczny? Skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski odpowiedział: To nie jest wycofanie się. To jest zdjęcie z dzisiejszego projektu uchwały wobec kontrowersji, które powyższa zmiana budziła na komisjach Rady Miejskiej. Widać, że sprawa wymaga jeszcze dodatkowych wyjaśnień i dyskusji. W związku z tym, na dzień dzisiejszy proponujemy, żeby ta sprawa nie była dyskutowana. Radny p. Marek Michalik powiedział: Rozumiem Panie Skarbniku, że ponieważ to ma strategiczne znaczenie dla Miasta, to Miasto się nie zawali w związku z tym, że nie będzie dziś przeznaczonych zł na wykup nieruchomości. Skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski odpowiedział: Nigdy nie było kwestii, że przez to ma się zawalić Miasto. Radny p. Marek Michalik powiedział: Jak jest ważne i Państwo określacie, że to ma znaczenie strategiczne, a później się z tego wycofujecie, to ja jestem zaniepokojony. Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień powiedział: Kwestia związana z przejęciem części zorganizowanego mienia ZDiI, czyli przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ust. 1 Kodeksu cywilnego, była rozpatrywana przez komisje i referowana przez Zarząd Dróg i Transportu. Podczas prac Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej, Komisja zwróciła uwagę, że chciałaby poznać cały kontekst sprawy, również informacje dot. przyszłości ZDiI, wpływ na planowaną sytuację finansową itd. Zdecydowaliśmy, wobec takiego stanowiska Komisji, że należy uzupełnić informacje, które były przedstawione na Komisji. Pojawią się więc dwa bloki informacyjne. Jeden przygotowany przez Zespół Nadzoru Właścicielskiego kierowany przez pierwszego wiceprezydenta Miasta p. Marka Cieślaka. Drugi przez ZDiT nadzorowany przeze mnie. To uzupełnienie, jak rozumiem, było również postulatem Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej. Uczyniliśmy zadość temu postulatowi. Nie wycofujemy się z merytorycznej rekomendacji tego projektu. Chcemy to pokazać w kontekście ZDiI. Wobec braku innych pytań przystąpiono do zgłaszania opinii komisji. Prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska- Kińska poinformowała, że przedmiotowy projekt uchwały był skierowany do zaopiniowania przez: Komisję Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej; Komisję Jednostek Pomocniczych Miasta oraz Komisję Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej.

92 92 Przewodniczący Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej, radny p. Witold Rosset powiedział: Opinia Komisji była pozytywna za wyjątkiem tego fragmentu, o którym przed chwilą mówiliśmy, a który w autopoprawce nr 3 został usunięty. Ze względu na nieobecność osób, które byłyby właściwe do wyjaśnienia pewnych wątpliwości, Komisja uznała, że nie jest w stanie opiniować tego fragmentu. W związku z usunięciem tego zapisu opinię Komisji należy uznać za pozytywną. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji do Komisji Uchwał i Wniosków prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 353/2012 wraz z autopoprawkami. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/972/12 w sprawie zmian w budżecie miasta Łodzi na 2012 rok, która stanowi załącznik nr 45 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

93 93

94 94 Ad pkt 43 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Łodzi - druk nr 354/2012 wraz z autopoprawkami. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały wraz z autopoprawkami przedstawił skarbnik Miasta p. Krzysztof Mączkowski, który powiedział: Przedmiotowy projekt uchwały zawiera dwie autopoprawki. Druga autopoprawka generalnie dot. korekt w związku z wyłączeniem z projektu uchwały opisanej w druku nr 353/2012 sprawy związanej z zakupem zorganizowanej części ZDiI. Jeżeli chodzi o zmiany w załączniku nr 1, które były dokonywane od czasu ostatniej uchwały w tym zakresie, to dochody ogółem i wydatki zwiększają się o zł. Powoduje to, że z uwagi na wzrost dochodów ogółem wskaźniki zadłużenia ulegają korekcie w dół. Wskaźnik zadłużenia ogólnego o 0,11 punkta procentowego, a wskaźnik obsługi długu o 0,03 punkta procentowego. Jest to odpowiednio po wyłączeniach 56,81% i 14,13% w odniesieniu do planowanych dochodów. Jeśli chodzi o załącznik dot. przedsięwzięć, to jest on konsekwencją zmian opisanych w druku nr 353/2012. Wobec braku pytań przystąpiono do zgłaszania opinii komisji. Prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska- Kińska poinformowała, że przedmiotowy projekt uchwały był skierowany do zaopiniowania przez: Komisję Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej oraz Komisję Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej. Żadna z komisji nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji do Komisji Uchwał i Wniosków prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 354/2012 wraz z autopoprawkami. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/973/12 zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta Łodzi, która stanowi załącznik nr 46 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

95 95

96 96 Ad pkt 44 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ustalenia wysokości dotacji podmiotowej na 2012 r. dla samorządowych instytucji kultury, dla których organizatorem jest Miasto Łódź - druk nr 352/2012. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały przedstawił dyrektor Wydziału Kultury p. Jakub Wiewiórski, który powiedział: Przedmiotowy projekt uchwały jest konsekwencją przyjęcia w dniu dzisiejszym uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta Łodzi na 2012 rok. Mówimy o dwóch zwiększeniach dotacji: dla Muzeum Miasta Łodzi o kwotę zł w związku z wystawą i katalogami poświęconymi Janowi Karskiemu oraz dla Muzeum Kinematografii na kwotę zł. W związku z decyzją Rady podjętą na ostatniej sesji Muzeum Kinematografii nie będzie koprodukowało serialu Paradoks. Wobec braku pytań przystąpiono do zgłaszania opinii komisji. Prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska- Kińska poinformowała, że przedmiotowy projekt uchwały był skierowany do zaopiniowania przez: Komisję Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej oraz Komisję Kultury. Żadna z komisji nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji do Komisji Uchwał i Wniosków prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 352/2012. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/974/12 zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia wysokości dotacji podmiotowej na 2012 r. dla samorządowych instytucji kultury, dla których organizatorem jest Miasto Łódź, która stanowi załącznik nr 47 do protokołu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

97 97

98 98 Radny p. Mateusz Walasek zaproponował wprowadzenie do porządku obrad w pkt 45` projektu uchwały stanowisko w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju druk BRM nr 151/2012. Przedmiotowy projekt uchwały jest tematycznie związany z pkt 45 porządku obrad. W pojęciu wnioskodawców stanowiłby bardzo dobre uzupełnienie projektu uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi i nadania jej statutu opisanego w druku nr 276/2012, umieszczonego w pkt 45 porządku obrad. Radny p. Marek Michalik zgłosił kontrwniosek mówiąc: Dokument, o którym mówił radny p. Mateusz Walasek nie był opiniowany przez Komisję Ochrony i Kształtowania Środowiska. Ostatnie posiedzenie Komisji było całkiem niedawno. W związku z tym chciałbym, aby każdy projekt, który jest zgłaszany i który jest procedowany na sesji miał możliwość być także zaopiniowany przez właściwe komisje Rady Miejskiej. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Statut nie przewiduje opiniowania przez komisje. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego p. M. Walaska o wprowadzenie w punkcie 45 porządku obrad projektu uchwały stanowisko Rady Miejskiej w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 r., przygotowania kierunku działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju - druk BRM nr 151/2012. Przy 20 głosach za, 3 głosach przeciwnych oraz 4 głosach wstrzymujących się Rada Miejska nie przyjęła powyższego wniosku formalnego. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 48 do protokołu. Radna p. Bożenna Jędrzejczak powiedziała, że głosowała przeciw, natomiast elektroniczny system do głosowania pokazał, że nie głosowała. Radna p. Grażyna Gumińska wniosła o reasumpcję głosowania, ponieważ rozmawiała ze Skarbnikiem Miasta w ważnej kwestii Miasta i nie zdążyła zagłosować. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska powiedziała: Regulamin pracy Rady Miejskiej w 24 ust. 3 mówi: Jeżeli bezpośrednio po podaniu wyniku głosowania prawidłowość obliczenia głosów wzbudza uzasadnione wątpliwości przewodniczący rady zarządza ponowne głosowanie. Do przewodniczącego rady należy decyzja, czy ogłosić ponowne głosowanie. Uznaję to za powód, bo został zgłoszony wniosek o reasumpcję głosowania. Radna p. Bożenna Jędrzejczak stwierdziła, że jej terminal nie działał prawidłowo. Radny p. Władysław Skwarka powiedział: Nie ma Pani prawa. Jeżeli nie ma żadnych wątpliwości, a nie ma ich, bo Pani Radna, która zgłaszała, że nie głosowała, bo była zajęta rozmową, nie jest powodem do reasumpcji głosowania. Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska powiedziała: Ocena moja jest taka.

99 99 Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska zgłosiła wniosek formalny o opinię prawną w przedmiotowym zakresie. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie wniosek formalny o przedstawienie opinii prawnej. Przy 24 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska przyjęła powyższy wniosek formalny. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 49 do protokołu. Radca prawny Biura Prawnego p. Marlena Sakowska-Baryła powiedziała: Problem prawny, który został przedstawiony należy rozstrzygnąć w oparciu o 24 ust. 3 Regulaminu pracy Rady Miejskiej, który został już przytoczony przez Panią Przewodniczącą. Jeżeli bezpośrednio po podaniu wyniku głosowania prawidłowość obliczania głosów wzbudza uzasadnione wątpliwości przewodniczący rady zarządza ponowne głosowanie. Problem polega na rozważeniu, co to są poważne wątpliwości, jeżeli chodzi o sposób obliczenia głosów. Radna p. B. Jędrzejczak zwróciła uwagę na to, że pomimo oddanego głosu sprzęt odnotował głos inaczej niż Radna głosowała. Można powiedzieć, że sposób obliczenia głosów wzbudził tu poważne wątpliwości. Jeżeli chodzi o radną p. G. Gumińską i kwestię jej niegłosowania, to pragnę zwrócić uwagę na treść 22 ust. 3, z którego wynika, że za obecnych podczas głosowania uznaję się tych radnych, którzy zajęli w danej sprawie stanowisko przez wybór jednej z 3 możliwych opcji, czyli głosując za, przeciw lub wstrzymując się. Niegłosowanie przez Panią Radną sprawiło, iż w tym momencie jest uznana za nieobecną podczas głosowania. Tym samym nie może Pani zgłaszać wątpliwości co, do obliczenia jej głosu, ponieważ jej głosu nie było. Jeżeli Pani Przewodnicząca stwierdza, że mamy do czynienia z wątpliwościami, co do prawidłowości obliczenia głosu, możliwa jest reasumpcja głosowania. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Zgłaszam ponownie wniosek formalny o wprowadzenie w punkcie 45 projektu uchwały opisanego w druku BRM nr 151/2012. Radny p. Piotr Bors powiedział: Chciałem prosić o uzupełnienie interpretacji radcy prawnego. Intencją radnej p. B. Jędrzejczak było głosowanie przeciwko wprowadzeniu projektu uchwały. Więc to i tak nie miało żadnego wpływu. Radny p. Władysław Skwarka powiedział: Czy Pani Przewodnicząca zgłaszała Radzie chęć, żeby była przedstawiona opinia prawna?. Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska powiedziała, że tak. Radny p. Piotr Adamczyk powiedział: Zgłaszam wniosek o zmianę trybu głosowania na głosowanie tajne. Wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska powiedziała, że jest to niezgodne z ustawą o samorządzie gminnym. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego p. M. Walaska o

100 100 wprowadzenie w punkcie 45 porządku obrad projektu uchwały stanowisko Rady Miejskiej w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 r., przygotowania kierunku działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju - druk BRM 151/2012. Przy 23 głosach za, 8 głosach przeciwnych oraz 1 głosie wstrzymującym się Rada Miejska przyjęła powyższy wniosek formalny. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 50 do protokołu. Radny p. Mateusz Walasek powiedział: Zgłaszam wniosek formalny o łączne procedowanie pkt. 45 i 45. Następnie prowadząca obrady, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej p. Elżbieta Królikowska-Kińska poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego p. M. Walaska. Przy 24 głosach za, 8 głosach przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska przyjęła powyższy wniosek formalny. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 51 do protokołu. Ad pkt 45 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi i nadania jej statutu - druk nr 276/2012. Ad pkt 45 - Rozpatrzenie projektu uchwały stanowisko w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania jej rozwoju druk BRM nr 151/2012. Projekt uchwały opisany w druku nr 276/2012 przedstawił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Chciałbym po raz kolejny przedstawić projekt uchwały dot. powołania Zarządu Zieleni Miejskiej (ZZM). Bogatsi o doświadczenia w dyskusji podtrzymujemy nasz projekt. Dodatkowy czas od 29 sierpnia posłużył dodatkowym analizom struktury wydatków, zatrudnienia, możliwości dokonywania inwestycji i programów inwestycyjnych, źródeł dofinansowania. Po analizie ostatnie spotkanie miało miejsce w sobotę. Przyjęliśmy, że ta uchwała z przyczyn czystko merytorycznych warta jest dalszej rekomendacji. Tereny zieleni miejskiej, którymi będzie się zajmował Zarząd Zieleni Miejskiej to prawie 12% powierzchni Miasta, tj. ponad 3400 ha. Oznacza to, że nie mówimy dziś o kwestii jednej z jednostek organizacyjnych, która zdominowała całą dyskusję, czyli ZOO, ale o prawie 3500 ha zieleni miejskiej. Mówimy o 12% powierzchni Miasta. Parki i zieleńce to prawie 57% zieleni, ogrody dydaktyczne, których częścią jest Ogród Zoologiczny liczący kilkanaście hektarów, to zaledwie 3%. Pozostałe to zieleń przyuliczna nad standardem, której powinniśmy bardzo intensywnie popracować nie tylko ze względów estetycznych, ale ze względu na bezpieczeństwo ruchu. Lasy komunalne są to duża powierzchnia w stosunku do ilości leśniczych, którzy je obsługują. Należy im się wielkie dziękuję. Gdybyśmy dziś przypatrzyli się, jakie są nakłady i jaki jest udział jednostek w planowanym budżecie sumarycznie, to widzimy, że część, którą dziś zajmuje się Wydział Ochrony Środowiska i

101 101 Rolnictwa tj. to, co stanowi gro wydatków. Ogród Zoologiczny i Botaniczny stanowią zdecydowaną mniejszość powierzchni, ale za to bardzo dużą część nakładów. To co jest mniejsze powierzchniowo daje wkład finansowy i udział w zatrudnieniu ogółem nieproporcjonalny do swojej powierzchni. Poziom zatrudnienia w 2012 r. w jednostkach planowanych do włączenia do ZZM wygląda tak, że najmniejsza terytorialnie jednostka ma największy poziom zatrudnienia. Ogród Botaniczny jest drugi co do wielkości i zatrudnia 92 osoby. Ogród Zoologiczny i Botaniczny to 212 osób. Ta część osób, która przeszłaby z Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa do planowanej struktury Zarządu Zieleni Miejskiej to zaledwie 18 osób. Lasy Miejskie to najmniejsza jednostka, bo zatrudnia tylko 11 osób. Dlaczego chcemy, aby wszystkie te jednostki były brane w postępowaniu restrukturyzacyjnym, jako jedna całość? Gdybyśmy dzisiaj wyłączyli ZOO, albo ogrody tematyczne, to sens restrukturyzacji kosztowej, pracowniczej, sens restrukturyzacji od strony kosztów zakupów, materiałów i urządzeń, sens restrukturyzacji zarządzania bazą transportową przestaje istnieć. To nie jest kwestia decyzji politycznej, uporu lub innych wskaźników. Jeśli mamy prowadzić restrukturyzację, której celem jest zracjonalizowanie zatrudnienia i stworzenie jednego pionu administracyjnego, redukcja kosztów administracyjnych, to trudno sobie to wyobrazić z wyłączeniem ogrodów tematycznych, które w strukturze stanowią 212 osób. Gdybyśmy wyłączyli dziś z tej struktury ZOO to połowa potencjalnie zatrudnionych w Zarządzie Zieleni Miejskiej znajduje się poza postępowaniem restrukturyzacyjnym. Mielibyśmy wtedy dwa piony administracyjne. Jeden specjalnie dla Ogrodu Zoologicznego dla 120 osób i jeden dla ZZM dla drugich 120 osób. Czy to jest racjonalne? Liczydło mówi, że nie. To jest mnożenie stanowisk i wydatków. Gdybyśmy wyłączyli ogrody tematyczne z procedury to stworzyłaby się jednostka na poziomie 29 osób zatrudnionych. Jaki jest wówczas sens prowadzenia procedury restrukturyzacyjnej? Powstaje zasadnicze pytanie po co? Po długim zastanowieniu się, przeanalizowaniu stanowiska Komisji Ochrony i Kształtowania Środowiska, po przeliczeniu pomysłów dziś z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że ZZM jako struktura, której podstawowym celem jest konsolidacja budżetu i wytworzenie z procedury oszczędnościowej dobrego budżetu inwestycyjnego ma sens tylko wtedy, kiedy jest kompletna i obejmuje wszystkie jednostki. Struktura budżetu też jest ciekawa. Obydwa ogrody tematyczne to zł. Razem zatrudnionych 212 osób. Wyłączenie ich spod procedury restrukturyzacyjnej, której celem jest poszukiwanie oszczędności i skierowanie ich na inwestycje, mija się z celem. Gdybyśmy wyłączyli Ogród Zoologiczny i Botaniczny z tej procedury pytanie o celowość powołania ZZM byłoby pytaniem istotnym. Gdybyśmy popatrzyli na strukturę organizacyjną ZOO to jest bogatsza niż cała struktura przyszłego ZZM. Z biegiem czasu mnożyły się tam różnego rodzaju jednostki organizacyjne, ale tym samym osoby funkcyjne i koszty. Czy chcemy taką strukturę utrzymywać? Uproszczona struktura zakłada, że cały pion administracyjnofinansowy obsługuje strukturę 240 etatową dziś z budżetem całościowym ponad zł i będzie świadczyć swój serwis dla wszystkich jednostek organizacyjnych. Ogród Botaniczny i Zoologiczny to samodzielne jednostki organizacyjne w ramach ZZM, które mają własnych kierowników i własny subbudżet. Nie mogą jeżeli chodzi o koszty utrzymania otrzymać mniej niż otrzymują. Status kierowników jest statusem kierowników jednostki wewnętrznej całej jednostki organizacyjnej. Niemniej jednak pozostaje autonomia zarządzania o rozliczania poszczególnych składników tej struktury. Taką deklarację od samego początku składaliśmy. Dla mnie języczkiem uwagi będzie wydział inwestycji publicznych, bo to jest miejsce, które powinno wygenerować prawdziwy budżet inwestycyjny. Będzie się on składał z 3 elementów. Po pierwsze z tego, co będzie kosztami prac przygotowawczych. Dziś inwestycje w ZOO są możliwe, gdyż Skarbnik Miasta rozwiązał rezerwę, a WFOŚiGW dał pieniądze. To, co dziś jest wkładem do WFOŚiGW i kosztami prac przygotowawczych trzeba będzie znaleźć w tej strukturze. Gdzie, jeśli

102 102 pozostawimy 4 jednostki organizacyjne, z których każda będzie mogła wygospodarować kilkadziesiąt tysięcy? Jak chcemy uporządkować problem parkingu, dojazdu, infrastruktury wewnętrznej, funkcjonalnego połączenia ogrodów, kiedy w najprostszym wariancie tej struktury koszt to ponad zł? A budżet największej z tych jednostek organizacyjnych zł. Inwestycja w takiej skali może być prowadzona i przygotowana od strony kosztowej tylko przez taką strukturę, która dysponuje odpowiednim budżetem oraz wysokokwalifikowaną do tego służbą. Czy powinniśmy taką służbę powielać na co najmniej 3 jednostki? Czy powinniśmy mieć odrębną służbę w Ogrodzie Botanicznym, Zoologicznym i Lasach Państwowych i Wydziale Ochrony Środowiska i Rolnictwa? Moim zdaniem nie jest to racjonalne i proponuję rozwiązanie, jakim jest konsolidacja organizacyjna. Dział zieleni urządzonej będzie obejmował parki, zieleńce i skwery, a dział lasów miejskich to dzisiejsze Leśnictwo Miejskie. Ogród Zoologiczny, Botaniczny, Park im. J. Piłsudskiego, Górka Retkińska i teren na Brusie stanowią w części, a powinny stanowić w całości całość funkcjonalną. Ale, żeby to zadziałało potrzebna jest struktura komunikacyjna tj. dojazdy, parkingi, przystanki, przejścia, przyjazdy system biletowania, oznakowanie. Mówimy o milionach złotych. Ale nie wyciągniemy ich z budżetu. Nie mam deklaracji ani Skarbnika, ani Prezydenta Miasta, że nagle pojawią się jakieś cudowne pieniądze na Ogród Botaniczny, czy Zoologiczny. Jeżeli znajdziemy wkład własny i pieniądze na prace przygotowawcze, to projekty będą nadal kontynuowane. Prowadzę rozmowy z Marszałkiem M. Bugajskim na temat projektów infrastrukturalnych, które pokazują, że Urząd Marszałkowski widzi taką strukturę, jako partnera właściwego do dużego projektu infrastrukturalnego, jakim jest komunikacja. Nie woli 4 partnerów, z których najmniejszy będzie miał zł budżetu. Koszty przygotowawcze projektu skomunikowania ogrodów będą większe niż budżet każdej instytucji. W polemice w prasie, radio, telewizji padało wiele argumentów. Był pojedynek na zarzuty. Nie było pojedynku na cyfry, wyliczenia, projekty. Nie było mowy, jakie są przymiarki proceduralne, żeby można było wejść na tę ścieżkę. Myśmy tę pracę wykonali. Ostatnie spotkanie potwierdziło, że nie ma innego wyjścia. W całej dyskusji nikt nigdy nie sformułował żadnego alternatywnego modelu finansowania, oprócz stwierdzenia: dołóżcie z budżetu. Taka filozofia finansowania czegokolwiek w Mieście jest wybitnie prosta. Ale nie ma dodatkowych pieniędzy na tę strukturę. Przygotowuję taki wariant, który da mi możliwość jej rozwoju. A jeśli pojawią się dodatkowe pieniądze, to chwała tym, którzy wpadną na pomysł, skąd je wziąć. Zapewniam, że potrzeby w tym zakresie są nieograniczone. Aby to co chcemy połączyć było całością funkcjonalną, trzeba zainwestować w to środki. Przeanalizowaliśmy akty prawne, statuty i nie widzimy zagrożenia jeśli chodzi o organizacje międzynarodowe, do których należy ZOO i Ogród Botaniczny. Ogród Botaniczny wysłał zapytanie do Rady Ogrodów Botanicznych i Arboretów w Polsce o opinię. Czytamy w niej: Forma organizacyjna Ogrodu Botanicznego nie wpływa na jego przynależność do organizacji krajowych, czy międzynarodowych. Zwracam uwagę na to, że ogrody botaniczne i arboreta działają na podstawie ustawy i ustawa ta nie określa formy prawnej tych organizacji. W związku z tym należy zadać pytanie, czy dyrektor Zarządu upełnomocni obecnego dyrektora Ogrodu Botanicznego w Łodzi do reprezentowania go na zewnątrz, czy też sam będzie chciał reprezentować tę instytucję. Odpowiedni zapis, w tym do reprezentowania można określić na etapie opracowania regulaminu organizacyjnego. Zgodnie ze statutem jest to kompetencja dyrektora ZZM. Gdzie te teorie o wykluczeniu z organizacji międzynarodowych? Gdzie ich autorzy? Nie widzę. Warto zadać pytanie, dlaczego jedna z instytucji miejskich z inicjatywy własnej postarała się o taką opinię, a inna straszyła nią nas i swoich pracowników. Nie będę komentował ani takich zachowań, ani takich opinii. To jest opinia, z której wynika, że nic mi nie wiadomo o tym, aby zmiana formalnej przynależności Ogrodu Botanicznego decydowała o wykluczeniu Ogrodu, jako instytucji z organizacji międzynarodowych, do których tenże należy. Opinię podpisał prezes Rady Ogrodów

103 103 Botanicznych i Arboretów dr Paweł Kojs. Opinia jest do wglądu Państwa Radnych. To jest rzeczywista opinia o przynależności do organizacji międzynarodowych. Natomiast legendy na ten temat możecie sobie Państwo przeczytać we wszystkich wycinkach ostatniej prasy. Sprawdziliśmy co jest podmiotem, jakie są warunki przynależności. Jedna z naszych instytucji nie ma certyfikatu przynależności do tej organizacji, na którą się powołuje. Nie ma dokumentów źródłowych, z których wynika przynależność do tej organizacji. A już straszono nas wystąpieniem z niej. Jak do tej pory nie otrzymałem kopii takiego dokumentu. Nie ma kopii dokumentu akcesyjnego Ogrodu Zoologicznego w aktach Ogrodu. Zażądałem takiego dokumentu i mam nadzieję, że ktoś go dostarczy zanim po raz kolejny rozpowszechni informację o tym, że wyrzucą nas z tej organizacji. Przeprowadziliśmy konsultacje z dyrektorem warszawskiego, wrocławskiego ogrodu zoologicznego, którzy przedstawiają zupełnie inne opinie niż te, które były pewnie prezentowane radnym. Okazuje się, że w dziedzinie tworzenia mitów mamy spore osiągnięcia. Chciałbym, abyśmy mieli takie same osiągnięcia w dziedzinie stanu dróg i alejek w ZOO, funkcjonalnego połączenia z Ogrodem Botanicznym, miejsc parkingowych i dojazdów, biletomat, a nie obserwowali kilometrową kolejkę w gorący weekend przed wejściem do ZOO. Legendarna sprawność organizacyjna może być zobrazowana przez tę kolejkę, która w pogodne dni stoi przed brama Ogrodu. Warto zwrócić uwagę na to, że programy hodowlane i to, co dzieje się w dziedzinie ochrony przyrody nie będą zmienione w żaden sposób. Duże akcenty zostaną w przyszłym zarządzaniu rozłożone na korzyść klienta wszystkich tych jednostek, jakim jest łodzianin. Jest to misją ZZM. Ma to być oferta dla łodzian. Ofertą nie mogą być popękane chodniki, które zagrażają bezpieczeństwu, zniszczone miejsca pobytu zwierząt, zaniedbana zieleń, brak miejsc parkingowych, trudności z dojazdem. Nie to jest istotą serwisu, który ZZM ma łodzianom oferować. Nie ucierpią na tym programy ochrony zwierząt. W EAZ-ie czyli europejskiej instytucji, która jest odpowiedzialna za przynależność ogrodów zoologicznych decyduje kolekcja zwierząt, a nie forma podmiotowa. Zajmuje się ona tym, czy kolekcja zwierząt jest w dobrym stanie, czy zmiany organizacyjne jej nie pogorszą i czy dzieje się coś z programami hodowlanymi. Deklaracja o przystąpieniu do programów była złożona znacznie wcześniej, budżet nie został zmniejszony, zmieniają się tylko personalia. Ale czy to jest istota, która powinna przeszkodzić w powołaniu nowej jednostki organizacyjnej, której celem jest podnoszenie standardu świadczonych usług dla mieszkańców? Myślę, że nie. Dowiedziałem się różnych rzeczy z prasy co do skali protestów. Rozumiem to, bo każda taka zmiana jest trudna i odbywa się w warunkach niepewności. Najbardziej rozumiem ludzi, którzy obawiają się o swoje miejsca pracy. Byłem na spotkaniu w każdej z nich i praktycznie spotkałem się z każdym z pracowników. Spotkałem się wielokrotnie ze związkami zawodowymi. Anonim, który wpłynął do prasy wywołał u mnie prostą reakcję. Poprosiłem dyr. Topolę o spotkanie z jego autorami i spotkanie się odbyło. Od tego momentu nie było już anonimem. Zanim ktoś pokusił się o spotkanie z autorami tego listu funkcjonował on, jako stanowisko załogi bez podjęcia uchwały, czy jakiegokolwiek spotkania załogi, bez stanowiska związków zawodowych. Zakres szczegółowości i skala poruszonych problemów wyglądała na bardzo profesjonalnie przygotowany materiał nienoszący śladu dyskusji na ogólnym zebraniu pracowników. Czy to ma nam przeszkadzać w powołaniu struktury, której celem jest poprawa jakości serwisu dla łodzian? Rozważcie Państwo przed głosowaniem, czy to jest powód. Drugi anonim z Ogrodu Botanicznego nie doczekał się konfrontacji z jego autorami. Pracownicy, którzy pracują bezpośrednio we wszystkich sektorach i czynnościach związanych z pielęgnacją roślin, hodowlą zwierząt, zajmowaniem się lasami, czy z profesjonalnymi stanowiskami związanymi z obsługą zieleni nie mają się czego obawiać. Nikt nie zamierza obniżyć standardu tego serwisu. Ale administracja, która stanowi dziś połowę zatrudnionych w ZOO, tak. Każde z tych stanowisk musi udowodnić swoją przydatność w procesie funkcjonowania i zarządzania tej jednostki. Tej przydatności nie

104 104 muszą udowadniać ci, którzy karmią zwierzęta, czy pielęgnują rośliny. Ale ci, którzy wykonują czynności administracyjne, tak. W nowej strukturze zatrudnienia nie ma 4 działów pracowniczych, nie ma 4 działów księgowości, bo są niepotrzebne. ZZM nie będzie lokalizowany w żadnych nowych budynkach, nie będzie otrzymywał dodatkowych pieniędzy na siedzibę, na biura. Ma zająć te miejsca, które dziś mogą zostać udostępnione. W tej strukturze administracyjnej będą potrzebne te miejsca, które dziś są. Nie obawiajmy się tego, że nagle ZZM wystąpi o któryś z budynków. Nigdy nie ukrywałem i mówiłem o tym, kto będzie pierwszym dyrektorem ZZM. Trochę byłem zdziwiony tym, że ktoś mi mówił, że wcześniej takiej praktyki nie było, że były długie rozmowy. Od 1,5 roku w WOŚiR zatrudniony jest p. Arkadiusz Jaksa w zakresie nadzoru nad jednostkami administrowanymi przez Wydział. W chwili, kiedy Prezydent Miasta podjęła decyzję w zarządzeniu, przedmiotem, którego jest powołanie ZZM, oczekuję od urzędnika zatrudnionego od 1,5 w tym miejscu wykonania tego zadania powierzając mu funkcję pełnomocnika. Pan Arkadiusz Jaksa przez ostatnich kilka miesięcy przygotowywał pełną analitykę finansową, organizacyjną, strukturalną. Badał dokumenty, strukturę finansowania. Dziś mogę precyzyjnie powiedzieć, ile kosztują zwierzęta w ZOO, ile ludzi je obsługuje, ile kosztuje ich żywienie, a ile kosztuje to, co zwierzętami nie jest. Pan A. Jaksa jest radnym w Pabianicach i członkiem PO. Nie było to powodem rekomendowanie go na stanowisko, tak jak nie może to być powodem do dyskryminowania go i podważania jego kompetencji. Pierwszy kontrakt p. A. Jaksa otrzyma na 18 miesięcy podzielone na 3 okresy. Pierwsze 3 miesiące od powołania do rozpoczęcia pierwszego roku obrotowego jednostki, pierwszy rok obrotowy i w ciągu 3 miesięcy do końca marca 2014 r. musi złożyć sprawozdania z bardzo precyzyjnie określonego zakresu czynności, które ma wykonać. Jeśli je wykona to potwierdza swoje kompetencje na to stanowisko, jeśli nie, to nie będzie go chronić żadna rekomendacja. To jest poważny, uczciwy i otwarty sposób procedowania bez względu na to, ile radości wzbudza w opozycji. Po przyjęciu uchwały oczekuję propozycji obsady stanowisk ze strony dyrektora ZZM. Po weryfikacji kandydatur zostanie powołany pierwszy zarząd na 18 miesięcy. Nie chcemy stracić ostatniego kwartału 2012 r., bo jest to kwartał, w którym powinny zostać przygotowane wszystkie czynności organizacyjne ze względu na specyfikę ZZM, bo aktywność zewnętrzna odbywa się między marcem a październikiem przyszłego roku. Wyznaczyłem sobie symboliczną datę 21 marca 2013 r., jako pierwszy dzień wiosny i na ten dzień ZZM powinien być gotowy strukturalnie i organizacyjnie i budżetowo do świadczenia serwisu dla łodzian. Podejmowaliśmy 2 czynności zewnętrzne związane z prawem pracy. Pierwsza to konsultacja ze związkami zawodowymi i dlatego zależy nam na braku zmiany elementów przedmiotowej uchwały, aby nie wchodzić ponownie w tryb konsultacyjny. Uważamy, że to nie zmieni merytorycznej oceny, ale rozciągnie rzecz w czasie. Druga rzecz to powiadomienie wszystkich pracowników jednostek o zamiarze powołania jednostki organizacyjnej zgodnie z brzmieniem ustawy. W ustawie jest zapis o zamiarze powołania nowej jednostki. Było to realizowanie zgodnie z przepisami z dziedziny ochrony praw pracowniczych. Pracownik ma prawo być powiadomiony w określonym terminie i ma alternatywę zgłosić swój akces jako kontynuację do nowego podmiotu, albo może rozwiązać swój stosunek pracy, gdyby w jakiś sposób nie akceptował nowego podmiotu. Cóż w tym jest politycznego? Nie wiem. Co było? Możecie Państwo prześledzić wycinki prasowe, programy telewizyjne. Nikt nigdy nie pozwolił sobie na stwierdzenie, że ZZM jest powołany. Pracodawca ma obowiązek zawiadomić pracowników o zamiarze przekształcenia i to zrealizowaliśmy tak, jak nakazuje prawo. Biorę w tym względzie pełną, osobistą odpowiedzialność za wysłanie przedmiotowego pisma. Pan A. Jaksa takie polecenie otrzymał i je zrealizował. Czy od 29 sierpnia wykonaliśmy dodatkowe czynności, czy przeprowadziliśmy analizy, to oceńcie Państwo sami. Jesteśmy do dyspozycji. Nie widzę w dyskusji innego pomysłu na podniesienie standardu serwisu zieleni dla łodzian. Jeśli widzą go

105 105 inni, to oczekuję pomysłów. Pomysł na to, by dołożyć pieniędzy z budżetu jest genialny, ale nierealny. Ale to Państwo decydujecie o budżecie i macie prawo przesuwać środki na dowolny cel. Jeżeli będzie to ZZM, ZOO, Ogród Botaniczny, to potrzeby są olbrzymie. Innego pomysłu przy zachowaniu poziomu wydatków i ucieczce w rozwój ja nie widzę. Wypowiedź została poparta prezentacją multimedialną, która stanowi załącznik nr 52 do protokołu. Następnie radny p. Łukasz Magin zaprezentował projekt uchwały opisany w druku BRM nr 151/2012 mówiąc: Mam zaszczyt w imieniu Klubu Radnych PO zaprezentować projekt uchwały stanowiska w sprawie poziomu finansowania Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 r. oraz przyjęcia kierunków działania dla tej jednostki, a do końca 2012 r. strategii ZZM. Usłyszeliśmy dziś z ust wiceprezydenta R. Stępnia deklarację, że za zmianami organizacyjnymi, za połączeniem 3 jednostek i części WOŚiR w jedno przemawia to, żeby zgromadzić dodatkowe środki z przeznaczeniem na inwestycje w infrastrukturę. Zakładam, że przede wszystkim w infrastrukturę ZOO. Stoimy na stanowisku, żeby było to odczuwalne dla łodzian trzeba dążyć do tego, żeby poziom finansowania zadań statutowych ZZM w 2013 r. był na co najmniej takim samym poziomie, jak w 2012 r. w starej i nowej strukturze organizacyjnej. Uważamy, że wszelkie oszczędności, które powstaną w wyniku optymalizacji zatrudnienia, czy systemu zamówień publicznych powinny zostać w pierwszej kolejności przeznaczone na inwestycje w infrastrukturę. Ponadto uważamy, że optymalnym byłoby, aby w ciągu najbliższego miesiąca Rada wypracowała kierunki działania dla nowej jednostki organizacyjnej i aby do końca br. Rada miała możliwość przedyskutowania i przyjęcia strategii rozwoju ZZM. Następnie przystąpiono do fazy pytań. Radny p. Piotr Bors zapytał: Dlaczego Pan dziś tworzy fikcję, że Rada Miejska może o czymkolwiek decydować, bo decyzja już zapadła i łodzianie i Rada Miejska została o tym już powiadomiona?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie tworzymy żadnych fikcji. Jeśli Pan obali którąkolwiek z danych budżetowych, którą się posługujemy, którąkolwiek z koncepcji, jeśli Pan wykaże, że nie zapoznaliśmy się z którymś dokumentem, nie zrobiliśmy analizy kosztów, nie spotkaliśmy się z pracownikami, nie sprawdziliśmy statutów organizacji międzynarodowych, to przyjmę zarzut i pochylę głowę z pokorą. Retoryczne pytanie o pozycję konstytucyjną Rady Miejskiej jest interesujące z punktu widzenia prawa konstytucyjnego, ale o ile mi wiadomo nie nastąpiła w Polsce jeszcze ani zmiana Konstytucji, ani aktów towarzyszących i uchwały podejmuje Rada Miejska. Cechuje się ona suwerennością i kształtuje większość po zapoznaniu się z materiałami. Wiem o demokracji sporo i ma ona to do siebie, że opiera się na pojęciach takich, jak: głosowanie, większość, decyzja, uchwała i podział władzy. Przedmiotem oceny nie są dane, ale atmosfera, którą usiłuje Pan Radny wykreować. Nie wiem z czego ona wynika, bo nie była ona oceną danych finansowych, procesu restrukturyzacji, analizy dokumentów prawnych, a jedynie retorycznym pytaniem rzuconym w przestrzeń. Jestem łodzianinem i chciałbym zapewnić łodzianom taki serwis zieleni miejskiej, żebym bez wstydu z radością mógł chodzić po zielonych terenach Miasta i być z tego dumnym. To miasto nazywa się Łódź. Radny p. Piotr Bors zapytał: Nie ma znaczenia, co Pan Prezydent dziś tu przedstawi. Państwo podjęliście decyzję nie tutaj, lecz na zarządzie PO co do tego, jak mają głosować radni. To chciałem poruszyć. Jak to jest, że Pan dziś mówi o zmniejszeniu zatrudnienia,

106 106 zmniejszeniu poziomu zarządzania, a ten sam Urząd pod kierunkiem tego samego Prezydenta generuje dodatkowe szczeble zarządzania. Mówię o dyrektorach departamentów. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Trudno mi ustosunkować się do struktury UMŁ, którą zastałem przychodząc w marcu 2012 r. Można by długo snuć historię rozbudowy administracji, w której brało udział wiele różnych osób. Pan, o ile mi wiadomo, był członkiem administracji i zajmował się programami mającymi na celu zwiększenie zatrudnienia. Nie oceniam skuteczności i efektywności tego zatrudnienia. Oceniły je organy, które badały te wyniki. Wydaje mi się, że próbuje Pan przenieść polemikę dot. budżetu, zatrudnienia, inwestycji, powierzchni, przynależności, struktury ZZM w rejony, które nie są przedmiotem ani pierwszej, ani drugiej uchwały. Nie czuję się powołany dziś do tego, aby polemizować odnośnie struktur administracji UMŁ w tworzeniu, których brały udział wszystkie rządzące ekipy. Nie mogę sobie przypomnieć ekipy, która radykalnie zmniejszyła zatrudnienie w Urzędzie. Być może była to ekipa, w której Pan brał udział. Radny p. Piotr Bors zapytał: Chciałem tylko przypomnieć, że ta ekipa została powołana przez Pana politycznego szefa Donalda Tuska i prezydentem wówczas był Tomasz Sadzyński. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Interesująca dyskusja na temat ZZM. Wracając do tematu jest to uproszczenie struktury organizacyjnej jednostek, które mają wejść w skład ZZM. Warto oprócz uwag o charakterze ogólnokonstytucyjnym sięgnąć do przedmiotu uchwały, bo jest to jakaś szansa na wytłumaczenie, dlaczego takie, a nie inne stanowisko przyjmujemy. Jestem członkiem, założycielem PO, ale rozumiem, że w Pańskiej partii nie zbierają się gremia, które zajmują określone stanowisko. Jesteście tak demokratyczni, że nie spotykacie się na zarządzie, ani niczym innym, żeby nie było wpływu na poszczególnych członków. Jeżeli tak funkcjonuje struktura Pańskiej partii to gratuluję otwartości i demokracji. Struktura mojej partii funkcjonuje tak, że istnieją ciała statutowe, które zbierają się zgodnie ze statutem, podejmują określone stanowisko w sprawach istotnych dla siebie i społeczności lokalnej i wydaje się, że dopóki partie polityczne są legalnym sposobem organizacji życia politycznego, to stanowisko jej władz statutowych jest legalnym sposobem wyrażania stanowiska partii. Radny p. Piotr Bors zapytał: W opisie zasad demokracji, o których Pan mówił zabrakło jedynie dyscypliny partyjnej. Radny p. Marek Michalik zapytał: Chciałem prosić Przewodniczącego Rady, aby Pan dyscyplinował wiceprezydenta R. Stępnia, by odpowiadał na pytania, a nic mi nie życzył. Przewodniczącego Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak powiedział: Jeśli nie będzie Pan prowadził polemiki, a zadawał konkretne pytania, to z pewnością wiceprezydent Miasta odpowie na każde pytanie. Radny p. Marek Michalik zapytał: Ile osób będzie zwolnionych?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Kiedy pełnomocnik pokaże obsadę stanowisk, pokaże też tę pulę. Dziś 241 osób to suma etatyzacji wszystkich jednostek, które mają być połączone. Od momentu, kiedy podjęliśmy decyzję o powołaniu ZZM 10 etatów nie jest już obsadzanych. Możemy uznać, że etatyzacja potencjalnej struktury zmniejszyła się o 10 etatów. W ostatnim czasie zaczęliśmy analizować

107 107 poszczególne stanowiska i wydaje się, że będzie trudno obronić istnienie około 20 stanowisk. Na ten moment analizy jest to około 30 etatów, z czego 10 jest już nieobsadzanych, a 20 najprawdopodobniej nie będzie włączonych do puli. Średni koszt etatu to około zł, więc wszystkie to około zł rocznie. Drugi pion to kumulacja przetargów, oszczędności na systemie zarządzania, oszczędności na kosztach rzeczowych zarządzania. Minimalne oczekiwanie wobec puli oszczędności, która powstanie to około zł. Radny p. Marek Michalik zapytał: Czyli będzie zlikwidowanych 30 etatów i będzie z tego około zł oszczędności?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Z tytułu etatyzacji i obniżki kosztów zatrudnienia około zł, z tytułu obniżki pozostałych kosztów funkcjonowania, w tym kosztów zakupowych i administracji ogółem spodziewamy się około zł. Radny p. Marek Michalik zapytał: Czy te środki zostaną przekazane na inwestycje?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Tak. Zasada jest taka, że środki te będą stanowić pulę, z której ZZM będzie finansował: wszystkie prace przygotowawcze związane z przygotowaniem potencjalnych programów inwestycji, wkłady własne do przedsięwzięć inwestycyjnych finansowanych ze środków zewnętrznych, inwestycje w zakresie własnym, ale będą one ograniczone do inwestycji interwencyjnych. Radny p. Marek Michalik zapytał: Jedną z potrzeb inwestycyjnych ZOO jest budowa wiwarium. Jaki to jest koszt?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Budowa wiwarium jest częścią inwestycji w kolekcje. Pierwszeństwo dziś będą miały inwestycje infrastrukturalne, jeżeli chodzi o same urządzenia służące do obsługi ruchu ludności. Z mojej inspekcji w ZOO widzę stan zagrożenia jeśli chodzi o ścieżki, chodniki. Koszt wiwarium to około zł. Oczekuję od ZZM dokumentu, który będzie nawiązywał do strategii i pokazywał, jakie inwestycje trzeba wykonać w przeciągu 10 lat. Pierwsze 3 lata to infrastruktura, żeby załatać najbardziej niebezpieczne rzeczy. Inwestycje 5-letnie w zakres, który funkcjonuje. Perspektywa 10-letnia to tzw. perspektywa głównego atraktora. Oczekuję, że nowy zarząd przedstawi koncepcję inwestycyjną i pokaże, co będzie głównym atraktorem ZOO. Co będzie znakiem, miejscem, że łodzianie powiedzą, że są dumni z tego. Po tym oceniałbym potencjał inwestycyjny w nowe przestrzenie ekspozycyjne. Radny p. Marek Michalik zapytał: Czy tych wszystkich elementów nie można osiągnąć poprzez działania poszczególnych dyrektorów jednostek?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Doświadczenie pokazuje, że nie. Ogród Botaniczny realizuje 2 projekty unijne, ZOO żadnego. Ogród Botaniczny realizuje projekty w zakresie własnym, a ZOO realizuje projekty z WFOŚiGW w zakresie własnym, ale żaden z nich nie jest projektem wspólnym. Uważam, że jest rzeczą najdziwniejszą na świecie, że mamy 2 ogrody specjalistyczne zwrócone do siebie plecami. Nie rozumiem, dlaczego nie mogę z jednego miejsca wejść do drugiego ogrodu, bo w jednym miejscu jest brama główna, a drugim prawie że kompostownia. Jeżeli chcemy wejść w nową strukturę komunikacyjną, a chcemy, bo dziś decydującym o tym, jaki jest standard serwisu jest dostępność komunikacyjna, tj. dostępności komunikacyjnej nie zrealizujemy za 20%

108 108 rocznego budżetu ZOO, bo za to możemy co najwyżej przygotować dokumentację projektową. Nie ma mowy o tym, żeby wejść w jakieś prace. Takie stanowisko potwierdziła moja rozmowa z Marszałkiem M. Bugajskim, kiedy pokazałem projekt ZZM i skalę niektórych projektów. Marszałek ocenił to jednoznacznie. Owszem projekt ma szansę, ale jak będzie jedna centrala decyzyjna i ktoś, kto będzie go koordynował. Jak będzie kilku kierowników projektu, to może się to skończyć, jak z innymi projektami. Radny p. Marek Michalik zapytał: Powiadomił Pan, że już decyzja jest podjęta, a pełnomocnik A. Jaksa zostanie dyrektorem nowej jednostki. Czy gdyby zgłosił się ktoś, kto pokazałby lepsze CV niż p. A. Jaksa, kto pokazałby, że ma większe doświadczenie niż p. A. Jaksa, kto byłby super managerem z doświadczeniem w biznesie, ale jednocześnie osoba taka należałaby do PiS, to czy przekreśla Pan możliwość powołania takiej osoby na stanowisko dyrektora?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie powiedziałem, że już jest wszystko pozamiatane. Radny p. Marek Michalik zapytał: Powiedział Pan, że p. A. Jaksa zostanie dyrektorem nowej jednostki. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Tak, powiedziałem to na konferencji prasowej, dzisiaj. Mówienie o zamiataniu w stosunku do poważnej decyzji personalnej jest nie na miejscu. Traktujmy się poważnie i z szacunkiem. Powiedziałem, dlaczego p. A. Jaksa otrzymał pełnomocnictwo od Prezydenta Miasta. Od 1,5 roku w WOŚiR zajmował się tymi zagadnieniami i dostał polecenie przygotowania projektu. Przygotował go bardzo dobrze i w związku z tym nałożony będzie na niego obowiązek wdrożenia go w życie. Nie przekreśla go to, że jest członkiem partii politycznej. Nie oznacza to rekomendacji na to stanowisko, ale nie oznacza to, że jest to dyskwalifikacja. Radny p. Marek Michalik zapytał: Czy bierze Pan pod uwagę, że ktoś inny może zostać dyrektorem?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Zgłoszenie kandydata w dniu sesji jest interesujące. Nie zgłosił go Pan w trakcie tworzenia struktury. Kandydat musiałby dzisiaj zająć się przygotowaniem do wprowadzenia takiej struktury, czego kandydat p. A. Jaksa powołany na 18 miesięcy robić nie musi, bo on te struktury tworzył. Skala i wartość złożonej w taki sposób propozycji opisuje się sama. Chcę, aby pierwszy zarząd ZZM w fazie organizacyjnej przez pierwszy rok obrotowy był prowadzony przez wyznaczonego przez Prezydenta Miasta pełnomocnika, który 1,5 roku pracuje w WOŚiR. Po zakończeniu procesu tworzenia i restrukturyzacji jednostek podda się weryfikacji w pierwszym kwartale po roku obrachunkowym, co do zrealizowanych zadań. Nie widzę w tym niczego, co byłoby zamiecione, uklepane. Propozycja, że ma Pan swojego kandydata jest delikatnie ujmując jest dziwna. Radny p. Marek Michalik zapytał: Inne standardy i metody zastosowane były przy Zarządzie Nowego Centrum Łodzi i można było? Zdaje się, że nie chodzi Wam o najlepszego kandydata, tylko o tego konkretnego kandydata?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Tak, oświadczam, że chodzi mi o tego kandydata, który pracując w WOŚiR, nadzorując jednostki, przygotował projekt powołania ZZM i na okres 18 miesięcy zostanie mu powierzona misja

109 109 stworzenia ZZM, przeprowadzenia procedury restrukturyzacyjnej, złożenia sprawozdania z wyników, od których będzie uzależniona dalsza decyzja w sprawie personalnej. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Czy jest prawdą, że w ciągu ostatnich 2 lat budżetowych WOŚiR opiniował plany finansowe podległych jednostek, które mają być połączone?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Tak. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Czy WOŚiR akceptował działanie poszczególnych jednostek organizacyjnych jeżeli chodzi o serwis świadczony dla Łodzi? Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Wydział mógł akceptować to, co w ramach przyznanych środków się działo. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Kto odpowiadał imiennie przez ostatnie 2 lata budżetowe za plany finansowe z przerostem administracyjnym, brakiem serwisu porządnego dla łodzian, z niebezpieczeństwem utraty życia i zdrowia podróżujących przez ZOO?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Dyrektor Wydziału. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: A pełnomocnik nie? Ja mam pismo Pana Pełnomocnika, który mówi, że się nic nie zmieni w tych jednostkach organizacyjnych. Może się to zmienić od marca 2013 r. Wówczas będzie racjonalizacja zatrudnienia. Wydaje mi się, że nowotworzony Zarząd będzie miał jakieś wynagrodzenie. A wiemy, że w tym roku Skarbnik Miasta nie dołoży do tych jednostek. Czy nowy Zarząd będzie otrzymywał wynagrodzenia i z czego będą one pokryte?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nikt nie oczekiwał, żeby zarządzanie miejską jednostką było wykonywane społecznie. Mamy dziś 6 stanowisk dyrektorskich. 5 obsadzonych, jedno nie. W planowanej strukturze przewidziane jest jedno stanowisko dyrektorskie i 3 zastępców. Oznacza to, że jeśli przyjmiemy pulę wynagrodzeń na stanowiska dyrektorskie, to liczebnie zmniejsza się ona o 2 stanowiska. Przyjmuję założenie, że nie wzrośnie budżet wynagrodzeń. Nie planowałem wynagrodzeń dyrektora i zastępców, gdyż zakładałem, że skoro mam górną granicę wydatków, to planowanie wynagrodzenia dyrektora na etapie przed podjęciem decyzji przez Radę Miejską byłoby nie na miejscu. Nie sądzę, aby zmiana struktury zwiększyła kwotę, która dziś jest przeznaczona na zarządzanie jednostkami. W pierwszym roku obrotowym prawdopodobnie ją zmniejszy. Nie rozumiem oczekiwania, że ktoś będzie zarządzał ponad 200 osobową strukturą z około zł budżetem gratis. Najbardziej się boję takich osób, bo per saldo ten gratis jest droższy niż uczciwie ustalone wynagrodzenie. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Czy będą mieli płacone wynagrodzenie?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Oczywiście. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Z którego paragrafu budżetu Miasta będą te środki pochodziły? Pozbawienie kogoś dotychczasowego stanowiska, czyli umowa zmieniająca warunki płacy i pracy jest ważna dopiero po 3 miesiącach. Żadne koszty w 2012 r. nie zostaną

110 110 zmniejszone w ZZM, tylko wzrosną o wypłaty dla tych, którzy dodatkowo zostaną zatrudnieni. Będzie to około zł, których Skarbnik nie da. Czy ograniczy Pan np. pożywienie dla żyraf? Czy będzie inny proces finansowania tej jednostki w 2012 r.?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Ostatni kwartał roku 2012 nie zwiększa wydatków budżetowych. Koszt powołania nowych członków ZZM musi zmieścić się w budżecie. Projekt budżetu widziałem i nie widziałem tam zmniejszenia wydatków na żyrafę, słonia, czy tulipany. Od początku będziemy racjonalizować wydatki związane z administracją. Zadaniem pierwszego dyrektora będzie wpisanie wszystkich kosztów przejściowych w budżet o niezmienionym kształcie finansowym, czyli saldo dla Miasta pozostanie niezmienne. Efekt części restrukturyzacji finansowej pojawia się w różnych okresach 2013 r. Jeżeli będą wręczane wypowiedzenia i organizowane zagregowane przetargi na te same rzeczy kupowane dziś w 4 miejscach, to efekt finansowy pojawi się w pierwszym, drugim i trzecim kwartale 2013 r.. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Pan chce mi wmówić, że będziecie kupowali mięso wołowe dla lwic również dla Ogrodu Botanicznego, bo tam one będą?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Niektóre materiały eksploatacyjne są wspólne dla jednostek. Lwica występuje w ZOO, ale krzaki we wszystkich jednostkach. Utrzymanie zieleni ma swoje koszty. Składają się na nie narzędzia, środki ochrony roślin itd. Dzisiaj kupowane są w 4 różnych postępowaniach w każdej z tych jednostek. Nie zamierzam agregować zakupów mięsa z Ogrodem Botanicznym, ale środki ochrony roślin, usługi związane z pielęgnacją, z pracami remontowymi, z zaopatrzeniem w środki niezbędne do funkcjonowania 200 osób. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Przed chwilą Pan powiedział, że widział projekt dot. finansowania ZZM, a 5 minut wcześniej mówił, że nic nie wie na temat wynagrodzeń ZZM. Która informacja jest prawdą? Czy Pan wie, jakie będzie wynagrodzenie ZZM?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Przyjmujemy poziom obecnego wynagrodzenia dyrektorów. Zastanawiałem się nad ruchomą częścią wynagrodzenia dyrektora ZZM uzależnioną, jako premia od wyniku. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: To jednak Pan wiedział, a powiedział Pan, że nie planował Pan takich działań. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie planowałem, jako kwoty, natomiast, jako zasada do planowania budżetowego jest przyjęta. Zasada jest taka, że podstawą naliczania wynagrodzenia nowego ZZM jest wynagrodzenie, które dziś jest świadczone tym dyrektorom, którzy zarządzają. Dla dyrektora ZZM chciałbym wprowadzić ruchomą część wynagrodzenia, która będzie przyznawana w zależności od realizacji procesu tworzenia i restrukturyzacji. Radny p. Władysław Skwarka zapytał: Interesuje mnie, ile budżet Miasta będzie musiał dołożyć do tego. Skąd Pan wygospodaruje środki na płace? Czy może Pan powiedzieć, czy WOŚiR nie miał żadnego wpływu na to, jaka będzie etatyzacja w poszczególnych latach w jednostkach? Akceptował to, co dyrektorzy podawali? Nie było żadnej kontroli serwisu?.

111 111 Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie nadzorowałem WOŚiR. Wydział nadzorował działalność jednostek i jest oczywiste, że te parametry były przez niego przyjmowane. Radny p. Jarosław Berger zapytał: W związku z projektem stanowiska radnych PO, czy może Pan złożyć deklarację, że w budżecie Miasta na 2013 r. będą zapisane środki na działalność statutową ZZM nie mniejsze od tych, które wydatkowano w ramach likwidowanej, jak i nowopowołanej struktury organizacji?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Ja nie uchwalam budżetu. Robi to Rada Miejska. Jedyną gwarancję wydatkowania środków daje Rada Miejska. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Chodziło mi o projekt budżetu. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Usiłuje mnie Pan skłonić do oświadczenia, które z przyczyn prawnych jest niemożliwe. Rada Miejska uchwala budżet i może dać taką gwarancję. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Czy w ostatecznym projekcie budżetu złożonym do Rady Miejskiej celem jego uchwalenia, gwarantuje Pan, że będą te środki w takiej wysokości, jak zapisane zostało w projekcie stanowiska druk BRM nr 151/2012?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Mogę zagwarantować, że z takim wnioskiem wystąpię w trakcie prac budżetowych realizując podjętą przez Radę uchwałę. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Będzie tak zapisane w projekcie, jak w stanowisku?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Taki jest mój wniosek do Skarbnika i takie ustalenie z Prezydentem Miasta, że nowa jednostka nie powinna mieć mniej środków niż, aczkolwiek gwarancje budżetowe może dać tylko ten, kto budżet uchwala. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Czy opiniowano projekt uchwały przez radę konsultacyjną? Jeżeli nie, to czy opinia taka będzie? Czy jest do czegoś jeszcze potrzebna?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie ma konieczności takiej opinii. Spotkanie 18 czerwca br. wyjaśniło sporo wątpliwości. W sposób jasny pokazaliśmy, jaki jest zamiar w tym względzie Prezydenta Miasta. Rada opiniuje poprzez wyrażanie swoich opinii podczas posiedzenia, co miało miejsce 18 czerwca br. Zapis protokołu pokazuje, że były pytania i odpowiedzi. Nie mogę za Radę ds. Ochrony Przyrody wydawać uchwał. Jeśli Rada nie powzięła w tej sprawie żadnej uchwały, to jako niezależne ciało przy Prezydencie Miasta ma prawo do powzięcia uchwały, jak i do niepowzięcia. Nie wdając się w ocenę materiału, który mieliśmy okazję zobaczyć, nie mogę sobie przypomnieć, czy było tam stanowisko Rady wyrażone poprzez uchwałę. Wydaje mi się, że nie. Poszczególni członkowie wypowiadali się i powstaje pytanie, czy działali oni z mocy statutowych organów Rady, czy reprezentowali tylko swoją opinię, jako osoby fizyczne. Nie ma wymogu podjęcia uchwały.

112 112 Radny p. Jarosław Berger zapytał: Czy zwrócił się Pan pisemnie o taką uchwałę?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Nie. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Mam pytanie do dyr. A. Jaksy. Proszę przedstawić swoje doświadczenie w kierowaniu zespołami ludzkimi większymi niż 50 osób. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Większe niż 50 osób nie mam, dlatego że WOŚiR, gdzie sprawowałem funkcję zastępcy dyrektora liczy 46 osób. Radny p. Jarosław Berger zapytał: A jakie inne doświadczenie Pan ma?. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Wcześniej pracowałem na uczelni łódzkiej, gdzie kierowałem zespołami badawczymi. Z natury zespoły takie są mniejsze. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Czyli nie ma Pan żadnego doświadczenia? Ile osób zamierza Pan zwolnić? Czy ma Pan pomysł na ich dalsze zatrudnienie, przekwalifikowanie?. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Po analizie zatrudnienia rysują się perspektywy zmniejszenia zatrudnienia. Pierwotnie zostało to ocenione na około 30 etatów. 10 etatów zostało zredukowane w wyniku naturalnego ruchu osób w jednostkach. Przeglądałem stan zatrudnienia i status pracowników w jednostkach i wielu pracowników ma uprawnienia emerytalne. Rozmawialiśmy na ten temat ze związkami zawodowymi, które również wskazały na tę formę, jako preferowaną redukcji zatrudnienia. Nie ma w tej chwili konkretnych osób wskazanych do redukcji. Wymaga to sprawdzenia efektywności ich funkcjonowania i wówczas będziemy podejmować ruchy personalne. Ścieżka przebranżowienia jest otwarta. Rozmawiałem o tym z dotychczasowymi dyrektorami i robiłem zestawienie odnośnie umiejętności wszystkich pracowników. Nie tego, jakie dziś mają zakresy obowiązków, ale jakie posiadają swoje zdolności i umiejętności z myślą o tym, że można ich będzie wykorzystać w innych miejscach ZZM. ZZM gromadząc w sobie 3 jednostki i znaczną część zadań dzisiejszego WOŚiR będzie pracodawcą bardziej elastycznym. Spektrum zadań, jakie będą mogli realizować pracownicy ZZM będzie szersze niż w mniejszych jednostkach. Elastyczność będzie służyła pracownikom i zwiększała ich atrakcyjność zawodową. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Po co są 3 samice żyraf w ZOO?. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Żyrafy są zwierzętami stadnymi o charakterze haremowym. W naturze w stadzie samiec jest dominujący. Tofik ma łatwe zadanie z punktu widzenia samca. Przy jednym samcu dominującym jest kilka żyraf. Radny p. Jarosław Berger zapytał: Dlaczego dyrektor ZOO jest pozbawiony wyjazdów zagranicznych?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: To ja wydałem polecenie dyrektorowi ZOO pozostawania do dnia 12 września w dyspozycji Prezydenta Miasta na okres procedowania wszystkich czynności związanych z powołaniem ZZM.

113 113 Radny p. Jarosław Berger zapytał: Co Pan pije w kubku?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: To, co polecałbym wszystkim, dla których spokój i jasność umysłu są cenionymi wartościami zieloną herbatę, którą z przyjemnością Pana poczęstuję. Od długiego mówienia siada mi gardło. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: W przyszłych latach nowy twór ma być finansowany nie w mniejszym stopniu niż obecnie wszystkie podmioty razem. Czy może Pan przypomnieć, ile wynosi obecnie budżet tych jednostek?. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: ZOO ma budżet uchwalony na zł. Ogród Botaniczny zł. Leśnictwo Miejskie zł. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Czy jest Pan w stanie przekonać Prezydenta Miasta do zwiększenia tego budżetu w następnych latach?. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Budżet kształtuje Rada uchwałą budżetową. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Prezydent dyktuje dyscyplinę głosowania, aby uchwalić budżet w swoim kształcie. Odpowiedzi udzielił pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. utworzenia nowej jednostki miejskiej p. Arkadiusz Jaksa mówiąc: Przygotowujemy plany budżetowe, plany trafiają pod obrady rady i ostateczny kształt budżetu zatwierdza Rada. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Panie Prezydencie przekazał Pan Radzie, kto jest dyrektorem nowopowstałej jednostki. Jakie kwalifikacje powinna posiadać taka osoba, oprócz legitymacji PO?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Zarządcze. Jeśli popatrzycie na strukturę ZZM, to są w niej 3 typy stanowisk: dyrektora ZZM, który powinien mieć kwalifikację zarządcze oraz pewne doświadczenie związane z zielenią miejską, jako strukturą finansowaną z budżetu. Musi mieć doświadczenie związane z zakresem statutowym, finansowaniem itp.. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Nie musi się znać na zieleni?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Przez 1,5 roku p. A. Jaksa pracował w WOŚiR na stanowiskach związanych z zarządzaniem tymi jednostkami. Z racji pełnionych obowiązków ma quantum wiedzy merytorycznej dot. przedmiotu zarządzania. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Pytam, jakie ma Pan preferencje co do wyboru osoby na stanowisko dyrektora ZZM. Jakie powinien mieć wykształcenie?.

114 114 Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Zastanawiam się, kto poprzednio w Mieście nadzorował w Zarządzie inwestycje i jakie miał wykształcenie. Wydaje mi się, że to jest podwójna miarka. Chce Pan powiedzieć, że zarządzać zielenią miejską może tylko specjalista w zakresie hodowli roślin lub zwierząt? Musi mieć według mnie przede wszytki kwalifikacje zarządcze. Sama nazwa wskazuje, że ma to być dyrektor ZZM, a nie dyrektor programu hodowlanego żyrafy. Dyrektor ZZM posiada 2 merytorycznych zastępców, których zadaniem jest nadzorowanie merytorycznej części działalności ZZM. Pierwszą rzeczą, jakiej będę oczekiwał od dyrektora ZZM to są kwalifikacje zarządcze w zarządzaniu finansami, inwestycjami, pracownikami, budżetem. Jeśli mówimy o kwalifikacjach kandydata na pierwszego dyrektora ZZM, to trudno sobie wyobrazić, żeby nie posiadał podstawowych kwalifikacji, jeśli w ciągu 1,5 roku nadzorował te jednostki i przez jego ręce przechodziły wszystkie dokumenty związane nie tylko z rozliczeniem części finansowej, ale również te opracowania, które bezpośrednio dot. działalności związanej z roślinami, czy hodowlą zwierząt. Na siłę próbujemy w tej chwili udowodnić, że tylko zoolog, albo botanik może być szefem ZZM. Tak, tylko zoolog, albo botanik może być kimś, kto będzie nadzorował ogrody specjalistyczne. Od tego odstępstwa nie ma. Ktoś, kto rozlicza 200 osobową strukturę dysponującą trzydziestomilionowym budżetem musie mieć przede wszystkim kwalifikacje zarządcze. Radny p. Piotr Adamczyk zapytał: Priorytetem dla nowego ZZM będzie to, żeby zaoszczędzić jak najwięcej. Specjaliści będą mogli mówić swoje, ale będzie rządził szef. Jakie jest dotychczasowe zatrudnienie p. A. Jaksy poza UMŁ? Czy zatrudnienie odbywało się na podstawie konkursu?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Ukończył Wydział Biologii i Nauk o Ziemi. Nie bardzo wiem, czemu ma służyć ta próba dyskredytacji kandydata. To nie jest proste pytanie, ma podteksty i założoną tezę. Lubię dyskusję, w której nie próbuje się manipulować prostymi pytaniami. Próbuje Pan dyskredytować kandydata poprzez wskazanie, że nie ma odpowiedniego przygotowania w zakresie wykształcenia. Ukończył Wydział Biologii i Nauk o Ziemi. Dla mnie najistotniejszą rzeczą jest jego doświadczenie związane z tym, co robił w UMŁ i te kwalifikacje, które już pokazał przygotowując bardzo złożony, trudny projekt i wykonał tę prace w sposób uzasadniający rekomendowanie przeze mnie Prezydentowi Miasta rozwiązania polegającego na tym, że powierzamy mu na 18 miesięcy zarządzanie jednostką. Kandydat p. A. Jaksa posiada kwalifikacje. Składają się one z doświadczenia i predyspozycji związanych z zarządzaniem. Wszystkie prace analityczne, negocjacyjne zostały przez niego wykonane. Wykonał projekt szczegółowej struktury organizacyjnej jednostki. Wykonał także prognozy budżetowe jednostki, które zostały potwierdzone przez służby finansowe, co do poprawności danych. Struktura organizacyjna odpowiada założeniom. Nie rozumiem, dlaczego miałbym rezygnować z rekomendowania p. A. Jaksy na stanowisko twórcy koncepcji ZZM. Powierzenie tej funkcji jest zgodne z ustawą. Radny p. Bogusław Hubert zapytał: ZZM przejmuje zarządzanie ZOO, a nie przejmuje zarządzania zielenią będących we władaniu innych Wydziałów. Kiedy zieleń taka zostanie przejęta przez ZZM i o jakich terenach mówimy?. Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień mówiąc: Dla czystości struktury w pierwszym momencie, czyli w momencie tworzenia skoncentrowaliśmy się na 4 najważniejszych aktywnościach Miasta. Nie wykluczam włączenia pozostałych części. Decyzja w tej sprawie powinna zapaść w roku budżetowym 2013 po analizie środków, które

115 115 będą przeznaczone na te funkcjonalności. ZZM nie jest strukturą zamkniętą w tym sensie, że nie może przejmować nowych funkcjonalności. Kiedy łączymy 4 jednostki to koncentrujmy się najpierw na nich. Przedmiotem dyskusji jest zakres znacznie szerszy od tego, o którym powiedział Pan Radny. Decyzje takie powinny zapaść w roku budżetowym Nowa struktura powinna osiągnąć pewną sprawność funkcjonalną i organizacyjną. Nie możemy już na początku powstawania wrzucać do niej masy rzeczy z różnych Wydziałów. Powstają pytania, czy wrzucamy te rzeczy z budżetem, czy z ludźmi i inne. Jeśli przedmiotowa uchwała zostanie podjęta, to zapewniam, że jest ona otwarta na przyjęcie nowych funkcjonalności, ale z liczydłem w ręku i jasnym spojrzeniem na to, co miałaby przejąć. Radny, p. Bogusław Hubert zapytał: - czy nie jest dziwną sytuacją, że powstaje Zarząd Zieleni Miejskiej zajmujący się zielenią w Łodzi, podczas gdy obok będą funkcjonowały obsługiwane przez wydziały organizacyjny, czyli serwis zieleni będzie funkcjonował w innych wydziałach? Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień, który poinformował, że docelowo całej zieleni w Mieście nikt nie przejmie, ponieważ istnieją ogródki działkowe, czy trawniki należące do innych podmiotów. Chodzi o to, aby Miasto postępowało według pewnej metody, która mówi o skoncentrowaniu się na najważniejszych terenach zielonych stanowiących 3,5 h. Jeżeli do tego zostaną dołączone kolejne setki hektarów bez przemyślanej struktury budżetowej oraz personalnej nastąpi tzw. wylanie dziecka z kąpielą. Chciałbym jednak ponownie zadeklarować, że dyskusja na temat rozszerzenia funkcjonalności Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 r. będzie prowadzona z liczydłem w ręku i dobrze przemyślanym projektem zarządczym. Radny, p. Bogusław Hubert powiedział m.in.: Nie chodzi mi o ogródki działkowe lecz o zieleń będącą w dyspozycji i utrzymaniu wydziałów Urzędu Miasta. Wydziały Urzędu Miasta będą obsługiwały tę zieleń, będą miały swój serwis i dodatkowo będzie istniał Zarząd Zieleni Miejskiej, który zajmie się pozostałą zielenią. Do wypowiedzi odniósł się wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień, który powiedział m.in.: Niektóre rzeczy są zielenią towarzyszącą związaną z faktem, iż Miasto zarządza budynkami i zielonymi terenami wchodzącymi w skład otoczenia tych budynków. Istnieją pewne strefy aktywności, które warto pozostawić podmiotom, które się tym zajmą. Jestem otwarty na nowe funkcjonalności, ale przemyślane i przeliczone. Należy podkreślić, że obecnie zieleń w lasach obsługuje 11 osób, którym można dorzucić kolejne funkcjonalności. Czy to jest jednak racjonalne, należy się nad tym zastanowić?. Radny, p. Bogusław Hubert zapytał: - jakie są to tereny zwarte zielone będące we władaniu innych wydziałów UMŁ? Odpowiedzi udzielił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień, który powiedział m.in.: 250 h terenów towarzyszących plus drogi wewnętrzne i zieleń wokół tego nie stanowi zwartego kompleksu i najważniejszego obecnie problemu dla Zarządu Zieleni Miejskiej. Chodzi o opanowanie 3,5 h terenów zielonych. Jeśli po pierwszym półroczu funkcjonowania Zarządu Zieleni Miejskiej po przyjrzeniu się strukturze budżetowej i ludzkiej obsługującej te sprawy możliwe jest rozpoczęcie nowej dyskusji. Obecnie do przedmiotowego projektu uchwały nie należy dołączać projektów, które nie są jeszcze gotowe. Ponownie chciałbym podkreślić, że władze Miasta są otwarte na takie propozycje. Istnieje możliwość takiego przejęcia. Możliwe byłoby to w drugiej połowie 2013 r. z mocą funkcjonalną, jeżeli chodzi

116 116 o ludzi, budżet i zakres od 1 stycznia 2014 r. tj. po pierwszym pełnym roku obrotowym funkcjonowania Zarządu Zieleni Miejskiej i pełnej wydolności tej struktury. Może okazać się, że w strukturze, o której mówimy leżą rezerwy na przyłączenie tej funkcjonalności a być może nie. Wówczas mielibyśmy do czynienia nie z prostym wyjęciem kompetencji z wydziału tylko z wyjęciem kompetencji budżetu i ludzi. Natomiast ta operacja jest bardziej skomplikowana niż proste przeniesienie zapisu z jednego punktu do drugiego. Chciałbym zaapelować, abyśmy nie dokonywali mechanicznego połączenia wszystkiego, co jest zielone i czym Miasto się zajmuje, tylko skupili się na funkcjonalności bazowej i dołączali poszczególne moduły w miarę rozwoju struktury. Radny p. Piotr Bors zapytał: - czy możliwe jest poinformowanie Rady Miejskiej, jakie będą zmiany dotyczące oszczędności w wydatkach osobowych? Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień odpowiedział, że oszczędności mają zostać wygenerowane w dwóch obszarach. Pierwszy to oszczędności na osobowej strukturze w wielkości 30 etatów, z czego 10 jest już obecnie nieobsadzonych. Drugi, to oszczędności związane z działalnością restrukturyzacji zarządzania w wysokości około zł. Radny p. Piotr Bors poprosił o podanie kwoty w oszczędnościach na wydatkach osobowych? Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień odpowiedział, że przeciętnie na dzień dzisiejszy udział w wydatkach osobowych waha się od 50% do 60%, w zależności od jednostki. W przypadku łódzkiego ZOO jest to około zł. Na całej strukturze oszczędności wyniosą około zł, biorąc pod uwagę fakt, że rok 2013 jest okresem dochodzenia. Docelowo struktura ta będzie miała w roku 2014 określoną ilość etatów. Powinna w stosunku do dzisiejszego poziomu budżetowego przynieść z tytułu oszczędności kosztów osobowych około zł. Radna, p. Bożenna Jędrzejczak zapytała: - czy włączenie Ogrodu Zoologicznego do Zarządu Zieleni Miejskiej nie spowoduje uprzedmiotowienia zwierząt i degenerację ZOO w dalszej perspektywie? Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień odpowiedział, że zgodnie z przedmiotową ustawą zwierzę nie jest rzeczą. Nie ma możliwości, aby z tytułu restrukturyzacji ekonomiczno organizacyjnej ucierpiało jakiekolwiek zwierzę w ZOO. Wizja restrukturyzacji jest taka, aby dobrostan zwierząt uległ poprawie, poprzez zainwestowanie w możliwości prezentacyjne oraz zaplecze. Obecnie z posiadanych pieniędzy przez ZOO, zł stanowi koszt wyżywienia zwierząt. Niekiedy to, co obecnie można zaobserwować w łódzkim ZOO jest traumą. Chodzi o stworzenie w tej placówce nowych warunków. Radna, p. Bożenna Jędrzejczak podkreśliła, że łódzki Ogród Zoologiczny powinien pozostać w dotychczasowej strukturze. Wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień odpowiedział, że ZOO będzie posiadało nazwę Miejski Ogród Zoologiczny (Zarząd Zieleni Miejskiej).

117 117 Następnie wobec braku dalszych pytań przystąpiono do prezentacji opinii komisji Rady Miejskiej: Przewodniczący Komisji Ochrony i Kształtowania Środowiska p. Marek Michalik poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję, przy 3 głosach za i 2 głosach przeciwnych. Ponadto na posiedzeniu Komisji został zgłoszony wniosek o wyłączenie z projektu uchwały Ogrodu Zoologicznego, który w wyniku głosowania nie został przyjęty. Wobec braku dalszych opinii komisji przystąpiono do prezentacji stanowisk klubowych: Przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej p. Mateusz Walasek powiedział m.in.: W prowadzonej dyskusji zastanawia mnie fakt, czy dyskutanci w ogóle byli w Ogrodzie Zoologicznym a jeżeli byli, to czy wysłuchali opinii łodzian. Ja osobiście wysłuchałem opinii o łódzkim Ogrodzie Zoologicznym. Łodzianie nie pytali jak jest ta placówka zarządzana, w jakich znajduje się strukturach, tylko pytali o hipopotama, nosorożca i o wygląd klatek. Z takim tematem właśnie Miasto musi się zmierzyć. Słusznie wiceprezydent Miasta zaznaczył, że rozwiązania organizacyjne służące pozyskaniu środków są przedstawiane, jako główne nieszczęście problemu Ogrodu Zoologicznego. Przecież jeżeli ktoś twierdzi, że określona struktura zarządcza decyduje o wyglądzie sytuacji Ogrodu Zoologicznego, która podobno jest dobra, to dlaczego łodzianie dopominali się pozyskania hipopotama, czy nosorożca oraz usunięcia grzyba ze ścian? Rozumiem, że istnieją problemy finansowe, ale obecnie zaczyna się jakaś idealizacja tego, co było. Należy postawić sobie pytanie, o co w tej sprawie chodzi? Wydaje mi się, że nie chodzi o zwierzęta, a o politykę. Obecnie istnieje ogromna obrona zwierząt, Ogrodu Zoologicznego. Radni Platformy Obywatelskiej proponują jasne i klarowne rozwiązanie, czego przykładem jest zaproponowany projekt uchwały w sprawie stanowiska. Jeżeli ktoś posiada wątpliwości, że wiceprezydent Miasta p. R. Stępień chce zagłodzić żyrafy, albo inne zwierzęta, to istnieje propozycja stanowiska, w którym Rada Miejska deklaruje, że wolą radnych jest przyjęcie takiego budżetu, który zagwarantuje minimum takie same środki dla Zarządu Zieleni Miejskiej. Proponowane stanowisko odnosi się do poważnego problemu dotyczącego strategii, którą wypracowała Rada Miejska w poprzedniej kadencji wymagającym zmiany, ponieważ nie przystaje ona do obecnych realiów finansowych. Dlatego też w imieniu Platformy Obywatelskiej apelujemy do Państwa Radnych, aby obydwa przedmiotowe projekty uchwał traktować łącznie, ponieważ dają one pełny obraz i wyraz tego, jak Rada Miejska będzie troszczyła się o łódzką zieleń i o łódzkie zwierzęta znajdujące się w łódzkim Ogrodzie Zoologicznym. Chodzi nie tylko o zmiany organizacyjne, ale pewne podstawy finansowe. Dlatego też chciałbym, aby radni opozycji złamali formalną, czy też nieformalną dyscyplinę głosowania przeciwko wszystkiemu, co jest zgłaszane przez Prezydenta Miasta, czy Klub Radnych Platformy Obywatelskiej. Sytuacja, kiedy inny klub jest klubem znacznie mniejszym i po różnych telefonach z Warszawy dotyczących łódzkich szkół, jest to chyba poszukiwanie słomki wokół bliźniego nie widząc belki w oku własnym. Jest to już kwestia uprawiania polityki. Klub Radnych Platformy Obywatelskiej pokazał, jak można zaproponować jedno wspólne stanowisko składające się z dwóch projektów uchwał, i jak można działać dla dobra zieleni. Jednocześnie apeluję, jak można działać dla dobra tej zielni, dla dobra zwierząt a nie wykorzystywać zwierząt do gry politycznej. Nie grajmy zwierzętami, ponieważ do wyborów na grzbiecie żyrafy się nie zajedzie a tylko na głosach łodzian. Dlatego też działajmy dla dobra łodzian i zagłosujmy za dwoma zaproponowanymi projektami uchwał.

118 118 Przewodniczący Klubu Radnych PiS p. Marek Michalik powiedział m.in.: Byłem dwa dni temu w Ogrodzie Zoologicznym i nie było tam radnego p. M. Walaska. Chciałbym stwierdzić, że wystąpienie wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia było przerostem formy nad treścią. W szczególności bardzo mnie zabolał podział, jaki został dokonany na pracowników administracyjnych i pracowników merytorycznych. Z tego wyciągam wniosek, który w formie apelu chciałbym skierować do łodzian znajdujących się na stanowiskach administracyjnych, strzeżcie się wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia i jak najszybciej zamieniajcie swe stanowiska na stanowiska merytoryczne, ponieważ Wiceprezydent tępi takich pracowników i likwiduje ich stanowiska. Będzie to robił w przyszłości, ponieważ widać obecnie, jak ten liberalizm wylewa się z kieszeni. Zadałem kilka pytań i wiem, że te same efekty, o których mówił wiceprezydent Miasta p. R. Stępień i te same oszczędności można uzyskać w wyniku działań dyrektorów poszczególnych jednostek. Taka sam sytuacja miała miejsce z Zakładem Wodociągów i Kanalizacji. Można zatem zlecić określone zadanie, które będzie realizować dyrektor danej placówki. Takiego rozwiązania wiceprezydent Miasta p. R. Stępień nie chce. Proponuje nam natomiast fałszywe oszczędności, ponieważ ich w rzeczywistości nie będzie. Rozumiałbym propozycje wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia, który powiedziałby, że konieczne jest połączenie trzech jednostek w jedną, ponieważ Leśnictwo Miejskie jest najsłabszą jednostką i należy ją wesprzeć. Jednak zaproponowany został inny model. W rzeczywistości w najgorszej sytuacji jest Ogród Zoologiczny, o którym mówi się, że istnieją przerosty zatrudnienia, ponieważ inne ogrody zoologiczne zatrudniają większą ilość osób. Nieprawdą jest, że istnieje konieczność zlikwidowania pracowników administracyjnych. Jeżeli zaproponowana restrukturyzacja ma zostać zrobiona po to, aby pomóc Ogrodowi Zoologicznemu i łódzkiej zieleni, to w wyniku zaoszczędzonych zł wiwarium będzie budowane przez 5 lat. Przecież nie takich środków potrzebuje Ogród Zoologiczny. Członkowie Komisji Ochrony i Kształtowania Środowiska wiedzą to od dawna. Konieczne są inwestycje, ponieważ Ogród Zoologiczny jest niedofinansowany od wielu lat. Potrzebuje on programu strategicznego, który zostanie przyjęty przez wszystkich radnych na drodze konsensusu. To będzie rozwiązanie problemu. Następnie chciałbym odnieść się do kwestii zagrożenia współpracy międzynarodowej dla Ogrodu Zoologicznego i powiedzieć, że w tej kwestii wolę rozmawiać z dyrektorem ZOO p. R. Topolą niż z pełnomocnikiem Prezydenta Miasta p. A. Jaksa, który przestrzega radnych przed rozwiązaniem zaproponowanym przez Prezydenta Miasta. Dyrektor Ogrodu Zoologicznego mówi, że rozwiązanie to jest ryzykowne i niedobre. Połączenie trzech zaproponowanych jednostek jest takim rozwiązaniem jakby wiceprezydent Miasta p. R. Stępień otrzymał odpowiedzialność za trzy elementy tj.: gazetę, radio i telewizję otrzymując bardzo konkretny budżet do podziału. Przecież środki będą dzielone według uznania, co spowoduje, że w szybkim czasie nastąpi degradacja Ogrodu Botanicznego, który jest jednostką robiącą największe postępy. Twierdzę, że 100 razy lepszą sytuacją jest taka, kiedy jednostka posiada swojego dyrektora dbającego o nią i pozyskuje środki wewnętrzne, jak i unijne, niż kierowanie placówką przez p. A. Jaksa odpowiedzialnego za trzy placówki. Następnie chciałbym zwrócić się do radnych z Platformy Obywatelskiej, zachęcany przez wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia, aby wziąć sprawę w swoje ręce. Jeżeli wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień proponuje optymalne rozwiązanie, to za nim zagłosujcie, ale skoro zachęca do podjęcia innej decyzji, to ją podejmijmy. Umówmy się do zrobienia wspólnego programu strategicznego dla Ogrodu Zoologicznego i go przyjmijmy. Gwarantuję, że Klub Radnych PiS weźmie udział w tego typu przedsięwzięciu. Na zakończenie wypowiedzi chciałbym powiedzieć, że niektóre wyjaśnienia wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia są kpiące z łodzian, radnych a w szczególności z pracowników placówek, które mają zostać połączone. W imieniu Klubu Radnych PiS apeluję do Państwa Radnych o odrzucenie projektu uchwały zaprezentowanego przez wiceprezydenta Miasta p. R. Stępnia, jako

119 119 gorszego niż rozwiązanie, które zaproponuje Klub Radnych PiS. W przypadku przyjęcia takiego projektu uchwały Klub Radnych PiS w innym układzie politycznym dokona stosownych zmian i przywróci samodzielność jednostkom, których dotyczy projekt. W imieniu Klubu Radnych SLD głos zabrał radny p. Jarosław Berger, który powiedział m.in.: Zaproponowany projekt uchwały jest jedną z najgłupszych, ponieważ nigdzie na świecie zieleń miejska nie jest połączona z ogrodem zoologicznym. Radni SLD nie chcą rozmawiać o polityce. Decyzja o określonym głosowaniu została podjęta poza salą obrad, o czym nie należy obecnie dyskutować. Członkowie Klubu SLD są zwolennikami rozwiązania kompromisowego i uważają, że dyrektor Ogrodu Zoologicznego dobrze zarządza placówką. W ciągu ostatnich trzech lat pozyskał aż 10 dotacji z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej polepszając byt zwierząt w ZOO. Obecnie okazuje się, że dotychczasowy dyrektor ZOO jest niepotrzebny a inni będą lepiej pozyskiwać środki. Radni z Klubu SLD przygotowali poprawkę do przedmiotowego projektu uchwały dotyczącą skreślenia wszystkich zapisów związanych z Ogrodem Zoologicznym. Jeżeli poprawka zostałaby przyjęta, to niewykluczone, iż członkowie Klubu nie będą głosowali przeciwko projektowi utworzenia Zarządu Zieleni Miejskiej z dwóch powodów. Pierwszy to taki, że być może koordynacja prac jest potrzebna, jeżeli chodzi o zarządzanie zielenią a po drugie ze względów racjonalnych. Na zakończenie wypowiedzi w imieniu członków Klubu Radnych SLD chciałbym zaapelować o przyjęcie zgłoszonej poprawki. Następnie przystąpiono do dyskusji indywidualnej: Radny, p. Witold Rosset powiedział m.in.: Wiceprezydent Miasta p. R. Stępień przemawiał ponad godzinę, ja natomiast posiadam 5 minut, co jest nierówną walką, którą mimo wszystko zamierzam podjąć. Trudno jest w tak krótkim okresie czasu powiedzieć to wszystko, co ma się do przekazania w sprawie wywołującej tak wielkie emocje. Równie trudne występowanie z pistoletem przyłożonym do skroni i dokonywanie wyboru pomiędzy własnym sumieniem a lojalnością wobec przyjaciół. Wielokrotnie wypowiadałem się na temat pomysłu podporządkowania łódzkiego Ogrodu Zoologicznego Zarządowi Zieleni Miejskiej. Nie uważam takiego rozwiązania za dobry pomysł. Nie wierzę w to, aby łączenie jednostek nie mających ze sobą nic wspólnego przyczyniło się do poprawy ich funkcjonowania. Nie wierzę także w żadne oszczędności. W takich molochach administracyjnych pieniądze rozpływają się znacznie łatwiej. Z całą pewnością wiem, że odebranie samodzielności Ogrodowi Zoologicznemu negatywnie odbije się na jego funkcjonowaniu obniżając jego rangę a nawet doprowadzi do jego marginalizacji. Nie lekceważyłbym tych zagrożeń, które są przez innych radnych podnoszone. Decyzja, którą forsuje wiceprezydent Miasta p. R. Stępień jest złą decyzją a Rada Miejska nie jest od podejmowania złych decyzji a Prezydent Miasta nie jest od forsowania ich na siłę. Dobra i rozumna władza potrafi umieć słuchać. Proszę posłuchać tych głosów, nie tylko politycznych, ale merytorycznych, które płyną z grona doradców Pani Prezydent Miasta i wycofać się z przedstawionej decyzji, albo też wyłączyć Ogród Zoologiczny z koncepcji. Wyłączenie Ogrodu i ustanowienie Zarządu Zieleni Miejskiej, który zajmowałby się Ogrodem Botanicznym, Palmiarnią i Leśnictwem Miejskim miałoby sens. Byłoby rozwiązaniem kompromisowym i uzyskałoby akceptację większości z radnych. Jeśli wiceprezydent Miasta p. R. Stępień umie słuchać, to wycofa się i pokaże prawdziwą siłę oraz zaskarbi sobie szacunek. Nic nie da się zrobić siłowymi rozwiązaniami. Jeśli Wiceprezydent Miasta tego nie uczyni, to poniesie porażkę, niezależnie od wyniku głosowania. Jeśli przedstawiony projekt uchwały upadnie, to poda się Pan honorowo do dymisji, ale przecież wiadomo, że projekt zostanie przyjęty. Będzie to jednak również Pana porażka. Proszę nie opowiadać, że jeżeli dyrektor A. Jaksa się nie sprawdzi, to za 18 miesięcy zostanie

120 120 zwolniony. Pan i tylko Pan jest odpowiedzialny za podjęcie takiej decyzji i wszystkie negatywne jej konsekwencje, jakie mogą nastąpić w przyszłości. Nie ma innego odpowiedzialnego. Jeżeli będziemy mieli oddawać żyrafy, to już nawet dymisja nie pomoże Panu w uratowaniu twarzy. Wielokrotnie wielu z Państwa Radnych odwoływało się do przynależności partyjnej. Dlatego też chciałbym obecnie zwrócić się do wyborców Platformy Obywatelskiej, do osób, które zaufały mi osobiście, ale również do tych, którzy głosowali na listy tej partii, a do lojalności wobec których się poczuwam. Chcę to powiedzieć z głębokim przekonaniem i poczuciem wielkiej satysfakcji, że lepiej reprezentuję Platformę Obywatelską niż przewodnicząca jej lokalnych struktur. Ponieważ Platforma Obywatelska nie jest za centralizacją instytucji publicznych i nie jest za odbieraniem samodzielności ich dyrektorom oraz tworzeniem molochów administracyjnych, a przede wszystkim nie jest za zamykaniem ludziom ust i odbierania prawa do samodzielnego myślenia. Platforma Obywatelska jest za ideą samorządności. Za samorządem, w którym mieszkańcy wybierają swoich przedstawicieli, aby ich reprezentowali. Mają reprezentować mieszkańców a nie prezydenta. Platforma Obywatelska jest także za trójpodziałem władzy tj. rozdziałem władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej oraz za tym, aby pomiędzy tymi władzami była równowaga a nie podległość. Prawdziwa Platforma Obywatelska doskonale zdaje sobie sprawę z tego, czym różni się Rada Miejska od Rady Narodowej. Ja nigdy wcześniej nie czułem się bardziej radnym Platformy Obywatelskiej niż obecnie. Teraz możecie mnie już wyrzucić. Radny, p. Piotr Adamczyk powiedział m.in.: Po wystąpieniu przedmówcy poczułem się zobowiązany do podziękowania Mu za postawę i odwagę oraz za naukę samorządu. To była potężna lekcja dla tych, którzy czują się zobligowani czy dyscyplinowani do zagłosowania za przedmiotowymi projektami uchwał do ponownego przemyślenia, czy po to startowali do Samorządu, czy po to zostali radnymi, czy podejmując decyzje pod pistoletem godnie reprezentują mieszkańców Łodzi i ich interesy, czy też władze partyjne? Dla mnie jest to również do przemyślenia. Obecnie jednak to Państwo jesteście pod pręgierzem struktur partyjnych. Myślę, że powinniście ponownie przemyśleć i podjąć decyzję przeciwko zagłosowaniu za zaprezentowanym projektem uchwały. Namawiam Państwa do tej odwagi, nie bójcie się, jeśli podejmiecie dobrą decyzję, to łodzianie Wam to wynagrodzą. Radny, p. Mateusz Walasek powiedział m.in.: Istnieją w tej sali jakieś granice obłudy. Jeżeli ktoś radzi komuś, aby nie przestrzegał ustaleń ze swoimi kolegami, to proszę, aby Pan radnych spojrzał na trzech kolegów siedzących na końcu swojego rzędu. Proszę nie wciskać łodzianom, że u Pana nigdy nie było dyscypliny, nic nie było ustalane. Bądźmy poważni. Następnie nawiązując do wypowiedzi radnego p. M. Michalika chciałbym podkreślić, że do ZOO przychodzę incognito, posłucham, co mówią mieszkańcy, porozmawiam. Mieszkańcy naprawdę nie mówią o strukturach partyjnych, czy dyscyplinie partyjnej, ale o tym, jak wyglądają zwierzęta i jakie chcieliby oglądać zwierzęta. My się tym zajmujmy a nie tym, kto, co i kogo. Jeżeli tym się będziemy zajmować, to łodzianie nas wszystkich rozliczą właśnie z tego, co kto, kogo. Radny, p. Czesław Telatycki powiedział m.in.: Nawiązując do wypowiedzi radnego p. P. Adamczyka chciałbym przypomnieć, że być może Pan radny posiada dotychczas odcisk buta po głosowaniu w sprawie likwidacji szkół. Jeśli ten znak nie jest na twarzy, to na pewno na duszy. Chciałbym przypomnieć, że to my podjęliśmy świadomą decyzję i nie kierowaliśmy się interesem partyjnym. Kierowaliśmy się troską o kieszeń łodzian, by nie wydawali pieniędzy i nie płacili podatków na rzeczy, które są zbędne. Ta troska jest podstawą

121 121 do tego, że ja, jako radny niezależny będą głosował za przyjęciem dwóch przedmiotowych projektów uchwał. Ad vocem głos zabrał radny, p. Piotr Adamczyk, który powiedział m.in.: Moje słowa bardziej tyczyły się Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej, do którego przedmówcy zapewne jest już niedaleko. Pewnie łodzianie są Panu wdzięczni, że zabiera Pan wyłącznie głos wtedy, kiedy można dokopać dawnym kolegom. Gratuluję i sądzę, że łodzianie zapewne, to docenią i być może Platforma Obywatelska doceni Pana, kiedy zostanie wyrzucony radny p. W. Rosset. Z mojej pierwszej wypowiedzi miało wynikać to, że radnemu, który dokonał ze świadomością takiego wyboru i powiedział określone rzeczy należą się duże oklaski. Radna, p. Małgorzata Niewiadomska Cudak powiedziała m.in.: Chciałabym pogratulować dojrzałości samorządowca, jaką dzisiaj zaprezentował radny p. W. Rosset. Trzeba jednak w Radzie Miejskiej pracować wiele lat, aby być radnym z takim doświadczeniem i posiadać taką dojrzałość oraz, aby tak głosować, by móc później spojrzeć sobie w lustro i powiedzieć jestem uczciwym radnym, jestem dojrzałym samorządowcem. Radny, p. Witold Rosset zaapelował do radnych o niewykorzystywanie zaprezentowanej wypowiedzi do interesów innej formacji politycznej, dziękując jednocześnie za głosy poparcia. Wobec braku dalszych głosów w dyskusji jej podsumowania dokonał wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień, który powiedział m.in.: Bez emocji chciałbym podkreślić, że podtrzymuję stanowisko, które było prezentowane od momentu wniesienia pod obrady Rady Miejskiej projektu uchwały w sprawie utworzenia Zarządu Zieleni Miejskiej. Ostatnie dwa tygodnie były wykorzystywane na analizę wszystkich aspektów. Projekt ten jest spójny w całości do zrealizowania i tylko w takim kształcie przyniesie spodziewane efekty. Prace nad tym projektem uchwały wykonało mnóstwo osób przy pomocy analiz prawnych, dokumentów i tego wszystkiego, co powinno obejmować taki projekt uchwały. Natomiast emocje są czasami dobrą rzeczą, ale kiedy kierowane są na dobrą sprawę, kiedy skierowane są na struktury organizacyjne i budżetowe oraz konsolidacje wydatków, czy prognozy finansowe. Najczęściej jednak przynoszą więcej szkody niż pożytku, przede wszystkim tym, w imieniu których są artykułowane. W przeciwieństwie do radnego p. W. Rosseta jestem członkiem Platformy Obywatelskiej i członkiem założycielem oraz pierwszym pełnomocnikiem tej organizacji w Łodzi. Ja przyjmowałem wszystkich członków do Platformy Obywatelskiej, kiedy powstawała. Nie wiem dlaczego słucham pouczeń od samozwańczego trybuna Platformy Obywatelskiej, do której nie należy ani w jej tworzeniu nie brał udziału. Nie wiem dlaczego, w stosunku do projektu uchwały mającego charakter organizacyjny, budżetowy i finansowy jest tyle zastrzeżeń. Cenię jednak wszystkie uwagi, jakie były kierowane do propozycji związanej z utworzeniem Zarządu Zieleni Miejskiej. Nie rozumiem polityki zarzucanej twórcom Zarządu Zieleni Miejskiej, którzy mają do rozwiązania bardzo trudny problem tj. jak rozwinąć instytucje, które mają do niej wchodzić w sytuacji kryzysu finansowego wobec wielu zadań przewyższających istniejący budżet. Czy do tego potrzebne są emocje? Nie wiem. Ponownie podkreślam, że projekt uchwały w sprawie powołania Zarządu Zieleni Miejskiej jest propozycją spójną, tworzącą jednostkę o uproszczonej strukturze i gotową do absorpcji środków i zdolną przetrwać trudne czasy. Dlatego też apeluję o przyjęcie projektu uchwały w sprawie utworzenia Zarządu Zieleni Miejskiej oraz drugiego projektu uchwały w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz

122 122 wypracowania strategii jej rozwoju. Jedynym motywem przyświecającym tworzeniu Zarządu Zieleni Miejskiej była konsolidacja finansów, budowa struktury organizacyjnej zdolnej przetrwać trudne czasy a misją powinno być podniesienie jakości serwisu tego, co Miasto oferuje publicznie mieszkańcom. Wierzę, że 12% powierzchni Łodzi powyższemu celowi będzie służyć. Byłem w ZOO, Ogrodzie Botanicznym, we wszystkich parkach, które zostaną poddane procesowi rewitalizacji i pytam, czy to naprawdę jest powód do takich emocji? Dajmy szansę Zarządowi Zieleni Miejskiej na zrealizowanie swojego celu. Obiecuję, że jeżeli w I kwartale 2014 r. pierwszym kwartale rozliczeniowym - Zarząd Zieleni Miejskiej nie zrealizuje celów zostaną wyciągnięte jednoznaczne konsekwencje. Ad vocem głos zabrał przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak, który powiedział m.in.: W czasach, kiedy wiceprezydent Miasta p. R. Stępień był pełnomocnikiem tworzenia Platformy Obywatelskiej nie było członkostwa, ponieważ partia polityczna powstała dopiero półtora roku później. Nikt nie mógł zostać przyjęty do Platformy Obywatelskiej, ponieważ takiej formuły wówczas nie było. Następnie głos zabrała przedstawicielka Komisji Uchwał i Wniosków radna, p. Grażyna Gumińska, która poinformowała, że do Komisji wpłynęły dwie poprawki. Pierwsza została zgłoszona przez radnych p. Tomasza Trelę, p. Jarosława Bergera, p. Małgorzatę Niewiadomską Cudak oraz p. Ewę Majchrzak i dotyczyła projektu uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi i nadania jej statutu - druk nr 276/2012, w szczególności: - wykreślenia w projekcie uchwały opisanym w druku nr 276/2012 w 2 ust. 1 punktu 2, - wykreślenia w projekcie uchwały w 4 pkt 5 słów ogrodu zoologicznego, - wykreślenia w projekcie uchwały w 7 punktów 2 i 4, - wykreślenia w załączniku do projektu uchwały w 3 ust. 1 punktu 6, - wykreślenia z uzasadnienia do projektu uchwały z Założeń organizacyjnych w pkt. 1 słów Miejskiego Ogrodu Zoologicznego, - wykreślenia z uzasadnienia do projektu uchwały z Założeń organizacyjnych w pkt. 3 słów ochrony zwierząt, - wykreślenia z uzasadnienia do projektu uchwały z Bezpośrednich korzyści utworzenia Zarządu Zieleni Miejskiej w pkt. 4 słów jednostki, takie jak Miejski Ogród Zoologiczny, - zmiany w uzasadnieniu do projektu uchwały w Bezpośrednich korzyściach utworzenia Zarządu Zieleni Miejskiej w pkt. 8 słów pięć podmiotów na zapis cztery podmioty. Druga poprawka została zgłoszona przez radnych p. Tomasza Trelę, p. Jarosława Bergera, p. Małgorzatę Niewiadomską Cudak, p. Ewę Majchrzak oraz p. Grzegorza Matuszaka i dotyczyła projektu uchwały w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju - druk BRM nr 151/2012, w szczególności wykreślenia w 1 słów Miejskiego Ogrodu Zoologicznego. Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał w pierwszej kolejności pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez radnych p. Tomasza Trelę, p. Jarosława Bergera, p. Małgorzatę Niewiadomską Cudak oraz p. Ewę Majchrzak dotyczącą projektu uchwały w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi i nadania jej statutu - druk nr 276/2012. Przy 17 głosach za, 23 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska nie przyjęła powyższej poprawki. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 53 do protokółu.

123 123 W dalszej kolejności prowadzący obrady p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie poprawkę zgłoszoną przez radnych p. Tomasza Trelę, p. Jarosława Bergera, p. Małgorzatę Niewiadomską Cudak, p. Ewę Majchrzak oraz p. Grzegorza Matuszaka dotyczącą projektu uchwały w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju - druk BRM nr 151/2012. Przy 16 głosach za, 24 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska nie przyjęła powyższej poprawki. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 54 do protokółu. Radna, p. Marta Grzeszczyk zgłosiła do protokołu informację, że w poprzednim głosowaniu pomyliła się. Zamiarem radnej nie było oddanie głosu za tylko przeciw. Następnie prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 276/2012. Przy 24 głosach za, 16 głosach przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/975/12 w sprawie utworzenia jednostki budżetowej o nazwie Zarząd Zieleni Miejskiej w Łodzi i nadania jej statutu, której treść stanowi załącznik nr 55 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

124 124

125 125 W dalszej kolejności prowadzący obrady, przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 151/2012. Przy 24 głosach za, 13 głosach przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/976/12 stanowisko w sprawie finansowania zadań Zarządu Zieleni Miejskiej w 2013 roku, przygotowania kierunków działań tej jednostki budżetowej oraz wypracowania strategii jej rozwoju, której treść stanowi załącznik nr 56 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

126 126

127 127 Następnie przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak ogłosił przerwę obiadową do godz. 15,30. Po przerwie obrady wznowił wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak. Ad pkt 4 - Informacje o trybie i sposobie załatwienia interpelacji i zapytań radnych (po przerwie obiadowej). Sekretarz Miasta p. Barbara Mrozowska Nieradko poinformowała, że na wszystkie interpelacje radnych złożone w okresie od 16 do 27 sierpnia 2012 r. odpowiedzi zostały udzielone. Interpelacje wraz z odpowiedziami dostępne są w Biuletynie Informacji Publicznej w zakładce Rada Miejska. Nikt z radnych nie wyraził chęci zabrania głosu w dyskusji nad sposobem udzielenia odpowiedzi na zgłoszone interpelacje. Ad pkt 5 - Interpelacje i zapytania pisemne (po przerwie obiadowej). Radna p. Małgorzata Niewiadomska - Cudak zgłosiła do Prezydenta Miasta bez odczytywania dwie interpelacje. Pierwszą dotyczącą przypadków przemocy w łódzkich szkołach podstawowych, gimnazjach i szkołach ponadgimnazjalnych w roku szkolnym 2011/2012, której treść stanowi załącznik nr 57 do protokółu. Drugą dotyczącą zabezpieczenia otworu do studzienki znajdującej się w obrębie ulic: Lermontowa i Rokicińska oraz naprawę wiaty przystankowej w rejonie ul. Widzewskiej, której treść stanowi załącznik nr 58 do protokółu. Radny p. Piotr Adamczyk zgłosił do Prezydenta Miasta bez odczytywania dwie interpelacje. Pierwszą dotyczącą braku koszenia traw na poboczach ulic Okólnej i Wycieczkowej, której treść stanowi załącznik nr 59 do protokółu. Drugą dotyczącą zastępczej komunikacji autobusowej Z2, której treść stanowi załącznik nr 60 do protokółu. Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak zgłosił do Prezydenta Miasta bez odczytywania dwie interpelacje. Pierwszą dotyczącą instalowania systemu monitorowania czasu pobytu dziecka w przedszkolu, której treść stanowi załącznik nr 61 do protokółu. Drugą dotyczącą sytuacji związanej z łódzkimi przedszkolami, której treść stanowi załącznik nr 62 do protokółu. Radny p. Maciej Rakowski zgłosił do Prezydenta Miasta bez odczytywania interpelację dotyczącą bonifikat przy sprzedaży lokali komunalnych, której treść stanowi załącznik nr 63 do protokółu. Radny p. Jan Mędrzak zgłosił do Prezydenta Miasta bez odczytywania interpelację dotyczącą pilnej interwencji w sprawie wycięcia suchego drzewa znajdującego się na

128 128 skrzyżowaniu ulic Kwiatowej i Kwiatów Polskich, której treść stanowi załącznik nr 64 do protokółu. Ad pkt 45a - Informacja Prezydenta Miasta Łodzi na temat realizacji harmonogramu prac związanych z budową trasy Górna. W imieniu Prezydenta Miasta informację na temat realizacji harmonogramu prac związanych z budową trasy Górna przedstawił dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita, który powiedział m.in.: Jeżeli chodzi o pierwszy etap trasy Górna, to trwają obecnie prace drogowe związane z przebudową ulicy Ustronnej na odcinku od ul. Demokratycznej do ul. Prostej. Ponadto trwa przebudowa uzbrojenia podziemnego, w tym wodociągu na odcinku od ul. Prostej do ul. Granicznej oraz prace związane z usuwaniem kolizji a także budową kanału deszczowego. Przystąpiono do pierwszych robót drogowych. W rejonie ulicy Rzgowskiej trwają prace przy wiadukcie drogowym nr 7 a za ul. Rzgowską wykonywane są ściany szczelinowe. Jeżeli chodzi o etap drugi, to przede wszystkim budowa kanału deszczowego w obrębie skrzyżowania ul. Pabianickiej i al. Jana Pawła II, kolektor ogólnospławny w ul. Galileusza, wodociąg w ul. Zaolziańskiej oraz stawianie ścianek szczelnych przy wiadukcie kolejowym nr 3 oraz wykopy pod ostatnią podporą obiektu wiaduktu drogowego nr 2. Na ul. Pryncypalnej zakończono przebudowę wodociągu i rozpoczęto prace odwodnieniowe na tym obszarze. Trwają również prace rozbiórkowe na terenie przejętym od Agencji Mienia Wojskowego. Obecnie prace prowadzone są na 90% obszaru całej trasy. Na dzień dzisiejszy postęp na placu budowy jest w znacznym stopniu większy niż w poprzednich miesiącach po przekazaniu kolejnych terenów wykonawcy. Następnie przystąpiono do fazy pytań: Radny, p. Tomasz Trela zapytał: - czy istnieją jakieś trudności w bieżącej realizacji harmonogramu budowy trasy Górna? Odpowiedzi udzielił dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita, który poinformował, że na chwilę obecną nie występują tego typu trudności. Jedynie istnieje problem związany z egzekucją kilku nieruchomości, głównie niezabudowanych. Jeżeli chodzi o nieruchomości zabudowane, które nie zostały przejęte, najprawdopodobniej ich przejęcie nastąpi w ciągu najbliższych dwóch tygodni. Radny, p. Tomasz Trela zapytał: - jakie jest stanowisko Prezydenta Miasta w sprawie mieszkańców ul. Romana? Odpowiedzi udzielił dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita, który poinformował, że w poniedziałek odbyło się spotkanie z mieszkańcami ul. Romana na miejscu. Zostały poczynione pewne ustalenia. Kolejne spotkanie wyznaczone zostało na kolejny poniedziałek w Zarządzie Dróg i Transportu na godz. 16,00. Wszystko wskazuje na to, że spotkanie to będzie wiążącym ostatecznym i wszelkie problemy zostaną rozwiązane. Radny, p. Tomasz Trela zapytał: - jakie ustalenia zostały poczynione na poniedziałkowym spotkaniu z mieszkańcami ul. Romana nt. wyceny gruntów?

129 129 Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita odpowiedział, że obecnie prowadzone są ostatnie uzgodnienia w tym zakresie. Na poniedziałkowym spotkaniu ustalono, że ostateczne konkretne propozycje zostaną przedstawione na kolejnym poniedziałkowym spotkaniu tj. 17 września 2012 r. Będą to najprawdopodobniej satysfakcjonujące propozycje dla mieszkańców ul. Romana. Jeżeli chodzi o ustalenie wartości gruntu, to prowadzone są indywidualne rozmowy. Radny, p. Tomasz Trela zapytał: - jakie propozycje w imieniu Prezydenta Miasta będą składane mieszkańcom? Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita odpowiedział, że władze Miasta dysponują w tym zakresie odpowiednią opinią prawną. Radny, p. Tomasz Trela zapytał: - czy wycena nr 2 zostanie przyjęta i może zostać zaakceptowana przez Miasto, - czy mieszkańcom ul. Romana zostaną przekazane środki finansowe wynikające bezpośrednio z powyższej wyceny? Odpowiedzi udzielił dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita, który poinformował, że zgodnie z opinią prawną istnieje możliwość przyjęcia wyceny wykonanej na zlecenie Wojewody Łódzkiego. Jednak nie ma wówczas mowy o wywłaszczeniu, które następuje w sytuacji postępowania egzekucyjnego. Natomiast w przypadku ul. Romana następuje dobrowolny wykup za zgodą obydwu stron. Radna, p. Małgorzata Niewiadomska Cudak zapytała: - czy zostanie dotrzymany termin oddania trasy Górna? Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita odpowiedział, że na chwilę obecną nie posiada informacji o jakimkolwiek przesunięciu terminu. Radna, p. Małgorzata Niewiadomska Cudak zapytała: - czy możliwe jest zorganizowanie objazdu ul. Granicznej przy giełdzie kwiatowej? Dyrektor Zarządu Dróg i Transportu p. Grzegorz Nita odpowiedział, że jeżeli taka możliwość będzie, objazd zostanie wyznaczony. Wobec braku głosów w dyskusji indywidualnej na tym zakończono procedowanie punktu 45a. Następnie wobec braku głosów sprzeciwu przystąpiono do łącznego procedowania punktów od 46 do 49.

130 130 Ad pkt 46 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Brzezińskiej, Pomorskiej, Jugosłowiańskiej, Wiączyńskiej, J. Kasprowicza, Grabińskiej i Byszewskiej obszaru centrum osiedla Nowosolna - druk nr 338/2012. Ad pkt 47 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: J. Kasprowicza, Grabińskiej i Byszewskiej północnej części osiedla Nowosolna - druk nr 339/2012. Ad pkt 48 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Brzezińskiej i Jugosłowiańskiej zachodniej części osiedla Nowosolna druk nr 340/2012. Ad pkt 49 Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Pomorskiej, Wiączyńskiej i Brzezińskiej wschodniej części osiedla Nowosolna - druk nr 341/2012. W imieniu Prezydenta Miasta przedmiotowe projekty uchwał przedstawił kierownik Oddziału w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej p. Gerard Goszczko, który powiedział m.in.: Granice przedmiotowych obszarów wyznaczają granica administracyjna Miasta, ul. Mileszki, granica obrębu W 44. Obszar obejmuje centrum Nowosolnej, który charakteryzuje się gwiaździstym układem placem, z którego co 45 stopni wychodzi osiem ulic stanowiących osie kompozycyjne całego założenia urbanistycznego. Istniejący stan to: w centrum zabudowa usługowa i produkcyjno usługowa oraz obiekty użyteczności publicznej (kościół, Urząd Gminy Nowosolna, Szkoła Podstawowa nr 202, Urząd Pocztowy i Straż Pożarna). Funkcje usługowe uzupełniają: mała gastronomia oraz apteki i sklepy. Ponadto przy ul. Kasprowicza znajduje się cmentarz rzymsko katolicki. Poza centrum przeważa zabudowa mieszkaniowa i zagrodowa. Znaczna część obszarów, to tereny otwarte, w tym produkcje rolnicze. W północno zachodniej części położone są tereny pracowniczych ogrodów działkowych /przy ul. Kasprowicza/. Studium wskazuje: - tereny mieszkaniowe jednorodzinne oznaczone symbolem MN i MR, - tereny przemysłowo usługowe, - treny zielone ZP, - tereny zieleni naturalnej oraz zieleni leśnej, ogrodów działkowych a także terenu cmentarza. Na przedmiotowych terenach znajdują się złoża kopalni Nowosolna I i Nowosolna II oraz nieczynne składowiska odpadów. Ponadto na omawianym terenie obowiązują uchwała z 2002 r. o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego dla wyrobiska żwirowego, kopalin KOSMIN przy ul. Brzezińskiej oraz uchwała z 2000 r. mówiąca o planie miejscowym zagospodarowania przestrzennego dla ul. Pomorskiej. W planie miejscowym nastąpi ustalenie przeznaczenia poszczególnych terenów i sposoby ich zagospodarowania zgodnie z polityką wyrażoną w Studium. Plan ponadto będzie wskazywał na ochronę krajobrazu. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowe projekty uchwał zostały skierowane do Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury, która nie wydała opinii negatywnej.

131 131 Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych przystąpiono do dyskusji indywidualnej. Radny p. Jacek Borkowski powiedział: Znam przedmiotowe przystąpienia. Są one skonstruowane w taki sposób, że nie obejmują jednej działki developerskiej. Mam prośbę do Miejskiej Pracowni Urbanistycznej, aby pochyliła się nad tym tematem. Wiem, że jest tam już decyzja o warunkach zabudowy. Uważam, że mimo wszystko Miejska Pracownia Urbanistyczna powinna przystąpić do realizacji przystąpień na tym terenie, a to chociażby dlatego, że takie przystąpienie nie rości skutków finansowych samo przez się, tylko dopiero uchwalenie planu miejscowego, który nakłada pewnego rodzaju rozwiązania przestrzenne na tym terenie. W związku z tym apeluję, aby Miejska Pracownia Urbanistyczna podjęła się wykonania planu, ponieważ on spowoduje to, że jeżeli developer ma poważne zamiary w stosunku do tej nieruchomości, to rozpocznie szybciej inwestycję. Jeśli chcemy zostawić to w takim stanie, to sama decyzja o warunkach zabudowy niczego nie sprawi, a inwestor powinien liczyć się z tym, że Miasto jednak podejmuje pewne prace planistyczne. Chciałbym przypomnieć, że ten teren przeznaczony jest na tereny zielone. Zgodnie z planem miejscowym musiałyby być tam obszary zieleni. Wobec braku innych zgłoszeń do dyskusji, propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał w pierwszej kolejności pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 338/2012. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/977/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Brzezińskiej, Pomorskiej, Jugosłowiańskiej, Wiączyńskiej, J. Kasprowicza, Grabińskiej i Byszewskiej obszaru centrum osiedla Nowosolna, której treść stanowi załącznik nr 65 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

132 132

133 133 Następnie prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 339/2012. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/978/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: J. Kasprowicza, Grabińskiej i Byszewskiej północnej części osiedla Nowosolna, której treść stanowi załącznik nr 66 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

134 134

135 135 W dalszej kolejności prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 340/2012. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/979/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Brzezińskiej i Jugosłowiańskiej zachodniej części osiedla Nowosolna północnej części osiedla Nowosolna, której treść stanowi załącznik nr 67 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

136 136

137 137 Ponadto prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 341/2012. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/980/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Pomorskiej, Wiączyńskiej i Brzezińskiej wschodniej części osiedla Nowosolna, której treść stanowi załącznik nr 68 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

138 138

139 139 Następnie wobec braku głosów sprzeciwu przystąpiono do łącznego procedowania punktów od 50 do 52 porządku obrad. Ad pkt 50 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, Czerwonej, Wólczańskiej, Radwańskiej, Brzeźnej, Edwarda Abramowskiego, Jana Kilińskiego, Tylnej, Henryka Sienkiewicza i ks. bp. Wincentego Tymienieckiego - druk nr 349/2012. Ad pkt 51 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, ks. bp. Wincentego Tymienieckiego, Jana Kilińskiego i Milionowej - druk nr 350/2012. Ad pkt 52 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, Sieradzkiej, Wólczańskiej, Czerwonej, Milionowej i Stanisława Przybyszewskiego - druk nr 351/2012. W imieniu Prezydenta Miasta przedmiotowe projekty uchwał przedstawił kierownik Oddziału w Miejskiej Pracowni Urbanistycznej p. Gerard Goszczko, który powiedział m.in.: Obszary zostały wskazane w harmonogramie sporządzania planów miejscowych na lata Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w dniu 29 sierpnia br. była procedowana uchwała Rady Miejskiej w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru oznaczonego na mapie 112. Dziś procedujemy kolejne trzy przystąpienia, których zasięg obejmuje dawne przystąpienie do jednego planu miejscowego. Podział na poszczególne obszary jest spowodowany dużymi zróżnicowaniami w zagospodarowaniu wspomnianych terenów. Są tu tereny, które wymagają zagospodarowania i urządzenia, tam gdzie zostały poczynione duże ubytki w tkance miejskiej. Studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego wskazuje tereny oznaczone symbolem UC1 obszar funkcjonalny ul. Piotrkowskiej, SZ tereny zabudowy śródmiejskiej oraz tereny parkowe. Opracowanie planów miejscowych pozwoli na określenie zasad zagospodarowania terenów, wzmocnienie procesów inwestycyjnych oraz realizację procesów rewitalizacji poszczególnych obszarów Miasta. Obszar przystąpienia położony w rejonie ulic: Piotrkowskiej, Sieradzkiej, Wólczańskiej, Czerwonej, Milionowej i Stanisława Przybyszewskiego obejmuje w swoich granicach obszar objęty obowiązującym planem miejscowym z 2008 r.. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowe projekty uchwał zostały skierowane do Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury, która nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał w pierwszej kolejności pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 349/2012.

140 140 Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/981/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, Czerwonej, Wólczańskiej, Radwańskiej, Brzeźnej, Edwarda Abramowskiego, Jana Kilińskiego, Tylnej, Henryka Sienkiewicza i ks. bp. Wincentego Tymienieckiego, której treść stanowi załącznik nr 69 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

141 141

142 142 Następnie prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 350/2012. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/982/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, ks. bp. Wincentego Tymienieckiego, Jana Kilińskiego i Milionowej, której treść stanowi załącznik nr 70 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

143 143

144 144 W dalszej kolejności prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 351/2012. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz braku głosów wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/983/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Piotrkowskiej, Sieradzkiej, Wólczańskiej, Czerwonej, Milionowej i Stanisława Przybyszewskiego, której treść stanowi załącznik nr 71 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

145 145

146 146 Ad pkt 53 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powierzenia Prezydentowi Miasta Łodzi uprawnień do określania wysokości cen i opłat albo sposobu ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej Miasta - druk nr 343/2012. W imieniu Prezydenta Miasta przedmiotowe projekty uchwał przedstawił dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej p. Andrzej Wójcik, który powiedział m.in.: Ceny i opłaty, o których mowa w przedmiotowej uchwale dot.: wstępu do Miejskiego Ogrodu Zoologicznego, wstępu do Ogrodu Botanicznego i Palmiarni, usług na cmentarzach komunalnych (w poprzedniej uchwale dot. to tylko pochówków), korzystania z szaletów publicznych, korzystania z obiektów i urządzeń sportowych Miasta, opłat Biura Pośrednictwa Zamiany Mieszkań za czynności związane z przyjęciem zgłoszenia mieszkania do zamiany oraz związane z zamianą mieszkania, korzystania z obiektów i instalacji służących do zbierania, unieszkodliwiania i przetwarzania odpadów (w poprzedniej uchwale było wykorzystywania odpadów, niestety prawo nie przewiduje takiego pojęcia) oraz energii cieplnej produkowanej w kotłowniach należących do miasta Łodzi. W stosunku do poprzednio obowiązującej uchwały wykreślono punkt dot. sprzętu rehabilitacyjnego, ponieważ zarządzeniem Prezydenta Miasta sprzęt ten wydawany jest nieodpłatnie. Celem uchwały jest dodanie do listy cen i opłat, których określanie zostało powierzone Prezydentowi Miasta Łodzi na podstawie uchwały Nr XCI/892/98 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 10 czerwca 1998 r., ceny energii cieplnej produkowanej przez Łódzki Zakład Usług Komunalnych w kotłowniach należących do miasta Łodzi. Powodem powyższego jest to, iż Prezes Urzędu Regulacji Energetyki w dniu 20 marca 2012 r. podjął decyzję o cofnięciu koncesji na wytwarzanie, przesyłanie i dystrybucję ciepła, które posiadał Łódzki Zakład Usług Komunalnych. Podstawą wydania tych decyzji było to, że łączna moc zamawiana przez odbiorców ciepła wytwarzanego przez ŁZUK nie przekraczała 5 MW. W tym przypadku, zgodnie z ustawą Prawo energetyczne, wykonywanie działalności w zakresie wytwarzania, przesyłania i dystrybucji ciepła, nie może być objęte koncesją. W tej sytuacji określenie ceny energii cieplnej produkowanej przez ŁZUK w kotłowniach należących do Miasta Łodzi należy, zgodnie z ustawą o gospodarce komunalnej, do kompetencji organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, który uprawnienie to może powierzyć organowi wykonawczemu tej jednostki. Zgodnie z zasadami techniki prawodawczej uchwała Nr XCI/892/98 Rady Miejskiej w Łodzi z dnia 10 czerwca 1998 r. zostaje uchylona (ponieważ była wielokrotnie nowelizowana) i zastąpiona niniejszą uchwałą. Jednocześnie brzmienie części zapisów 2 zostało dostosowane do obecnego stanu prawnego. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został skierowany do Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej, która nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 343/2012. Przy 21 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz trzech głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/984/12 w sprawie powierzenia Prezydentowi

147 147 Miasta Łodzi uprawnień do określania wysokości cen i opłat albo sposobu ustalania cen i opłat za usługi komunalne o charakterze użyteczności publicznej oraz za korzystanie z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej Miasta, której treść stanowi załącznik nr 72 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

148 148

149 149 Przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak poinformował, że przewodniczący Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej p. M. Walasek przekazał pisemną informację o odwołaniu z Klubu radnego p. W. Rosseta. W dalszej kolejności zgłosił wniosek formalny o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zmiany w składzie osobowym Komisji Rady Miejskiej w Łodzi druk BRM nr 152/2012 w punkcie 57a. W dalszej kolejności prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie powyższy wniosek. Przy 23 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się Rada Miejska wprowadziła do porządku obrad punkt 57a dotyczący rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie zmiany w składzie osobowym Komisji Rady Miejskiej w Łodzi /wniosek uzyskał bezwzględną większość ustawowego składu Rady 22 głosy/. Wydruk z głosowania elektronicznego stanowi załącznik nr 73 do protokołu. Ad pkt 54 - Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie połączenia Łódzkiego Zakładu Usług Komunalnych oraz Zakładu Energetyki Cieplnej Ustronna w Łodzi - druk nr 344/2012. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały przedstawił dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej p. Andrzej Wójcik, który poinformował, że projekt uchwały jest konsekwencją poprzednio przyjętej przez Radą Miejską uchwały w 2005 r. i zmienionej w 2010 r. Następnie przystąpiono do fazy pytań: Radny, p. Piotr Bors poprosił o przedstawienie tytułu uchwały zmieniającej. Dyrektor Wydziału Gospodarki Komunalnej p. Andrzej Wójcik odpowiedział, że jest to uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie połączenia Łódzkiego Zakładu Usług Komunalnych oraz Zakładu Energetyki Cieplnej Ustronna w Łodzi. Wobec braku dalszych pytań prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został skierowany do Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej oraz Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej, które nie wydały opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 344/2012. Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/985/12 zmieniającą uchwałę w sprawie połączenia Łódzkiego Zakładu Usług Komunalnych oraz Zakładu Energetyki Cieplnej Ustronna w Łodzi, której treść stanowi załącznik nr 74 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

150 150

151 151 Ad pkt 55 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ustalenia Regulaminu Targowisk Miejskich w Łodzi - druk nr 334/2012 wraz z autopoprawką. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały wraz z autopoprawką przedstawił p.o. zastępcy dyrektora Wydziału Majątku Miasta p. Marek Jóźwiak, który poinformował, że projekt dotyczy wprowadzenia nowego regulaminu po 10 latach obowiązywania dotychczasowego. Ma on na celu dostosowanie obecnie obowiązujących przepisów do zapisów istniejących w obecnym regulaminie. Zapisy te dotyczą między innymi zakazu sprzedaży zwierząt na targowisku, umożliwienia sprzedaży alkoholu w wyznaczonych miejscach, wprowadza nowe obowiązki na rzecz dzierżawców i administratorów poprzez oznaczenie granic targowiska, które pozwolą w łatwiejszy sposób walczyć z nielegalnym handlem. Ponadto wprowadzana jest nowa terminologia. Poprzedni regulamin targowisk obowiązywał jedynie administratorów. Obecnie w 95% targowiska zostały wydzierżawione stowarzyszeniom i spółkom kupieckim. W autopoprawce został rozszerzony krąg osób mogących prowadzić działalność na targowisku, w tym producentów rolnych, twórców ludowych i artystycznych oraz osób sprzedających rzeczy używane. Ponadto wykreślane jest pojęcie gospodarcza przy sformułowaniu działalność, aby nie ograniczać wcześniej wymienionych podmiotów. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady - wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został skierowany do Komisji Rozwoju i Działalności Gospodarczej, która nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 334/2012 wraz z autopoprawką. Przy 24 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/986/12 w sprawie ustalenia Regulaminu Targowisk Miejskich w Łodzi, której treść stanowi załącznik nr 75 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

152 152

153 153 Ad pkt 56 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Lipowej 42 - druk nr 342/2012. W imieniu Prezydenta Miasta projekt uchwały przedstawił p.o. zastępcy dyrektora Wydziału Majątku Miasta p. Marek Jóźwiak, który poinformował, że projekt zakłada zbycie w drodze przetargu nieruchomości niezabudowanej położonej przy ul. Lipowej 42. Stanowi ona działkę nr 150/3 o powierzchni 731 m 2. Dla przedmiotowej nieruchomości nie ma sporządzonego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie ze Studium działka ta położona jest na obszarze oznaczonym symbolem SZ tereny zabudowy śródmiejskiej. Nieruchomość zgodnie z operatem szacunkowym została oszacowana na kwotę zł. Zarząd Osiedla Stare Polesie pozytywnie zaopiniował zbycie przedmiotowej nieruchomości. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady - wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został skierowany do Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej; Komisji Rozwoju i Działalności Gospodarczej oraz Komisji Planu Przestrzennego, Budownictwa, Urbanistyki i Architektury, z których żadna nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 342/2012 Przy 22 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/987/12 w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Lipowej 42, której treść stanowi załącznik nr 76 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

154 154

155 155 Ad pkt 57 - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie pozbawienia drogi powiatowej kategorii drogi publicznej - druk nr 337/2012. Przedmiotowy projekt przedstawił wiceprezydent Miasta p. Radosław Stępień, który poinformował, że dotyczy on odcinka drogi będącego w części drogą nieutwardzoną i jest końcówką ulicy. Chodzi o pozbawienie drogi powiatowej części ul. Traktorowej kategorii drogi publicznej. Następnie wobec braku pytań, prowadzący obrady - wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poinformował, że przedmiotowy projekt uchwały został skierowany do Komisji Gospodarki Mieszkaniowej i Komunalnej, która nie wydała opinii negatywnej. Wobec braku opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku nr 337/2012 wraz z autopoprawką. Przy 25 głosach za, braku głosów przeciwnych oraz 2 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/988/12 w sprawie pozbawienia drogi powiatowej kategorii drogi publicznej, której treść stanowi załącznik nr 77 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

156 156

157 157 Ad pkt 57a - Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Rady Miejskiej w Łodzi druk BRM nr 152/2012. Jako projektodawca głos zabrał przewodniczący Rady Miejskiej p. Tomasz Kacprzak, który poinformował, że projekt wraz z autopoprawką dotyczy: - powołania radnej p. Grażyny Gumińskiej do składu Komisji Inwetaryzacyjnej Rady Miejskiej w Łodzi, - odwołania radnej p. Wiesławy Zewald ze składu Komisji Sportu i Rekreacji oraz Komisji Promocji Miasta i Współpracy Zagranicznej Rady Miejskiej w Łodzi, - powołania radnej p. Wiesławy Zewald do składu Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej oraz Komisji Statutowej Rady Miejskiej w Łodzi, - odwołania radnego p. Łukasza Magina ze składu Komisji Sportu i Rekreacji Rady Miejskiej w Łodzi, - powołania radnego p. Łukasza Magina do składu Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej Rady Miejskiej w Łodzi, - powołania radnej p. Joanny Kopcińskiej do składu Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej Rady Miejskiej w Łodzi, - odwołania radnej p. Iwony Boberskiej ze składu Komisji Ochrony i Kształtowania Środowiska Rady Miejskiej w Łodzi, - powołania radnej p. Iwony Boberskiej do składu Komisji Finansów, Budżetu i Polityki Podatkowej Rady Miejskiej w Łodzi. Następnie wobec braku pytań, opinii innych komisji, stanowisk klubowych, zgłoszeń do dyskusji indywidualnej oraz propozycji zmian do Komisji Uchwał i Wniosków prowadzący obrady, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej p. Krzysztof Stasiak poddał pod głosowanie projekt uchwały opisany w druku BRM nr 152/2012 wraz z autopoprawką. Przy 24 głosach za, 1 głosie przeciwnym oraz 3 głosach wstrzymujących się Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XLVIII/989/12 w sprawie pozbawienia drogi powiatowej kategorii drogi publicznej, której treść stanowi załącznik nr 78 do protokółu. Wynik głosowania elektronicznego zamieszczony jest poniżej.

158 158