REGULAMIN PRZEDMIOTU PROCES KARNY

Wielkość: px
Rozpocząć pokaz od strony:

Download "REGULAMIN PRZEDMIOTU PROCES KARNY"

Transkrypt

1 REGULAMIN PRZEDMIOTU PROCES KARNY Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy regulamin określa zasady, organizację oraz przebieg ćwiczeń i egzaminu z przedmiotu Proces karny przeprowadzanych w Katedrze Postępowania Karnego UJ. Przystąpienie do ćwiczeń i egzaminu jest równoznaczne z zaznajomieniem się i akceptacją tych zasad. 2. Zakres ćwiczeń, egzaminu, terminy, sylabusy oraz wykaz zalecanych pomocy naukowych są dostępne na stronie internetowej. 3. Informacje na temat zasad egzaminu udzielane są również na wykładzie i przez prowadzących ćwiczenia z Procesu karnego. 4. Użyte w regulaminie określenia oznaczają: a. Ćwiczenia ćwiczenia z przedmiotu Proces karny. b. Egzamin egzamin z przedmiotu Proces karny c. Egzaminowany student lub studentka przystępujący/przystępująca do egzaminu. d. Katedra Katedra Postępowania Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego. e. Karta kodu dokument zawierający informacje niezbędne do identyfikacji egzaminowanego. f. Pracownik Katedry pracownik lub doktorant w Katedrze Postępowania Karnego UJ. g. Sekretariat Katedry pokój nr 117 w budynku przy ul. Olszewskiego 2. h. Strona internetowa - strona internetowa Katedry Postępowania Karnego o adresie: Rozdział II Zasady przeprowadzania ćwiczeń 2 1. Zapisy na ćwiczenia odbywają się za pośrednictwem systemu USOS. 2. Studenci mogą być w danym czasie zapisani oraz uczęszczać wyłącznie na jedną grupę ćwiczeniową. 3. Studenci, przystępujący do egzaminu w terminie grudniowym lub posiadający aktualne zaliczenie z Ćwiczeń mogą uczęszczać na zajęcia wyłącznie za zgodą Prowadzącego ćwiczenia 4. Grupy ćwiczeniowe liczą nie więcej niż 30 studentów. Poza tym limitem, prowadzący zajęcia może w uzasadnionych przypadkach dopisać maksymalnie 5 studentów, o ile w pozostałych grupach ćwiczeniowych nie ma już wolnych miejsc. 5. Wolni słuchacze mogą być dopuszczeni do udziału w ćwiczeniach za zgodą prowadzącego, jeżeli nie spowoduje to przekroczenia limitu miejsc określonego w pkt Przenoszenie się studentów pomiędzy grupami po zamknięciu zapisów w USOS możliwe jest tylko za zgodą obu osób prowadzących ćwiczenia, jeżeli nie spowoduje to przekroczenia limitu miejsc określonego w pkt Dla studentów powtarzających przedmiot może być utworzona osobna grupa ćwiczeniowa licząca nie więcej niż 20 studentów, w której mogą brać udział wyłącznie osoby przygotowujące się do egzaminu w terminie grudniowym. Powyższa grupa ulega rozwiązaniu z dniem odbycia się tego egzaminu. Studenci, którzy nie zdali egzaminu w tym terminie, mogą być za zgodą prowadzącego zajęcia dopisani do pozostałych grup ćwiczeniowych, w których będą wolne miejsca, jeżeli nie spowoduje to przekroczenia limitu miejsc określonego w pkt Studenci powracający ze stypendium naukowego nie później, niż z końcem pierwszego semestru mogą być za zgodą Prowadzącego ćwiczenia dopisani do grupy ćwiczeniowej, o ile są w niej wolne miejsca. Student jest zobowiązany do samodzielnego opanowania materiału z pierwszego semestru, podlega to weryfikacji w terminie i formie wskazanej przez prowadzącego ćwiczenia Dopuszczalne są 3 nieobecności w każdym semestrze, bez względu na ich przyczynę. Przekroczenie limitu nieobecności skutkuje nieuzyskaniem zaliczenia z jednoczesnym brakiem prawa domagania się uczestniczenia w zajęciach jako wolny słuchacz. 2. Każdy student jest zobowiązany do aktywnego uczestniczenia w zajęciach oraz zaliczenia w czasie roku akademickiego co najmniej 4 kolokwiów na ocenę pozytywną. 3. Prowadzący zajęcia może określić dodatkowe wymogi zaliczenia ćwiczeń. 1/7

2 4 1. Dodatkowo do sumy punktów uzyskanych w wypadku zdanego egzaminu dolicza się punkty bonusowe za zaliczenie ćwiczeń według poniższej skali: 3 punkty za zaliczenie dostateczne, 4 punkty za zaliczenie plus dostateczne, 5 punktów za zaliczenie dobre, 6 punktów za zaliczenie plus dobre, 7 punktów za zaliczenie bardzo dobre. 2. Uzyskanie zaliczenia z ćwiczeń nie jest warunkiem przystąpienia do któregokolwiek terminu egzaminacyjnego. 3. W danym roku akademickim uwzględniane są wyłącznie zaliczenia uzyskane w aktualnym i bezpośrednio go poprzedzającym roku akademickim. W terminie grudniowym uwzględniane są zaliczenia uzyskane w dwóch poprzednich latach akademickich. 4. Zaliczenie z ćwiczeń można uzyskać nie wcześniej niż tydzień przed terminem pierwszego egzaminu czerwcowego. Rozdział III Zapisy na egzamin 5 1. Do egzaminu może przystąpić student, który najpóźniej w przeddzień egzaminu uzyskał pozytywną ocenę z prawa karnego materialnego. Student może przystąpić do egzaminu w danym roku akademickim maksymalnie dwa razy, chyba że przed jego zakończeniem uzyskał zgodę na powtarzanie roku lub powtarzanie przedmiotu Proces karny. Dopuszczalne jest przystąpienie po raz pierwszy do egzaminu w czasie sesji poprawkowej. 2. Warunkiem przystąpienia do egzaminu jest zapisanie się na listę egzaminacyjną w systemie USOS. Katedra zastrzega sobie możliwość ograniczenia liczby egzaminowanych w poszczególnych terminach. 3. Nie jest dopuszczalne przystępowanie do egzaminu przez osoby, których stan zdrowia na to nie pozwala. Rozdział IV Forma, porządek i przebieg egzaminu 6 1. Egzamin z przedmiotu Proces karny jest egzaminem pisemnym. 2. Za prawidłowe przeprowadzenie egzaminu odpowiadają wyznaczeni przez Kierownika katedry pracownicy tej katedry. Osoby te w trakcie egzaminu kierują jego przebiegiem, rozstrzygają wszelkie wątpliwości dotyczące sposobu sformułowania pytań w trakcie jego trwania oraz udzielają wyjaśnień w sprawach egzaminacyjnych Egzamin składa się z trzech części, w ciągu których egzaminowany odpowiada na 12 pytań testowych wielokrotnego wyboru (część pierwsza), 2 pytania opisowe (część druga) i 2 zadania kazusowe (część trzecia). 2. Cześć pierwsza i druga egzaminu pisane są łącznie w czasie 45 minut, bez przerwy. Zabronione jest wówczas korzystanie z aktów normatywnych i jakichkolwiek innych pomocy dydaktycznych. 3. Po zakończeniu części testowej i opisowej przewidziana jest przerwa trwająca ok. 10 minut. 4. Po przerwie egzaminowany przystępuje do trzeciej części egzaminu, trwającej 30 minut, i polegającej na udzieleniu odpowiedzi na pytania sformułowane na tle przedstawionego stanu faktycznego. W czasie trwania części trzeciej dopuszczalne jest korzystanie z aktów normatywnych. 5. Za prawidłową odpowiedź na każde pytanie testowe otrzymuje się 1 punkt, za prawidłową odpowiedź na każde pytanie opisowe maksymalnie 6 punktów, za udzielenie prawidłowej odpowiedzi na pytania sformułowane na tle kazusu - maksymalnie 6 punktów W części testowej należy w tabeli zaznaczyć prawidłowe odpowiedzi na pytania testowe (znakiem lub 1 w odpowiednim polu). Pozostałe komórki tabeli należy wypełnić znakami O lub o. 2. Dopuszczalne jest zamieszczanie zapisków i innych notatek w rubrykach z pytaniami, natomiast poprawianie udzielonej odpowiedzi w tabelce nie jest dopuszczalne. Wszelkie skreślenia i korekty w tabelce z odpowiedziami, niewypełnienie wszystkich komórek tabeli, zamieszczenie innych znaków niż dozwolone, dyskwalifikują daną odpowiedź. 2/7

3 3. W części opisowej należy zwięźle i zgodnie z tematem odpowiedzieć na postawiony problem, zaś w części kazusowej, ustosunkowując się do stanu faktycznego, udzielić odpowiedzi na postawione pytania wraz ze wskazaniem odpowiedniej podstawy prawnej W czasie egzaminu zabronione jest i skutkuje otrzymaniem oceny niedostatecznej z jednoczesną utratą terminu egzaminacyjnego: a. wprowadzanie pracowników katedry w błąd co do uzyskanego zaliczenia względnie danych osobowych wpisywanych na kartę kodową; b. posiadanie przy sobie telefonów, laptopów i wszelkich innych urządzeń mogących zakłócić jego przebieg; c. korzystanie na egzaminie z niedopuszczonych w sposób wyraźny pomocy dydaktycznych; d. posiadanie kodeksów lub innych tekstów aktów normatywnych zawierających adnotacje, merytoryczne zapiski lub gotowe tabele dotyczące materii egzaminacyjnej. e. zapisywanie na pracy egzaminacyjnej nazwiska lub innych danych jednoznacznie identyfikujących egzaminowanego; f. kontynuowanie pisania egzaminu po upływie przewidzianego czasu; g. uporczywe kontaktowanie się z innymi egzaminowanymi; h. zatrzymywanie arkuszy egzaminacyjnych, kopert z danymi osobowymi, lub dodatkowych arkuszy papieru; i. zakłócanie przebiegu egzaminu w jakikolwiek inny nieuzasadniony sposób W czasie trwania egzaminu egzaminowany zobowiązany jest stosować się do wszelkich poleceń pracowników Katedry mających na celu zachowanie porządku w sali egzaminacyjnej. 2. Przed wejściem na salę egzaminacyjną egzaminowany zobowiązany jest przedstawić dowód osobisty, legitymację studencką, paszport lub indeks w celu potwierdzenia swojej tożsamości, 3. Po odnotowaniu obecności przez pracownika katedry, egzaminowany zobowiązany jest zająć wskazane przez pracownika katedry miejsce, zostawiając wcześniej w wyznaczonym miejscu plecaki, torebki i wszelkie pomoce naukowe Po zajęciu miejsc egzaminowany otrzymuje od pracownika katedry kopertę oraz kartę kodową z numerem pracy. Na karcie kodowej należy obowiązkowo czytelnie, najlepiej drukowanymi literami, wpisać lub zaznaczyć: numer PESEL, imię, nazwisko, rok studiów, tryb studiów, posiadane zaliczenie z ćwiczeń. Naruszenie tych reguł skutkuje oceną niedostateczną. 2. Po wypełnieniu karty kodu należy zapamiętać unikatowy numer pracy, włożyć kartę kodu do koperty, zaś zaklejoną kopertę oddać pracownikowi Katedry. Egzaminowany obowiązany jest zapamiętać: numer swojej pracy egzaminacyjnej, grupę egzaminacyjną (litera alfabetu) widoczną na arkuszu oraz miejsce na sali w którym siedział na egzaminie. 3. Egzaminowany otrzymuje zestaw egzaminacyjny zawierający pytania części pierwszej i drugiej egzaminu, z którym nie należy się zapoznawać bez wyraźnego polecenia pracownika katedry. 4. Po zakończeniu części testowej i opisowej ogłaszana jest przerwa, po której egzaminowani przystępują do części kazusowej na przednio zajmowanych miejscach. 5. Po rozdaniu arkuszy części kazusowej, egzaminowani niezwłocznie wpisują na nich numer pracy, pamiętając, aby wpisać tę samą grupę, co w poprzedniej części egzaminacyjnej. Naruszenie tych reguł skutkuje oceną niedostateczną 6. Na polecenie pracownika katedry należy natychmiast oddać pracę egzaminacyjną. Bez zgody osoby odpowiedzialnej za przebieg egzaminu nie można opuszczać sali przed zakończeniem egzaminu. 7. W trakcie egzaminu nie ma możliwości uzyskania drugiego arkusza egzaminacyjnego. Rozdział V Zasady oceniania egzaminu Maksymalna liczba punktów egzaminacyjnych jest sumą punktów uzyskanych z wszystkich trzech części i wynosi 36 punktów. W tej liczbie nie są uwzględniane punkty bonusowe za zaliczenia ćwiczeń. 2. Do uzyskania oceny pozytywnej konieczne jest łączne spełnienie dwóch warunków: 3/7

4 a) uzyskanie przynajmniej 4. punktów z części testowej, 4. punktów z części opisowej i 4. punktów z części kazusowej, b) uzyskanie z wszystkich części co najmniej 18. punktów. 3. W razie uzyskania mniej niż 4. punktów z części testowej, pozostała część pracy nie jest sprawdzana, zaś egzaminowany otrzymuje ocenę niedostateczną. Podobnie w przypadku uzyskania mniej niż 4. punktów z części opisowej, nie jest sprawdzana część kazusowa, a student otrzymuje z egzaminu ocenę niedostateczną. 4. Zaliczenie określonej części egzaminu nie zwalnia z obowiązku uczestniczenia w tej części egzaminu w kolejnych terminach Ostateczna ocena z egzaminu, po uwzględnieniu punktów bonusowych uzyskanych z zaliczeń ćwiczeń zgodnie z 4 pkt 1 kształtuje się następująco: od 18 pkt 3,0 (dostateczny) od 24 pkt 3,5 (plus dostateczny) od 27 pkt 4,0 (dobry) od 30 pkt 4,5 (plus dobry) od 32 pkt 5,0 (bardzo dobry) Rozdział VI Ogłoszenie wyników i udostępnianie prac Wyniki ogłaszane są w systemie USOS lub na stronie internetowej, w dostępnej po zalogowaniu zakładce Wyniki, w terminie podanym podczas egzaminu. W razie trudności z uzyskaniem dostępu do tego wyniku można w tej sprawie skontaktować się z pracownikami katedry. Nie jest dopuszczalne wcześniejsze ujawnianie wyników poszczególnym egzaminowanym. 2. Egzaminowany może przejrzeć i uzyskać wyjaśnienia dotyczące ocenianej pracy wyłącznie w miejscu i w czasie wyznaczonym przez Kierownika katedry. Nie są dopuszczalne dyskusje z pracownikami katedry na temat uzyskanej oceny podczas przeglądania pracy. 3. Przeglądać pracę można wyłącznie osobiście, w obecności pracownika katedry. Nie jest dopuszczalne utrwalanie kopii arkusza za pomocą jakichkolwiek nośników bez zgody tego pracownika. 4. Po ogłoszeniu wyników na stronie katedry, ocena z egzaminu nie podlega zmianie, chyba że doszło do oczywistej pomyłki rachunkowej. Rozdział VII Wyjątkowa ustna forma egzaminu Egzamin w wyjątkowej formie ustnej jest przeprowadzany wyłącznie w przypadkach i na zasadach przewidzianych w regulaminie studiów. 2. Egzamin w formie ustnej odbywa się w dniu egzaminu pisemnego. Uprawnieni zostaną poinformowani odpowiednio wcześniej o godzinie tego egzaminu. Jeżeli jest to uzasadnione względami organizacyjnymi można wyznaczyć inny termin do przeprowadzenia egzaminu w formie ustnej. Rozdział VIII Postanowienia końcowe Naruszenie niniejszego Regulaminu w wypadkach w nim wskazanych skutkuje uzyskaniem oceny niedostatecznej lub wszczęciem postępowania wyjaśniającego. 2. Wszelkie wątpliwości wynikające z niniejszego Regulaminu rozstrzyga Kierownik katedry. Jego decyzja jest ostateczna i nie przysługuje od niej odwołanie ani wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Zmiana Regulaminu następuje na zasadach określonych regulaminem studiów. 4. Niniejszy Regulamin obowiązuje od roku akademickiego 2013/2014 i wchodzi w życie z dniem 1 października 2013 r. 4/7

5 Załącznik do Regulaminu nr 1 przykładowy zestaw egzaminacyjny (część testowa i opisowa) Proszę w tabeli zaznaczyć prawidłowe odpowiedzi na pytania testowe (znakiem lub 1 w odpowiednim polu) pamiętając, że jest to test wielokrotnego wyboru i że poprawianie udzielonej odpowiedzi nie jest dopuszczalne. Pola niezaznaczone proszę wypełnić znakami O. Następnie na odwrocie proszę udzielić odpowiedzi na umieszczone niżej dwa pytania otwarte. 1 Sąd okręgowy a) rozpoznaje apelacje od wyroków sądów grodzkich b) rozpoznaje wszystkie zażalenia na postanowienia wydawane przez sąd rejonowy c) orzeka w pierwszej instancji w sprawach o wszystkie przestępstwa popełnione przez sędziów d) zawsze orzeka w składzie trzyosobowym 2 Pokrzywdzony a) ma prawo do uczestnictwa we wszystkich czynnościach postępowania przygotowawczego b) zapoznawany jest z materiałami postępowania w wypadku istnienia podstaw do wniesienia aktu oskarżenia w sprawie c) ma prawo do uczestniczenia w rozprawie głównej d) zawsze może wnieść apelację od wyroku sądu pierwszej instancji 3 Stwierdzenie przed sąd na rozprawie głównej po rozpoczęciu przewodu sądowego, że zarzucony oskarżonemu czyn nie wyczerpuje znamion jakiegokolwiek przestępstwa a) powoduje wydanie wyroku umarzającego postępowanie b) prowadzi do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania c) powoduje wydanie wyroku uniewinniającego d) powoduje pozostawienie aktu oskarżenia bez rozpoznania 7 Sąd może prowadzić rozprawę główną w trybie zwyczajnym pod nieobecność oskarżonego a) jeśli dwukrotnie awizowano wezwanie na rozprawę i nie zostało ono odebrane b) jeśli po rozpoczęciu przewodu sądowego oskarżony zmarł c) jeśli oskarżony osadzony w areszcie śledczym nie pozwolił się doprowadzić d) jeśli stawił się obrońca oskarżonego 8 Sąd odwoławczy a) może uchylić wyrok tylko częściowo w części dotyczącej rozstrzygnięcia o winie lub o karze b) nigdy nie może podwyższyć wymiaru kary pozbawienia wolności c) może utrzymać wyrok w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną d) może przeprowadzić dowód co do istoty sprawy 9 Kasacja a) termin do jej wniesienia zależy od podmiotu, od którego pochodzi b) może być wniesiona wyłącznie od wyroku c) może być oparta na zarzucie obrazy prawa stanowiącej bezwzględną przyczynę odwoławczą d) może być rozpoznana wyłącznie przez Sąd Najwyższy 4 Tymczasowe aresztowanie a) może być stosowane wyłącznie w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania b) to środek zabezpieczający c) na okres powyżej 3 miesięcy może być przedłużone d) może być zastosowane w toku rozprawy przed sądem II instancji 5 Żona oskarżonego a) może odmówić stawienia się na przesłuchanie w sprawie przeciwko jej mężowi b) nie odpowiada za złożenie fałszywych zeznań w sprawie c) ma prawo odmówić wszelkich zeznań d) może odmówić odpowiedzi na niektóre pytania 6 Prokurator nadzorujący dochodzenie a) może powierzyć niektóre czynności dochodzenia organowi innemu niż policja b) zawsze może przejąć sprawę do śledztwa c) może wydać postanowienie o warunkowym umorzeniu dochodzenia d) może wydawać polecenia wiążące organ prowadzący to dochodzenie 10 W trybie nakazowym a) wolno wymierzyć karę pozbawienia wolności b) obrona jest obligatoryjna c) wyrok może być zaskarżony sprzeciwem d) sąd orzeka w składzie jednoosobowym 11 Ułaskawienie jest a) aktem generalnym Prezydenta RP b) aktem indywidualnym Prezydenta RP c) aktem Sejmu lub Prezydenta d) typową prerogatywą głowy państwa 12 Europejski nakaz aresztowania a) może być wydany wyłącznie wobec obywatela państwa członkowskiego Unii Europejskiej b) nie podlega wykonaniu, jeżeli osoba ścigana jest obywatelem polskim c) zastąpił ekstradycję w stosunkach pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej d) jest szczególnym środkiem zapobiegawczym a b c d Pytanie 1: Właściwość sądowa sądów wojskowych. a b c Pytanie 2: Obligatoryjne podstawy odmowy wydania europejskiego nakazu aresztowania. d zaznaczenie pola - niezaznaczenie pola - lub 1 (pionowa kreska lub jedynka) o lub O (kółko lub zero) 5/7

6 Załącznik do Regulaminu nr 2 przykładowy zestaw egzaminacyjny (część kazusowa) Proszę rozwiązać następujące zadania kazusowe: Kazus 1. Milena M.. złożyła na Policji zawiadomienie o popełnieniu na niej przez jej męża Daniela D. przestępstwa z art k.k., a ponadto wniosek o ściganie i wyczerpujące zeznania. Wkrótce potem pokrzywdzona źle się poczuła i zmarła. Prowadzący sprawę policjant po zamknięciu dochodzenia skierował do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, a na wyznaczonej w celu jego rozpoznania rozprawie prokurator wniósł o odczytanie zeznań pokrzywdzonej z dochodzenia oraz protokołu oględzin jej ciała. Obrońca sprzeciwił się przedkładając testament notarialny zmarłej, z którego wynikało że przed śmiercią oskarżony przeprosił pokrzywdzoną, a ta wybaczyła mu i odwołała obciążające go zeznania. Wskaż uchybienia. Czy sąd może odczytać protokół zeznań i oględzin ciała Milena M. Kazus 2. Zenon Z. został skazany za przestępstwo z art. 152 k.k. na karę roku pozbawienia wolności. We własnoręcznie (z braku obrońcy) sporządzonej apelacji zarzucił, że opinia psychiatryczna, na podstawie której odrzucono wątpliwości co do jego poczytalności, została doręczona sędziemu dopiero w czasie narady nad wyrokiem, a poza tym w innej miejscowości toczy się przeciwko niemu wcześniej wszczęte postępowanie karne co do tego samego czynu. Jak mogą potoczyć się losy sprawy? 6/7

7 Załącznik do Regulaminu nr 3 karta kodu Katedra Postępowania Karnego UJ, egzamin z procesu karnego numer PESEL 7 nr pracy: imię i nazwisko studium zaliczenie ćwiczeń: S N brak 3 3,5 4 4,5 5 7/7

REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO

REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy regulamin określa zasady, organizację oraz przebieg egzaminu z przedmiotu Proces karny zdawanego w Katedrze Postępowania

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO

REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO REGULAMIN EGZAMINU Z PROCESU KARNEGO Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy regulamin określa zasady, organizację oraz przebieg egzaminu z przedmiotu Proces karny zdawanego w Katedrze Postępowania

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN ĆWICZEŃ I EGZAMINU Z PRZEDMIOTU PROCES KARNY

REGULAMIN ĆWICZEŃ I EGZAMINU Z PRZEDMIOTU PROCES KARNY REGULAMIN ĆWICZEŃ I EGZAMINU Z PRZEDMIOTU PROCES KARNY Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Niniejszy regulamin określa zasady, organizację oraz przebieg ćwiczeń i egzaminu z przedmiotu Proces karny przeprowadzanych

Bardziej szczegółowo

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II

Postępowanie karne. Cje. Postępowanie przygotowawcze II Postępowanie karne Cje I Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Uprawnienia stron postępowania przygotowawczego 1) uprawnienia

Bardziej szczegółowo

Zasady udziału w konwersatoriach oraz przeprowadzania egzaminów z postępowania karnego w roku akademickim 2018/2019

Zasady udziału w konwersatoriach oraz przeprowadzania egzaminów z postępowania karnego w roku akademickim 2018/2019 Katedra Postępowania Karnego Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu Zasady udziału w konwersatoriach oraz przeprowadzania egzaminów z postępowania karnego w roku akademickim 2018/2019 1 Zasady ogólne

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Rozdział I. Uwagi ogólne... 3 Część I. Uwagi wprowadzające... 3 Część II. Zasady postępowania karnego... 9

Spis treści. Rozdział I. Uwagi ogólne... 3 Część I. Uwagi wprowadzające... 3 Część II. Zasady postępowania karnego... 9 Wstęp... Wykaz skrótów... XI XIII DZIAŁ PIERWSZY. POSTĘPOWANIE KARNE... 1 Rozdział I. Uwagi ogólne... 3 Część I. Uwagi wprowadzające... 3 Część II. Zasady postępowania karnego... 9 Rozdział II. Sąd...

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Część I. Uwagi ogólne... 3 Rozdział 1. Uwagi wprowadzające... 3 Rozdział 2. Zasady postępowania karnego... 12

Spis treści. Część I. Uwagi ogólne... 3 Rozdział 1. Uwagi wprowadzające... 3 Rozdział 2. Zasady postępowania karnego... 12 Wstęp... Wykaz skrótów... XI XIII DZIAŁ PIERWSZY. POSTĘPOWANIE KARNE... 1 Część I. Uwagi ogólne... 3 Rozdział 1. Uwagi wprowadzające... 3 Rozdział 2. Zasady postępowania karnego... 12 Część II. Sąd...

Bardziej szczegółowo

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia Postępowanie karne Cje Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Unormowania konstytucyjne Art. 78 Konstytucji RP Każda ze stron ma

Bardziej szczegółowo

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE

POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKAT w sprawie organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2015 /2016

KOMUNIKAT w sprawie organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2015 /2016 KOMUNIKAT w sprawie organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2015 /2016 Spis treści I. OBŁSUGA ELEKTRONICZNA EGZAMINU.1 II. PRZYSTĄPIENIE DO EGZAMINU... 1 III. CZĘŚĆ TESTOWA EGZAMINU...

Bardziej szczegółowo

Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia.

Art. 477 [Niestawiennictwo oskarżyciela] Niestawiennictwo oskarżyciela nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia. Rozdział 51. Postępowanie uproszczone Art. 468 [Przepisy o postępowaniu zwyczajnym] W postępowaniu uproszczonym stosuje się przepisy o postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2016 /2017

KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2016 /2017 KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2016 /2017 Spis treści I. ZASADY ZALICZANIA ĆWICZEŃ... 1 II. OBSŁUGA ELEKTRONICZNA EGZAMINU... 2

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej

POSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r.,

Bardziej szczegółowo

1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).

1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk). 1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15

Spis treści. Wykaz skrótów... 13. Przedmowa do szóstego wydania... 15 Spis treści Wykaz skrótów............................................... 13 Przedmowa do szóstego wydania.............................. 15 Wprowadzenie............................................... 17

Bardziej szczegółowo

z dnia 10 czerwca 2016 r.

z dnia 10 czerwca 2016 r. Kancelaria Sejmu s. 1/7 U S T AWA z dnia 10 czerwca 2016 r. Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2016 r. poz. 1070, 2103. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy o zawodach lekarza i lekarza

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak

POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak Sygn. akt IV KK 211/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 listopada 2014 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska Protokolant Dorota

Bardziej szczegółowo

KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2018 /2019

KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2018 /2019 KOMUNIKAT w sprawie zasad zaliczeń ćwiczeń i organizacji egzaminów z prawa cywilnego w roku akademickim 2018 /2019 Spis treści I. ZASADY ZALICZANIA ĆWICZEŃ... 1 II. OBSŁUGA ELEKTRONICZNA EGZAMINU... 2

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Sygn. akt V KK 298/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 lutego 2017 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Barbara

Bardziej szczegółowo

Na egzamin! POSTĘPOWANIE KARNE. w pigułce 3. wydanie. Uwzględnia zmiany wchodzące w życie r.! szybko zwięźle i na temat. Wydawnictwo C.H.

Na egzamin! POSTĘPOWANIE KARNE. w pigułce 3. wydanie. Uwzględnia zmiany wchodzące w życie r.! szybko zwięźle i na temat. Wydawnictwo C.H. Na egzamin! POSTĘPOWANIE KARNE w pigułce 3. wydanie Uwzględnia zmiany wchodzące w życie 1.7.2015 r.! szybko zwięźle i na temat Wydawnictwo C.H.Beck POSTĘPOWANIE KARNE w pigułce Inne w tej serii: Prawo

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik Sygn. akt II KK 354/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2013

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Jerzy Skorupka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del. do SN Jerzy Skorupka Sygn. akt III KK 235/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2015 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) SSA del.

Bardziej szczegółowo

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji IV. Postępowanie karne

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji IV. Postępowanie karne Postępowanie karne Cje IV Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Wyrokowanie 1. Wyrokowanie poprzedzają głosy końcowe (art. 406

Bardziej szczegółowo

Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury...

Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... Przedmowa... Wykaz skrótów... Wykaz literatury... XI XV XIX Część I. Komentarz praktyczny z orzecznictwem... 1 Rozdział 1. System środków zaskarżenia w polskim prawie karnym procesowym... 5 1. Ogólna charakterystyka

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska Sygn. akt II KK 172/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej

Bardziej szczegółowo

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II

Postępowanie karne. Cje. Środki zaskarżenia II Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski 3) nie przysługuje stronie od uzasadnienia orzeczenia sądu II

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

Temat zajęć Grupa Liczba Godzin

Temat zajęć Grupa Liczba Godzin Zajęcia przedpołudniowe od 8.30- LP Przedmiot zajęć wykładowca Temat zajęć Grupa Liczba Godzin Termin zajęć 1. Prawo rodzinne i Prawo rodzinne i SSR G.Pietraszewska Prawo rodzinne i 2 Prawo o aktach stanu

Bardziej szczegółowo

Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku

Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku (imię i nazwisko) Białystok, dnia 27 czerwca 2013 r. Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku Test jednokrotnego wyboru. Odpowiedź właściwą należy

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. p o s t a n o w i ł UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. p o s t a n o w i ł UZASADNIENIE Sygn. akt III KK 206/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2014 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 lipca 2014 r.,

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) Sygn. akt III KK 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 marca 2015 r. SSN Michał Laskowski (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11

WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11 WYROK Z DNIA 15 GRUDNIA 2011 R. II KK 184/11 Treść art. 244 k.k., zawierającego komplet znamion określonego w tym przepisie czynu, m.in. polegającego na niezastosowaniu się do orzeczonego przez sąd zakazu

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik

POSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik Sygn. akt II KK 351/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2013

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc Sygn. akt IV KK 248/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 marca 2013 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSA del. do SN Dorota Wróblewska

Bardziej szczegółowo

Postępowanie karne SSP harmonogram zajęć, semestr letni

Postępowanie karne SSP harmonogram zajęć, semestr letni mgr Błażej Boch Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Postępowanie karne SSP harmonogram zajęć, semestr letni 22.02.2019 11. Podsumowanie semestru

Bardziej szczegółowo

ARTYKUŁ ZMIANA DRUK SEJMOWY. Dział I. Przepisy wstępne. Art dodany 1a nowe brzmienie Art

ARTYKUŁ ZMIANA DRUK SEJMOWY. Dział I. Przepisy wstępne. Art dodany 1a nowe brzmienie Art ARTYKUŁ ZMIANA DRUK SEJMOWY Dział I. Przepisy wstępne Art. 1-11 - - Art. 12 dodany 1a nowe brzmienie 3 Art. 13-20 - - Art. 21 nowe brzmienie całego artykułu Art. 22-23b - - Dział II. Sąd Rozdział 1. Właściwość

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 220/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka Sygn. akt V KK 376/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 marca 2017 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Sądej SSA del. do SN Marzanna

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1.

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Art. 1. USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.) wprowadza się

Bardziej szczegółowo

Studia Stacjonarne Prawa Zagadnienia egzaminacyjne z postępowania karnego

Studia Stacjonarne Prawa Zagadnienia egzaminacyjne z postępowania karnego Prof. dr hab. Jerzy Skorupka Studia Stacjonarne Prawa Zagadnienia egzaminacyjne z postępowania karnego 1. Aksjologia procesu karnego 2. Istota procesu karnego 3. Cele procesu karnego 4. Przedmiot procesu

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Wykaz skrótów Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym Od Autorów Wprowadzenie...

Spis treści. Wykaz skrótów Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym Od Autorów Wprowadzenie... Spis treści Spis treści Wykaz skrótów........................................................... 11 Wykaz literatury powoływanej zapisem skrótowym.......................... 15 Od Autorów..............................................................

Bardziej szczegółowo

Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow

Postępowanie karne. Część szczególna. redakcja Zofia Świda. Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow Postępowanie karne Część szczególna redakcja Zofia Świda Zofia Świda Jerzy Skorupka Ryszard Ponikowski Włodzimierz Posnow Warszawa 2011 SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 7 Rozdział I Postępowanie przygotowawcze...

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN STUDIÓW DOKTORANCKICH W INSTYTUCIE NAUK EKONOMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK

REGULAMIN STUDIÓW DOKTORANCKICH W INSTYTUCIE NAUK EKONOMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK I. Postanowienia ogólne REGULAMIN STUDIÓW DOKTORANCKICH W INSTYTUCIE NAUK EKONOMICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK 1. Studia doktoranckie, zwane dalej Studiami, prowadzi Instytut Nauk Ekonomicznych Polskiej

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 475/16. Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 475/16. Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III KK 475/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 maja 2017 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSA del. do SN Ewa Plawgo Protokolant Dagmara

Bardziej szczegółowo

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1)

USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1) Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw 1) Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2006 r. Nr 226, poz. 1648. Art. 1. W ustawie z

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska

POSTANOWIENIE. SSN Barbara Skoczkowska Sygn. akt V KK 156/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. sprawy P.

Bardziej szczegółowo

Michał Wysocki. Rozdział 46 Głosy stron. Art. 406 k.p.k.

Michał Wysocki. Rozdział 46 Głosy stron. Art. 406 k.p.k. Informacja od autora: Nie w każdym porównaniu jest komentarz, ponieważ nie zawsze uważałem to za konieczne. Nie kopiowałem także całych przepisów, ale tylko to, co się zmieniło (przeważnie). 1. Po zamknięciu

Bardziej szczegółowo

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura...

Spis treści. Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura... Przedmowa... Wykaz skrótów... Literatura... IX XI XIII Część I. Komentarz praktyczny... 1 Rozdział 1. Środki odwoławcze w systemie środków zaskarżenia... 3 1. Ogólna charakterystyka środków zaskarżenia...

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Sygn. akt II KK 200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW. I Przepisy ogólne

REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW. I Przepisy ogólne REGULAMIN DZIAŁANIA RZECZNIKA DYSCYPLINARNEGO I JEGO ZASTĘPCÓW I Przepisy ogólne 1 Regulamin niniejszy określa tryb działania Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Doradców Podatkowych oraz jego zastępców.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńka Sygn. akt V KK 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2015 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. do SN Mariusz

Bardziej szczegółowo

PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA

PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA PRAWO KARNE MATERIALNE POSTĘPOWANIE KARNE PRAWO KARNE WYKONAWCZE PRAWO KARNE SKARBOWE PRAWO WYKROCZEŃ POSTĘPOWANIE W SPRAWACH O WYKROCZENIA 1. Adwokat w postępowaniu przygotowawczym - przebieg czynności

Bardziej szczegółowo

ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO

ZAWIADOMIENIE POUCZENIE PODEJRZANEGO PROKUilATUHA OKRĘGOWA lii. Gon. Władysława Andersa 34A Koszalin, dnia ^TM.. grudnia 2016 r. 75-950 K O S Z A L I N ; tel. 094-342-86-97. fax 094-342-24-17 PO V Ds. 40.2016 ZAWIADOMIENIE Sekretariat Prokuratury

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 240/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 października 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski

Bardziej szczegółowo

SPIS TREŚCI Wykaz skrótów... 13 Przedmowa... 15 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 sierpnia 2007 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury...

Bardziej szczegółowo

WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99

WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 WYROK Z DNIA 5 MARCA 2002 R. III KKN 329/99 W procesie karnym stan psychiczny oskarżonego ma znaczenie dopiero przy ustaleniu, że dopuścił się on czynu zabronionego. Żaden przepis prawa nie zwalnia sądu

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sygn. akt III KK 166/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2013 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Jacek Sobczak

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz

POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz Sygn. akt III KK 346/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 października 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 października

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 306/14. Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 306/14. Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Sygn. akt III KK 306/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 kwietnia 2015 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Jerzy Steckiewicz Protokolant Jolanta Włostowska

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz

POSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz Sygn. akt II KK 291/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2013 r. SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska Sygn. akt V KK 432/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lutego 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSA del. do SN Dorota Wróblewska

Bardziej szczegółowo

WYROK Z DNIA 15 LISTOPADA 2005 R. IV KK 258/05

WYROK Z DNIA 15 LISTOPADA 2005 R. IV KK 258/05 WYROK Z DNIA 15 LISTOPADA 2005 R. IV KK 258/05 Zachowania realizujące raz znamiona art. 197 1 k.k., to znowu określone w 2 tego przepisu, a także art. 200 1 k.k., jeżeli są jednorodzajowe i zachowana jest

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Sygn. akt IV KK 314/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska Sygn. akt V KK 457/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 maja 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSA del. do SN Barbara

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Sygn. akt IV KK 750/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 stycznia 2019 r. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2016 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2015)

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2016 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2015) PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2016 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2015) UWAGA! Plan szkoleniowy może ulec zmianie. DATA I MIEJSCE GODZINY PRZEDMIOT WYKŁADOWCA Sprawy organizacyjne, wybór starosty. Prawo o

Bardziej szczegółowo

1.3. Student uzyskuje zaliczenia na ocenę na zajęciach z bloku A i z bloku B. 1 Zaliczenia przeprowadzają prowadzący zajęcia.

1.3. Student uzyskuje zaliczenia na ocenę na zajęciach z bloku A i z bloku B. 1 Zaliczenia przeprowadzają prowadzący zajęcia. 1. Realizacja przedmiotu 1.1. Przed rozpoczęciem roku akademickiego (koniec września; termin opublikowany jest odpowiednio wcześniej na stronie Instytutu Anglistyki) wszyscy studenci pierwszego roku zobowiązani

Bardziej szczegółowo

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji III. Postępowanie karne

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji III. Postępowanie karne Postępowanie karne Cje III Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Zwyczajny Nakazowy Tryby postępowa nia Przyspieszony Przygotowanie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02 POSTANOWIENIE Z DNIA 11 GRUDNIA 2002 R. V KK 135/02 Sędzia, który wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie, a następnie, w wyniku uwzględnienia w trybie art. 463 1 k.p.k. zażalenia wniesionego

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko Sygn. akt II KK 51/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 marca 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jacek Sobczak

Bardziej szczegółowo

REGULAMIN ORGANIZACJI STUDIÓW PODYPLOMOWYCH w ramach projektu Nauczyciel Przedmiotów Zawodowych

REGULAMIN ORGANIZACJI STUDIÓW PODYPLOMOWYCH w ramach projektu Nauczyciel Przedmiotów Zawodowych REGULAMIN ORGANIZACJI STUDIÓW PODYPLOMOWYCH w ramach projektu Nauczyciel Przedmiotów Zawodowych I POSTANOWIENIA WSTĘPNE 1 Podstawę prawną studiów podyplomowych w zakresie przygotowania pedagogicznego prowadzonych

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Sygn. akt V KK 446/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 maja 2015 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńska Sygn. akt V KK 417/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 17 marca 2015 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Kazimierz Klugiewicz

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

POSTANOWIENIE. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka Sygn. akt III KK 276/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 lutego 2014 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 148/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 lipca 2013 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Sygn. akt II KK 218/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 sierpnia 2014 r. SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki

POSTANOWIENIE. Prezes SN Lech Paprzycki Sygn. akt III KK 42/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki w sprawie J. K. skazanego z art.280 1 k.k. w zw. z art. 64 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie

Bardziej szczegółowo

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02

UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 Delegowanie w trybie określonym w art. 77 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) uprawnia do pełnienia

Bardziej szczegółowo

Warszawa, dnia 2 października 2012 r. Poz. 1091

Warszawa, dnia 2 października 2012 r. Poz. 1091 Warszawa, dnia 2 października 2012 r. Poz. 1091 USTAWA z dnia 31 sierpnia 2012 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz.

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) Sygn. akt III KK 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 2 grudnia 2015 r. Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Przemysław Kalinowski

Bardziej szczegółowo

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2017 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2016)

PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2017 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2016) PLAN SZKOLENIA NA I SEMESTR 2017 ROKU I ROK SZKOLENIOWY (NABÓR 2016) UWAGA! Plan szkoleniowy może ulec zmianie. DATA I MIEJSCE GODZINY PRZEDMIOT WYKŁADOWCA Sprawy organizacyjne, wybór starosty. Prawo o

Bardziej szczegółowo

Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne. Rok akademicki 2010/2011. 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego.

Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne. Rok akademicki 2010/2011. 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego. Dr hab. Hanna Paluszkiewicz Zagadnienia egzaminacyjne z przedmiotu Polskie postępowanie karne Rok akademicki 2010/2011 1. Przedmiot a podstawa faktyczna procesu karnego. 2. Cele procesu karnego. 3. Proces

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Wełpa

POSTANOWIENIE. Protokolant Katarzyna Wełpa Sygn. akt V KK 345/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 marca 2016 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Jan Bogdan Rychlicki Protokolant Katarzyna

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk Sygn. akt V KK 373/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 listopada 2017 r. SSN Andrzej Ryński (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Józef

Bardziej szczegółowo

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne

Cje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Skierowanie sprawy na posiedzenie w celu jej rozstrzygnięcia 1)

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) Sygn. akt IV KK 207/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 29 czerwca 2017 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1)

z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego w postępowaniu karnym 1) Wstępny projekt z dnia 5 czerwca 2014 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A S P R AW I E D L I W O Ś C I z dnia.. w sprawie określenia wzoru pouczenia o uprawnieniach i obowiązkach pokrzywdzonego

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek Sygn. akt II KK 233/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE UZASADNIENIE Sygn. akt III KK 116/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 22 maja 2014 r. SSN Józef Dołhy na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2014 r., sprawy:

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 222/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)

Bardziej szczegółowo

1. Regulamin zdawania egzaminów testowych w Roku Akademickim 2010/2011

1. Regulamin zdawania egzaminów testowych w Roku Akademickim 2010/2011 1. Regulamin zdawania egzaminów testowych w Roku Akademickim 2010/2011 1. Postanowienia ogólne 1. Po zarejestrowaniu się na Portalu Egzaminacyjnym student otrzymuje login i hasło, które pozwalają na zapisanie

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 maja 2014 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

POSTANOWIENIE. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Sygn. akt II KK 12/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lutego 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Józef Szewczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal Sygn. akt IV KK 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 grudnia 2016 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Zbigniew Puszkarski

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Sygn. akt V KK 450/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz

Bardziej szczegółowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska Sygn. akt III KK 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lutego 2017 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Gradzik SSN Zbigniew Puszkarski

Bardziej szczegółowo

POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11

POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 POSTANOWIENIE Z DNIA 15 MAJA 2012 R. IV KK 399/11 Skoro w toku postępowania przygotowawczego nie nastąpiła faza in personam, to wniesienie przez pokrzywdzonego do sądu w trybie art. 55 1 k.p.k. w zw. z

Bardziej szczegółowo