Prof. nzw. dr hab. inż. Jerzy Robert Sobiecki Warszawa, r. Wydział Inżynierii Materiałowej Politechnika Warszawska

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Prof. nzw. dr hab. inż. Jerzy Robert Sobiecki Warszawa, r. Wydział Inżynierii Materiałowej Politechnika Warszawska"

Patryk Grzybowski
5 lat temu
Przeglądów:

1 Prof. nzw. dr hab. inż. Jerzy Robert Sobiecki Warszawa, r. Wydział Inżynierii Materiałowej Politechnika Warszawska Opinia o dorobku habilitacyjnym dr inż. Agnieszki Twardowskiej Osiągnięciem naukowym dr inż. Agnieszki Twardowskiej jest monografia pt. Nanostrukturalne powłoki z udziałem dwuborku tytanu do zastosowań przeciwzużyciowych W monografii przedstawiono zależności między procesem wytwarzania powłok typu Ti-B oraz Ti-B/Ti-Si-C a ich mikrostrukturą i właściwościami. Głównym celem badań opisanych w monografii było określenie optymalnych warunków wytwarzania takich powłok które ze względu na mikrostrukturę właściwości mechaniczne tribologiczne mogą być wykorzystywane do obróbki skrawaniem prowadzonej bez użycia cieczy chłodząco-smarujących. Autorka zaproponowała podłoża ze stali AISI 316L oraz korund α-al 2 O 3. Stal 316 L, zamiast stali narzędziowych na których te powłoki mogą być wykorzystane, została wybrana ze względu na uniknięcie efektu magnetycznego w badaniach mikroskopii elektronowej. Jednakże skład chemiczny wyżej wymienionych stali jest zdecydowanie różny dlatego też założenie o podobnych warunkach zarodkowania jest wątpliwe. Brak jest weryfikacji znaczenia praktycznego wytworzonych powłok w badaniach eksploatacyjnych na stalach narzędziowych. Podobnie testy z użyciem scratch testera nie mogą być podstawą do badań tribologicznych. W rozdziale 6 nie podano wyników badań zużycia powłok dwuwarstwowych Ti-B/Ti-Si-C. Stwierdzono jedynie w podsumowaniu że wynosi ono 30 % zużycia podłoży stali bez pokrycia. Brak jest jakichkolwiek badań powłok czterowarstwowych. Tu także stwierdzono ich całkowitą nieprzydatność. Nie wiadomo dlaczego. Podsumowując opinię dotyczącą rozprawy należy stwierdzić, że poza jednym przypadkiem powłok na podłożu korundowym Habilitantka nie wykazała przydatności powłok wytwarzanych na stalach szybkotnących. Nie wyciągnięto jakichkolwiek reguł ogólnych w odniesieniu do korelacji pomiędzy parametrami wytworzonych powłok i parametrami charakteryzującymi powłoki oraz mechanizmami degradacji. Monografia sprawia wrażenie raportu końcowego z realizacji projektu badawczego. Wykaz publikacji stanowiących dorobek naukowy zawiera 15 publikacji w czasopismach polskich i 4 prace zagraniczne w tym jedną czasopiśmie i 3 w materiałach konferencyjnych.

2 Łączna liczba cytowań 13, indeks Hircha 2, sumaryczny impact factor 1,87. Dokumentacja nie zawiera żadnych informacji o wdrożeniach, opracowaniach eksperckich czy innych formach działalności aplikacyjnej. Działalność dydaktyczną oraz organizacyjną Habilitantki oceniam pozytywnie. Podsumowując dorobek przede wszystkim naukowy Habilitantki stwierdzam że z powodu niewystarczającego poziomu przedstawionych osiągnięć naukowych nie spełnia on określonych prawem wymogów stawianych kandydatom do stopnia doktora habilitowanego nauk technicznych w dyscyplinie inżynieria materiałowa. Wniosek o nadanie stopnia doktora habilitowanego uważam za przedwczesny. Zaproszenie Habilitantki na posiedzenie Komisji uważam za korzystne bowiem będzie się mogła ona odnieść do zarzutów recenzentów i członków Komisji. Dlatego też moją ostateczną ocenę pozostawiam otwartą.

3 Opinia o dorobku Pani dr inż. Agnieszka Twardowskiej Pani dr inż. Agnieszka Twardowska od 2001 r. jest pracownikiem Uniwersytetu Pedagogicznego na stanowisku adiunkta. W roku 2014 opublikowała monografię pt. Nanostrukturalne powłoki z udziałem dwuborku tytanu do zastosowań przeciwzużyciowych będącą podstawą do postępowania habilitacyjnego, wskazując jako jednostkę Wydział Inżynierii Metali i Informatyki Przemysłowej. Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie będący miejscem pracy Pani A. Twardowskiej jest najlepszą uczelnią pedagogiczną i zarazem pierwszym uniwersytetem pedagogicznym w Polsce. Misją Uczelni jest zdobywanie, rozwijanie i przekazywanie wiedzy, tworzenie środowiska sprzyjającego badaniom naukowym, edukacji, projektom społecznym i artystycznym, współpracy i komunikacji, samorozwojowi wszystkich uczestników akademickiej społeczności. Pani Agnieszka Twardowska podjęła trud związany z prowadzeniem i rozwijaniem badań naukowych dysponując skromną bazą techniczną, dlatego równocześnie z podjęciem pracy na UP rozpoczęła współpracę z ośrodkami krajowymi takimi jak: Akademia Górniczo- Hutnicza w Krakowie, Instytut Metalurgii i Inżynierii Materiałowej PAN, Instytutu Fizyki Jądrowej PAN, Instytutu Zaawansowanych Technologii Wytwarzania w Krakowie. Współpraca ta zaowocowała realizacją czterech projektów w których Pani A. Twardowska była kierownikiem i czterech w których była wykonawcą oraz 22 pracami opublikowanymi w czasopismach międzynarodowych i krajowych, monografii, 3 rozdziałów w monografiach i jednego zgłoszenia patentowego. Ze względu na specyfikę uczelni Pani A. Twardowska współpracuje także w zakresie dydaktyki przedmiotów technicznych z Katedrą Techniki Uniwersytetu Konstantyna Filozofa w Nitrze na Słowacji. Zgodnie z bazą web of science indeks H=2, a liczba cytowani (bez autocytowań)=20. Jej osiągnięcia zgodnie z wymogami Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa wyższego w sprawie kryteriów oceny osób ubiegających się o nadanie tytułu doktora habilitowanego (Dz. U. nr 196, poz.1165) zostały spełnione, nie jest jedynie członkiem w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism oraz nie recenzuje projektów międzynarodowych i artykułów w czasopismach międzynarodowych. Monografia będąca podstawą do nadania stopnia dr habilitowanego dotyczy wytwarzania i badania zależności pomiędzy strukturą i właściwości nanostrukturalnych warstw z udziałem dwuborku tytanu. Głównym celem badań opisanych w monografii było określenie optymalnych parametrów wytwarzania powłok, które ze względu na mikrostrukturę, właściwości mechaniczne, tribologiczne oraz przyczepność do podłoży stalowych i ceramicznych mogą być wykorzystywane do wysokowydajnej obróbki skrawaniem. Badania prowadzone były ze znajomością wielu technik badawczych co umożliwiło autorce

4 powiązanie struktury z własnościami. Przedstawione w monografii wyniki badań znacząco poszerzającą wiedzę z zakresu opracowania twardych powłok ochronnych stosowanych na narzędzia skrawające do wysokowydajnej obróbki bez użycia cieczy chłodząco-smarujących. Mimo iż praca była recenzowana przez dwóch wybitnych naukowców z dyscypliny naukowej inżynieria materiałowa, autorka nie uniknęła drobnych błędów edytorskich. W mojej ocenie dorobek naukowy Habilitantki dotyczący nanostrukturalnych powłok z udziałem dwuborku tytanu jest oryginalny i wartościowy, i stanowi znaczny wkład autorki w rozwój dyscypliny naukowej inżynieria materiałowa i jednocześnie spełnia wymagania stawiane Kandydatom ubiegającym się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk technicznych. Członek komisji Dr hab. inż. Agnieszka Kopia

Prof. dr hab. in. Stanis³aw Dymek Akademia Górniczo-Hutnicza Wydzia³ In ynierii Metali i Informatyki Przemys³owej Kierownik Katedry In ynierii Powierzchni i Analiz Materia³ów 30-059 Kraków al.

5 Prof. dr hab. in. Stanis³aw Dymek Akademia Górniczo-Hutnicza Wydzia³ In ynierii Metali i Informatyki Przemys³owej Kierownik Katedry In ynierii Powierzchni i Analiz Materia³ów Kraków al. Mickiewicza 30 Kraków, 29 paÿdziernika 2015 r. Opinia o dorobku habilitacyjnym dr in. Agnieszki Twardowskiej w œwietle Rozporz¹dzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wy szego w sprawie kryteriów oceny osi¹gniêæ osoby ubiegaj¹cej siê o nadanie stopnia doktora habilitowanego ( 4 oraz 5 Rozporz¹dzenia 1165, Dziennik Ustaw nr 196, z dn. 1 wrzeœnia 2011 r.) 4. Kryteria oceny w zakresie osi¹gniêæ naukowo-badawczych habilitanta 1) Autorstwo lub wspó³autorstwo monografii, publikacji naukowych w czasopismach miêdzynarodowych lub krajowych innych ni znajduj¹ce siê w bazach lub na liœcie, o których mowa w 3 TAK 2) Autorstwo lub wspó³autorstwo odpowiednio dla danego obszaru: opracowañ zbiorowych, katalogów zbiorów, dokumentacji prac badawczych, ekspertyz, utworów i dzie³ artystycznych TAK 3) Sumaryczny impact factor publikacji naukowych wed³ug listy Journal Citation Reports (JCR), zgodnie z rokiem opublikowania 1,86 4) Liczba cytowañ publikacji wed³ug bazy Web of Science (WoS) 13 5) Indeks Hirscha opublikowanych publikacji wed³ug bazy Web of Science (WoS) 2 6) Kierowanie miêdzynarodowymi lub krajowymi projektami badawczymi lub udzia³ w takich projektach TAK 7) Miêdzynarodowe lub krajowe nagrody za dzia³alnoœæ naukow¹ TAK 8) Wyg³oszenie referatów na miêdzynarodowych lub krajowych konferencjach tematycznych TAK 5. Kryteria oceny w zakresie dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz wspó³pracy miêdzynarodowej habilitanta 1) Uczestnictwo w programach europejskich i innych programach miêdzynarodowych lub krajowych TAK 2) Udzia³ w miêdzynarodowych lub krajowych konferencjach naukowych lub udzia³ w komitetach organizacyjnych tych konferencji TAK 3) Otrzymane nagrody i wyró nienia TAK 4) Udzia³ w konsorcjach i sieciach badawczych NIE 5) Kierowanie projektami realizowanymi we wspó³pracy z naukowcami z innych oœrodków polskich i zagranicznych oraz z przedsiêbiorcami TAK tel fax dymek@agh.edu.pl gmdymek@cyfronet.pl

6 6) Udzia³ w komitetach redakcyjnych i radach naukowych czasopism NIE 7) Cz³onkostwo w miêdzynarodowych lub krajowych organizacjach i towarzystwach naukowych TAK 8) Osi¹gniêcia dydaktyczne w zakresie popularyzacji nauki TAK 9) Opieka naukowa nad studentami TAK 10) Opieka naukowa nad doktorantami w charakterze opiekuna naukowego lub promotora pomocniczego TAK 11) Sta e w zagranicznych lub krajowych oœrodkach naukowych lub akademickich TAK 12) Wykonanie ekspertyz lub innych opracowañ na zamówienie organów w³adzy publicznej, samorz¹du terytorialnego, podmiotów realizuj¹cych zadania publiczne lub przedsiêbiorców TAK 13) Udzia³ w zespo³ach eksperckich i konkursowych TAK 14) Recenzowanie projektów miêdzynarodowych lub krajowych oraz publikacji w czasopismach miêdzynarodowych i krajowych NIE Stwierdzam, e na 22 wyszczególnione kryteria Habilitantka spe³nia 19 kryteriów i nie spe³nia trzech. Ponadto uwa am, e Habilitantka jest aktywnym i kreatywnym dydaktykiem, który potrafi przenosiæ swoje osi¹gniêcia naukowe na grunt programów edukacyjnych realizowanych na swoim macierzystym Wydziale. Do zalet Habilitantki zaliczam Jej du ¹ operatywnoœæ w organizacji badañ naukowych. Bior¹c pod uwagê, e dr Twardowska reprezentuje oœrodek nie dysponuj¹cy bogat¹ baz¹ aparaturow¹, potrafi³a nawi¹zaæ wspó³pracê z oœrodkami o wysokiej renomie w zakresie in ynierii materia³owej oraz wykorzystaæ ich potencja³ i doœwiadczenie do swoich badañ. Du e uznanie nale y siê za wykorzystanie najnowoczeœniejszych, w skali œwiatowej, technik badawczych do charakterystyki mikrostrukturalnej materia³ów. Moim zdaniem, uzyskanie stopnia naukowego doktora habilitowanego stworzy korzystne warunki do dalszego i szybszego rozwoju Jej kariery zawodowej. Stanis³aw Dymek

Podobne dokumenty

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA UWAGA!!!! Przedstawiane poglądy są prywatnymi poglądami autora