( Sesja zwołana została na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r.)

Transkrypt

1 Protokół nr XLVII/ 2009 z XLVII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, która odbyła się w dniu 16 lipca 2009 r., o godz w Urzędzie Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy, al. KEN 61 ( Sesja zwołana została na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990 r.) Obecnych było 20 radnych wg listy obecności stanowiącej załącznik nr 1 do oryginału niniejszego protokołu. Nieobecni: p. Henryk Bęben, p. Lech Królikowski, p. Monika Krzepkowska, p. Krzysztof Madej, p. Arkadiusz Zwoliński. Lista osób zaproszonych, biorących udział w obradach, stanowi załącznik nr 2 do oryginału niniejszego protokołu. Obrady prowadzili: Wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów p. Jerzy Kubicki oraz Przewodniczący Rady p. Michał Matejka. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki stwierdził quorum (16 radnych) niezbędne do podejmowania uchwał i dokonał otwarcia obrad. Powitał zgromadzonych i poinformował, że sesja zwołana została na wniosek klubu radnych PO i radnej SLD z następującym porządkiem obrad: 1. Otwarcie sesji Rady Dzielnicy. 2. Dyskusja nt. planowanych zmian w Planie Inwestycyjnym zaproponowane przez Zarząd Dzielnicy 3. Zamknięcie sesji Rady Dzielnicy. Wniosek podpisali radni: p. Michał Matejka, p. Juliusz Rzepczyński, p. Karolina Mioduszewska, p. Krzysztof Madej, p. Sylwia Krajewska, p. Jan Kossowski, p. Michał Dąbrowski, p. Małgorzata Szymańska, p. Marek Wiernik, p. Elżbieta Igras i p. Halina Kosicka. Przed rozpoczęciem obrad Przewodnicząca Komisji Zdrowia, Polityki Społecznej i Pomocy Rodzinie p. Małgorzata Szymańska przedstawiła zgromadzonym p. mgr Lewandowską, która zajmuje się krwiodawstwem w Instytucie Onkologii. Powiedziała, że z jej pomocą i z pomocą Stacji Krwiodawstwa przy ul. Czerskiej zorganizowana zostanie akcja oddawania krwi przez mieszkańców Ursynowa. Zapotrzebowanie na krew jest ogromne. Ustalono już terminy w jakich specjalny autobus, w którym będzie można oddawać krew, będzie podjeżdżać pod Ratusz. Pierwszy termin to 28 lipca br. O terminach oddawania krwi informować będą stosowne plakaty, rozwieszane w różnych miejscach Ursynowa. Pani mgr Lewandowska powiedziała, że prowadzi pracownię serologii w Instytucie Onkologii. Zapotrzebowanie na krew jest olbrzymie. Potrzebne jest co najmniej 30 jednostek krwi dziennie. Pozyskiwanie krwi od rodzin pacjentów jest utrudnione, ponieważ w Instytucie Onkologii znajdują się pacjenci z terenu całej Polski. Przy Instytucie Onkologii, raz w tygodniu w czwartek od godz do godz stoi ambulans, w którym można oddać krew. Jednak krwi jest za mało. Dlatego pomyślano o rozpropagowaniu akcji oddawania krwi przez mieszkańców Ursynowa. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki poinformował, że Przewodniczący Rady p. Michał Matejka ze względu na pilną sprawę rodzinną pojawi się na sesji nieco później. Przewodniczący Rady upoważnił p. Jerzego Kubickiego do prowadzenia obrad.

2 2 Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki zarządził przejście do punktu 2 porządku obrad. ad 2 Dyskusja nt. planowanych zmian w Planie Inwestycyjnym zaproponowane przez Zarząd Dzielnicy. Burmistrz Dzielnicy p. Urszula Kierzkowska poinformowała, że Zarząd chciałby przedstawić swoje propozycje dotyczące zmian w WPI. Szczegóły zmian przedstawi Zastępca Burmistrza p. Piotr Zalewski, odpowiedzialny za inwestycje w Dzielnicy Ursynów. Zastępca Burmistrza p. Piotr Zalewski powiedział, że sytuacja gospodarcza dotknęła również Warszawę. Zarząd został zobligowany przez Panią Prezydent m. st. Warszawy i przez Skarbnika m. st. Warszawy do zaproponowania określonej korekty Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. Przy proponowaniu zmian Zarząd brał pod uwagę dyskusję i propozycje radnych, propozycje mieszkańców, oczekiwania mieszkańców, a także programy wyborcze, w szczególności program Platformy Obywatelskiej. Tworząc propozycje zmian do WPI Zarząd postawił sobie trzy główne cele. Cel pierwszy to jak najmniejsza redukcja zadań inwestycyjnych dla Dzielnicy Ursynów. Wydaje się, że udało się to zrealizować. Rezygnujemy tylko z trzech pozycji w grupie ponad 50 pozycji, które zawarte są w WPI. Cel drugi aby WPI dawało możliwość realizacji najważniejszych, z punktu widzenia interesu mieszkańców, inwestycji. Dotyczy to lokalnych grup mieszkańców jak również mieszkańców całego Ursynowa. Są to m. in. takie inwestycje jak ciągi komunikacyjne, czy rozwój dróg powiatowych i wojewódzkich przecinających Ursynów, których rozbudowa ma nastąpić w najbliższych latach. Cel trzeci Zarząd biorąc pod uwagę rozwój Ursynowa, który jest dzielnica młodą, uznał, że nie można doprowadzić do jakiegokolwiek zmniejszenia wydatków inwestycyjnych jeśli chodzi o oświatę. W inwestycjach oświatowych nie zostały zmniejszone nakłady na inwestycje. W jednym przypadku zostały one nawet zwiększone. Chodzi tu o bardzo trudny obszar Kabaty i szkołę nr 16 przy ul. Wilczy Dół. Nakłady na inwestycję związana z rozbudową tej szkoły zwiększono o milion złotych. Budowany będzie tam nowy pawilon przeznaczony dla najmłodszych dzieci. Będzie gotowy na dzień 1 września. Zarząd Dzielnicy zrezygnował z 3 inwestycji: 1. Budowa całorocznego lodowiska ta inwestycja miała być i tak realizowana dopiero w przyszłej kadencji. Biorąc jednak pod uwagę istniejące już na Ursynowie kryte lodowiska, można z pełną odpowiedzialnością zaproponować likwidację tego zadania inwestycyjnego. 2. Modernizacja pływalni UCSiR przy ul. Koncertowej. To zadanie jest mylnie nazwane To nie jest modernizacja całej pływalni. Pływalnia jest w bardzo dobrym stanie. To zadanie związane było z dobudową zjeżdżalni. Na Ursynowie jest najwyższy wskaźnik ilości basenów na mieszkańca. Biorąc pod uwagę cele, o jakich wspomniał Pan Burmistrz na początku swego wystąpienia, rezygnacja z tego zadania nie będzie istotnym uszczerbkiem w WPI Dzielnicy Ursynów. 3. Rekultywacja Stawu Księżego na ewentualne pytania w tej sprawie odpowie Burmistrz p. Bogdan Żuber, odpowiedzialny za to zadanie. Zarząd otrzymał określone wytyczne od władz m. st. Warszawy, dotyczące określonych kwot, które powinien w określonych latach zdjąć. Po dokładnej analizie WPI uznano, że zdjęcie tak dużej kwoty ponad 20 milionów zł w przyszłym roku, uniemożliwiłoby praktycznie realizację kluczowych ursynowskich inwestycji. Zarząd zdecydował, że w bieżącym roku zostanie zdjęta większa kwota ponad 20 milionów zł, a w przyszłym roku

3 3 kwota znacznie mniejsza w granicach 6,5 miliona zł. Pozwoli to na dokończenie tych wszystkich inwestycji, które są kontynuowane, bądź rozpoczynane w bieżącym roku. Pozwoli też na zakończenie inwestycji w przyszłym roku. Na pozostałe 3 lata propozycja Zarządu jest tożsama z oczekiwaniami władz m. st. Warszawy. Zamierzenia Zarządu co do innych zadań inwestycyjnych są następujące: Modernizacja ul. Rosoła. W bieżącym roku Zarząd proponuje uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (tzw. ZRID). Ta decyzja wynika z tzw. spec-ustawy drogowej, dająca możliwość zarówno wejścia w teren, jak również zezwalająca na realizację budowlaną danej inwestycji. Zarząd chciałby zrealizować te inwestycję prawie w całości w przyszłym roku. Budowa ul. Nowoursynowskiej. Sytuacja jest podobna jak dla ul. Rosoła. Wobec problemów z uzyskaniem gruntów Zarząd musi uzyskać ZRID i realizacja inwestycji nastąpiłaby w roku przyszłym. Budowa Al. KEN. Zarząd chce zwiększyć wartość inwestycji. Prawie zakończył się etap uzyskiwania określonych decyzji pozwalających na rozpoczęcie tej realizacji. Zarząd chciałby, by w roku bieżącym rozpoczęła się budowa drugiej nitki Al. KEN w stronę Lasu Kabackiego. Budowa ul. Makolągwy. Zmniejszenie planu wydatków wynika z rozstrzygnięć przetargowych. Przebudowa ul. Baletowej Ulica została już w prawie 80% zrealizowana. Pozostał niewielki, trudny odcinek od ul. Farbiarskiej do ul. Puławskiej. Tutaj też będzie trzeba uzyskać ZRID. Po uzyskaniu decyzji rozpocznie się budowa. Zakończenie inwestycji przewidziane jest na 2011 roku. Budowa ul. Rosnowskiego. Tutaj Zarząd dostosowuje się do zamierzeń dzielnicy Wilanów. Należy mieć nadzieję, że dzielnica Wilanów będzie miała stosowne środki na tę inwestycję. Ulica Rosnowskiego to ulica łącząca Ursynów z Wilanowem. Od strony Ursynowa odcinek ulicy wynosi około150 metrów, od strony Wilanowa ponad 2 km. Zarząd stoi na stanowisku, że inwestycję powinna realizować jedna dzielnica. Cała dokumentacja zostanie więc przekazana do realizacji do Wilanowa. Planowane są rozmowy z władzami m. st. Warszawy jak sprawę rozwiązać od strony technicznej i formalnej. Budowa ulicy Pileckiego i ulicy Płaskowickiej Po przeprowadzonej analizie sytuacji drogowej Zarząd uznał, że bardzo istotne jest udrożnienie ciągów komunikacyjnych w kierunkach północ południe (czyli ulice Rosoła, KEN i Nowoursynowska) wyprowadzających ruch mieszkańców z Ursynowa. Wstrzymuje się i przesuwa w czasie rozbudowę ciągów wprowadzających ruch na ul. Puławską. Powodów jest kilka. Ulica Puławska jest obecnie ulicą totalnie zablokowaną. Jest procedowany wybór wykonawcy południowej obwodnicy Warszawy. Obwodnica będzie dochodziła tylko do ul. Puławskiej. Stanowisko Zarządu, jak również stanowisko Rady Dzielnicy potwierdzone

4 4 stosowną uchwałą było takie, że jeśli obwodnica ma być realizowana, to powinna być realizowana jak najszybciej, tak aby jak najszybciej przeprowadzić ruch przez Ursynów a nie wprowadzać tego ruchu w ul. Puławską. Zarząd uzyskał informację o bardzo poważnych planach rozbudowy Centrum Handlowego Real. Układ komunikacyjny Centrum Handlowego powinien współgrać z rozbudową ul. Płaskowickiej. Dlatego też zasadne wydaje się przesunięcie w czasie rozbudowy ulic Pileckiego i Płaskowickiej. Budowa ulic Drumli, Kobzy, Gajdy, Klarnecistów, Puzonistów i Kapeli. Zarząd nie rezygnuje z tego zadania. Istotnym problemem na tym terenie jest budowa kanalizacji deszczowej. Jest już stosowne pozwolenie wodno prawne. Kanalizacja będzie służyć także odwodnieniu ul. Baletowej. Warunki drogowe zostaną poprawione poprzez wyremontowanie tych ciągów komunikacyjnych. Budowa ul. Wełnianej. Na tym terenie są problemy własnościowe i problemy związane z przebudową węzła sieci energetycznej. Zarząd jest w stały kontakcie ze STOEN-em. Toczą się rozmowy dotyczące przebudowy węzła energetycznego przez STOEN. Przygotowywana jest dokumentacja pod ZRID. Budowa ul. Poloneza. Oczekujemy na ZRID, co pozwoli na przejęcie gruntów w tym rejonie. Budowa dróg w rejonie Kabat: 10 KUD, 12 KUD Środki wskazane w WPI, które przesuwamy w czasie pozwolą na wykupienie gruntów i wyremontowanie tych dróg. Budowa ul. Gandhi Budowa pierwszej części ulicy dostosowywana jest do terminu rozpoczęcia budowy szpitala południowego. Jest tu pewne przyspieszenie inwestycji. Budowa budynków komunalnych Nie zmienia się wartość inwestycji i lata w jakich ma być realizowana. Zmienia się tylko struktura wydatków w poszczególnych latach. Inwestycje parkowe Budowa parku im. Kozłowskiego i parku Przy Bażantarni Proponuje się przesunięcie realizacji zadania w latach oraz zmniejszenie wartości zadania. Na terenie Ursynowa istnieją dwa parki, których struktura jest strukturą parkową: park im. Kozłowskiego i park Lasek Brzozowy. Obydwa te parki trzeba przebudować. Takiej struktury parkowej nie ma park Przy Bażantarni. Dlatego też Zarząd uważa, że należy jak najszybciej rozpocząć realizację pierwszego etapu przebudowy parku przy Bażantarni. Da to możliwość korzystania z tej dużej zielonej przestrzeni mieszkańcom okolicznych osiedli. Korzystanie z walorów tego parku w chwili obecnej jest bardzo utrudnione i niebezpieczne. Budowa parku im. Kozłowskiego to bardzo szerokie zadanie. Sprowadza się ono zarówno do terenu tzw. Olkówka jak i do samego parku im. Kozłowskiego. Wiąże się to z pomysłem powiązania parku im. Jana Pawła II z parkiem Kozłowskiego spójnym ciągiem urządzonej przestrzeni rekreacyjno wypoczynkowej. W pierwszej kolejności Zarząd skupił się na

5 5 poprawie warunków Olkówka. Został tam wykonany kompleks boisk. Planuje się w bieżącym roku uporządkowanie sytuacji parkingów. Jeśli będą stosowne środki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska będzie budowany plac zabaw. Dla parku im. Kozłowskiego Zarząd chce w roku przyszłym wykonać stosowne projekty. Pozwolą one od roku 2012 na rozpoczęcie poszczególnych inwestycji, które nie będą związane z roszczeniami związanymi z tym terenem. Przyrost roszczeń zwrotowych związanych z terenami publicznymi, ogólnodostępnymi na terenie Ursynowa jest obecnie lawinowy. Jest to jeden z powodów, dla których Zarząd postanowił tę inwestycje przesunąć w czasie. Budowa parku Lasek Brzozowy Zmiana polega na dokończeniu projektu w roku bieżącym oraz na mocnym wejściu inwestycyjnym w roku przyszłym, w celu wykonania placu zabaw i ewentualnie boiska lub innego elementu rekreacyjno - sportowego. Oświata Planowana jest jedna zmiana, o której p. Burmistrz Piotr Zalewski wspominał wcześniej zwiększenie środków na budowę obiektu przy ul. Wilczy Dół. Kolejna zmiana dotyczy przesunięcia w czasie budowy sali gimnastycznej w szkole przy ul. Sarabandy. Szkoła jest wyremontowana. Jest wybudowany duży kompleks boisk. Zarząd uznał, że może to, bez istotnego uszczerbku dla dzieci, odsunąć w czasie. Budowa Dzielnicowego Centrum Kultury Budowa Dzielnicowego Centrum Kultury na działce przy Ratuszu nie została zmieniona wartość inwestycji i lata, w których będzie ona realizowana. Została jedynie zmieniona struktura wydatków w poszczególnych latach. Budowa Ośrodka Kultury na terenie Zielonego Ursynowa Zarząd nie chce rezygnować z tego zadania. Proponuje się przesunięcie zadania w latach oraz zwiększenie wartości ze względu na konieczność przeprojektowania. Powinna zostać zmieniona decyzja o warunkach zabudowy. Na podstawie tej decyzji projektant będzie musiał przemodelować projekt obsługi komunikacyjnej. Biorąc pod uwagę ilość zadań inwestycyjnych realizowanych przez m. st. Warszawę, ten proces uzgadniania jest bardzo długi. W związku z tym będzie można rozpocząć tę inwestycję w przyszłym roku. Zarząd proponuje rozpoczęcie w 2010 roku prac ziemnych, docelowa realizacja nastąpi w 2011 roku. W roku 2012 nastąpi wyposażenie tej inwestycji. W zależności od rozwoju sytuacji gospodarczej WPI jest co roku weryfikowane. Jeśli będą możliwości to kwota ,00 zł z roku 2012 będzie mogła być pomniejszona o ,00 zł, która to kwota będzie mogła zostać przesunięta na rok Obecny Zarząd chciałby, aby Dzielnica zakończyła tę inwestycję w 2011 roku, a tylko końcowe wyposażenie odbywałoby się w roku Na zakończenie swojego wystąpienia Burmistrz p. Piotr Zalewski poprosił zgromadzonych o dyskusję i o konkretne propozycje przesunięć inwestycji. Byłoby wskazane, żeby w propozycjach dotyczących przesunięć inwestycji podawane było źródło finansowania. Zarząd Dzielnicy jest gotowy do wysłuchania propozycji zgromadzonych osób. Na sali obrad znajduje się również Naczelnik Wydziału Infrastruktury p. Leszek Ciurzyński, który będzie mógł wyjaśnić wszystkie kwestie czysto techniczne. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki podziękował panu Burmistrzowi Piotrowi Zalewskiemu za wystąpienie. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki zaproponował, aby w pierwszej kolejności swoje opinie zaprezentowały komisje Rady, następnie kluby radnych i indywidualni mówcy.

6 6 Komisja Budżetu i Finansów oraz Komisja Oświaty i Wychowania zaopiniowały propozycje Zarządu pozytywnie. Pozostałe Komisje Rady nie zajęły w tej sprawie stanowiska. W imieniu klubu radnych Platformy Obywatelskiej głos zabrała p. Sylwia Krajewska. Zapewniła, że radni chętnie wezmą udział w dyskusji, a przede wszystkim wysłuchają głosów osób zgromadzonych na sali obrad. W imieniu klubu radnych Nasz Ursynów głos zabrał p. Piotr Guział. Jego zdaniem komisje Rady nie zaopiniowały projektu Zarządu, ponieważ otrzymały informację zbyt późno. Na poprzedniej sesji zdjęto punkt dotyczący zmian w WPI ze względu na to, że z projektem uchwały radni mogli się zapoznać dopiero przed sesją. Nakłady na inwestycje spadają nie z powodu cięć budżetowych, lecz z powodu niekompetencji osób, które te inwestycje przygotowywały. Szczególnie jeśli chodzi o inwestycje drogowe. Nie zadbano o sprawy gruntowe nie zostały w odpowiednim czasie wykupione grunty. Nie zostanie zrealizowany odcinek ulicy Rosnowskiego. Wyjazd z Ursynowa ul. Nowoursynowską też nie zostanie wykonany w tym roku. Teren (pod ul. Nowoursynowską), który był problematyczny, wykupiła Wyższa Szkoła Mazowiecka. Szkoła deklaruje chęć współpracy, by tę inwestycje jak najszybciej wykonać. Nie wykonany zostanie także wyjazd Dolinką Służewiecką. Powstanie w zamian droga do nikąd, czyli druga nitka Al. KEN. Ze zdziwieniem dowiedział się, że Centrum Kultury, które miało być wizytówką Ursynowa, nie będzie miało sali widowiskowej na 500 osób. Zapewniłoby to rentowność temu obiektowi. Sala ma mieć 350 miejsc. Zgodnie z analizą przeprowadzona przez m. st. Warszawę, spektakl jest rentowny, jeśli sala liczy 500 miejsc. Przesuwane są na dalsze lata środki na budowę Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. Przesuwanie terminu rozpoczęcia tej inwestycji może spowodować, że ten obiekt nigdy nie powstanie. Przesuwana w czasie jest także budowa parku im. Kozłowskiego. Zadanie występuje w WPI, ale co 5 lat termin realizacji przesuwany jest o kolejne 5 lat. Członkowie Zarządu zapomnieli sprawdzić, czy są roszczenia do tego terenu. Program budowy domów komunalnych jest rzeczą dyskusyjną. Domy komunalne są potrzebne ale budujemy ponad 300 mieszkań, a potrzebujących rodzin jest około 100. Może dobrym wyjściem byłoby ograniczenie ilości mieszkań o połowę, co da oszczędność około 30 milionów zł. Zdaniem klubu radnych Nasz Ursynów małe inwestycje należy w całości zrealizować. Należy zdjąć pieniądze z drugiej nitki Al. KEN to jest 6 milionów zł. Należy zdjąć pieniądze z Ursynowskiego Centrum Kultury przy Ratuszu przesuwając inwestycję w przyszłość, przy czym sala widowiskowa powinna mieć 500 miejsc. Należy zrobić wyjazdu z Ursynowa ul. Rosnowskiego, ul. Nowoursynowską oraz zbudować Dom Kultury na Zielonym Ursynowie. Wysoki Ursynów ma obecnie cztery spółdzielcze domy kultury. Część spraw, o których mówił, została wczoraj przedyskutowana na spotkaniu szefów klubów radnych, z częścią spraw pozostali przedstawiciele klubów się zgodzili. W imieniu klubu radnych PiS głos zabrała radna p. Katarzyna Polak powiedziała, że zgadza się z p. Piotrem Guziałem w wielu aspektach. Po wysłuchaniu wystąpienia p. Burmistrza Piotra Zalewskiego odnosi się wrażenie, że zmiana propozycji Urzędu m. st. Warszawy dotycząca cięć w budżecie że nie tniemy w przyszłym roku kwoty w wysokości 20 milionów złotych, a przesuwamy to na rok bieżący, może świadczyć o tym, że Zarząd zorientował się, że nie zdoła wykorzystać 20 milionów złotych (czyli połowy budżetu inwestycyjnego Dzielnicy) w tym roku. Zapytała jak wyglądają nakłady całościowe na inwestycje w kolejnych latach. W dokumencie, który otrzymali radni ujęte są tylko zmiany kosztów inwestycji. Zatrważające jest to, że oszczędzamy na tym, na czym nie powinniśmy oszczędzać Nieuzasadnione są cięcia dotyczące budowy dróg. Te zadania powinny być realizowane. Największy sprzeciw budzi sprawa budowy Domu Kultury na działce obok Ratusza. Z tej inwestycji można swobodnie zrezygnować.

7 7 W przypadku ul. Gandhi w informacji Zarządu zamieszczono uwagę: koordynacja z zamierzoną budową szpitala. Do tego tematu należy powrócić, ponieważ nowy Dyrektor Biura Polityki Zdrowotnej m. st. Warszawy w wywiadzie dla prasy stwierdził, iż szpital południowy nie jest priorytetem dla m. st. Warszawy. Niewłaściwe wydaje się, zdaniem radnej p. Katarzyny Polak, oszczędzanie na budynkach komunalnych. Kryzys to taki czas, kiedy biednych ludzi będzie przybywać. Na zakończenie p. Katarzyna Polak poprosiła p. Burmistrza Zalewskiego o podanie całościowych kwot wydatków na inwestycje realizowane do roku Przedstawicielka Lewicy radna p. Halina Kosicka powiedziała, że dokonanie zmian w WPI jest konieczne. Zmiany te powinny być jednak jak najmniej boleśnie odczuwane dla mieszkańców. Jako Przewodnicząca Komisji Oświaty i Wychowania chciałaby podziękować Zarządowi, że potraktował inwestycje oświatowe jako priorytetowe. Dobrze się stało, że udało się wprowadzić zmiany dotyczące rozbudowy szkoły na południowym Ursynowie. Dużym problemem jest zagęszczenie szkół w okolicach ul. Belgradzkiej. Komisja Oświaty występowała do Zarządu o podjęcie działań mających na celu wykupienie terenu przy ul. Zaruby. Jest to jedyny teren, gdzie można zrealizować kompleks oświatowy. Poprosiła, by Zarząd miał na względzie tę pilną dla mieszkańców potrzebę. Wielu rodziców czeka na rozbudowę szkoły. Budownictwo komunalne powinno być realizowane. Nie wszyscy mieszkańcy mają środki na zakup mieszkania, a w budynkach komunalnych mieszkają nie tylko rodziny patologiczne. Nie kierujmy się tym, że część mieszkań wybudowanych przy ul. Kłobuckiej będzie przekazana dla innych dzielnic. Miasto jest jednym organizmem i taka wymiana jest naturalna. Nasi mieszkańcy będący w katastrofalnej sytuacji mieszkaniowej otrzymują mieszkania w innych dzielnicach. Zdjęte przez Zarząd 3 inwestycje zostały prawidłowo wytypowane. Szczególnie tzw. modernizacja basenu przy ul. Koncertowej. Radna p. Halina Kosicka przypomniała, że nie tak dawno przeznaczyliśmy 2 miliony zł na wyposażenie dla UCSiR-u. Co do przesunięcia w czasie modernizacji szkoły przy ul. Sarabandy potrzebna jest rozbudowa sali gimnastycznej ale obok znajduje się nowy obiekt sportowy, gdzie można realizować zajęcia z wychowania fizycznego. Potrzebna jest inwestycja dotycząca ul. Nowoursynowskiej i ul. Rosnowskiego. Co do ulicy Rosnowskiego należałoby może rozmawiać na poziomie m. st. Warszawy nie wiadomo czy Dzielnica Wilanów zrezygnowała z tej inwestycji, czy będzie ją realizować. Pilną sprawą jest natomiast wykonanie drugiej nitki ul. Pileckiego na odcinku od ul. Ciszewskiego do ul. Płaskowickiej - znajduje się tam Centrum Onkologii, Instytut Hematologii i Hospicjum, hala widowiskowo sportowa i budynki mieszkalne. Ruch jest tam bardzo duży. Na Zielonym Ursynowie istnieje potrzeba rozbudowy szkoły przy ul. Tanecznej - powinno się o tym pamiętać. Wiceprzewodniczący Rady p. Jerzy Kubicki zaapelował, by w dyskusji osoby zgłaszające propozycje zmian podawały również źródła finansowania tych zmian. Poprosił o zabranie głosu radnego Rady m. st. Warszawy p. Bartosza Dominiaka. Radny Rady m. st. Warszawy p. Bartosz Dominiak powiedział, że kryzys nie oznacza, że trzeba oszczędzać. Należy mądrze inwestować. Dziwi go kilka kwestii. Między innymi sprawa parków. Z propozycji Zarządu wynika, że należy odsunąć w czasie realizację dwóch rozgrzebanych parków, i rozgrzebać trzeci. Realizację Parku Kozłowskiego, na który od 30 lat mieszkańcy czekają, odsuwa się w czasie, a można go w miarę szybko dokończyć. Zdaniem p. Bartosza Dominiaka, jeśli trzeba szukać cięć w parkach, to należałoby szukać w parku Przy Bażantarni, a nie w parku Lasek Brzozowy i parku im. Kozłowskiego. Następną sprawą jest sprawa edukacji. Przy ul. Puszczyka znajduje się najstarsza szkoła na Ursynowie szkoła podstawowa nr 81, która nie ma żadnych urządzeń sportowych na

8 8 zewnątrz. To dobrze, że inwestuje się w szkoły dla nowych mieszkańców, ale najpierw należy zadbać o starych mieszkańców, o stare szkoły. Pan Bartosz Dominiak zauważył, że nowy Dyrektor Biura Polityki Zdrowotnej, mówiąc o tym, że szpital południowy nie jest priorytetem dla m. st. Warszawy, miał na myśli to, że nie jest to priorytet na te wakacje, ponieważ obecnie należy ratować szpital na Solcu. Pan Bartosz Dominiak zaapelował o przyjrzenie się cięciom. Należy ciąć to co najmniej potrzebne, np. Dom Kultury przy Ratuszu obok znajdują się cztery inne domy kultury. Należy jednak wybudować Dom Kultury na Zielonym Ursynowie. Cięcie wydatków inwestycyjnych w tym roku nie jest dobre w przyszłym roku wymagania co do cięć mogą być jeszcze wyższe. Należałoby zakasać rękawy i zrobić co się da z tegorocznego budżetu. Dyskusja Radny p. Leszek Lenarczyk podziękował gościom za liczne przybycie. Chciałby poruszyć sprawę Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. W 2005 roku wpisano do WPI budowę Domów Kultury na Wysokim i Zielonym Ursynowie. Inwestycje miały być rozpoczęte w 2009 roku. Z informacji p. Burmistrza Piotra Zalewskiego wynika, że zdjęte zostały 3 inwestycje. Zdaniem p. Lenarczyka zdjęto 4 inwestycje, ponieważ budowa Domu Kultury na Zielonym Ursynowie ma się rozpocząć w 2011 roku. Przypomniał, że w 2010 roku kończy się obecna kadencja Rady i Zarządu. W budżecie zarezerwowano na budowę Domu Kultury na Zielonym Ursynowie na 2009 rok 3 miliony zł. W związku z tym, że były pewne kłopoty z tą inwestycją, zmiana projektu w związku ze zmianami układu komunikacyjnego), na rok bieżący pozostało w budżecie ,00 zł, a w roku 2010 kwota ,00 zł. Z ogólnej kwoty ,00 zł, po zapłaceniu za wykonanie projektu zostanie niewiele. Inwestycja ma się rozpocząć w 2011 roku i zakończyć w Na 2011 rok przewiduje się kwotę 3,5 miliona zł, a na 2012 rok 1,5 miliona złotych razem przewidziane jest zł. Budowa Domu Kultury przy Ratuszu ma się rozpocząć już w tym roku. Na rozpoczęcie inwestycji na Zielonym Ursynowie w roku przyszłym potrzeba kwoty około 2,5 miliona złotych. Kwotę 2,8 miliona zł można zdjąć z dróg powiatowych, z Al. KEN. Nie jest przeciwny budowie Domu Kultury na Wysokim Ursynowie powinny być budowane dwa Domy Kultury. W dobie kryzysu powinny być cięcia budżetowe. Kryzys byłby mniej odczuwalny, gdyby m.st. Warszawa lepiej gospodarowało pieniędzmi. Pani Prezydent przekazała pół miliarda złotych na stadion Legii i 58 milionów zł na nagrody dla pracowników. 74 miliony złotych należy się Dzielnicy za nieterminowe wykonanie hali widowiskowo sportowej przy ul. Pileckiego. Być może są to pieniądze wirtualne, ale podatnicy zapłacili dodatkowo 150 tysięcy złotych kosztów sądowych. Pan Leszek Lenarczyk zaapelował do Pani Burmistrz o to, by w 2010 roku znalazły się pieniądze na budowę Domu Kultury na ul. Kajakowej. Zdaje sobie sprawę z tego, że są kłopoty z projektem, ale do tego czasu zostaną one z pewnością rozwiązane. Zwrócił się także do Zastępcy Burmistrza p. Piotr Zalewskiego by ten dotrzymał obietnicy, że budowa Domu Kultury na Zielonym Ursynowie rozpocznie się w momencie zakończenia prac nad projektem. Radny p. Daniel Głowacz poruszył sprawę parku Lasek Brzozowy. W 2006 roku ten teren był przygotowywany pod budowę domów komunalnych. Wcześniej ten teren miał być przeznaczony do zbycia. Radnym obecnej kadencji udało się teren ten przeznaczyć na park. Zarząd zapewniał, że posiada wszystkie wymagane dokumenty i trwa procedura przetargowa. Środki budżetowe na ten rok wynosiły ,00 zł. Okazuje się, że z tych środków na ten rok pozostało ,00 zł. Co można wykonać za taką kwotę? W przygotowanym projekcie już dokonano korekty, bo przewidywana kwota wynosi ,00zł. Gdzie się podziała poprzednia kwota ,00 zł? Nie ma nigdzie informacji co będzie realizowane w poszczególnych etapach inwestycji, nie ma nigdzie lokalizacji placów zabaw dla dzieci. Ponadto przewidywana całościowa kwota waha się w

9 9 granicach ,00 zł do ,00zł. Działka przeznaczona pod park, rozpatrywana jest również przez m. st. Warszawa jako działka, na której ewentualnie miałaby zostać zbudowana prawosławna świątynia. Radny p. Daniel Głowacz stwierdził, że ursynowskie dzieci nie mają gdzie się bawić. Należy stworzyć park dla dzieci. Zrealizować jeden projekt, ale do końca. Radna p. Elżbieta Igras powiedziała, że kiedy została radna w tej kadencji zwrócił się do niej były Zastępca Burmistrza Dzielnicy Ursynów p. Artur Jagnieża, zwrócił się o pomoc w realizacji budowy ośrodka kultury na Ursynowie. Budowa ośrodka kultury była jednym z priorytetów poprzedniego Zarządu. Ursynów jest dzielnicą gdzie większość mieszkańców ma wyższe wykształcenie. Z radością przyjęła deklarację Burmistrza Tomasza Menciny, który poinformował mieszkańców, że jednym z priorytetów Zarządu Dzielnicy będzie budowa ośrodka kultury przy ul. Gandhi. Dom kultury powinien stanowić centrum edukacyjne dla młodych mieszkańców Ursynowa. Wiceprzewodniczący rady p. Jerzy Kubicki przekazał prowadzenie obrad Przewodniczącemu Rady p. Michałowi Matejce. Radny p. Piotr Skubiszewski podziękował mieszkańcom za liczne przybycie. Dodał, że zaproszeni na sesję mieszkańcy mogą zaobserwować jak nieudolnie zarządzana jest dzielnica, jak wiele decyzji zapada przy zielonym stoliku, a radni, szczególnie radni opozycji, nie maja o tym pojęcia. Inwestycje robione są dla mieszkańców. Zaplanowane przez Zarząd Dzielnicy cięcia zostały źle zaplanowane. Akcenty w cięciach powinny zostać zmienione. Kryzys stanowi pewne usprawiedliwienie dla działań Platformy Obywatelskiej, gdyż mogą powiedzieć, że trzeba ciąć, a nie byliby w stanie wydać zaplanowanych pieniędzy. Poprzedni Burmistrz Dzielnicy p. Tomasz Mencina zrobił rzecz bardzo dobrą dla Ursynowa wywalczył duży budżet inwestycyjny. Niestety tego budżetu nie jesteśmy w stanie wykorzystać. Zarząd zaproponował cięcia w budżecie w tym roku na poziomie 25 milionów złotych. Zdaniem p. Piotra Skubiszewskiego jest to błąd. Być może kryzys jest jeszcze głębszy i w roku przyszłym cięcia będą większe. W bieżącym roku cięcia powinny być jak najmniejsze, żeby można było wykorzystać pieniądze zaplanowane na ten rok. Należy kategorycznie powiedzieć nie dla cięć dotyczących budowy Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. Zielony Ursynów jest niedofinansowany pod względem kultury. Na Wysokim Ursynowie znajdują się cztery spółdzielcze domy kultury. Funkcjonują one prawidłowo. Priorytetowo należy potraktować budowę Domu Kultury na Zielonym Ursynowie, a później zastanawiać się nad budową Domu Kultury przed Ratuszem. Dodał, że gdyby inwestycje były dobrze realizowane, to zapewne stałyby już fundamenty pod Centralny Dom Kultury przed Ratuszem. Na początku obecnej kadencji mówiło się o tym, że podstawową sprawą jest udrożnienie Ursynowa. Drogi muszą pozwalać mieszkańcom Ursynowa na swobodny wyjazd z dzielnicy. W tej chwili tnie się pieniądze na ul. Rosnowskiego, Rosoła i Nowoursynowską. Czy mieszkańcy Ursynowa mają dalej stać w korkach? Zastępca Burmistrza Dzielnicy. Piotr Zalewski powiedział, że ul. Rosnowskiego nie ma sensu, ponieważ Wilanów nie będzie budował tej drogi. Rodzi się więc pytanie, dlaczego nie są prowadzone rozmowy z Platformą Obywatelską w Wilanowie w sprawie budowy tej drogi. Następną sprawą są cięcia dotyczące inwestycji parkowych. Od początku kadencji słyszy się tylko obietnice, że parki powstaną. Do tej pory żaden park nie powstał. Po zaproponowanych przez Zarząd cięciach jest prawie pewne, że na Ursynowie nie powstanie żaden park, a z pewnością park przy Kopie Cwila, gdzie nie sprawdzono sprawy własności gruntów. Ważny jest również park Lasek Brzozowy. Tam cięcia wynoszą około 1,5 miliona złotych. Na ten rok przeznaczono 100 tysięcy. Oznacza to, że ten park może nie powstać. Zdaniem p. Piotra Skubiszewskiego cięcia budżetowe powinny zostać zupełnie inaczej zaprojektowane. Jeśli tak się nie stanie mieszkańcy mogą czuć się oszukani. Zaapelował do mieszkańców, by monitorowali proces podejmowania decyzji dotyczących inwestycji. By nie pozwolili na to, by decyzje dotyczące inwestycji zapadły przy zielonym stoliku, za kurtyną.

10 10 Zaprosił mieszkańców na kolejną sesję Rady Dzielnicy w celu sprawdzenia, czy podjęte decyzje będą korzystne dla mieszkańców Ursynowa, czy dla dobra Platformy Obywatelskiej. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka stwierdził, że argumenty, których użył p. Piotr Skubiszewski są nadzwyczaj krzywdzące. Powiedział, że spotkaliśmy się dzisiaj po to, by przedyskutować konieczne zmiany w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym i rozmawiać o propozycjach przedstawionych przez Zarząd Dzielnicy, by wysłuchać uwag mieszkańców.i znaleźć kompromisowe rozwiązanie. Mówienie o zielonym stoliku jest, w jego rozumieniu, nadużyciem. Po raz pierwszy w tej kadencji spotkaliśmy się po to, by po prostu porozmawiać. Dzisiejsza dyskusja posłuży do sformułowania zmian w WPI, które przyjmowane będą na kolejnej sesji Rady. Budowę parku Lasek Brzozowy należy uznać za sukces tej kadencji. W poprzedniej kadencji tak się nieszczęśliwie złożyło, że ustalono na tym terenie budowę mieszkań komunalnych. Po zwycięstwie Platformy Obywatelskiej i przy wydatnej pomocy radnego p. Daniela Głowacza udało się podjąć decyzję o przeniesieniu budowy domów komunalnych w rejon ul. Kłobuckiej. Nie może zgodzić się z tezą radnego Rady m. st. Warszawy p. Bartosz Dominiaka, że przede wszystkim należy dbać o starych mieszkańców Ursynowa (stare szkoły). Należy pamiętać o tym, że Zielony Ursynów jest obecnie najbardziej dynamicznie rozwijająca się częścią naszej dzielnicy. Budowa Domu Kultury w tej części Ursynowa jest bardzo ważna. Ważną sprawą jest znalezienie środków na inwestycje. Być może środki te można uzyskać nie budując 300 mieszkań komunalnych a tylko 150 mieszkań, jak proponował radny p. Piotr Guział. Na pytanie z sali, dotyczące terminu budowy szpitala południowego, Przewodniczący Rady p. Michał Matejka odpowiedział, że temat ten był poruszany na spotkaniu Przewodniczących Rady i Przewodniczących Klubów Radnych. Ustalono, że temat ten będzie poruszany na najbliższej sesji Rady, na którą zamierza zaprosić przedstawicieli m. st. Warszawy. Radna p. Katarzyna Polak powiedziała, że dzisiejsze spotkanie nie byłoby konieczne, gdyby projekt zmian w WPI został przedstawiony radnym w odpowiednim terminie, a nie w dniu sesji. Gdyby nie stanowczy protest radnych opozycji przeciwko takiej formie postępowania Zarządu Dzielnicy dzisiejsza debata nie miałaby miejsca. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka powiedział, że dzisiejsza sesja służy temu, by mieszkańcy mogli dowiedzieć się jakie są zamierzenia Zarządu i mogli przedstawić swoje opinie. Pan Marian Latoszek, Przewodniczący Zarządu Jednostki Pomocniczej Osiedle Prawdziwka powiedział, że prawie wszystkie problemy, o których dzisiaj się dyskutuje, dotyczą Wysokiego Ursynowa. Osiedle Prawdziwka od 2002 roku boryka się z poważnym problemem dokończeniem budowy kanalizacji w ulicy Prawdziwka. W 2002 roku pomiędzy Gminą Ursynów i Gminą Konstancin-Jeziorna zostało zawarte porozumienie dotyczące budowy kanalizacji ściekowej w osiedlu Prawdziwka. W 2002 roku rozpoczęto budowę kolektora posadowionego w ul. Prawdziwka. Gmina Ursynów wydała na ten cel ,00 zł i kolektor niczemu nie służy. Pani Burmistrz Dzielnicy Ursynów odwiedziła gminę Konstancin Jeziorna. Zapewne jednak w rozmowach z tamtejszym Burmistrzem nie poruszała tej sprawy. Wytworzyła się paradoksalna sytuacja dotycząca współpracy Dzielnic i m. st. Warszawy. Dyrektor ds. Inwestycji MPWiK p. Chmielewska poinformowała, że MPWiK wykonuje zadania powierzone przez m. st. Warszawa. Może uczestniczyć w rozmowach między gminami, ale nie może być stroną wiodącą, gdyż nie posiada takiego pełnomocnictwa ze strony m. st. Warszawy. Biuro Infrastruktury m. st. Warszawy też sprawą zająć się nie chce, przerzucając piłeczkę do Dzielnicy.

11 11 W osiedlu Prawdziwka nie ma kanalizacji ściekowej. Gmina Konstancin-Jeziorna wykonuje tę kanalizację z drugiej strony ul. Prawdziwka i proponuje Dzielnicy współpracę. Niestety nie ma żadnego odzewu w tej sprawie. Nieczystości z wozów asenizacyjnych wylewane są na obrzeżach Lasu Kabackiego, co nie powinno mieć miejsca. Nawiązując do wypowiedzi p. Bartosza Dominiaka, poparł jego propozycję, by nie ciąć tak gwałtownie wydatków inwestycyjnych w roku bieżącym. Pan Marian Latoszek zaapelował do Zarządu Dzielnicy o dokończenie budowy kanalizacji w ulicy Prawdziwka. Zwrócił się także do radnego m. st. Warszawy p. Bartosza Dominiaka o spowodowanie, by Rada m. st. Warszawy na swojej najbliższej sesji poruszyła ten problem. Pani Ludgarda Olbrysz Przewodnicząca Rady J. P. Osiedle Jeziorki poruszyła sprawę budowy ul. Karczunkowskiej. W materiałach dot. realizacji inwestycji z dnia 1.07 znajdowała się kwota 5 tysięcy zł. na 2009 rok na tę inwestycję (chodnik z wysokim krawężnikiem). W materiałach z dnia tej kwoty nie ma. Czy ta kwota została już wykorzystana? Czy sprawa została zawieszona? Zapytała, czy będzie wybudowany chodnik w ulicy Karczunkowskiej. Zastępca Burmistrza p. Piotr Zalewski (poza mikrofonem) odpowiedział, że sprawa nie jest zawieszona. Mieszkaniec Ursynowa p. Piotr Wajszczuk powiedział, że w trwającej dyskusji brakuje mu spraw związanych z oświatą. Osobiście zainteresowany jest rozbudową szkoły nr 100 przy ul. Tanecznej. Należy więcej inwestować w oświatę, bo niedługo szkoły na Ursynowie będą przepełnione. Do WPI należy wpisać więcej inwestycji jeśli trzeba będzie dokonywać cięć będzie z czego ciąć. p. Edmund Szulczyński mieszkaniec osiedla Koński Jar Nutki zaprotestował przeciwko przesunięciu budowy parku Kozłowskiego na 2012 rok. Powiedział, że obecny Zarząd Dzielnicy nie będzie już wtedy pełnił swoich funkcji. Zgadza się z opiniami p. Guziała, p. Dominiaka i p. Skubiszewskiego, że trzeba coś wybrać i chociaż jeden park wybudować do końca. Prace w parku Kozłowskiego należy rozpocząć w roku bieżącym. Mieszkańcy czekają na ten park od ponad 30 lat i od 30 lat mami się mieszkańców obietnicami. Urząd Dzielnicy korzysta z tego terenu - organizuje na nim Dni Ursynowa. Jednocześnie nie robi nic dla mieszkańców w sprawie budowy parku odsuwa budowę parku w czasie o 3 lata. Okoliczni mieszkańcy planują w tej sprawie przeprowadzenie protestu, nie chcą dłużej czekać na park. Zaapelował do pani Burmistrz by broniła interesów mieszkańców i wzięła sobie do serca sprawę parku Kozłowskiego, by budowa parku rozpoczęła się jeszcze w tym roku. Radny p. Daniel Głowacz powiedział, że został upoważniony przez Wspólnotę Mieszkaniową Nieruchomości K.E.N. 46 i 48 do przedstawienia protestu mieszkańców (ponad 80 podpisów). Właściciele swoimi podpisami wyrażają sprzeciw przeciw planom Zarządu Dzielnicy Ursynów zabrania funduszy na rozbudowę planowanych terenów rekreacyjnych i wypoczynkowych w parku Lasek Brzozowy. Nie wyrażają również zgody na budowę żadnych budynków: mieszkaniowych, religijnych, komercyjnych, itp. Protest mieszkańców stanowi załącznik nr 3 do oryginału niniejszego protokołu. Pan Jan Trzciński Przewodniczący Zarządu J. P. Osiedle Etap powiedział, że dojeżdża z Ursynowa do Śródmieścia ul. Puławską. W godzinach szczytu przejazd 15 kilometrów zajmuje godzinę. W południowej części Warszawy korki się zwiększają. Jego zdaniem w inwestycjach planowanych na Ursynowie nie widać myśli przewodniej co zrobić, żeby poprawić zaniedbaną infrastrukturę. Zwrócił się z prośbą do Zarządu Dzielnicy o rozpatrzenie sprawy odciążenia ul. Puławskiej. Takim odciążeniem mogłaby być ul. Poloneza. Poruszył także sprawę ul. Karczunkowskiej. Od paru lat jednostki pomocnicze zabiegają o jej

12 12 modernizację. Do dziś nie ma tam chodnika i ścieżki rowerowej. Ruch na tej ulicy jest bardzo duży. W WPI nie ma inwestycji dotyczącej tej ulicy. Projekt modernizacji jest gotowy i można przystąpić do realizacji tej ulicy. Jednostka pomocnicza wystąpiła pismem do ZDM w sprawie modernizacji ulicy. Z odpowiedzi ZDM wynika, że modernizacja ul. Karczunkowskiej nie jest przewidywana do czasu wykonania i wdrożenia projektu przebudowy. Projekt już powstał i ZDM planuje wykonanie modernizacji w 2010 roku. Pan Jan Trzciński zapytał, dlaczego więc to zadanie nie jest przewidziane w WPI. Zastępca Burmistrza p. Piotr Zalewski odpowiedział, że ZDM nie jest jednostką Dzielnicy Ursynów. Zadania tego należy szukać w planach inwestycyjnych ZDM. Pan Jan Trzciński powiedział, że inwestycja została przekazana do wykonania przez Dzielnicę, a nie przez ZDM. Była przez Dzielnicę wykonywana. Poprosił o ostateczne wyjaśnienie tej sprawy - czy modernizację ul. Karczunkowskiej ma wykonywać Dzielnica czy ZDM. Pani Ewa Rowińska przedstawicielka młodego pokolenia mieszkańców Ursynowa powiedziała, że mieszkała zarówno na Wysokim jak i Zielonym Ursynowie. Na Zielonym Ursynowie brak jest Centrum Kultury. Istnieje jedynie biblioteka przy ul. 6 sierpnia, gdzie sporadycznie odbywają się spotkania w salce mogącej pomieścić zaledwie 20 osób. Zdaniem p. Ewy Rowińskiej należy poprawić ul. Karczunkowską, a także zbudować przejście dla pieszych przy ul. Jagielskiej. Zainstalowana w tym miejscu kładka dla pieszych jest w fatalnym stanie. Zaapelowała o wybudowanie Centrum Kultury na Zielonym Ursynowie. Zagęszczenie domów kultury na Wysokim Ursynowie jest wystarczające. Pani Lucyna Zembowicz powiedziała, że jest mieszkanką Zielonego Ursynowa i aktywną uczestniczką życia kulturalnego. Aby uczestniczyć w życiu kulturalnym musi przemieszczać się do innych dzielnic Warszawy. Niezrozumiałe jest dla niej, dlaczego Zielony Ursynów od 20 lat czeka na ośrodek kultury. Jest orędowniczką budowy Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. Pan Zdzisław Rowiński przedstawiciel J. P. Osiedle Dąbrówka powiedział, że mówi się dziś o domach kultury, o drogach. Mieszkańcy Zielonego Ursynowa są pokrzywdzeni na terenach na których mieszkają nie mogli się budować. Mieszkańców wywłaszczano niejednokrotnie z naruszeniem prawa i ich tereny zabudowywano, np. Centrum Onkologii. Nasi pradziadowie zostawili nam spuściznę w postaci Lasu Kabackiego. Las Kabacki powstał poprzez nasadzenia przez rodziny Branickich i Potockich. Obecnie Las Kabacki umiera. Jest to spowodowane tym, że nie ma prawidłowo założonych drenów, odwodnienia. Odprowadzane są fekalia. Zaprosiłby radnych, by objechali Las Kabacki w koło. Nie jest to możliwe. Powinna tam być przynajmniej droga ewakuacyjna. Mieszkańcy nie chcą niczego więcej, jak tylko równego traktowania ich przez władze miasta i radnych. Pan Lech Suchecki mieszkaniec Ursynowa powiedział, że Zarząd Dzielnicy proponuje dramatyczne cięcia. W nawiązaniu do wypowiedzi swego przedmówcy powiedział, że nie tylko Las Kabacki umiera. Umiera także Lasek Brzozowy. Kiedy budowano metodą odkrywkową tunel pod metro utworzył się na tym terenie tzw. lej depresyjny. Lasek skazany jest więc na zagładę. Jeśli z kwoty ,00 zł, które były przewidywane na Park Lasek Brzozowy w tym roku, schodzi się do kwoty ,00 zł, to praktycznie zabija się tę inwestycję. Odsuwanie sprawy w czasie może spowodować, że teren ten trzeba będzie oddać pod budowę cerkwi. Nie należy zwlekać z rozpoczęciem inwestycji. W czasach kryzysu ktoś może wpaść na niebezpieczny pomysł sprzedaży tego terenu. Komitet społeczny budowy parku wykonał własny projekt zagospodarowania terenu. Projekt wykonany został bezpłatnie przez SGGW. Komitet Społeczny może ten projekt udostępnić za darmo. Zaapelował o wykorzystanie środków, które są obecnie zapisane w budżecie i nie odkładanie inwestycji w czasie.

13 13 Przewodniczący Rady p. Michał Matejka powiedział, że może zapewnić p. Lecha Sucheckiego, że na tym terenie nic innego poza parkiem nie powstanie. Pan Aleksander Wąsikowski, przedstawiciel J.P. Osiedle Dąbrówka powiedział, że o wartości parku stanowi drzewostan wysoki. Drzewa sadzi się w wieku kilku lat. Efektywne są one dopiero po kilkunastu, a w niektórych przypadkach po kilkudziesięciu latach. Jeśli tnie się pieniądze na inwestycje parkowe, to nie wolno ciąć pieniędzy na nasadzenia. Najpierw należy wykonać nasadzenia, a później zadbać można o pozostałą infrastrukturę parkową. Władze Dzielnicy powinny sadzić stare drzewa. Takie drzewa w pojemnikach można dostać w Polskim Związku Szkółkarzy. Następną sprawą są tzw. drzewa uliczne. Tak się dziwnie składa, że przy realizacji różnych inwestycji najpierw wycina się drzewa. Klasycznym przykładem jest ulica Puławska w okolicach Baszty, gdzie był piękny, kilkudziesięcioletni drzewostan, po którym nie ma śladu. Efektywność zieleni można przyspieszyć poprzez sadzenie pnączy. Nie jest prawdą, że pnącza niszczą elewację budynków. Należy nawiązać kontakt z SGGW i Związkiem Szkółkarzy Polskich w celu zazielenienia Ursynowa. Kolejna sprawa, o której mówił p. Aleksander Wąsikowski dotyczyła tego, że około 60 70% ludzi, głównie starszych, nie przemieszcza się z dzielnicy do dzielnicy prowadzą osiadły tryb życia. Obrzeża Ursynowa nie mogą być tylko sypialnią. Nie wolno planować dzielnicy bez kompletu sklepów, ośrodków kultury i innych dóbr użyteczności publicznej. Obudowano całą Warszawę wokół osiedlami, a nie zadbano o drogi dojazdowe. Powinna być zachowana proporcja między dobudowanymi domami, a ilością dróg dojazdowych. Tych dróg praktycznie nie ma. Na zakończenie wypowiedzi p. Wąsikowski zaapelował o wybudowanie na Zielonym Ursynowie Ośrodka Kultury. Radny p. Piotr Guział powiedział, że radni chcieliby spotkać się z Zarządem Dzielnicy w celu przedyskutowania propozycji zgłoszonych w dniu dzisiejszym. Usprawni to z pewnością przebieg kolejnej sesji. Radny p. Leszek Lenarczyk ponownie zwrócił się do Zarządu Dzielnicy z prośbą, aby w 2010 roku znalazły się pieniądze na rozpoczęcie budowy Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. Pieniądze można przesunąć np. z Al. KEN i z wielu rzeczy, które nie spowodują uszczerbku. Dom Kultury to będzie jednostka okazała i będzie służył mieszkańcom po wsze czasy. Radna Sylwia Krajewska zwróciła się do p. Leszka Lenarczyka, by wskazał z jakich zadań inwestycyjnych można przesunąć pieniądze na budowę Domu Kultury na Zielonym Ursynowie. Dodała, że na ostatnim posiedzeniu Komisji Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii pan radny Lenarczyk zdecydowanie zabiegał o to, by nie budować żadnej nowej drogi na Zielonym Ursynowie, tylko ośrodek kultury. Można to sprawdzić w protokole z posiedzenia komisji. A mieszkańcy niech zadecydują czy wolą się przemieszczać po drogach, czy ukulturalniać w ośrodku kultury. Radny p. Piotr Skubiszewski powiedział, że uczestniczył w posiedzeniu komisji i chciałby sprostować wypowiedź radnej p. Sylwii Krajewskiej, Poprosił o nie wprowadzanie mieszkańców w błąd i odnoszenie się do p. Lenarczyka z odpowiednim szacunkiem. Może pani radna nie słyszała, ale zarówno na posiedzeniu Komisji jak i na sesji sam wskazywał, że pieniądze na Dom Kultury na Zielonym Ursynowie można znaleźć rezygnując z budowy Domu Kultury obok Ratusza. Zielony Ursynów jest niedoinwestowany. Pan Lenarczyk nie powiedział dokładnie tak, jak twierdzi p. Krajewska. Wskazywano źródła finansowania jako jedno wskazano Dom Kultury przy Ratuszu, a później w przypływie emocji p. Lenarczyk powiedział, że można zabrać środki z niektórych dróg na Zielonym Ursynowie. Ale tylko niektórych! Radny p. Piotr Skubiszewski poprosił, by nie wprowadzać opinii publicznej w błąd.

14 14 Pan Tadeusz Żochowski, Przewodniczący Zarządu J. P. Osiedle Dąbrówka, powiedział, że w kryzysie najważniejsze dla mieszkańców są rzeczy podstawowe. Na Zielonym Ursynowie najważniejsza jest infrastruktura. Jeśli mieszkańcy będą musieli wybierać pomiędzy Domem Kultury i budową dróg, to z pewnością wybiorą budowę dróg i infrastrukturę. Chciałby, żeby sprawę wyjaśnić. Postawienie sprawy: Dom Kultury lub drogi i infrastruktura jest, w jego pojęciu, nie do przyjęcia. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka powiedział, że posiedzenia Komisji Rady są nagrywane i protokołowane. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby protokół z posiedzenia Komisji Architektury, Budownictwa, Strategii Rozwoju i Ekologii został przesłany Jednostkom Pomocniczym. Pan Przewodniczący dodał, iż zobowiąże Wydział Obsługi Rady do dostarczenia protokołu z posiedzenia komisji wszystkim Jednostkom Pomocniczym. Radny p. Leszek Lenarczyk powiedział, że w trakcie dyskusji na posiedzeniu komisji podał jako źródło dochodu zł zdjęte z budowy ośrodka kultury, a później dodał, że można środki wziąć z Al. KEN i z powiatowych dróg, które są w dobrym stanie, np. ul. Stryjeńskich. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka zaapelował o zaprzestanie dyskusji w tej sprawie. To co zostało powiedziane na posiedzeniu Komisji znajdzie się w protokole Komisji, który otrzymają wszystkie Jednostki Pomocnicze. Przewodniczący Rady p. Michał Matejka powiedział, że spotkaliśmy się dzisiaj, aby w obywatelskim duchu, na wniosek radnych Platformy Obywatelskiej i SLD, rozmawiać o koniecznych i bolesnych dla nas cięciach przy zmianach w WPI. Poznaliśmy propozycje przesunięć w WPI zaproponowaną przez Zarząd. Teraz mamy czas, aby porozmawiać o tym z naszymi sąsiadami, aby samemu to przemyśleć. Wyraził nadzieję, że wszyscy spotkamy się na sesji, na której Rada będzie głosować przesunięcia w WPI i poznamy ostateczny kształt tych zmian. Przewodniczący rady p. Michał Matejka oświadczył, iż przystępujemy do punktu 3 porządku obrad, czyli zamknięcia sesji, co niniejszym uczynił. Na tym obrady XLVII Sesji Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy o godz zakończono. Protokołowała: Ewa Larissa - Meyer Wiceprzewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Przewodniczący Rady Dzielnicy Ursynów m. st. Warszawy Jerzy Kubicki Michał Matejka