Kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2017 w świetle rozporządzenia z grudnia 2015 r. i przewidywanej jego zmiany w roku 2016

Transkrypt

1 Kategoryzacja jednostek naukowych w roku 2017 w świetle rozporządzenia z grudnia 2015 r. i przewidywanej jego zmiany w roku 2016 Andrzej R. Pach XXVI Ogólnopolski Zjazd Dziekanów Wydziałów Chemicznych Hucisko, 17 czerwca 2016 r.

2 Kategoryzacja 2017 Po konsultacjach społecznych projektu opublikowano nowe rozporządzenie w Dzienniku Ustaw 2 grudnia 2015 r. (Dz.U. z 2015 r. poz. 2015) 8 czerwca 2016 r. opublikowano projekt nowego rozporządzenia, zmnieniającego obowiązuje rozporządzenie w kilku istotnych punktach. Do 7 lipca 2016 r. trwają konsultacje społeczne tego projektu. Wchodzi ono w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. Ocena działalności naukowej będzie dotyczyła dorobku jednostki naukowej za lata

3 Kryteria oceny Kryterium I: osiągnięcia naukowe i twórcze Kryterium II: potencjał naukowy Kryterium III: praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej Kryterium IV: pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej

4 Kryterium I (1) 2016 Umieszczenie w Rozporządzeniu kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych oraz sposobu ustalania liczby punktów za umieszczone w nich publikacje; Załącznik nr 4 (dawniej tego nie było). W nowym rozporządzeniu określa się szczegółowo te zasady dla listy B. Oceny czasopism dokonuje Zespół powołany przez Ministra Nie określa się bezpośrednio bazy lub baz danych w oparciu o którą są przyznawane punkty (dawniej była baza WoS). W rozporządzeniu jest zapis: Zespół przedstawia ministrowi proponowany wykaz baz czasopism naukowych, wraz z uzasadnieniem oraz min i max liczbę pkt.. Po zasięgnięciu opinii Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych minister ogłasza w formie komunikatu na stronie internetowej urzędu obsługującego ministra, wykaz baz czasopism naukowych uwzględnianych przy ocenie jednostek naukowych. 4

5 Kryterium I (5) Punktacja publikacji z List A (15-50 pkt.), B (1-15 pkt.), C (10-25 pkt.) Nowość: recenzowane publikacje w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym na listach A, B i C (obecnie 5 pkt.) Publikacje w recenzowanych materiałach konferencji międzynarodowych uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym (dawniej WoS) (2016 WoS). Liczba punktów odpowiada najniżej punktowanej publikacji w czasopiśmie naukowym wymienionym na Liście A (obecnie 15 pkt.) 5

6 Kryterium I 2016 Cytat z uzadadnienia) Ocena jednostek, która zostanie przeprowadzona w roku 2017, będzie obejmować lata W tym okresie występowały częste zmiany kryteriów oceny czasopism naukowych. Ponadto zgodnie z 14 ust. 4 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126) za publikację w czasopiśmie naukowym była przyznawana liczba punktów określona w wykazie czasopism naukowych obowiązującym na koniec roku kalendarzowego, w którym ukazała się publikacja. Przepis ten był krytykowany przez środowisko naukowe. W związku z powyższym wprowadzono przepis przejściowy upoważniający ministra do wydania do dnia 31 stycznia 2017 r. wykazu czasopism naukowych, który będzie stosowany do oceny publikacji naukowych pracowników jednostek za lata

7 Kryterium I (6) Monografie Rezygnacja z wyróżniania języka obcego (25 pkt. a każdą monografię) Wprowadzenie kategorii wybitnych monografii (50 pkt.); ograniczenie: ich liczba nie może przekroczyć 5% z N Odejście od automatycznego wykluczania podręczników Nowe zasady przyznawania punktacji za monografie wieloautorskie Dopuszczalne limity uwzględniania monografi: od 10% do 40% osiągnięć. 7

8 Liczba osiągnięć naukowych i twórczych 3N 2N 0 (2012, 2015) 2N N 0 (2016) gdzie N jest średnią arytmetyczną, z okresu objętego oceną, liczby pracowników zatrudnionych w jednostce w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy N 0 jest liczbą pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N, którzy byli zatrudnieni w jednostce przez co najmniej 3 lata i nie byli autorami albo współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, z wyłączeniem pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych. 8

9 Kryterium I (7) 2016 Patent na wynalazek udzielony na rzecz ocenianej jednostki naukowej, której pracownikiem jest twórca lub współtwórca wynalazku przez Urząd Patentowy RP 30 pkt. udzielony za granicą 40 pkt. w przypadku wdrożenia wynalazku dodatkowo 30 pkt za granicą 40 pkt. NOWOŚĆ: Patenty nie wchodzą do liczby wykazywanych osiągnięć wynoszącej 3N 2N 0 (2016 2N N 0 ) Nie wykazuje się zgłoszeń patentowych (dawniej były za 2 pkt.) 9

10 Kryterium I (8) Zmiana sposobu obliczania oceny według tego kryterium gdzie: N liczba pracowników zatrudnionych przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych, o której mowa w 15 ust. 1 rozporządzenia; T liczba miesięcy okresu objętego ankietą ocenianej jednostki naukowej 2016 Wynik mnoży się przez 100 Podobnie oblicza się ocenę w Kryterium III. 10

11 Kryterium II: Aktywność JN pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów (1) Klasyfikacja projektów w zależności od prestiżu: r1: projekty międzynarodowe o najszerszym zasięgu (np. H2020, NASA, KIC, CERN), r2: projekty międzynarodowe o zasięgu europejskim (np. COST, COSME, CIP), r3: projekty finansowane przez: NCN, NCBiR i FNP oraz odpowiadające tym agencjom zagraniczne instytucje publiczne w krajach OECD (np. NSF, NSERC, DFG, DARPA), r4: projekty POIG, POIR oraz finansowane z Regionalnych Programów Operacyjnych , a także inne badania naukowe lub prace rozwojowe realizowane w Polsce na zlecenie krajowych bądź międzynarodowych podmiotów gospodarczych.

12 Kryterium II: Aktywność JN pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów (1) 2016 Klasyfikacja projektów w zależności od prestiżu: r1: projekty realizowane 7. Programu Ramowego i Horyzontu 2020 w szczególności projekty finansowane przez European Research Council (ERC) r2: projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane albo współfinansowane ze środków zagranicznych w trybie konkursowym inne niż wymienione w pkt r1 r3: projekty obejmujące badania naukowe lub prace rozwojowe finansowane albo współfinansowane ze środków krajowych w trybie konkursowym

13 Kryterium II: Aktywność JN pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów (2) 2016 Klasyfikacja projektów w zależności od roli jednostki w zarządzaniu i realizacji projektu: z1: koordynacja realizacji projektu co najmniej z (jednym) dwoma wykonawcami zagranicznymi albo kierowanie projektem ERC z2: koordynacja realizacji projektu z wykonawcą zagranicznym lub wykonawcami krajowymi lub kierowanie pakietem zadaniowym z2: koordynacja realizacji projektu innego niż wymieniony w pkt z1 albo kierowanie projektem indywidualnym innym niż wymieniony w pkt z1 z3: wykonawca projektu w ramach konsorcjum lub projektu indywidualnego z3: kierowanie pakietem zadaniowym w ramach realizacji projektu albo współwykonawstwo projektu

14 Kryterium II: Aktywność JN pozyskiwaniu, koordynowaniu i realizacji projektów (3) 2016 Wynik punktowy jest obliczany według wzoru: P = m * K gdzie: m mnożnik dla projektu z tabeli: m z1 z2 z3 r r r r4 X 4 3 K środki finansowe w milionach zł, przyznane jednostce naukowej na realizację projektów w okresie objętym oceną (nie wlicza się środków wydatkowanych przez partnerów koordynowanego projektu) Uwaga: Za jeden projekt jednostka naukowa może uzyskać maksymalnie 100 pkt. (brak tego zapisu?), a za wszystkie realizowane w okresie objętym oceną maksymalnie 400 (500?) pkt.

15 Kryterium II (4) Inne nowości: Uwzględnienie w punktacji mobilności naukowców: 2 lub 6 pkt. w zależności od typu mobilności Podniesienie punktacji za bazę laboratoryjną do maksymalnej łącznej wartości 120 pkt. Inny sposób obliczania oceny: 6: Rozwój kadry 7: Mobilność naukowców 10: Projekty 5: Uprawnienia 8: Inne 9: Baza laboratoryjna

16 Kryterium III 2015 (2) Wdrożenie, to zastosowanie wyników działalności naukowej i artystycznej, które generuje przychody i jest oceniane na podstawie wysokości przychodu jednostki naukowej. Aplikacja, to zastosowanie wyników działalności naukowej i artystycznej, które nie generuje wymiernych korzyści materialnych i jest oceniana na podstawie zasięgu jej oddziaływania.

17 Kryterium III 2015 (1) Projekty: Środki finansowe wydatkowane przez jednostkę naukową w okresie objętym oceną na realizację projektów określonych w załączniku nr 3 do rozporządzenia 1 pkt. za każde 100 tys. zł Komercjalizacja badań: 1 pkt. za każde 50 tys. zł Wdrożenia: 1 pkt. za każde 50 tys. zł Wdrożenia w JN: 1 pkt. za każdy 1 mln zł przychodu z tego tytułu, ale nie więcej niż 300 pkt. Aplikacje wyników badań: Zasięg oddziaływania aplikacji produktu będącego wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych zrealizowanych w jednostce naukowej zasięg mały lub lokalny 1 pkt. zasięg średni lub krajowy 2 pkt. zasięg duży lub międzynarodowy 4 pkt. zgodnie z zasięgiem oddziaływania potwierdzonym na Karcie aplikacji produktu

18 Kryterium III Komercjalizacja wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 12. Wdrożenia poza jednostką wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce 13. Wdrożenia w jednostce wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 14. Aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych Brak uwzględnienia środków wydatkowanych przez JN na realizację projektów Zmieniono nieco punktację w/w kryteriach

19 Kryterium IV (2015) Ocenie podlega nie więcej niż 10 najważniejszych efektów działalności o znaczeniu naukowym, gospodarczym i ogólnospołecznym. Zmodyfikowano tę ocenę wprowadzając cztery ogólne efekty podzielone na dwie grupy: Grupa I (maks. 50 pkt.) Efekty badań wykraczające poza jednostkę naukową Udokumentowane zastosowania wyników badań naukowych lub prac rozwojowych o dużym znaczeniu Grupa II (maks. 50 pkt.) Pozycja międzynarodowa jednostki naukowej na tle GWO (projekty międzynarodowe) Organizacja konferencji o charakterze międzynarodowym, popularyzacja nauki, festiwale, itp.

20 Kryterium IV (2016) Zmodyfikowano tę ocenę wprowadzając efekty podzielone na TRZY grupy (brak ograniczenia na 10 efektów): Grupa I (od 0 do 50 pkt.) Organizacja lub współorganizacja konferencji sympozjów lub warsztatów międzynarodowych lub krajowych Grupa II (od 0 do 20 pkt.) Wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w części A, B lub C wykazu czasopism Grupa III (od 0 do 30 pkt.) Posiadanie statusu PIB lub loga HR Excellence in Research Upowszechnianie wiedzy (festiwale wiedzy, popularyzacja nauki)

21 Wyznaczanie kategorii naukowej Jednostka naukowa jest porównywana wyłącznie z jednostkami referencyjnymi JRA i JRA i na tej podstawie jest zaliczana do kategorii A, B lub C. Opis metody znajduje się w Załączniku nr 10 w Rozporządzeniu. 2016: Załącznik nr 9.

22 Niejednorodna jednostka naukowa (NJN) Komitet uznaje jednostkę naukową za NJN, jeżeli stopień niejednorodności określony jako udział pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczorozwojową w obszarze wiedzy innym niż obszar wiedzy wiodący dla danej jednostki naukowej w ogólnej liczbie pracowników N, wynosi co najmniej 25% (35% 2016). Nie będą zatem jednostkami niejednorodnymi te podmioty, które prowadzą działalność w obrębie różnych dyscyplin tej samej dziedziny naukowej lub różnych dziedzin i dyscyplin z tego samego obszaru. Obszary wiedzy określa Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia r. w sprawie obszarów wiedzy, w sprawie obszarów wiedzy, dziedzin nauki i sztuki oraz dyscyplin naukowych i artystycznych, Dz. U. nr 179, poz

23 Obszary wiedzy zgodnie z rozporządzeniem (Dz. U. nr 179, poz. 1065) 1. Obszar nauk humanistycznych 2. Obszar nauk społecznych 3. Obszar nauk ścisłych (biochemia, biotechnologia, chemia, ochrona środowiska, technologia chemiczna) 4. Obszar nauk przyrodniczych 5. Obszar nauk technicznych (biotechnologia, inżynieria chemiczna, inżynieria materiałowa, technologia chemiczna) 6. Obszar nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych 7. Obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej 8. Obszar sztuki Można sprawdzić sprawdzić, czy JN może być potraktowana jako niejednorodna JN!

24 Wyłanianie NJN (2015, 2016) 1. W ankiecie jednostki należało będzie podać dla każdego wykazywanego pracownika obszar wiedzy, w którym prowadzi on działalność naukową lub badawczo-rozwojową. Tego nie było poprzednio. 2. Jeżeli pracownicy jednostki naukowej prowadzą działalność naukową lub badawczo-rozwojową w więcej niż dwóch różnych obszarach wiedzy odrębną ocenę przeprowadza się w zakresie tych obszarów wiedzy, dla których udział procentowy pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w danym obszarze wiedzy w stosunku do ogólnej liczby pracowników jednostki naukowej wynosi co najmniej 10%. (Załącznik nr 9 do Rozporządzenia). TEGO ZAPISU NIE MA w projekcie 2016.

25 Wyznaczanie jednostek referencyjnych dla NJN 1. Dla każdej NJN wyznacza się osobno dwie jednostki referencyjne: jedną dla kategorii naukowej A (REFA) i drugą dla kategorii naukowej B (REFB). 2. Wartości ocen REFA i REFB dla NJN dla poszczególnych kryteriów są ustalane według następującego wzoru: O I-IV,REFA i O I-IVREFB oceny jednostek referencyjnych odpowiednio dla kategorii A i B dla NJN, odpowiednio w ramach kryteriów I, II,III i IV O I-IV,REFA,j, O I-IV,REFB,j ocena jednostki naukowej referencyjnej dla kategorii naukowej A lub B, odpowiednio w ramach kryteriów I-IV, ustalona dla poszczególnych GWO właściwych pod względem rodzaju jednostek naukowych oraz obszarów wiedzy, stanowiących podstawę do uznania jednostki naukowej za NJN W j =N j /N; N j liczba pracowników pracujących w obszarze wiedzy j; N liczba wszystkich pracowników Tylko do użytku wewnętrznego!

26 Kategoria A (1) Kategoria naukowa A+ może być przyznana JN, która: 1) Uzyskała kategorię A i wyróżnia się spośród JN jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej 2) uzyskała w ramach kryterium I ocenę o wartości nie mniejszej niż 70% najwyższej oceny według tego kryterium w jej GWO Tylko do użytku wewnętrznego!

27 Kategoria A (2) JN jest oceniana ekspercko. Przy ocenie uwzględnia się odpowiednio w zależności od specyfiki działalności naukowej i badawczo-rozwojowej lub działalności artystycznej w danej GWO, następujące kryteria: Średnia wartość ocen 25% osiągnięć jednostki naukowej, najwyżej ocenionych według kryterium I Wartość zmodyfikowanego indeksu Hirscha (hm), obliczonego dla jednostki naukowej na podstawie cytowań publikacji pracowników jednostki naukowej objętym oceną, określonego według wzoru hm = h/n 0,4, gdzie h oznacza indeks Hirscha dla jednostki naukowej Liczba wysoko cytowanych publikacji, z okresu objętego kompleksową oceną, w których pierwszy autor lub autor korespondujący albo co najmniej połowa autorów są zatrudnieni w ocenianej jednostce naukowej

28 Kategoria A (3) Udział w upowszechnianiu osiągnięć naukowych, w szczególności w skali międzynarodowej, w tym działalność wydawnicza JN, obejmująca ważne dla dyscypliny naukowej czasopisma naukowe i serie wydawnicze Udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej Znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych dla rozwoju gospodarczego Polski, w szczególności zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności polskiej gospodarki przede wszystkim znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych Osiągnięcia naukowe o szczególnym znaczeniu dla rozwoju społecznego Polski, ochrony dziedzictwa narodowego lub rozwoju kultury i sztuki Udział w realizacji międzynarodowych projektów badawczych, ze szczególnym uwzględnieniem koordynacji projektów.

29 Kategoria A (1) Kategoria naukowa A+ może być przyznana JN, która: 1) Uzyskała kategorię A i wyróżnia się spośród JN jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej 2) uzyskała w ramach kryterium I ocenę o wartości nie mniejszej niż 70% najwyższej oceny według tego kryterium w jej GWO LUB 3) Znajduje się wśród 25% JN najwyżej ocenionych w ramach kryterium I

30 Kategoria A (2) Przy ocenie eksperckiej bierze się pod uwagę najważniejsze osiągnięcia w kryterium I i III oraz aktywność w koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych, uwzględniając w zależności od specyfiki działalności naukowej i badawczo-rozwojowej w danej GWO: 1. Wartość naukową i znaczenie publikacji naukowych, monografii naukowych dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki, wzrostu innowacyjności w sferze społeczno-gospodarczej i podejmowania nowych kierunków badań naukowych, ze szczególnym uwzględnieniem osiągnięć, których co najmniej 50% autorów stanowią pracownicy jednostki, a w przypadku publikacji naukowych także tych, których pierwszy, ostatni lub korespondujący autor są pracownikami JN. Można też uwzględnić średnią wartość ocen 25% najwyżej ocenionych osiągnięć JN w kryterium I lub wartość indeksu h według bazy WoS obliczonego dla JN

31 Kategoria A (3) 2. Znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce dla rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności gospodarki przez znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych 3. Znaczenie tych osiągnięć dla rozwoju gospodarczego i społecznego kraju, ochrony dziedzictwa narodowego, rozwoju kultury i sztuki 4. Koordynację albo realizację projektów finansowanych w ramach 7. Programu Ramowego UE ( ) i Horyzontu 2020 ( ), w szczególności projektów finansowanych przez European Reaserch Council (ERC)

32 Dziękuję za uwagę!