Raport. III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL r. w CKS Magellan (Bronisławów) Opracował: mgr Mikołaj Kirpluk

Transkrypt

1 Raport III PMzA NTL III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL r. w CKS Magellan (Bronisławów) Opracował: mgr Mikołaj Kirpluk Warszawa, lipiec 2009 Uwaga: niniejszy raport moe by kopiowany jedynie w całoci!

2 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Spis treci: str.. Informacje ogólne Dokumenty odniesienia Program porówna midzylaboratoryjnych Zadanie - stanowisko pracy przy ródle hałasu ustalonego Zadanie 2 - wyznaczony punkt pomiarowy - ródło hałasu przy obecnoci istotnego tła akustycznego Kryteria oceny Badanie biegłoci Porównanie midzylaboratoryjne Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) Wskanik E n Wyniki porówna midzylaboratoryjnych Podsumowanie...5 Załczniki Załcznik A Badanie stabilnoci sygnału - wyniki rejestracji w punkcie referencyjnym Zestawienie wyników uzyskane przez dane uczestniczce laboratorium - tylko w egzemplarzu dla danego uczestniczcego laboratorium mgr Mikołaj Kirpluk str. 2 z 8

3 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.). Informacje ogólne Celem badania była weryfikacj i podnoszenie umiejtnoci uczestników bada oraz spełnienie wymaga jednostki akredytujcej w zakresie uczestnictwa w badaniach biegłoci i porównaniach midzylaboratoryjnych. Wyniki programu mog by wykorzystane dla okrelania wskaników statystycznych zwizanych z niepewnoci wyników bada oraz w celu doskonalenia warsztatu i metod badawczych. Porównania midzylaboratoryjne zorganizowała firma NTL-M.Kirpluk, posiadajca laboratorium akredytowane przez Polskiego Centrum Akredytacji numer AB 838 w zakresie bada akustycznych (szczegółowy zakres jest okrelony w dokumencie dostpnym na stronie internetowej PCA: Zakres dotychczas udzielonej akredytacji nie obejmuje organizowania porówna midzylaboratoryjnych jako działalnoci akredytowanej. W porównaniach wziło udział łcznie laboratoriów (0 laboratoriów uczestniczcych oraz laboratorium firmy NTL-M.Kirpluk jako Laboratorium Odniesienia). Uczestnicy bada przyjechali z własnym sprztem pomiarowym. Koordynatorem Bada (i te obserwatorem) jest Kierownik Laboratorium Badawczego firmy NTL-M.Kirpluk i zarazem jej właciciel - mgr Mikołaj Kirpluk (tel.k ). Ocen prowadził zaproszony obserwator-ekspert techniczny - mgr Tomasz widerski (tel.k ). Wszyscy organizatorzy bada w osobach: Koordynatora, personelu pomocniczego i ekspertów technicznych, zostali zobowizani do zachowania poufnoci tosamoci i wyników bada poszczególnych uczestników, bezstronnoci w ocenie działa uczestników i wyników ich bada. Kady uczestnik bada został zobowizany do zachowania poufnoci uzyskanych przez siebie wyników pomiarów wzgldem pozostałych uczestników porówna midzylaboratoryjnych. Reklamacje s przyjmowane przez sze miesicy od daty przekazania raportu z wynikami badania. Reklamacje naley złoy do laboratorium badawczego na pimie. mgr Mikołaj Kirpluk str. 3 z 8

4 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 2. Dokumenty odniesienia W badaniach oparto si na nastpujcych dokumentrach: Przewodnik ISO/IEC 43-:997 Badanie biegłoci poprzez porównania miedzylaboratoryjne. Cz : Projektowanie i realizacja programów badania biegłoci. PN ISO 962:2004 Akustyka. Wytyczne do pomiarów i oceny ekspozycji na hałas w rodowisku pracy, Metodyka referencyjna oraz czstotliwo prowadzenia okresowych pomiarów hałasu (z wyjtkiem hałasu impulsowego) w rodowisku, pochodzcego od instalacji lub urzdze - załcznik nr 6 do rozporzdzenia Ministra rodowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie wymaga w zakresie prowadzenia pomiarów wielkoci emisji oraz pomiarów iloci pobieranej wody (Dz. U. Nr 206, poz. 29), mgr Mikołaj Kirpluk "Statystyka w pomiarach akustycznych - podstawy" - referat opublikowany w Materiałach XXXIV Zimowej Szkoły Zagroe Wibroakustycz-nych (luty 2006). 3. Program porówna midzylaboratoryjnych Badania biegłoci polegały na wykonaniu pomiarów w ramach dwóch zada opracowanych przez Laboratorium Odniesienia firmy NTL-M.Kirpluk. W czasie realizacji zada laboratoria wypełniały raporty z pomiarów na przekazanych formularzach NTL-PT/ILC-lab dla kadego z zada, które po zakoczeniu pomiarów były podpisywane przez obserwatora, a nastpnie po wykonaniu niezbdnych oblicze przekazywane Koordynatorowi Bada. W czasie wykonywania pomiarów była prowadzona przez obserwatora ocena biegłoci na formularzu NTL-PT/ILC-obs (osobno dla Zadania oraz dla Zadania 2) wg ustalonych kryteriów oceny biegłoci dla poszczególnych zada - poprzez przyznawanie punktów w skali od 0 do 2 wg zasady: 2-poprawnie, -akceptowalnie, 0-niepoprawnie lub brak. Ocenie - jako ocenie biegłoci - podlega te prawidłowe okrelenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki bd uwzgldniane w kwalifikowanej redniej odniesienia dla wskanika oceny Z (patrz dalej). mgr Mikołaj Kirpluk str. 4 z 8

5 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 3. Zadanie - stanowisko pracy przy ródle hałasu ustalonego Stanowisko pracy było symulowane przez atrap pracownika usytuowan w odległoci ok. 6 m od kolumny głonikowej umieszczonej po lewej stronie i ok.3,5 m od kolumny po prawej stronie - patrz szkic poniej: ródło hałasu ródło hałasu kierunek zwrócenia twarzy pracownika pomiar referencyjny punkt dodatkowy ródło emitujce badany hałas stanowił wygenerowany cyfrowo szum róowy zapisany na płycie kompaktowej CD. Wzmacniacz zostałustawiony tak aby w punkcie obserwacji poziom wynosił80 90 db. Stabilno ródła była weryfikowana pomiarem cigłym (z rejestracj -sekundowego poziomu RMS) w punkcie referencyjnym - wyniki badania stabilnoci ródła w Załczniku A. Badane wielkoci: równowany poziom dwiku A, maksymalny poziom dwiku A, szczytowy poziom dwiku C. mgr Mikołaj Kirpluk str. 5 z 8

6 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Kryteria oceny biegłoci: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora), wybór punktu pomiarowego (ucho lewe lub prawe), połoenie mikrofonu wzgldem ucha, ukierunkowanie mikrofonu (na ródło hałasu), sprawno wykonania pomiaru (zanotowa czas wykonywania badania) Procedura badawcza: pomiar wykonuje laboratorium odniesienia bez obecnoci uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym. pomiar wykonuje laboratorium uczestnika bez obecnoci innych uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym, - obserwator wypełnia formularz NTL-PT/ILC-obs Dodatkowo naleało wykona pomiary w wyznaczonym dodatkowym punkcie pomiarowym. W wyniku badania naleało okreli redni logarytmiczn warto dla równowanego poziomu dwiku A oraz maksymalne z uzyskanych pomiarowo wartoci dla maksymalnego poziom dwiku A i szczytowego poziomu dwiku C. mgr Mikołaj Kirpluk str. 6 z 8

7 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 3.2 Zadanie 2 - wyznaczony punkt pomiarowy - ródło hałasu przy obecnoci istotnego tła akustycznego. Punkt pomiarowy byłwyznaczony w miejscu oznaczonym krzyem (z tamy samoprzylepnej) na podłodze sali w odległoci ok. 2m od kolumny głonikowej (stanowicej badane ródło hałasu - po lewej) oraz ok. 2m od kolumny głonikowej (stanowicej tło akustyczne podczas pomiaru - umieszczonej po prawej stronie wzgldem osi wyznaczonej przez badane ródło hałasu a punkt pomiarowy) - patrz szkic poniej: ródło badanego hałasu ródło hałasu tła akustycznego kierunek wymaganej obserwacji pomiar referencyjny wyznaczony punkt pomiarowy ródło emitujce badany hałas stanowił wygenerowany cyfrowo zapis na płycie kompaktowej CD składajcy si z cyklicznie (ok. 42 sekund) powtarzajcego si dwiku - nagrania pracy kompresora. Tło akustyczne stanowiłszum róowy. mgr Mikołaj Kirpluk str. 7 z 8

8 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Stabilno ródła była weryfikowana pomiarem cigłym (z rejestracj -sekundowego poziomu RMS) w punkcie referencyjnym - wyniki badania stabilnoci ródła w Załczniku A. Badana wielko: równowany poziom dwiku A. Kryteria oceny biegłoci: sprawdzenie toru pomiarowego (przy wykorzystaniu kalibratora), ustawienie miernika/mikrofonu na statywie, ukierunkowanie mikrofonu (pomiar hałasu - na ródło hałasu), ukierunkowanie mikrofonu (pomiar tła - na wyłczone ródło hałasu), sprawno wykonania pomiaru (zanotowa czas wykonywania badania) Procedura badawcza: pomiar wykonuje laboratorium odniesienia bez obecnoci uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym. pomiar wykonuje laboratorium uczestnika bez obecnoci innych uczestników, - równolegle odbywa si pomiar w punkcie referencyjnym, - obserwator wypełnia formularz NTL-PT/ILC-obs Dodatkowo - jako punkt kontrolny - kady miernik został sprawdzony tym samym kalibratorem SV-30A nr 7526 (własno NTL-M.Kirpluk). Badanymi wielkociami były wyniki pomiarów wymaganych do oceny emisji hałasu (w rodowisku lub przy pomiarze hałasu instalacyjnego wewntrz pomieszcze przeznaczonych do przebywania ludzi): równowany poziom dwiku A badanego hałasu razem z tłem akustycznym, równowany poziom dwiku A samego tła akustycznego. W wyniku badania naleało okreli poziom emisji badanego hałasu - jako rónic logarytmiczn zmierzonego poziomu imisji (badany hałas i tło akustyczne) i zmierzonego poziomu tła akustycznego. mgr Mikołaj Kirpluk str. 8 z 8

9 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 4. Kryteria oceny 4. Badanie biegłoci Ocena na podstawie punktów przyznawanych przez obserwatorów podczas wykonywania pomiarów przez uczestnika bada biegłoci. Wynik bdzie podany jako warto procentowa Bb maksymalnej liczby punktów: Bb = uzyskana liczba punktów liczba prawidlowych wyników 00% maks. liczba punktów liczba wynikow w zadaniu Kryteria punktacji s utajnione wzgldem uczestników programu w czasie trwania bada - zostali oni zapoznani z nimi dopiero po zakoczeniu bada! Ocenie - jako ocenie biegłoci - podlega te prawidłowe okrelenie wyników badania na podstawie pomiarów wykonanych przez dane laboratorium. Ocena ta ma za zadanie selekcjonowanie laboratoriów, których wyniki bd uwzgldniane w redniej odniesienia dla wskanika oceny Z (patrz dalej) - informacja w raporcie (kody uczestników). Kryteria oceny: wskanik Bb Bb 50% Bb<50% ocena zadowalajca niezadowalajca 4.2 Porównanie midzylaboratoryjne UWAGA: wszelkie obliczenia statystyczne s wykonywane dla ekspozycji wzgldnej ( odlogarytmowany poziom dwiku) - jako prawidłowej wielkoci fizycznej - okrelonej zalenoci: E = p p = 0 0, L mgr Mikołaj Kirpluk str. 9 z 8

10 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 4.2. Reszta standaryzowana Z (ang. z -score) Wskanik Z dla i-tego laboratorium jest okrelony wzorem: Z i = X i s ref X gdzie: X i X - wynik i -tego laboratorium - rednia arytmetyczna z uzyskanych wyników - wynik umownie dokładny s - estymata odchylenia standardowego populacji wyników ref Kryteria oceny: parametr Z z 2 2 < z < 3 3 z ocena zadowalajca wtpliwa niezadowalajca Ocen wskanika Z przeprowadzono dla redniej kwalifikowanej, tj. po odrzuceniu wyników odstajcych Wskanik E n Ocena na podstawie wskanika E n, stosowanego do oceny wyników ILC z laboratorium odniesienia*, okrelona jest wzorem: gdzie: E n = X U lab 2 lab X + U ref 2 ref X lab - wynik laboratorium - przeliczony na ekspozycje wzgldn X ref U lab - wynik laboratorium odniesienia - przeliczony na ekspozycje wzgldn - niepewno wyniku laboratorium** U - niepewno wyniku laboratorium odniesienia** ref Kryteria oceny: wskanik E n E n E n > ocena zadowalajca niezadowalajca *) laboratorium odniesienia jest laboratorium badawcze firmy NTL-M.Kirpluk, akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, nr akredytacji AB 838. **) uwzgldniane te zakresy niepewnoci wyraonych w ekspozycji wzgldnej, które posiadaj niepusty zbiór czci wspólnej danego przedziału niepewnoci (powyej lub poniej wartoci redniej) i przedziału wyznaczonego przez wyniki X lab i X ref. mgr Mikołaj Kirpluk str. 0 z 8

11 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 5. Wyniki porówna midzylaboratoryjnych Wyniki porówna midzylaboratoryjnych zestawiono poniej. UWAGA: brak kwalifikacji wyniku do redniej oznacza, e laboratorium zostało ocenione wg wskanika Bb<50%. Zadanie - uczestniczyło łcznie 5 laboratoriów: L Aeq LAeq Lp.dod. LAeq wynik kwalifikowany rednie 84,3 84, 84,3 +σ 0,06 +σ 0,07 0,06 σ -0,06 σ -0,07-0,06 +σ pop. 0,2 σ pop. -0,2 pop. 0,3 kod laboratorium poziom dwiku punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L Aeq +U R,95+ -U R,95- L p.dod. -tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 84,2 0,82-0,9 83,9 0,68 zadowalajca - REF ,2 0,63-0,69 84, 0,68 zadowalajca 0,00 zadowalajca ,5 0,88-0,89 84,3,89 zadowalajca 0,25 zadowalajca 7 84,3 0,90-0,90 84, 0,6 zadowalajca 0,08 zadowalajca ,2 0,88-0,9 84,2 0,68 zadowalajca 0,00 zadowalajca 0 +σ pop. 0,2 +σ pop. 0,3 σ pop. -0,2 σ pop. -0,3 pop. 0,3 pop. 0,4 równowany poziom dwiku A Komentarz do wyników: wszystkie laboratoria osignły zbiene wyniki w przedziale = 0,3 db mgr Mikołaj Kirpluk str. z 8

12 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) maksymalny poziom dwiku A: L ASmax LASmax Lp.dod. LASmax wynik kwalifikowany rednie 84,6 84,7 84,6 kod laboratorium +σ 0,05 +σ 0,29 0,05 σ -0,05 σ -0,3-0,05 +σ pop. 0,0 σ pop. -0,0 poziom dwiku pop. 0,3 punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L ASmax +U R,95+ -U R,95- L p.dod. -tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 84,6 0,82-0,96 84, 0,40 zadowalajca - REF ,6 0,65-0,73 84,3 0,40 zadowalajca 0,00 zadowalajca ,8 84,6,58 zadowalajca 7 84,5 85,7,36 zadowalajca ,7 0,88-0,9 84,5 0,58 zadowalajca 0,08 zadowalajca 0 +σ pop. 0,0 +σ pop. 0,56 σ pop. -0,0 σ pop. -0,64 pop. 0,3 pop.,6 Komentarz do wyników: wszystkie laboratoria osignły zbiene wyniki w przedziale = 0,3 db 2 laboratoria nie szacuj jeszcze niepewnoci dla poziomu maksymalnego, co uniemoliwiło okrelenie dla nich wskanika E n, mgr Mikołaj Kirpluk str. 2 z 8

13 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) szczytowy poziom dwiku C: L Cpeak L Cpeak L p.dod. L Cpeak wynik kwalifikowany rednie 02,2 0,3 02,2 kod laboratorium +σ 0,23 +σ 0,08 0,23 σ -0,25 σ -0,08-0,25 +σ pop. 0,45 σ pop. -0,5 poziom dwiku pop.,5 punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L Cpeak +U R,95+ -U R,95- L p.dod. -tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 02,9,62-4,72 0,2,52 zadowalajca - REF ,2 0,84 -,0 0,2 0,06 zadowalajca -0,22 zadowalajca ,4 0,2 0,37 zadowalajca 7 02, 0,6 0,26 zadowalajca 8 9 0,4 0,9-0,96 0,3,57 zadowalajca -0,43 zadowalajca 0 +σ pop. 0,45 +σ pop. 0,6 σ pop. -0,5 σ pop. -0,6 pop.,5 pop. 0,4 Komentarz do wyników: wszystkie laboratoria osignły zbiene wyniki w przedziale =,5 db 2 laboratoria nie szacuj jeszcze niepewnoci dla poziomu maksymalnego, co uniemoliwiło okrelenie dla nich wskanika E n, mgr Mikołaj Kirpluk str. 3 z 8

14 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Zadanie 2 - uczestniczyło łcznie 0 laboratoriów: równowany poziom dwiku A emitowanego hałasu: L A eq em. L em L p.dod. L em wynik kwalifikowany rednie 83,7 93,9 83,7 +σ 0,30 +σ 0,30 σ -0,32 σ -0,32 +σ pop. 0,84 σ pop. -,04 w.dokł. 83,0 pop. 2,8 kod laboratorium emisja punkt kontrolny kwalifikacja reszta standaryzowana Z kwalifikowana wskanik En wzgldem laboratorium odniesienia L em +U R,95+ -U R,95- L p.dod. -tak / 0-nie Z kwal. ocena E n ocena REF 82,7,6 -,50 93,9 0,97 zadowalajca - REF 83,,04 -,30 93,9 0,6 zadowalajca 0,23 zadowalajca 2 83,4,26 -,64 94,2 0,32 zadowalajca 0,36 zadowalajca 3 84,6,23 -,60 93,8,07 zadowalajca 0,97 zadowalajca 4 83,5,04 -,35 94,0 0,22 zadowalajca 0,46 zadowalajca 5 85,5,36 -,36 94,4 2,40 wtpliwa,52 niezadowalajca ,2, -,29 93,8 0,57 zadowalajca 0,87 zadowalajca 8 83,2 0,98-0,98 93,8 0,52 zadowalajca 0,32 zadowalajca 9 83, 0,87-0,88 93,8 0,6 zadowalajca 0,26 zadowalajca 0 82,9,0 -,30 93,9 0,80 zadowalajca 0,2 zadowalajca +σ pop. 0,84 +σ pop. 0,9 σ pop. -,04 σ pop. -0,20 pop. 2,8 pop. 0,6 Komentarz do wyników: wyniki oznaczone w kolumnie L em kolorem czerowym skorygowane o -0,2 db ze wzgldu na zmian poziomu ródła - patrz Załcznik A wynik niezadowalajcy w ocenie wskanika E n - wynik istotnie zawyony wzgldem laboratorium odniesienia, w przypadku laboratorium kod 5 niedokalibrowany sprzt o 0,5 db. Uwaga: uzyskane wyniki dotycz wyłcznie zakresu prowadzonych porówna midzylaboratoryjnych. koniec raportu z badania mgr Mikołaj Kirpluk str. 4 z 8

15 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) 6. Podsumowanie W badaniach porównawczych uczestniczyło łcznie laboratoriów - 5 w Zadaniu oraz 0 w Zadaniu 2. Wyniki uczestników porówna midzylaboratoryjnych dla wskanika reszty standaryzo-wanej Z dla redniej kwalifikowanej, poza jednym wynikiem wtpliwym w Zadaniu2, były dla obu zada zadowalajce. W Zadaniu wszystkie 4 laboratoria uzyskały zadowalajcy wskanik E n oceny wzgldem laboratorium odniesienia. Jeszcze nie wszystkie uczestniczce laboratoria szacuj niepewno okreslenia poziomów maksymalnych i szczytowych. Szacowanie niepewnoci pomiaru poziomów maksymalnego i szczytowego to jeszcze zagadnienie nie do koca rozpracowane pod wzgldem statystycznym i matematycznym. W Zadaniu 2 sporód uczestniczcych laboratoriów 8 uzyskało zadowalajcy wskanik E n oceny wzgldem laboratorium odniesienia, natomiast uzyskało wskanik niezadowalajcy - przy zawyeniu uzyskanych wyników wzgldem laboratorium odniesienia o 2,8 db, przy znanej (sprawdzonej) kalibracji sprztu - prawdopodobnie wskutek przyjcia zbyt niskiego czasu pomiaru elementarnego (7 wyników pomiarów elementarnych w cigu 4 minut podawania sygnału) - niezgodnie z ustalona dla tego zadania procedur pomiarów 60-sekundowych.. Wszystkie laboratoria, które uzyskały wyniki wtpliwe lub niezadowalajce powinny samodzielnie zanalizowa przyczyny takich rezultatów. Wszystkie laboratoria, które uzyskały cho jeden wynik niezadowalajcy lub 20% wyników wtpliwych, powinny, zgodnie z zaleceniami Polskiego Centrum Akredytacji (dokument DA-05, wyd.4), powtórzy swój udział w badaniach biegłoci jeszcze w biecym cyklu akredytacji. Warszawa, podpis Koordynatora Bada mgr Mikołaj Kirpluk str. 5 z 8

16 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Załcznik A Badanie stabilnoci sygnału Zadanie Zapis przebiegów -sekundowych w punkcie referencyjnym (L A eq, L AS MAX, L C PEAK ) - fragment: mgr Mikołaj Kirpluk str. 6 z 8

17 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Zadanie 2 Zapis przebiegów -sekundowych w punkcie referencyjnym (L A eq imisja, L A eq tło akustyczne ) - fragment: mgr Mikołaj Kirpluk str. 7 z 8

18 III Porównania Midzylaboratoryjne z Akustyki NTL ( r.) Zmierzone wartoci w punkcie referencyjnym: Zadanie Zadanie 2 kod lab. od godz. do godz. L Aeq L ASmax L CPeak imisja tło akustyczne ref :07 :2 85,6 ref :3 :6 78,6 ref :9 :23 85,6 :33 :39 85,5 :40 :43 78,5 2 :57 2:04 85,5 2 2:05 2:09 78,3 9 2:22 2:25 85,7 9 2:27 2:37 85,7 9 2:39 2:46 78,5 9 2:52 2:53 85,0 85,3 03, 9 2:55 3:00 85,0 85,6 03,6 ref 4:56 5:02 85, 85,5 03, 5 5:23 5:27 85,7 5 5:28 5:29 78,5 4 5:43 5:48 85, 85,5 03,0 4 5:55 5:59 85,9 4 5:59 6:03 78,8 6 6: 6:8 85,0 85,6 02,9 7 6:23 6:3 85, 85,6 03,6 7 6:4 6:48 85,8 7 6:50 6:5 78,7 0 7:0 7:09 85,8 0 7:0 7:5 78,6 3 7:25 7:32 85,8 3 7:33 7:39 78,7 8 7:5 7:56 85,9 8 7:57 8:03 79,0 ref 8:3 8:24 85,9 +σ pop +0,05 +0,0 +0,27 +0,3 +0,8 σ pop -0,05-0, -0,29-0,4-0,9 Zaobserwowano niewielki stały wzrost poziomu sygnału imisji w Zadaniu 2 po godz.5:50 - oznaczone w tabeli kolorem czerwonym - dla tych laboratoriów skorygowano uzyskane przez nie wyniki o warto -0,2 db. mgr Mikołaj Kirpluk str. 8 z 8