INFORMACJA O SPEŁNIENIU WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCY NUMER POSTĘPOWANIA: W/49/2018

Transkrypt

1 2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA Warszawa, ul. Marsa 110 RBLog - 35 Warszawa, dnia r. INFORMACJA O SPEŁNIENIU WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ WYKLUCZENIU WYKONAWCY NUMER POSTĘPOWANIA: W/49/2018 W myśl art. 51 ust. 1a, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający 2. Regionalna Baza Logistyczna informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego na usługę przewozu osób transportem lotniczym w ruchu międzynarodowym na potrzeby sił zbrojnych prowadzonym w celu zawarcia umowy ramowej, dokonano oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz wykluczono Wykonawcę. W przedmiotowym postępowaniu, w terminie wyznaczonym w Ogłoszeniu o zamówieniu nr Dz. Urz. UE/S 2018/S do Zamawiającego wpłynęły dwa wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Na podstawie złożonych dokumentów i oświadczeń na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu Zamawiający informuje, że następujący Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu: 1) DSV Air & Sea Sp. z o.o., ul. Południowa 2, Ołtarzew, spełnia warunki udziału w postępowaniu; Zgodnie z dyspozycją art. 51 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zaprosi do złożenia ofert Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu. RBL Strona 1

2 Zamawiający informuje, iż wyklucza z postępowania następującego Wykonawcę: 1) Kuehne + Nagel Sp. z o.o., ul. Spedycyjna 1, Gądki; Uzasadnienie faktyczne: 1) W celu posiadania zdolności technicznej lub zawodowej Wykonawca złożył wraz z wnioskiem wykaz usług z 17 pozycjami. Jako przedmiot usługi podwykonawca we wszystkich pozycjach wpisał czartery samolotu oraz trasy. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu wymagał na potwierdzenie powyższego warunku złożenia: oświadczenia o spełnieniu warunku wzór załącznik nr 1 do wniosku oraz wykazu usług wzór załącznik nr 3 do wniosku, jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania wniosków, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, minimum 1 (jedną) główną usługę, odpowiadającą swoim rodzajem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów oświadczenie wykonawcy. Pod pojęciem usługi odpowiadającej swoim rodzajem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia Zamawiający wskazał, iż należy rozumieć usługę transportu lotniczego przy użyciu pasażerskich samolotów odrzutowych. W przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków ; Zamawiający w Ogłoszeniu wskazał również, iż Wartość każdej (pojedynczej) usługi winna być nie mniejsza niż: ,00 PLN. RBL Strona 2

3 Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie potwierdził spełnienia powyższego warunku, gdyż każda pozycja od 1 do 17 wskazuje wartość usługi mniejszą niż ,00 PLN. Wykonawca w pozycjach od nr 6-17 wpisał wartość brutto usługi w EURO. Z godnie z zapisami Ogłoszenia o zamówieniu w przypadku wartości usług wyrażonej w innej walucie, Zamawiający, w celu oceny spełnienia ww. warunku, dokona przeliczenia tych wartości wg. kursu z dnia opublikowania ogłoszenia o zamówieniu na podstawie Tabeli kursów średnich NBP publikowanych na stronie internetowej: Dniem opublikowania ogłoszenia o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu był dzień r. Wg kursu na dzień r. Tabeli A kursów średnich archiwum nr 059/A/NBP/2018 Kurs średni Euro wyniósł 4,2295. W związku z powyższym Zamawiający dokonał przeliczenia pozycji od Kwoty wartości brutto usługi są następujące: Poz. 6 kwota wskazana 38, 700 Euro w przeliczeniu wynosi ,65 zł; Poz. 7 kwota wskazana 38, 700 Euro w przeliczeniu wynosi ,65 zł; Poz. 8 kwota wskazana 66, 900 Euro w przeliczeniu wynosi ,55 zł; Poz. 9 kwota wskazana 51,400 Euro w przeliczeniu wynosi ,30 zł; Poz. 10 kwota wskazana 62,049 Euro w przeliczeniu wynosi ,25 zł; Poz. 11 kwota wskazana 63, 123 Euro w przeliczeniu wynosi ,73 zł; Poz. 12 kwota wskazana 65,653 Euro w przeliczeniu wynosi ,36 zł; Poz. 13 kwota wskazana 67, Euro w przeliczeniu wynosi ,74 zł; Poz. 14 kwota wskazana 82,000 Euro w przeliczeniu wynosi ,00 zł; Poz. 15 kwota wskazana 52,090 Euro w przeliczeniu wynosi ,66 zł; Poz. 16 kwota wskazana 171,803 Euro w przeliczeniu wynosi ,79 zł; Poz. 17 kwota wskazana 114,790 Euro w przeliczeniu wynosi ,31 zł; RBL Strona 3

4 Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca wskazując w przedmiocie usługi Czarter samolotu na różnych trasach nie wskazał jakim typem samolotu nastąpiło wykonanie usługi. Zamawiający wymagał bowiem na potwierdzenie tego warunku wykonanie usługi transportu lotniczego przy użyciu pasażerskich samolotów odrzutowych. Wykonawca wraz z wnioskiem złożył własne oświadczenie podwykonawcy o należytym wykonaniu na rzecz Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa 5 przelotów czarterowych. Podwykonawca wskazał, iż w związku z wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 29 kwietnia 2016 r. o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, na mocy której od 1 sierpnia 2016 obowiązki dotychczasowej Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa przejęły Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz Instytut Pamięci Narodowej i likwidacją Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa nie był wstanie uzyskać referencji na cztery z pięciu realizacji. Z godnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016r w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzieleniu zamówienia w 2. ust. 4 pkt 2, oraz Ogłoszenia o zamówieniu w celu potwierdzenia spełnienia przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej zamawiający może żądać: wykazu usług, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi były wykonywane, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów oświadczenie wykonawcy. Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca składając własne oświadczenie nie potwierdził spełnienia warunku posiadania zdolności technicznej lub zawodowej. Pozostałe Referencje Wykonawcy również nie potwierdziły spełnienia powyższego warunku: - Referencje wydane przez Radę Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa z 17 marca 2015r. wskazują wartość usługi pln (wartość mniejsza niż ,00 zł). RBL Strona 4

5 - Z referencji wydanych przez etravel z r.wynika, iż z podmiotem trzecim zostało zawartych 8 kontraktów. Nie ma wpisanej kwoty, natomiast są wskazane w wykazie usług w pozycjach od Wartość każdej pojedynczej usługi wynosi mniej niż ,00 zł. - Referencje wydane przez Instytut Adama Mickiewicza z 24 kwietnia 2018r. wskazują wartość usługi ,00 Euro brutto (wartość mniejsza niż ,00 zł). - Z referencji wydanych przez TUI Centrum Podróży z r. wynika, iż podmiot trzeci to rzetelny i profesjonalny broker. Kwota, którą Wykonawca wskazał w wykazie usług w pozycji 15 wskazuje wartość 52,090 Euro.. Wartość tej usługi wynosi mniej niż ,00 zł. - W referencji wydanych przez Wysoko i Wyżej brak jest daty ich wydania. Kwoty, które Wykonawca wskazał w wykazie usług w pozycjach 16 i 17 wskazała wartość mniejszą niż ,00 zł. W związku z powyższym Zamawiający zwrócił się do w/w Wykonawcy na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy PZP do uzupełnienia powyższego wykazu usług wraz z dowodami wyznaczając termin do uzupełnienia do r. Wykonawca w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego uzupełnił powyższy wykaz usług oraz załączył własne oświadczenie. Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącym zdolności technicznej lub zawodowej. Uzupełniony wykaz usług przez Wykonawcę zawiera jedną pozycję w przedmiocie usługi Usługa transportu lotniczego przy użyciu pasażerskich samolotów odrzutowych a wartość brutto usługi wyniosła ,00 PLN. Zamawiający stwierdził, iż do jednej pozycji usługi przyporządkowanych jest 17 dat wykonania oraz 17 podmiotów, na rzecz którego usługi zostały wykonane. RBL Strona 5

6 Daty wykonania oraz podmioty, na rzecz którego usługi zostały wykonane są dokładnie takie same jak w wykazie usług, który został złożony wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Uzupełniony wykaz usług składający się z jednej pozycji zawiera zsumowaną wartość brutto usług z 17 pozycji z wykazu usług który został złożony wraz z wnioskiem. Wartość każdej z 17 pozycji usługi zawierały wartości mniejsze niż: ,00 PLN. Dodatkowo na dowód Podmiot trzeci Firma Chapman Freeborn Airchartering Sp. z o.o. oświadczył, iż usługa polegająca na wykonaniu transportu lotniczego przy użyciu pasażerskich samolotów odrzutowych wskazana w załączniku nr 3 do wniosku dla wszystkich podmiotów, została wykonana należycie.. Zamawiający stwierdził, iż w/w Wykonawca składając własne oświadczenie nie potwierdził spełnienia warunku posiadania zdolności technicznej lub zawodowej. Wykonawca podlega Wykluczeniu, gdyż nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu zdolności technicznej lub zawodowej. Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy Prawo zamówień publicznych. b) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia, Wykonawca złożył dla podmiotu trzeciego Chapman Freeborn Airchartering Sp. z o.o. informację z Krajowego Rejestru Karnego dla Pani Idalii GŁODOWSKIEJ z dnia r. Z godnie z zapisami Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający wymagał na potwierdzenie warunku wykazania braku podstaw do wykluczenia m.in. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków. Zamawiający stwierdził, iż dokument informacja z KRK dla Pani Idalii GŁODOWSKIEJ z dnia r. jest nieaktualne, gdyż otwarcie wniosków nastąpiło w dniu r. RBL Strona 6

7 Zamawiający wezwał w/w Wykonawcę na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, do uzupełnienia informacji z Krajowego Rejestru Karnego dla Pani Idalii GŁODOWSKIEJ. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, Wykonawca uzupełnił powyższą informację. Na dokumencie widnieje data 27.CZE.2018, że Pani Idalia GŁODOWSKA nie figuruje w Kartotece Karnej Krajowego Rejestru Karnego. Zamawiający stwierdził, iż Wykonawca nie potwierdził braku podstaw wykluczenia dla Pani Idalii GŁODOWSKIEJ, z uwagi na fakt, iż dokument został wystawiony z datą późniejszą niż data składania wniosków o dopuszczenie do wzięcia udziału w postępowaniu, gdyż datą otwarcia wniosków był dzień r. Z godnie z art. 131e ust. 2 ustawy PZP Wykonawca na żądanie zamawiającego i w zakresie przez niego wskazanym jest zobowiązany wykazać odpowiednio, nie później niż na dzień składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu..i brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków, o których mowa w ust.1. W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu. Uzasadnienie prawne: art. 131e ust. 2 ustawy PZP. Zamawiający informuje, iż odstąpił od sporządzenia oceny spełniania warunków tj. przyznania punktacji za spełnienie warunków, ze względu, iż w Ogłoszeniu o zamówieniu nie ograniczył maksymalnej liczny Wykonawców. KOMENDANT 2.RBLog /-/ płk Piotr CALAK RBL Strona 7