ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW. z dnia 23 marca 2011 r.

Transkrypt

1 Dziennik Ustaw Nr Poz ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 23 marca 2011 r. w sprawie wprowadzenia programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r. Na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz oraz z 2010 r. Nr 47, poz. 278, Nr 60, poz. 372 i Nr 78, poz. 513) zarządza się, co następuje: Wprowadza się program wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka na 2011 r., który jest określony w załączniku do rozporządzenia. 2. Program, o którym mowa w ust. 1, stanowi program monitorowania choroby niebieskiego języka i program nadzoru nad tą chorobą w rozumieniu art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z , str. 37, z późn. zm.). 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Prezes Rady Ministrów: D. Tusk Załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 marca 2011 r. (poz. 429) PROGRAM WYKRYWANIA WYSTĘPOWANIA ZAKAŻEŃ WIRUSEM CHOROBY NIEBIESKIEGO JĘZYKA NA 2011 R. 1. Identyfikacja Programu Państwo członkowskie: Rzeczpospolita Polska Choroba: choroba niebieskiego języka (Bluetongue) 2. Dane historyczne dotyczące rozwoju epidemiologicznego choroby niebieskiego języka Z uwagi na brak stwierdzanych ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz dotychczasowe ujemne wyniki uzyskane w programie wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2009 r. oraz na podstawie prowadzonego biernego nadzoru klinicznego w kierunku choroby niebieskiego języka u zwierząt pochodzących z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przeprowadzanych zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z , str. 37, z późn. zm.), zwanego dalej rozporządzeniem nr 1266/2007, należy uznać, że choroba ta nie występuje endemicznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie z uwagi na właściwości wirusa, zachodzące zmiany klimatyczne oraz występowanie choroby w państwach graniczących z Rzeczpospolitą Polską nie należy wykluczać takiego zagrożenia w najbliższej przyszłości. Tabela I przedstawia wyniki badań laboratoryjnych bydła, natomiast tabela II wyniki badań laboratoryjnych owiec, przeprowadzonych w 2009 r. Tabela I. Wyniki badań laboratoryjnych bydła przeprowadzonych w 2009 r. Liczba zwierząt Wynik testu podlegających badaniom laboratoryjnym w ramach ELISA RT-PCR programu (+) ( ) (+) ( )

2 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 Tabela II. Wyniki badań laboratoryjnych owiec, przeprowadzonych w 2009 r. Liczba zwierząt podlegających badaniom laboratoryjnym w ramach programu ELISA Wynik testu RT-PCR (+) ( ) (+) ( ) Od dnia wejścia w życie rozporządzenia Komisji nr 1266/2007, tj. od dnia 2 listopada 2007 r., na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały wprowadzone z państw członkowskich Unii Europejskiej liczne sztuki bydła, u których wykryto przeciwciała dla wirusa choroby niebieskiego języka oraz materiał genetyczny wirusa tej choroby. Wszystkie sztuki bydła, u których potwierdzono w badaniach laboratoryjnych (wirusologicznych) metodą RT-PCR obecność materiału genetycznego wirusa, zostały zabite. W związku z występowaniem w państwach sąsiednich, w pobliżu zachodniej i południowej granicy Rzeczypospolitej Polskiej, choroby wywołanej przez serotyp BTV-8 oraz ze względu na wprowadzanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bydła, u którego uzyskano dodatni wynik badania laboratoryjnego (serologicznego oraz wirusologicznego) w kierunku choroby niebieskiego języka, należy przyjąć, że choroba ta może pojawić się w każdej chwili na tych obszarach kraju, na których zostało wprowadzone bydło przywiezione w ramach handlu wewnątrzwspólnotowego. W dniu 16 maja 2008 r. Rzeczpospolita Polska wprowadziła, zgodnie z art. 9a rozporządzenia nr 1266/2007, warunki przejściowe dla zwierząt objętych zwolnieniem przewidzianym w art. 8 ust. 1 tego rozporządzenia. Komisja Europejska stoi na stanowisku, że warunki przejściowe powinny być stosowane jedynie w przypadku uzasadnionego ryzyka przeniesienia choroby. Stąd też, zgodnie z tymi warunkami przejściowymi, bydło wprowadzane z państw członkowskich Unii Europejskiej, w których choroba występuje powszechnie, musi być przed wysyłką na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zaszczepione lub poddane dwóm badaniom laboratoryjnym (serologicznym) w celu wykrycia przeciwciał, w których to badaniach uzyskano wynik dodatni. W dniu 15 kwietnia 2009 r. na obszarze stref zamkniętych znajdowały się niektóre powiaty położone w województwach: dolnośląskim, lubuskim, opolskim i zachodniopomorskim. Wyznaczenie stref zamkniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wynika z wystąpienia ognisk choroby niebieskiego języka na terytorium Republiki Federalnej Niemiec i Republiki Czeskiej. Od dnia 1 czerwca 2010 r. na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostały zniesione strefy zamknięte. W związku z tym od dnia 1 czerwca 2010 r. terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest strefą wolną od choroby niebieskiego języka i przemieszczanie zwierząt podatnych na chorobę niebieskiego języka nie podlega ograniczeniom. 3. Opis programu 3.1. Cel programu Obowiązek realizacji programu wynika z art. 4 rozporządzenia nr 1266/2007. Jest on prowadzony na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Program obejmuje badania laboratoryjne (serologiczne i wirusologiczne), prowadzone zgodnie z ust załącznika I do rozporządzenia nr 1266/2007. Program badań ma na celu: 1) stwierdzenie wystąpienia określonego serotypu wirusa (BTV-8) lub wykrycie wprowadzenia innych serotypów; 2) wykrycie dowodów transmisji wirusa przez losowe badania laboratoryjne (serologiczne) prowadzone na terytorium całego kraju. Badania laboratoryjne (serologiczne) zostały zaplanowane w taki sposób, aby umożliwić wykrycie serokonwersji z 95% prawdopodobieństwem, przy założeniu, że odsetek seroreagentów w populacji gatunków podatnych na zakażenie na obszarze danego powiatu wynosi 20% w skali rocznej. Badane będą bydło i owce w wieku powyżej 3 miesięcy. Za bydło uważa się zwierzęta z gatunków: bydło domowe (Bos taurus) i bawoły (Bubalus bubalus). Dzikie zwierzęta żyjące na wolności oraz zwierzęta w ogrodach zoologicznych nie będą badane. Powiatowy lekarz weterynarii na podstawie analizy ryzyka, ze szczególnym uwzględnieniem warunków środowiskowych sprzyjających występowaniu muchówek z rodzaju Culicoides (tereny podmokłe, bliskość zbiorników wodnych), określa, w jakich stadach będą pobierane próbki do badań laboratoryjnych.

3 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 Przyjmuje się, że na potrzeby programu geograficzną jednostką odniesienia jest powiat jako jednostka administracyjna. Badania laboratoryjne (serologiczne) będą przeprowadzone trzykrotnie, w odstępach 2 miesięcy, w okresie największej aktywności wektora choroby muchówek z rodzaju Culicoides od dnia 1 maja do dnia 15 września 2011 r. Pierwsze próbkobranie odbędzie się w maju, drugie w lipcu, a trzecie w pierwszej połowie września. Pobrane próbki będą badane techniką immunoenzymatyczną ELISA. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku w badaniu laboratoryjnym (serologicznym) od zwierząt, u których wykryto przeciwciała przeciwko wirusowi, zostaną ponownie pobrane próbki krwi do badań laboratoryjnych (wirusologicznych test PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa choroby niebieskiego języka. Przy realizacji programu będą uwzględniane wyniki badań laboratoryjnych bydła utrzymywanego w stadach, do których wprowadzono zwierzęta w ramach handlu wewnątrzwspólnotowego, wykonane w ramach zadania Ocena występowania choroby niebieskiego języka na terenie kraju realizowanego przez Państwowy Instytut Weterynaryjny Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, wchodzącego w skład programu wieloletniego Ochrona zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego Przewidywane korzyści wynikające z wprowadzenia programu Dzięki wprowadzeniu programu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie można uzyskać i przeanalizować informacje dotyczące sytuacji epidemiologicznej na terytorium kraju. Jeżeli zostaną stwierdzone przypadki wystąpienia choroby na terytorium kraju, badania prowadzone w ramach programu pozwolą na ich wczesne wykrycie, co umożliwi niezwłoczne zastosowanie środków administracyjnych w celu likwidacji ognisk choroby. Pozwoli to na ograniczenie strat wynikających ze zmniejszenia produkcji zwierzęcej oraz strat związanych z wykonaniem nakazów i zakazów administracyjnych nałożonych przy zwalczaniu choroby niebieskiego języka (np. nakaz zabicia zwierząt, ograniczenia w przemieszczaniu zwierząt), ponoszonych przez hodowców i producentów bydła i owiec lub podmioty zajmujące się obrotem zwierzętami Przewidywana liczba próbek do badań Zgodnie z informacjami przesłanymi przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa liczba stad, w których są utrzymywane bydło i owce, oraz pogłowie zwierząt, na dzień 1 stycznia 2010 r. (raport z dnia 21 stycznia 2010 r.) przedstawia się ogółem następująco: Liczba stad bydła: Liczba zwierząt: Przewidywana liczba próbek do badań laboratoryjnych (trzykrotne badanie) = Liczba stad owiec: Liczba zwierząt: Przewidywana liczba próbek do badań laboratoryjnych (trzykrotne badanie) = Liczba próbek, które należy pobrać do badań laboratoryjnych (serologicznych) podczas każdego z trzech próbkobrań, została obliczona według programu kalkulacyjnego WIN EPISCOPE 2.0: improved epidemiological software for veterinary medicine. Veterinary Record (2001) i wynosi, łącznie dla bydła i owiec, próbek. Szczegółowe dane dotyczące liczby pobieranych próbek w poszczególnych powiatach: w stadach bydła zawiera tabela 1, a w stadach owiec tabela 2.

4 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 Tabela 1. Liczba próbek do pobrania w każdym z trzech próbkobrań w stadach bydła Województwo Powiat Liczba bydła Liczba siedzib stad Wymagana liczba próbek w powiecie Wymagana liczba próbek w województwie dolnośląskie bolesławiecki dolnośląskie dzierżoniowski dolnośląskie głogowski dolnośląskie górowski dolnośląskie jaworski dolnośląskie jeleniogórski dolnośląskie kamiennogórski dolnośląskie kłodzki dolnośląskie legnicki dolnośląskie lubański dolnośląskie lubiński dolnośląskie lwówecki dolnośląskie m. Jelenia Góra dolnośląskie m. Legnica dolnośląskie m. Wrocław dolnośląskie milicki dolnośląskie oleśnicki dolnośląskie oławski dolnośląskie polkowicki dolnośląskie strzeliński dolnośląskie średzki dolnośląskie świdnicki dolnośląskie trzebnicki dolnośląskie wałbrzyski dolnośląskie wołowski dolnośląskie wrocławski dolnośląskie ząbkowicki dolnośląskie zgorzelecki dolnośląskie złotoryjski

5 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 kujawsko-pomorskie aleksandrowski kujawsko-pomorskie brodnicki kujawsko-pomorskie bydgoski kujawsko-pomorskie chełmiński kujawsko-pomorskie golubsko-dobrzyński kujawsko-pomorskie grudziądzki kujawsko-pomorskie inowrocławski kujawsko-pomorskie lipnowski kujawsko-pomorskie m. Bydgoszcz kujawsko-pomorskie m. Grudziądz kujawsko-pomorskie m. Toruń kujawsko-pomorskie m. Włocławek kujawsko-pomorskie mogileński kujawsko-pomorskie nakielski kujawsko-pomorskie radziejowski kujawsko-pomorskie rypiński kujawsko-pomorskie sępoleński kujawsko-pomorskie świecki kujawsko-pomorskie toruński kujawsko-pomorskie tucholski kujawsko-pomorskie wąbrzeski kujawsko-pomorskie włocławski kujawsko-pomorskie żniński lubelskie bialski lubelskie biłgorajski lubelskie chełmski lubelskie hrubieszowski lubelskie janowski lubelskie krasnostawski lubelskie kraśnicki lubelskie lubartowski lubelskie lubelski

6 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 lubelskie łęczyński lubelskie łukowski lubelskie m. Biała Podlaska lubelskie m. Chełm lubelskie m. Lublin lubelskie m. Zamość lubelskie opolski lubelskie parczewski lubelskie puławski lubelskie radzyński lubelskie rycki lubelskie świdnicki lubelskie tomaszowski lubelskie włodawski lubelskie zamojski lubuskie gorzowski lubuskie krośnieński lubuskie m. Gorzów Wielkopolski lubuskie m. Zielona Góra lubuskie międzyrzecki lubuskie nowosolski lubuskie słubicki lubuskie strzelecko-drezdenecki lubuskie sulęciński lubuskie świebodziński lubuskie wschowski lubuskie zielonogórski lubuskie żagański lubuskie żarski łódzkie bełchatowski łódzkie brzeziński łódzkie kutnowski

7 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 łódzkie łaski łódzkie łęczycki łódzkie łowicki łódzkie łódzki wschodni łódzkie m. Łódź łódzkie m. Piotrków Trybunalski łódzkie m. Skierniewice łódzkie opoczyński łódzkie pabianicki łódzkie pajęczański łódzkie piotrkowski łódzkie poddębicki łódzkie radomszczański łódzkie rawski łódzkie sieradzki łódzkie skierniewicki łódzkie tomaszowski łódzkie wieluński łódzkie wieruszowski łódzkie zduńskowolski łódzkie zgierski małopolskie bocheński małopolskie brzeski małopolskie chrzanowski małopolskie dąbrowski małopolskie gorlicki małopolskie krakowski małopolskie limanowski małopolskie m. Kraków małopolskie m. Nowy Sącz małopolskie m. Tarnów małopolskie miechowski

8 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 małopolskie myślenicki małopolskie nowosądecki małopolskie nowotarski małopolskie olkuski małopolskie oświęcimski małopolskie proszowicki małopolskie suski małopolskie tarnowski małopolskie tatrzański małopolskie wadowicki małopolskie wielicki mazowieckie białobrzeski mazowieckie ciechanowski mazowieckie garwoliński mazowieckie gostyniński mazowieckie grodziski mazowieckie grójecki mazowieckie kozienicki mazowieckie legionowski mazowieckie lipski mazowieckie łosicki mazowieckie m. Ostrołęka mazowieckie m. Płock mazowieckie m. Radom mazowieckie m. Siedlce mazowieckie m.st. Warszawa mazowieckie makowski mazowieckie miński mazowieckie mławski mazowieckie nowodworski mazowieckie ostrołęcki mazowieckie ostrowski

9 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 mazowieckie otwocki mazowieckie piaseczyński mazowieckie płocki mazowieckie płoński mazowieckie pruszkowski mazowieckie przasnyski mazowieckie przysuski mazowieckie pułtuski mazowieckie radomski mazowieckie siedlecki mazowieckie sierpecki mazowieckie sochaczewski mazowieckie sokołowski mazowieckie szydłowiecki mazowieckie warszawski zachodni mazowieckie węgrowski mazowieckie wołomiński mazowieckie wyszkowski mazowieckie zwoleński mazowieckie żuromiński mazowieckie żyrardowski opolskie brzeski opolskie głubczycki opolskie kędzierzyńsko-kozielski opolskie kluczborski opolskie krapkowicki opolskie m. Opole opolskie namysłowski opolskie nyski opolskie oleski opolskie opolski opolskie prudnicki

10 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 opolskie strzelecki podkarpackie bieszczadzki podkarpackie brzozowski podkarpackie dębicki podkarpackie jarosławski podkarpackie jasielski podkarpackie kolbuszowski podkarpackie krośnieński podkarpackie leski podkarpackie leżajski podkarpackie lubaczowski podkarpackie łańcucki podkarpackie m. Krosno podkarpackie m. Przemyśl podkarpackie m. Rzeszów podkarpackie m. Tarnobrzeg podkarpackie mielecki podkarpackie niżański podkarpackie przemyski podkarpackie przeworski podkarpackie ropczycko-sędziszowski podkarpackie rzeszowski podkarpackie sanocki podkarpackie stalowowolski podkarpackie strzyżowski podkarpackie tarnobrzeski podlaskie augustowski podlaskie białostocki podlaskie bielski podlaskie grajewski podlaskie hajnowski podlaskie kolneński

11 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 podlaskie łomżyński podlaskie m. Białystok podlaskie m. Łomża podlaskie m. Suwałki podlaskie moniecki podlaskie sejneński podlaskie siemiatycki podlaskie sokólski podlaskie suwalski podlaskie wysokomazowiecki podlaskie zambrowski pomorskie bytowski pomorskie chojnicki pomorskie człuchowski pomorskie gdański pomorskie kartuski pomorskie kościerski pomorskie kwidzyński pomorskie lęborski pomorskie m. Gdańsk pomorskie m. Gdynia pomorskie m. Słupsk pomorskie malborski pomorskie nowodworski pomorskie pucki pomorskie słupski pomorskie starogardzki pomorskie sztumski pomorskie tczewski pomorskie wejherowski śląskie będziński śląskie bielski

12 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 śląskie bieruńsko-lędziński śląskie cieszyński śląskie częstochowski śląskie gliwicki śląskie kłobucki śląskie lubliniecki śląskie m. Bielsko-Biała śląskie m. Bytom śląskie m. Chorzów śląskie m. Częstochowa śląskie m. Dąbrowa Górnicza śląskie m. Gliwice śląskie m. Jastrzębie-Zdrój śląskie m. Jaworzno śląskie m. Katowice śląskie m. Mysłowice śląskie m. Piekary Śląskie śląskie m. Ruda Śląska śląskie m. Rybnik śląskie m. Siemianowice Śląskie śląskie m. Sosnowiec śląskie m. Świętochłowice śląskie m. Tychy śląskie m. Zabrze śląskie m. Żory śląskie mikołowski śląskie myszkowski śląskie pszczyński śląskie raciborski śląskie rybnicki śląskie tarnogórski śląskie wodzisławski

13 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 śląskie zawierciański śląskie żywiecki świętokrzyskie buski świętokrzyskie jędrzejowski świętokrzyskie kazimierski świętokrzyskie kielecki świętokrzyskie konecki świętokrzyskie m. Kielce świętokrzyskie opatowski świętokrzyskie ostrowiecki świętokrzyskie pińczowski świętokrzyskie sandomierski świętokrzyskie skarżyski świętokrzyskie starachowicki świętokrzyskie staszowski świętokrzyskie włoszczowski warmińsko-mazurskie bartoszycki warmińsko-mazurskie braniewski warmińsko-mazurskie działdowski warmińsko-mazurskie elbląski warmińsko-mazurskie ełcki warmińsko-mazurskie giżycki warmińsko-mazurskie gołdapski warmińsko-mazurskie iławski warmińsko-mazurskie kętrzyński warmińsko-mazurskie lidzbarski warmińsko-mazurskie m. Elbląg warmińsko-mazurskie m. Olsztyn warmińsko-mazurskie mrągowski warmińsko-mazurskie nidzicki warmińsko-mazurskie nowomiejski warmińsko-mazurskie olecki

14 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 warmińsko-mazurskie olsztyński warmińsko-mazurskie ostródzki warmińsko-mazurskie piski warmińsko-mazurskie szczycieński warmińsko-mazurskie węgorzewski wielkopolskie chodzieski wielkopolskie czarnkowsko-trzcianecki wielkopolskie gnieźnieński wielkopolskie gostyński wielkopolskie grodziski wielkopolskie jarociński wielkopolskie kaliski wielkopolskie kępiński wielkopolskie kolski wielkopolskie koniński wielkopolskie kościański wielkopolskie krotoszyński wielkopolskie leszczyński wielkopolskie m. Kalisz wielkopolskie m. Konin wielkopolskie m. Leszno wielkopolskie m. Poznań wielkopolskie międzychodzki wielkopolskie nowotomyski wielkopolskie obornicki wielkopolskie ostrowski wielkopolskie ostrzeszowski wielkopolskie pilski wielkopolskie pleszewski wielkopolskie poznański wielkopolskie rawicki wielkopolskie słupecki

15 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 wielkopolskie szamotulski wielkopolskie średzki wielkopolskie śremski wielkopolskie turecki wielkopolskie wągrowiecki wielkopolskie wolsztyński wielkopolskie wrzesiński wielkopolskie złotowski zachodniopomorskie białogardzki zachodniopomorskie choszczeński zachodniopomorskie drawski zachodniopomorskie goleniowski zachodniopomorskie gryficki zachodniopomorskie gryfiński zachodniopomorskie kamieński zachodniopomorskie kołobrzeski zachodniopomorskie koszaliński zachodniopomorskie łobeski zachodniopomorskie m. Koszalin zachodniopomorskie m. Szczecin zachodniopomorskie m. Świnoujście zachodniopomorskie myśliborski zachodniopomorskie policki zachodniopomorskie pyrzycki zachodniopomorskie sławieński zachodniopomorskie stargardzki zachodniopomorskie szczecinecki zachodniopomorskie świdwiński zachodniopomorskie wałecki Razem

16 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 Tabela 2. Liczba próbek do pobrania w każdym z trzech próbkobrań w stadach owiec Województwo Powiat Liczba owiec Liczba siedzib stad Wymagana liczba próbek w powiecie Wymagana liczba próbek w województwie dolnośląskie bolesławiecki dolnośląskie dzierżoniowski dolnośląskie głogowski dolnośląskie górowski dolnośląskie jaworski dolnośląskie jeleniogórski dolnośląskie kamiennogórski dolnośląskie kłodzki dolnośląskie legnicki dolnośląskie lubański dolnośląskie lubiński dolnośląskie lwówecki dolnośląskie m. Jelenia Góra dolnośląskie m. Wrocław dolnośląskie milicki dolnośląskie oleśnicki dolnośląskie oławski dolnośląskie polkowicki dolnośląskie strzeliński dolnośląskie średzki dolnośląskie świdnicki dolnośląskie trzebnicki dolnośląskie wałbrzyski dolnośląskie wołowski dolnośląskie wrocławski dolnośląskie ząbkowicki dolnośląskie zgorzelecki dolnośląskie złotoryjski

17 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 kujawsko-pomorskie aleksandrowski kujawsko-pomorskie brodnicki kujawsko-pomorskie bydgoski kujawsko-pomorskie chełmiński kujawsko-pomorskie golubsko-dobrzyński kujawsko-pomorskie grudziądzki kujawsko-pomorskie inowrocławski kujawsko-pomorskie lipnowski kujawsko-pomorskie m. Bydgoszcz kujawsko-pomorskie mogileński kujawsko-pomorskie nakielski kujawsko-pomorskie radziejowski kujawsko-pomorskie sępoleński kujawsko-pomorskie świecki kujawsko-pomorskie toruński kujawsko-pomorskie tucholski kujawsko-pomorskie wąbrzeski kujawsko-pomorskie włocławski kujawsko-pomorskie żniński lubelskie bialski lubelskie biłgorajski lubelskie chełmski lubelskie hrubieszowski lubelskie janowski lubelskie krasnostawski lubelskie kraśnicki lubelskie lubartowski lubelskie lubelski lubelskie łęczyński lubelskie łukowski lubelskie m. Biała Podlaska lubelskie m. Chełm

18 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 lubelskie m. Lublin lubelskie opolski lubelskie parczewski lubelskie puławski lubelskie radzyński lubelskie rycki lubelskie świdnicki lubelskie tomaszowski lubelskie włodawski lubelskie zamojski lubuskie gorzowski lubuskie krośnieński lubuskie międzyrzecki lubuskie nowosolski lubuskie słubicki lubuskie strzelecko-drezdenecki lubuskie sulęciński lubuskie świebodziński lubuskie wschowski lubuskie zielonogórski lubuskie żagański lubuskie żarski łódzkie bełchatowski łódzkie brzeziński łódzkie kutnowski łódzkie łaski łódzkie łęczycki łódzkie łowicki łódzkie łódzki wschodni łódzkie m. Łódź łódzkie m. Piotrków Trybunalski łódzkie m. Skierniewice

19 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 łódzkie opoczyński łódzkie pabianicki łódzkie pajęczański łódzkie piotrkowski łódzkie poddębicki łódzkie radomszczański łódzkie rawski łódzkie sieradzki łódzkie skierniewicki łódzkie tomaszowski łódzkie wieluński łódzkie wieruszowski łódzkie zduńskowolski łódzkie zgierski małopolskie bocheński małopolskie brzeski małopolskie chrzanowski małopolskie dąbrowski małopolskie gorlicki małopolskie krakowski małopolskie limanowski małopolskie m. Kraków małopolskie m. Nowy Sącz małopolskie m. Tarnów małopolskie miechowski małopolskie myślenicki małopolskie nowosądecki małopolskie nowotarski małopolskie olkuski małopolskie oświęcimski małopolskie proszowicki małopolskie suski

20 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 małopolskie tarnowski małopolskie tatrzański małopolskie wadowicki małopolskie wielicki mazowieckie białobrzeski mazowieckie ciechanowski mazowieckie garwoliński mazowieckie gostyniński mazowieckie grodziski mazowieckie grójecki mazowieckie kozienicki mazowieckie legionowski mazowieckie lipski mazowieckie łosicki mazowieckie m. Płock mazowieckie m.st. Warszawa mazowieckie makowski mazowieckie miński mazowieckie mławski mazowieckie nowodworski mazowieckie ostrołęcki mazowieckie ostrowski mazowieckie otwocki mazowieckie piaseczyński mazowieckie płocki mazowieckie płoński mazowieckie pruszkowski mazowieckie przasnyski mazowieckie przysuski mazowieckie pułtuski mazowieckie radomski mazowieckie siedlecki

21 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 mazowieckie sierpecki mazowieckie sochaczewski mazowieckie sokołowski mazowieckie szydłowiecki mazowieckie warszawski zachodni mazowieckie węgrowski mazowieckie wołomiński mazowieckie wyszkowski mazowieckie zwoleński mazowieckie żuromiński mazowieckie żyrardowski opolskie brzeski opolskie głubczycki opolskie kędzierzyńsko-kozielski opolskie kluczborski opolskie krapkowicki opolskie m. Opole opolskie namysłowski opolskie nyski opolskie oleski opolskie opolski opolskie prudnicki opolskie strzelecki podkarpackie bieszczadzki podkarpackie brzozowski podkarpackie dębicki podkarpackie jarosławski podkarpackie jasielski podkarpackie kolbuszowski podkarpackie krośnieński podkarpackie leski podkarpackie leżajski

22 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 podkarpackie lubaczowski podkarpackie łańcucki podkarpackie m. Krosno podkarpackie m. Przemyśl podkarpackie mielecki podkarpackie niżański podkarpackie przemyski podkarpackie przeworski podkarpackie ropczycko-sędziszowski podkarpackie rzeszowski podkarpackie sanocki podkarpackie stalowowolski podkarpackie strzyżowski podkarpackie tarnobrzeski podlaskie augustowski podlaskie białostocki podlaskie bielski podlaskie grajewski podlaskie hajnowski podlaskie kolneński podlaskie łomżyński podlaskie m. Białystok podlaskie m. Suwałki podlaskie moniecki podlaskie sejneński podlaskie siemiatycki podlaskie sokólski podlaskie suwalski podlaskie wysokomazowiecki podlaskie zambrowski pomorskie bytowski pomorskie chojnicki

23 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 pomorskie człuchowski pomorskie gdański pomorskie kartuski pomorskie kościerski pomorskie kwidzyński pomorskie lęborski pomorskie m. Gdańsk pomorskie m. Gdynia pomorskie malborski pomorskie pucki pomorskie słupski pomorskie starogardzki pomorskie sztumski pomorskie tczewski pomorskie wejherowski śląskie będziński śląskie bielski śląskie cieszyński śląskie częstochowski śląskie gliwicki śląskie kłobucki śląskie lubliniecki śląskie m. Bielsko-Biała śląskie m. Chorzów śląskie m. Częstochowa śląskie m. Dąbrowa Górnicza śląskie m. Jastrzębie-Zdrój śląskie m. Katowice śląskie m. Piekary Śląskie śląskie m. Ruda Śląska śląskie m. Rybnik śląskie m. Tychy

24 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 śląskie m. Żory śląskie mikołowski śląskie myszkowski śląskie pszczyński śląskie raciborski śląskie rybnicki śląskie tarnogórski śląskie wodzisławski śląskie zawierciański śląskie żywiecki świętokrzyskie buski świętokrzyskie jędrzejowski świętokrzyskie kazimierski świętokrzyskie kielecki świętokrzyskie konecki świętokrzyskie m. Kielce świętokrzyskie opatowski świętokrzyskie ostrowiecki świętokrzyskie pińczowski świętokrzyskie sandomierski świętokrzyskie skarżyski świętokrzyskie starachowicki świętokrzyskie staszowski świętokrzyskie włoszczowski warmińsko-mazurskie bartoszycki warmińsko-mazurskie braniewski warmińsko-mazurskie działdowski warmińsko-mazurskie elbląski warmińsko-mazurskie ełcki warmińsko-mazurskie giżycki warmińsko-mazurskie gołdapski warmińsko-mazurskie iławski

25 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 warmińsko-mazurskie kętrzyński warmińsko-mazurskie lidzbarski warmińsko-mazurskie m. Elbląg warmińsko-mazurskie m. Olsztyn warmińsko-mazurskie mrągowski warmińsko-mazurskie nidzicki warmińsko-mazurskie nowomiejski warmińsko-mazurskie olecki warmińsko-mazurskie olsztyński warmińsko-mazurskie ostródzki warmińsko-mazurskie piski warmińsko-mazurskie szczycieński warmińsko-mazurskie węgorzewski wielkopolskie chodzieski wielkopolskie czarnkowsko-trzcianecki wielkopolskie gnieźnieński wielkopolskie gostyński wielkopolskie grodziski wielkopolskie jarociński wielkopolskie kaliski wielkopolskie kępiński wielkopolskie kolski wielkopolskie koniński wielkopolskie kościański wielkopolskie krotoszyński wielkopolskie leszczyński wielkopolskie m. Kalisz wielkopolskie m. Konin wielkopolskie m. Poznań wielkopolskie międzychodzki wielkopolskie nowotomyski wielkopolskie obornicki

26 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 wielkopolskie ostrowski wielkopolskie ostrzeszowski wielkopolskie pilski wielkopolskie pleszewski wielkopolskie poznański wielkopolskie rawicki wielkopolskie słupecki wielkopolskie szamotulski wielkopolskie średzki wielkopolskie śremski wielkopolskie turecki wielkopolskie wągrowiecki wielkopolskie wolsztyński wielkopolskie wrzesiński wielkopolskie złotowski zachodniopomorskie białogardzki zachodniopomorskie choszczeński zachodniopomorskie drawski zachodniopomorskie goleniowski zachodniopomorskie gryficki zachodniopomorskie gryfiński zachodniopomorskie kamieński zachodniopomorskie kołobrzeski zachodniopomorskie koszaliński zachodniopomorskie łobeski zachodniopomorskie m. Szczecin zachodniopomorskie m. Świnoujście zachodniopomorskie myśliborski zachodniopomorskie policki zachodniopomorskie pyrzycki zachodniopomorskie sławieński zachodniopomorskie stargardzki

27 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 zachodniopomorskie szczecinecki zachodniopomorskie świdwiński zachodniopomorskie wałecki Razem

28 Dziennik Ustaw Nr Poz Środki przewidziane programem 4.1. Czas trwania programu Program będzie realizowany w 2011 r Organizacja, kontrola i rola podmiotów uczestniczących we wdrażaniu programu Za realizację programu są odpowiedzialne organy Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego i wojewódzkiego. Próbki do badań laboratoryjnych będą pobierane przez lekarzy weterynarii wyznaczonych przez powiatowego lekarza weterynarii na podstawie art. 16 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2010 r. Nr 112, poz. 744 oraz z 2011 r. Nr 54, poz. 278). Zgodnie z art. 57 ust. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 213, poz. 1342, z późn. zm.) realizację programu nadzoruje organ szczebla centralnego Główny Lekarz Weterynarii. Informacje na temat realizacji programu będą przesyłane przez powiatowych lekarzy weterynarii wojewódzkim lekarzom weterynarii, a następnie w formie raportów zbiorczych będą przekazywane Głównemu Lekarzowi Weterynarii. Próbki do badań laboratoryjnych prowadzonych w ramach programu będą przesyłane do laboratoriów, o których mowa w art. 25 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, wyznaczonych przez Głównego Lekarza Weterynarii Wyznaczenie i opis regionów geograficznych i administracyjnych, na obszarze których jest wdrażany program Program jest realizowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Na terytorium tym funkcjonuje 16 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla wojewódzkiego (wojewódzcy lekarze weterynarii) oraz 305 organów Inspekcji Weterynaryjnej szczebla powiatowego (powiatowi lekarze weterynarii). 5. Akty prawne w zakresie objętym programem 5.1. Akty prawne dotyczące identyfikacji i rejestracji zwierząt Stada i gospodarstwa znajdujące się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w których są utrzymywane zwierzęta gospodarskie, są ewidencjonowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych w ramach Systemu Identyfikacji i Rejestracji Zwierząt (IRZ), prowadzonego przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zgodnie z poniższymi przepisami: 1) ustawą z dnia 18 grudnia 2003 r. o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności (Dz. U. z 2004 r. Nr 10, poz. 76, z późn. zm.); 2) ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt; 3) ustawą z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 204, poz oraz z 2009 r. Nr 116, poz. 976); 4) rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 16 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zamieszczanych w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych (Dz. U. Nr 152, poz. 1605); 5) rozporządzeniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29 lipca 2005 r. w sprawie księgi rejestracji bydła, świń, owiec lub kóz (Dz. U. Nr 151, poz. 1268, z późn. zm.). Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej bydło podlega obowiązkowi oznakowania przy użyciu pary kolczyków oraz rejestracji w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych. Każdy kolczyk zawiera indywidualny numer rejestracyjny zwierzęcia oraz zakodowane inne dodatkowe informacje. Posiadacz bydła ma obowiązek zakolczykować nowo narodzone cielę niezwłocznie po urodzeniu i przesłać zgłoszenie o urodzeniu do rejestru zwierząt gospodarskich oznakowanych. Na wykonanie tych czynności posiadacz zwierząt ma 7 dni. Wszystkie sztuki bydła są zaopatrzone w paszporty, które towarzyszą zwierzętom aż do ich śmierci. Wszystkie zdarzenia dotyczące tych zwierząt, w tym przemieszczenie z gospodarstwa do gospodarstwa, rzeźni, zakładu utylizacyjnego oraz ich padnięcie, powinny być zgłoszone do rejestru zwierząt gospodarskich oznakowanych. Na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej owce są identyfikowane zgodnie z przepisami o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt. Oznakowanie owiec polega na założeniu na obie małżowiny uszne kolczyków zawierających numery identyfikacyjne owiec. W przypadku utraty kolczyka zastępuje się go duplikatem. Posiadacz owiec zgłasza fakt oznakowania zwierzęcia przed opuszczeniem przez to zwierzę siedziby stada, nie później jednak niż w terminie 180 dni od dnia urodzenia się tego zwierzęcia.

29 Dziennik Ustaw Nr Poz. 429 Gospodarstwa są zarejestrowane w rejestrze zwierząt gospodarskich oznakowanych i każde z nich posiada indywidualny numer siedziby stada. W każdym gospodarstwie posiadacz zwierząt prowadzi księgę rejestracji odrębnie dla każdego stada i poszczególnych gatunków zwierząt. Do księgi rejestracji wpisuje się: imię i nazwisko albo nazwę posiadacza zwierzęcia oraz adres i numer siedziby stada. Na kartkach wsadowych księgi rejestracji zamieszcza się informacje na temat zwierząt przebywających w siedzibie stada, m.in. numer identyfikacyjny zwierzęcia, datę jego urodzenia, datę przybycia do siedziby stada, dane dotyczące pochodzenia, płci i rasy zwierzęcia, numer identyfikacyjny matki zwierzęcia, datę i przyczynę ubycia zwierzęcia ze stada, dane o miejscu, do którego zwierzę przekazano, oraz adnotacje o przeprowadzonych kontrolach. Ponadto do księgi rejestracji owiec wpisuje się dane przewoźnika zwierzęcia (imię i nazwisko albo nazwę przewoźnika, numer rejestracyjny środka transportu przewożącego zwierzę, w przypadku zwierząt przewożonych do rzeźni numer identyfikacyjny rzeźni i datę wyjazdu), informacje o poprzednim numerze identyfikacyjnym zwierzęcia w przypadku zmiany tego numeru, rodzaj produkcji i liczbę owiec ustaloną podczas spisu przeprowadzonego przez posiadacza zwierząt. Wyżej wymienione zasady są ustanowione zgodnie z przepisami Unii Europejskiej, mając na względzie identyfikację i rejestrację zwierząt oraz ochronę zdrowia zwierząt. W przypadku wystąpienia choroby zakaźnej zwierząt istniejący system może zostać użyty do monitorowania przemieszczenia zwierząt Akt prawny dotyczący obowiązku zgłaszania chorób zakaźnych zwierząt Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt Akty prawne dotyczące kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka 1) rozporządzenie Komisji (WE) nr 1266/2007 z dnia 26 października 2007 r. w sprawie przepisów wykonawczych dotyczących dyrektywy Rady 2000/75/WE w odniesieniu do kontroli, monitorowania, nadzoru i ograniczeń przemieszczeń niektórych zwierząt należących do gatunków podatnych na zarażenie chorobą niebieskiego języka (Dz. Urz. UE L 283 z , str. 37, z późn. zm.); 2) rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie zwalczania choroby niebieskiego języka (Dz. U. Nr 125, poz. 1315). 6. Koszty 6.1. Ogólne koszty związane z programem Ogólne koszty związane z programem obejmują koszty związane z wykonywaniem badań laboratoryjnych: 1) serologicznych; 2) wirusologicznych. Koszty badań laboratoryjnych obejmują: 1) dojazd lekarzy weterynarii do gospodarstw, w których znajdują się zwierzęta, w celu pobrania próbek do badań laboratoryjnych; 2) koszty: a) zakupu igłostrzykawek, b) pobrania krwi do badań laboratoryjnych, c) wysyłki pobranych próbek do laboratorium, d) wykonania w laboratorium testów ELISA i RT-PCR. W przypadku uzyskania dodatniego wyniku badania laboratoryjnego (serologicznego) lekarz weterynarii pobiera próbki (na EDTA) od zwierząt, u których stwierdzono obecność przeciwciał przeciwko wirusowi choroby niebieskiego języka, i przesyła je do badań laboratoryjnych (wirusologicznych test PCR) w celu wykrycia materiału genetycznego wirusa. Dla określenia szacunkowych kosztów przewiduje się, że liczba próbek pobranych do badań laboratoryjnych (wirusologicznych) wyniesie 100. Na potrzeby oszacowania kosztów realizacji programu przyjęto, że podczas każdego z trzech próbkobrań próbki zostaną pobrane z dwóch stad w każdym powiecie. Przyjęto, że średnia długość drogi dojazdu do gospodarstwa i powrotu z gospodarstwa wynosi 20 km. Koszt wysłania kurierem próbek z jednego powiatu do laboratorium oszacowano na 35 zł. Wszystkie wyżej wymienione wydatki ponosi Inspekcja Weterynaryjna. W ramach realizacji programu nie przewiduje się kosztów ponoszonych przez posiadaczy zwierząt.

30 Dziennik Ustaw Nr Poz Szczegółowa szacunkowa analiza kosztów programu 1) Koszty Liczba jednostek Koszt jednostkowy w zł Koszt całkowity w zł Koszt całkowity w euro 1. Koszty związane z badaniami laboratoryjnymi (serologicznymi) 1.1. Dojazd lekarzy do gospodarstw 2 stada w powiecie x 305 powiatów x 3 pobrania x 20 km = km 0,8358 2) , ,30 nie 1.2. Zakup igłostrzykawek ,20 3) 5874, ,97 nie 1.3. Pobranie krwi do badań laboratoryjnych ,60 4) , ,85 nie 1.4. Wysyłka próbek do laboratorium 305 powiatów 35,00 5) , ,78 nie x 3 pobrania = Wykonanie testu ELISA w laboratorium ,00 6) , ,79 tak 2. Koszty związane z badaniami laboratoryjnymi (wirusologicznymi) 2.1. Dojazd lekarzy do gospodarstw 100 próbek x 20 km = 2000 km 0,8358 2) 1671,60 421,16 nie 2.2. Zakup igłostrzykawek 100 0,20 3) 20,00 5,04 nie 2.3. Pobranie krwi do badań laboratoryjnych 100 7,60 4) 760,00 191,48 nie 2.4. Wysyłka próbek do laboratorium ,00 5) 3500,00 881,83 nie 2.5. Wykonanie testu RT-PCR ,29 7) 14329, ,23 tak w laboratorium 3. Koszty związane z monitoringiem entomologicznym 3.1. Zakup pułapek typu Ondestepoort 7 8) 1600, , ,87 tak SUMA , ,32 Wniosek o współfinansowanie (tak/nie) 1) Szacunkowe koszty programu wyrażone w euro przeliczone zostały na złote według średniego kursu euro obowiązującego w dniu 3 lutego 2010 r., ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski, który wynosił 3,9690 zł. 2) Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. Nr 27, poz. 271, z późn. zm.). 3) Cena jednostkowa zakupu igłostrzykawek została obliczona na podstawie danych do programów z lat ubiegłych. Przedmiotowa cena wahała się od 0,20 do 0,66. 4) Średnia arytmetyczna została obliczona na podstawie wysokości wynagrodzeń określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii (Dz. U. Nr 178, poz. 1837, z późn. zm.). 5) Szacunkowy koszt jednostkowy został obliczony na podstawie średniej arytmetycznej cen dla przesyłek standardowych kilku krajowych firm kurierskich, powiększony o stopę inflacji: 33,05 zł + 33,05 6% (inflacja) = 35,03. 6) W cenę wchodzi: 6,04 zł (odczynniki) + 0,39 (materiały jednorazowego użycia) + 6,43 6% (inflacja) + zakup materiałów kontrolnych 8 zł. 7) Średnia arytmetyczna została obliczona na podstawie kosztów badań RT-PCR poniesionych na przedmiotowe badania w ramach programu wykrywania występowania zakażeń wirusem choroby niebieskiego języka w 2009 r. 8) Wymiana wyeksploatowanych lub zniszczonych pułapek z 22 kompletów pułapek zakupionych w ramach środków referencyjnych przez Państwowy Instytut Weterynaryjny Państwowy Instytut Badawczy w Puławach. Koszt pułapki wynosi: 380 euro x 3,9690 zł = 1508,22 zł (koszt rynkowy pułapki) ,22 6% (inflacja) = 1598,71 zł.