POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Przewodniczący:



Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 16 listopada 2015 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 3 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r.

Przewodniczący: postanawia:

Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik

POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 13 stycznia 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk

POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 2358/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska

POSTANOWIENIE. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

POSTANOWIENIE. orzeka:

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 480/17 POSTANOWIENIE. z dnia 27 marca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:

Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.

POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2019 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:

WYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 13 lipca 2016 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska. Ryszard Tetzlaff. Paweł Trojan. Protokolant:

POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 20 lipca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 16 maja 2018 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2018 r.

POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2013 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.

z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2015 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

POSTANOWIENIE. z dnia 5 stycznia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 lutego 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2019 r.

POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.

WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 30 stycznia 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Sygn. akt: KIO 94/13 POSTANOWIENIE z dnia 30 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 20 października 2014 r. Przewodniczący:.

POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Przewodniczący:

Przewodniczący: postanawia:

POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 26 września 2018 r.

WYROK. z dnia 8 stycznia 2014 r. Przewodniczący: Anna Packo

POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2016 r. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e

POSTANOWIENIE z dnia 3 czerwca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2017 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

POSTANOWIENIE. z dnia 4 marca 2013 roku

POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 2818/11

POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki

POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:

WYROK z dnia 5 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2010 r.

POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki

POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

POSTANOWIENIE z dnia 6 grudnia 2016 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 22 czerwca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 16 kwietnia 2014 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 19 stycznia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 03 września 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 17 listopada 2011 roku. Przewodniczący:

Transkrypt:

Sygn. akt: KIO 820/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 maja 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Protokolant: Anna Packo Jakub Banasiak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 maja 2012 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 kwietnia 2012 r. przez wykonawcę Aspen-Res Sp. z o.o. ul. Bularnia 5, 31-222 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie ul. Szpitalna 7, 64-000 Kościan przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 14/1, 59-220 Legnica i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. ul. Najświętszej Marii Panny 14/1, 59-220 Legnica zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Aspen-Res Sp. z o.o. ul. Bularnia 5, 31-222 Kraków kwoty 15 000,00 złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis. 1

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.. 2

Sygn. akt: KIO 820/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Kościanie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług gastronomicznych catering w zakresie przygotowywania całodziennych posiłków z uwzględnieniem zaleceń dietetycznych oraz ich dystrybucji do poszczególnych Oddziałów Szpitala Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Kościanie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), w trybie przetargu nieograniczonego. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 31 marca 2012 r. w Dz. Urz. UE. 23 marca 2012 r. Odwołujący Aspen-Res Sp. z o.o. wniósł odwołanie zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych: art. 7 poprzez nierówne traktowanie wykonawców, art. 89 ust. 1 pkt 2 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. chociaż ta nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia z uwagi na fakt zaniżenia w jadłospisie wartości kcal, art. 89 ust. 1 pkt 3 poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. chociaż jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 91 ust. 1 poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., chociaż ta podlegała odrzuceniu. Zdaniem odwołującego wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. złożyli ofertę nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w której zamawiający precyzyjnie i kategorycznie określił zakres diet oraz ich opis, w szczególności, że dieta podstawowa dla osób dorosłych winna charakteryzować się kalorycznością na poziomie od 2500 do 2600 kcal na dobę (załącznik Wymagane diety według których wykonawca będzie zobowiązany przygotowywać posiłki ). Jednym ze składników oferty wykonawcy miała być koncepcja realizacji usługi, w której treści należało m.in. przedstawić przykładowy jadłospis dekadowy dla diety podstawowej, łatwostrawnej, cukrzycowej z podaniem wartości kalorycznej odżywczej i gramówką poszczególnych składników. W ofercie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP 3

Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. zamieszczono dekadowy jadłospis w zakresie diety podstawowej, w której podano następujące diety oraz ich kaloryczność: dzień I 2480 kcal, dzień II 2577 kcal, dzień III 2520 kcal, dzień IV 2475 kcal, dzień V 2508 kcal, dzień VI 2499 kcal, dzień VII 2447 kcal, dzień VIII 2503 kcal, dzień IX 2512 kcal, dzień X 2486 kcal, zatem aż 50% diet opracowanych i przedstawionych w ofercie w zakresie diet nie odpowiada minimalnym wartościom wymaganym przez zamawiającego Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej, dokonanie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o. i wybór oferty Aspen-Res Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej. Zgodnie z oświadczeniem Zamawiającego kopię odwołania przekazał on wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu 24 kwietnia 2012 r. 27 kwietnia 2012 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o.. 27 kwietnia 2012 r. zamawiający wniósł do Izby pismo, w którym stwierdził, iż postanowił uznać zarzuty odwołującego w zakresie: 1. unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia DGP Catering Partner Sp. z o.o. i DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., czynności ponownego badania i oceny ofert, odrzucenia ofert niezgodnych z wymaganiami, ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej lub unieważnienia postępowania. 27 kwietnia 2012 r. Izba skierowała do zgłaszającego przystąpienie wezwanie do wniesienia sprzeciwu. Wykonawca ten nie wniósł sprzeciwu. Odwołujący również nie przedstawił jakichkolwiek zastrzeżeń co do sposobu uwzględnienia odwołania. W związku z powyższym Izba uznała, że uwzględnienie to można uznać za uwzględnienie zarzutów w całości i postępowanie odwoławcze umorzyć, orzekła więc jak w sentencji. 4

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).. 5