Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

Podobne dokumenty
Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

Delikty. Furtum/Iniuria. Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI. Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

Zobowiązania z czynów zabronionych I: Pojęcie szkody

Prawo osobowe II. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie

Damnum. Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim

Własność/Posiadanie. Nabycie. Monday, 21 February 2011

Rozwój historyczny. n Iniuria w prawie cywilnym (ustawa XII Tablic) n iniuria w prawie pretorskim (Edykty)

Damnum. Odpowiedzialność za szkodę majątkową w prawie rzymskim

Prawo osobowe III. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie, odp. noksalna

STOPNIE ODPOWIEDZIALNOŚCI. Dolus Culpa lata Culpa levis (in abstracto, concreto) Custodia Vis maior

Prawo osobowe II. Niewolnicy Udział osób pod władzą w obrocie

Nieodpłatne usługi w świecie rzymskim

4 L I S T O PA D A , K R A K Ó W

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

b) 15 latek umawia się z sąsiadem, że będzie wykonywał na jego rzecz usługi polegające na koszeniu i

PRAWO RZYMSKIE POWTÓRZENIE JAKUB URBANIK, KATEDRA PRAWA RZYMSKIEGO I ANTYCZNEGO UW

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Osoba jako podmiot prawa i nawiązywanie stosunków prawnych III

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

animus Nabycie posiadania

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz

Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I

prawo rzeczowe własność posiadanie n a b y c i e Jakub Urbanik Katedra Prawa Rzymskiego i Antycznego WPiA UW

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

STOPNIE ODPOWIEDZIALNOŚCI (PRAESTARE!) Dolus Culpa lata Culpa levis (in abstracto, concreto) Custodia Vis maior

PRAWO HANDLOWE. Mateusz Kabut Katedra Prawnych Problemów Administracji i Zarządzania

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Małgorzata Sobieszczańska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska

Zobowiązania kontraktowe VI ku swobodzie umów

Nowelizacja Kodeksu Cywilnego. w zakresie umów sprzedaży pomiędzy przedsiębiorcami. 3 grudnia 2014 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz

Tytuł IV STRONY W SPRAWIE. Rozdział I POWÓD I STRONA POZWANA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Dnia 7 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote

OCHRONA WŁASNOŚCI OCHRONA POSIADANIA

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III SK 3/14. Dnia 30 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski

Monitoring wierzytelności - radykalna poprawa bezpieczeństwa firmy - Przedawnienia, czyli jak nie przespać ostatniej chwili dochodzenia należności

Monitoring wierzytelności - radykalna poprawa bezpieczeństwa firmy - Przedawnienia, czyli jak nie przespać ostatniej chwili dochodzenia należności

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Korzeniowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. w sprawie z powództwa L. Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. przeciwko Polskiej Izbie Inżynierów Budownictwa z siedzibą w W.

ZASTAW. Opracowała mgr Irena Krauze Lisowiec

WYROK Z DNIA 27 CZERWCA 2012 R. V KK 112/12

Zobowiązania z czynów zabronionych II: szkoda majątkowa I

Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08

POSTANOWIENIE. SSN Irena Gromska-Szuster

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Kowal

POSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak

ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Uchwała z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZP 19/07

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Maria Grzelka (sprawozdawca)

CHWAŁA Z DNIA 21 PAŹDZIERNIKA 2003 R. I KZP 33/03

POSTANOWIENIE. Sygn. akt III KK 305/14. Dnia 8 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk

POSTANOWIENIE. SSN Marian Buliński

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 403/06. Dnia 21 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie :

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Antoni Górski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. II KKN 199/98

POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Steckiewicz. Protokolant : Anna Krawiec. przy udziale prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Romana Szubigi

Za jakie przestępstwa nie może być skazany członek zarządu spółki z o.o.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Marta Romańska

UCHWAŁA Z DNIA 13 GRUDNIA 2000 R. I KZP 43/2000

POSTANOWIENIE Z DNIA 28 MARCA 2002 R. I KZP 3/2002

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. KODEKS CYWILNY 1) (Dz. U. z dnia 18 maja 1964 r.) KSIĘGA TRZECIA ZOBOWIĄZANIA. Tytuł XI.

Uchwała z dnia 17 lutego 2004 r., III CZP 118/03

Spis treści SPIS TREŚCI

UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria Szulc

POSTANOWIENIE. Protokolant Dorota Szczerbiak

- 1 - Uchwała z dnia 8 grudnia 1994 r. I PZP 49/94

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

POSTANOWIENIE. SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Marian Buliński

POSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KS 6/16. Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie:

POSTANOWIENIE. Protokolant Bożena Kowalska

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz

POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 120/09. Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Uchwała z dnia 5 marca 2009 r., III CZP 3/09

Prawo justyniańskie. Prawo procesowe

POSTANOWIENIE. Sygn. akt II CSK 116/12. Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :

Transkrypt:

Delikty Furtum/Iniuria Materiały do ćwiczeń z prawa rzymskiego:. Temat VI Jakub Urbanik: Katedra Prawa Rzymskiego Antycznego WPiA UW,

Definicja: G.3.183-4 183. Że są trzy rodzaje kradzieży powiedzieli Servius Sulpicius i Masurius Sabinus: jawna i niejawna, z przychwycenia i z przekazania (manifestum, nec manifestum, conceptum, oblatum). Labeo że dwa: jawna i niejawna, kradzież bowiem z przechwycenia i z przekazania są raczej odmiany działania wiążące się z kradzieżą, co wydaje się oczywiście bliższe prawdy, jak się okaże później.

Definicja: G.3.183-4 184. Niektórzy wyrazili pogląd, że kradzieżą jawna jest ta, którą się wykrywa, gdy jest popełniana, inni natomiast szerzej, którą się wykrywa w tym miejscu, gdzie jest popełniania: na przykład jeśli została popełniona kradzież oliwek w gaju oliwnym, winogron w winnicy, dopóki złodziej będzie w gaju lub winnicy. Albo, jeśli kradzież będzie popełniona w domu, dopóki złodziej będzie w tym domu. Inni, jeszcze szerzej wyrazili pogląd, że kradzież jest jawna, dopóki złodziej przenosił (rzecz) do miejsca, dokąd ją zamierzał przenieść. Inni jeszcze szerzej kiedy tylko zostanie zobaczony złodziej trzymający tę rzecz, pogląd ten się nie utrzymał. Ale i pogląd tamtych, co uznali, że kradzież wykryta, dopóki złodziej przenosił (rzecz) do miejsca, dokąd by zmierzał, jest jawna, wydaje się, że nie jest podzielany dlatego, że jest bardzo wątpliwe, czy to ma być ograniczone okresem jednego dnia, czy też wielu dni, co wiąże się z tym, że złodzieje często zamierzają przenosić rzeczy skradzionie w jednych miastach do innych miast albo do innych prowincji. Z dwóch więc poglądów przytoczonych wyżej, jest podzielany pierwszy albo drugi, większość jednak podziela raczej drugi.

Furtum Prohibitum G. 3.192. Powództwo z przeszkodzenia jest powództwem o poczwórną wartość, wprowadzone na podstawie edytku pretora. Ustawa natomiast nie ustanawia z tego tytułu żadnej kary, nakazuje tylko to, żeby ten, kto chce przeszukiwać, poszukiwał nagi, opasany przepaską, trzymający misę. jeśli coś znajdzie, ustawa nakazuje, by była to kradzież jawna. 193. powstaje pytanie, co to jest przepaska. Lecz jest bliższe prawdy, że jest to rodzaj czegoś zeszytego, czym są przykryte części nieodzowne. 193a ten zaś przepis jest w całości śmieszny, bo ten, kto przeszkadza temu, by poszukiwał ubrany, będzie również przeszkadzał temu, by przeszukiwał nagi, tym bardziej, że w razie takiego poszukiwania i znalezienia rzeczy podlegałby surowszej karze. Dalej (co do wyjaśnień), że (ustawa) nakazuje mieć misę bądź dlatego, żeby zajętymi rękami niczego nie podrzucił, bądź dlatego żeby to, co znajdzie, do niej wrzucił, żadne z nich nie posuwa sprawy: jeśli to, czego poszukuje, będzie takiej wielkości lub jakości, że ani podrzucone, ani tam włożone być nie może. Z pewnością nie ma zaś wątpliwości, że jakiegokolwiek byłaby materiału ta misa, czyni się ustawie zadość.

Furtum Prohibitum: limus

Furtum prohibitum Etruski Kapłan, malowidło naścienne Tomba delle Iscrizioni Tomba François

Furtum prohibitum Etruski Kapłan, malowidło naścienne Tomba delle Iscrizioni Tomba François

Definicja w prawie przedklasycznym? G. 3. 195-196: Kradzieży dokonuje się nie tylko wtedy gdy ktoś zabiera cudzą rzecz dla przywłaszczenia, lecz w ogóle, gdy ktoś posługuje się cudzą rzeczą wbrew woli właściciela. 196. Tak więc, jeśli ktoś bedzie używał rzeczy, która została u niego złożona na przechowanie, popełnia kradzież. Także jeśli ktoś otrzyma rzecz do używania i zastosuje ją do innego użytku, jest zobowiązany z tytułu kradzieży. Na przykład, jeśli ktoś otrzyma srebra do użycia, bo ma zaprosić przyjaciół na obiad, a zabierze je zagranicę. Albo jeśli ktoś użyczonego konia na przejażdżkę zabierze dalej, i jak prawnicy republikańscy pisali o tym, kto zabrał zwierzę na potyczkę zbrojną.

Definicja w prawie przedklasycznym? Aulus Gellius, Noce Attyckie 11.18.14: Sabinus mówi także coś, co jest bardzo niezrozumiałe, mianowicie, że należy uważać za złodzieja niewolnika człowieka, który w trakcie ucieczki niewolnika, zasłonił go togą tak przed oczyma właściciela, aby właściciel go nie widział. D. 47.2.67.2 (Paulus ks. 7 kometarza do dzieł Plautiusa) Prawnicy republikańscy udzielili opinii prawnej, że ten kto pozwał mularza przed sąd podstępnie odpowiada za furtum, jeśli muły przepadły w międzyczasie.

Definicja w prawie przedklasycznym? G. 3.202: Czasem odpowiada za kradzież ten, kto sam kradzieży nie popełnił, tak jest z tym, za czyją radą lub pomocą została popełniona kradzież. Tu zalicza się tego, kto wytrącił tobie monety, aby je kto inny skrycie zabrał, lub zastąpił ci drogę, żeby inny skrycie zabrał, albo spłoszył owce albo krowy twoje, by kto inny je wyłapał. I to właśnie napisali dawni (prawnicy) o tym, kto czerwoną płachtą spłoszył zaprzęg. Lecz jeśli coś zostanie dokonane ze swawoli, a nie jako czynność podjęta po to, zeby była popełniona kradzież, to zobaczymy, czy powinna być udzielona actio utilis, skoro nawet zwykła wina karana jest przez ustawę Akwiliańską o szkodzie.

D. 47.2.52.22 Kupowałeś na wagę, i ktoś użyczył ci odważników, które były cięższe niż zwykłe. Mela pisze, że jest odpowiedzialny za furtum w stosunku do sprzedawcy, ty zaś sam jesteś odpowiedzialny jeśli o tym wiedziałeś. Nie dostajesz bowiem zgodnie z wolą sprzedawcy, skoro myli się co do wagi.

Definicja Klasyczna Paulus, D. 47.2.1.3: Kradzież to podstępne dotknięcie rzeczy z zamiarem osągnięcia zysku albo z samej rzeczy, albo jej używania, albo posiadania (Furtum est contrectatio rei fraudulosa lucri faciendi gratia vel ipsius rei vel etiam usus eius possessionisve.)

kto popełnia kradzież? D. 47.2.52.15 (Ulpianus, ks. 37 kom. do Edyktu) Niewolnik, który oświadczył, że jest wolny, aby pożyczyć mu pieniądze, nie popełnia kradzieży, nie oświadcza bowiem więcej niż to, że jest wiarygodnym dłużnikiem. Podobnie ma się sprawa z tym, kto bedąc synem pod władzą, udaje, że jest pater familias, aby mu chętniej pożyczyć pieniądze.

Zamiar I Zysk D. 47.2.39.3 (Ulp. 41 komentarza do dzieł Sabinusa) Zaiste jeśli ktoś porwał lub ukrył cudzą niewolnicę-prostytutkę nie popełnia kradzieży. Nie badany jest bowiem (sam) czyn lecz powód czynu. Zaś powodem (w tym wypadku) była nie kradzież lecz żądza. I dlatego jeśli ktoś powodowany żądzą włamuje się mieszkania prostytutki, a korzystają z tego złodzieje, których on sam nie przyprowadził, by zabrać jej rzeczy, nie będzie odpowiadał z tytułu kradzieży. Czy więc podpada pod lex Fabia ten, kto ukrywa osobę trudniącą się nierządem? Nie sądzę by mógł odpowiadać i tak też odrzekłem, kiedy się coś podobnego wydarzyło. Z pewnością nie jest złodziejem mimo, że postępuje haniebniej niż ten kto zabiera, lecz to wyrównuje niesława jaką na się zaciąga. D. 47.2.83.2 (Paulus, ks. 2 Opinii). Ten kto porywa niewolnicę nie prostytutkę z żądzy, odpowiada z actio furti, i jeśli ją ukrywa będzie ukarany z Lex Fabia.

Zamiar D. 47.2.1.1-2 (Paulus ks. 39 komentarza do Edyktu) Sam zamiar popełnienia kradzieży nie czyni złodziejem. 2. Tak ktoś kto przeczy, by miał u siebie depozyt, nie zawsze odpowiada za kradzież lecz dopiero jeśli to zataił w celu ukradzenia go.

Zamiar D. 47.2.46.7-8 (Ulpianus ks. 42 komentarza do dzieł Sabinusa) Słusznie mówi się, że nie jest złodziejem kto myślał, że postępuje z rzeczą zgodnie z wolą właściciela. Bo jakże zarzucić działanie podstępne temu, kto uważa, że właściciel by się na nie zgodził, bez względu na to czy myli się czy ma rację. I dlatego, tylko ten jest złodziejem, kto postąpił z rzeczą tak, jak wiedział, że właściciel by się nie zgodził. 8. Z kolei można zapytać, czy powstaje actio furti w przypadku, gdy ja sądziłbym, że postępuję wbrew woli właściciela, a ten by (takiego postępowania) chciał? I Pomponius twierdzi, że popełniam furtum. Prawdziwe jest jednak zdanie, że jeśli ja chcę, aby on użył (rzeczy), to nawet jeśli on o tym nie wie, nie zobowiązuje się z furtum wobec mine.

Furtum rei suae D. 13.7.3 (Pomponius, ks. osiemnasta komentarza do dzieł Sabinusa) Sądząc, że otrzymasz zaraz od swego dłużnika pieniądze, oddałeś mu przedmiot zastawu, a ten wyrzucił go przez okno, aby został pochwycony przez osobę, którą dla tego celu tam postawił. Labeo twierdzi, że możesz prowadzić postępowanie z furtum oraz ze skargi o okazanie z dłużnikiem. I jeśli przeciwstawi twojej skardze pigneroticia contraria zarzut oddanego zastawu, możesz odpowiedzieć kontrzarzutem z tytułu podstępu, jako, że zastawu nie należy uznać za oddany lecz zabrany podstępną sztuczką.

Legitymacja procesowa G. 3.203: Powództwo zaś z tytułu kradzieży przysługuje temu, kto ma interes w tym, by rzecz pozostawała nietknięta, choćby nie był właścicielem. Przysługuje więc właścicielowi tylko wtedy, gdy on sam ma interes w tym, by rzecz nie przepadła. 204. Stąd jest pewne, że wierzyciel może prowadzić postępowanie ze skargi z tytułu kradzieży z powodu zabrania mu skrycie rzeczy danej w zastaw, i to tak dalece, że choćby to sam właściciel rzecz tę skrycie zabrał, niemniej przysługuje wierzycielowi powództwo z tytułu kradzieży. 205. Takoż jeśliby folusznik przyjął szaty do wyczyszczenia lub odświeżenia lub krawiec do naprawienia za określonym wynagrodzeniem i utracił je wskutek kradzieży, on sam ma powództwo z tytułu kradzieży, nie właściciel, ponieważ właściciel nie ma interesu w tym, by te rzeczy nie przepadły, skoro może uzyskać swoje od folusznika lub krawca w postępowaniu sądowym, jeśli tylko ten folusznik albo krawiec jest w stanie świadczyć wartość rzeczy.

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti?

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus Quintus Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus Quintus Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Quintus Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Quintus Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Quintus Actio furti Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Actio commodati directa Quintus Actio furti Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Actio commodati directa Quintus Bankrut Actio furti Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Quintus Bankrut Seius

Legitymacja procesowa Aulus daje w komodatum krowę Quintusowi. Kradnie ją Seius. Komu przysługuje actio furti? Aulus commodatum Quintus Bankrut Actio furti Seius

actio furti nec manifesti

actio furti nec manifesti Caius Aqulius niech bêędzie sêędzi¹ą. Jeœśli siêę oka że, że na szkodêę Aulusa Ageriusa zosta³ła pope³łniona kradzie ż z³łotej patery wartoœści 10 tysiêęcy sesterców lub wiêęcej staraniem Numeriusa Negidiusa lub za jego pomoc¹ą lub namow¹ą, z której to przyczyny Numerius Negidius powinien na podstawie ius civile (oportet) zostaæć uznany za z³łodzieja. ile by³ła warta ta rzecz, kiedy zosta³ła pope³łniona kradzie ż, tyle pieniêędzy razy dwa niech zas¹ądzi Caius Aquilius sêędzia od Numeriusa Negidiusa; jeœśli siêę nie oka że, niech uwolni.

actio furti noxalis nec manifesti

actio furti noxalis nec manifesti Caius Aqulius niech bêędzie sêędzi¹ą. Jeœśli siêę oka że, że na szkodêę Aulusa Ageriusa zosta³ła pope³łniona kradzie ż z³łotej patery wartoœści 10 tysiêęcy sesterców lub wiêęcej staraniem Stichusa niewolnika lub za jego pomoc¹ą lub namow¹ą, z której to przyczyny Numerius Negidius powinien zostaæć uznany za z³łodzieja albo wydaæć noksalnie niewolnika Stichusa, ile by³ła warta ta rzecz, kiedy zosta³ła pope³łniona kradzie ż, tyle pieniêędzy razy dwa albo noksalne wydanie niewolnika Stichusa niech zas¹ądzi Caius Aquilius sêędzia od Numeriusa Negidiusa; jeœśli siêę nie oka że, niech uwolni.

Legitymacja bierna G. 3.202: Czasem odpowiada za kradzież ten, kto sam kradzieży nie popełnił, tak jest z tym, za czyją radą lub pomocą została popełniona kradzież.

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu?

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti Rei vindicatio

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti Rei vindicatio Actio Publiciana

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti Rei vindicatio Actio Publiciana Condictio furtiva

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti Karne (Poenales) Rei vindicatio Actio Publiciana Condictio furtiva

Konkurencja Skarg NE BIS IN IDEM Aulus zostaje napadnięty na gościńcu przez Seiusa. Rozbójnik zabiera mu muła. Jakie skargi mu przysługują ograbionemu? Actio vi bonorum raptorum Actio furti nec manifesti Karne (Poenales) Rei vindicatio Actio Publiciana Odszkodowawcze (reipersecutoriae) Condictio furtiva

PRACA DOMOWA Marcus dał krowę w zastaw Paulusowi na zabezpieczenie udzielonej mu pożyczki. Pewnego dnia krowa uciekła z pastwiska Paulusa i wróciła do obory Marcusa. Ten następnego dnia sprzedał ją i wydał przez traditio Quintusowi. Co w tej sytuacji może zrobić Paulus? A co Quintus?

D. 13.1.18 (Scaevola, ks. 4 Problemów) Zważywszy na to, że do kradzieży dochodzi jeśli ktoś przyjmuje świadomie nienależne mu pieniądze, sprawdźmy czy zostaje popełniona kradzież na szkodę prokuratora, kiedy ten wypłaca ze swoich pieniędzy. Pomponius twierdzi w ks. ósmej Listownych Opinii Prawnych, że prokurator może dochodzić zwrotu na podstawie wzbogacenia w wyniku kradzieży (condictio ex causa furtiva). Lecz i ja mogę wystąpić o zwrot tego co nienależnie zostało dane, jeśli zatwierdziłem działania prokuratora. Jedna jednak condictio wyklucza drugą Jaki skutek przyjęcia nienależnego świadczenia? Co wtedy, gdy przyjmujmy je świadomie? Jaki jest cel i przesłanki wytoczenia condictio furtiva? Jaki stosunek prawny łączy prokuratora z osobą zastępowaną? Dlaczego zastępowany może wytoczyć condictio, jeśli dokonał ratihabitio działań prokuratora.

Iniuria = (?) Hybris

Rozwój historyczny Iniuria w prawie cywilnym (ustawa XII Tablic) iniuria w prawie pretorskim (Edykty)

G. 3.220 (typy iniuria) Nie popełnia się zniewagi wyłącznie wtedy kiedy ktoś zostanie uderzony na przykład kijem albo pięścią czy też wychłostany, lecz także jeśli się podniesie rumor przeciwko komuś, lub jeśli ktoś wpisuje na listę aukcji dobra czyjeś jakoby był dłużnikiem, wiedząc że nic mu nie jest winien. Tak samo jeśli ktoś napisze oczerniającą broszurkę, albo wierszydło, albo jeśli (natrętnie podąża) za matroną lub młodzieńcem, a i jeszcze na mnóstwo innych sposobów.

Czy popełniono zniewagę?

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu?

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu? Ktoś przeszkadza łowić ryby w morzu drugiej osobie.

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu? Ktoś przeszkadza łowić ryby w morzu drugiej osobie. Ktoś ogłasza, że jego sąsiad jest bankrutem

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu? Ktoś przeszkadza łowić ryby w morzu drugiej osobie. Ktoś ogłasza, że jego sąsiad jest bankrutem Wchodzę do twojego domu bez pozwolenia

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu? Ktoś przeszkadza łowić ryby w morzu drugiej osobie. Ktoś ogłasza, że jego sąsiad jest bankrutem Wchodzę do twojego domu bez pozwolenia polecam twojemu niewolnikowi zrobić coś, na co byś się nie zgodził.

Czy popełniono zniewagę? Natrętne chodzenie za żoną senatora. Co jeśli miała szaty z przezroczystego jedwabiu? Ktoś przeszkadza łowić ryby w morzu drugiej osobie. Ktoś ogłasza, że jego sąsiad jest bankrutem Wchodzę do twojego domu bez pozwolenia polecam twojemu niewolnikowi zrobić coś, na co byś się nie zgodził. ktoś bije cudzego niewolnika