z dnia 30 maja 2017 r. Przewodniczący: Protokolant: Rafał Komoń

Podobne dokumenty
POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 26 kwietnia 2016 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki

POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 14 października 2015 r. Przewodniczący: postanawia:

POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2014 r. Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 2154/13 POSTANOWIENIE. z dnia 25 września 2013 r. Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

POSTANOWIENIE z dnia 15 listopada 2013r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2018 r.

POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Przewodniczący:

Przewodniczący: postanawia:

POSTANOWIENIE. z dnia 5 marca 2014 r. Przewodniczący:

Sygn. akt KIO 1417/14 POSTANOWIENIE. z dnia 22 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

POSTANOWIENIE. z dnia 13 lipca 2016 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska. Ryszard Tetzlaff. Paweł Trojan. Protokolant:

POSTANOWIENIE. orzeka:

POSTANOWIENIE z dnia 24 lipca 2017 roku

POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 16 maja 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 7 stycznia 2014 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 3 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 października 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. orzeka:

POSTANOWIENIE z dnia 21 sierpnia 2013 roku. Przewodniczący:

z dnia 23 maja 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 sierpnia 2017 r. Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 31 stycznia 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 21 listopada 2012 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 16 listopada 2015 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE. z dnia 20 stycznia 2014 r.

POSTANOWIENIE z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 23 kwietnia 2015 r.

Sygn. akt: KIO 2282/15 POSTANOWIENIE z dnia 2 listopada 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie Przewodniczący: Justyna Tomkowska

POSTANOWIENIE. z dnia 22 stycznia 2018 r.

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 października 2016 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

Sygn. akt KIO 2793/14

POSTANOWIENIE z dnia 28 marca 2014 r. Przewodniczący:.

POSTANOWIENIE. z dnia 15 lutego 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.

Sygn. akt: KIO 542/15 POSTANOWIENIE z dnia 25 marca 2015 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2013 r.

POSTANOWIENIE z dnia 16 marca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2013 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 13 marca 2015 r. Przewodniczący:.

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

POSTANOWIENIE. z dnia 5 kwietnia 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 14 stycznia 2019 r.

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 29 grudnia 2016 roku. Przewodniczący: Aneta Mlącka

POSTANOWIENIE. z dnia 16 maja 2018 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

POSTANOWIENIE z dnia 20 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 kwietnia 2016 roku. Przewodniczący: Protokolant:

Sygn. akt KIO 1214/17. POSTANOWIENIE z dnia 28 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Barbara Bettman.

POSTANOWIENIE z dnia 17 stycznia 2017 r. Przewodniczący: Renata Tubisz

POSTANOWIENIE z dnia 1 czerwca 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 1 marca 2016 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 2 marca 2016 r. Przewodniczący: Jolanta Markowska Izabela Kuciak Grzegorz Matejczuk

POSTANOWIENIE z dnia 16 grudnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 21 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski

POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2013 r.

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.

POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2013 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 19 lipca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 19 lutego 2019 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 11 lutego 2016 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 14 maja 2013 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 10 marca 2014 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 22 czerwca 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 7 lipca 2011 r.

WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 4 marca 2019 r.

POSTANOWIENIE. z dnia 20 lutego 2015 r.

POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 14 lipca 2015 r. Przewodniczący:

WYROK. z dnia 30 czerwca 2017 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 28 listopada 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 8 lutego 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2012 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 26 kwietnia 2010r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 7 września 2015 r. Przewodniczący: Anna Chudzik

POSTANOWIENIE z dnia 8 grudnia 2011 r.

Sygn. akt KIO 2358/16 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2016 roku. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Sygn. akt: KIO 468/14 POSTANOWIENIE z dnia 21 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Emil Kuriata

POSTANOWIENIE z dnia 7 kwietnia 2010 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek

POSTANOWIENIE z dnia 28 lipca 2014 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2015 roku. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 5 listopada 2015 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 8 sierpnia 2012 r.

POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2016 r.

POSTANOWIENIE z dnia 15 czerwca 2011 r. Przewodniczący:

POSTANOWIENIE. z dnia 10 maja 2018 roku. Przewodniczący: Ewa Sikorska

Sygn. akt: KIO 2855/12 POSTANOWIENIE z dnia 8 stycznia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Dagmara Gałczewska-Romek

Transkrypt:

Sygn. akt: KIO 982/17 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 maja 2017 r. przez wykonawcę Comarch Polska S.A., ul. Aleja Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Zielona Góra, ul. Podgórna 22, 65-424 Zielona Góra przy udziale: A. wykonawcy ESRI Polska Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa B. wykonawcy GeoTechnologies Sp. z o.o., ul. Długosza 60, 51-162 Wrocław zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Comarch Polska S.A., ul. Aleja Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Przewodniczący:

Sygn. akt: KIO 982/17 U z a s a d n i e n i e Miasto Zielona Góra (dalej: zamawiający ) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wdrożenie innowacyjnych e-usług o wysokim poziomie dojrzałości w Urzędzie Miasta Zielona Góra. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zwanej dalej: ustawa Pzp. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 5 maja 2017 r. pod pozycją 2017/S 087-169994. W postępowaniu tym wykonawca Comarch Polska S.A. (dalej: odwołujący ) w dniu 15 maja 2017 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ ). Pzp: Odwołujący zarzuca zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy art. 29 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty oraz utrudniający uczciwą konkurencję, w zakresie: 1. postawienia wymogu integracji wdrażanego oprogramowania aplikacyjnego z posiadanym przez zamawiającego oprogramowaniem aplikacyjnym SIP-ZG i GiS-ZG, bez jednoczesnego udostępnienia m.in. opisu interfejsów wymiany danych oraz dokumentacji powyższego oprogramowania; 2. sformułowania jedynie fikcyjnej możliwości zastąpienia posiadanego przez zamawiającego oprogramowania aplikacyjnego SIP-ZG; 3. braku możliwości zastąpienia posiadanego przez zamawiającego oprogramowania aplikacyjnego GIS-ZG oraz braku możliwości zastąpienia innego oprogramowania do którego zamawiający nie posiada autorskich praw majątkowych, a z którym wymagana jest integracja; - czego konsekwencją jest ukształtowanie postanowień SIWZ w sposób faworyzujących firmę Sygnity S.A. (dalej Sygnity ), jako dostawcę posiadanego 2

przez zamawiającego oprogramowania; 4. sformułowania wymagań dotyczących oprogramowania narzędziowego: Serwer usług danych przestrzennych (SUDP) oraz Aplikacja desktop zarządzająca danymi GIS (ADZDG), w sposób wskazujący na produkty jednego producenta, co nie znajduje uzasadnienia ani w technicznym ani w funkcjonalnym uregulowaniu potrzeb zamawiającego. Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji treści SIWZ w następujący sposób: Ad. 1 - usunięcia postanowień pkt 12.1 SOPZ nakładających na wykonawcę obowiązek samodzielnego pozyskania informacji na temat oprogramowania aplikacyjnego posiadanego przez zamawiającego (produkcji Sygnity); - udostępnienia w treści dokumentacji przetargowej kompletnego i aktualnego opisu interfejsów wymiany danych oraz dokumentacji oprogramowania aplikacyjnego posiadanego przez zamawiającego. Ad. 2 - udostępnienia listy funkcjonalności oraz listy zadań, jakie aktualnie realizuje posiadane przez zamawiającego oprogramowanie SIP-ZG, i które zamawiający uzna za istotne dla oprogramowania dostarczonego przez wykonawcę, jako rozwiązanie równoważne; - udostępnienia szczegółowych informacji niezbędnych do integracji z pozostałymi modułami oprogramowania zamawiającego, z którymi obecnie integruje się oprogramowanie SIP-ZG (w tym GIS-ZG), w szczególności kompletnego i aktualnego opisu interfejsów wymiany danych oraz dokumentacji tych modułów. Ad. 3 - wprowadzenia do SOPZ zapisu dopuszczającego zastąpienie (spełniając wszystkie wymogi Wdrożenia) poszczególnych modułów wdrożonego u zamawiającego oprogramowania GIS-ZG oraz innego oprogramowania do którego zamawiający nie posiada autorskich praw majątkowych, a z którym wymagana jest integracja, przez Oprogramowanie Aplikacyjne Wykonawcy, w celu realizacji wszystkich wymaganych Funkcjonalności stanowiących Przedmiot Zamówienia, przy założeniu, że Oprogramowanie Aplikacyjne Wykonawcy realizuje te same zadania i posiada w swoim zakresie wszystkie funkcjonalności zastępowanego oprogramowania oraz stopień integracji z pozostałymi modułami oprogramowania zamawiającego pozostaje na poziomie co najmniej równoważnym, 3

- udostępnienia listy funkcjonalności oraz listy zadań, jakie aktualnie realizuje posiadane przez zamawiającego oprogramowanie GIS-ZG oraz inne oprogramowanie do którego zamawiający nie posiada autorskich praw majątkowych, a z którym wymagana jest integracja, i które to funkcjonalności oraz zadania zamawiający uzna za istotne dla oprogramowania dostarczonego przez wykonawcę, jako rozwiązanie równoważne. Ad. 4 - dokonania zmiany dotychczasowej treści wymagania 12.3.4.1.10 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: 12.3.4.1.10 SUDP musi zapewni otwartość Systemu poprzez udostępnienie interfejsu programowania aplikacji (APi) umożliwiający Zamawiającemu tworzenie zaawansowanych internetowych aplikacji mapowych co najmniej w środowiskach dostarczonego rozwiązania przez wykonawcę Uwaga: Dla każdego API musi być ogólnodostępna dokumentacja programistyczna - dokonania zmiany dotychczasowej treści wymagania 12.3.4.1.11 poprzez nadanie mu następującego brzmienia: 12.3.4.1.11 SUDP poprzez udostępnienie interfejsu programowania aplikacji (API) umożliwiający Zamawiającemu tworzenie zaawansowanych aplikacji mapowych co najmniej dla mobilnych systemów: ios, Android, Windows Phone. Uwaga: Dla każdego API musi być ogólnodostępna dokumentacja programistyczna" - dokonania zmiany dotychczasowej treści wymagania znajdującego się w pkt 12.1.2.2, akapit 2 (str. 54) poprzez nadanie mu następującego brzmienia: Zamawiający dopuszcza dostawę równoważnego ON GIS wraz z odpowiednią ilością licencji dostępowych (dostarczone licencje dostępowe muszą stanowić sumę licencji posiadanych przez Zamawiającego oraz opisanych w OPZ tj. dodatkowych tj. 30 sztuk) Oprogramowania Narzędziowego realizacje następujące Funkcjonalności: a) obsługa standardów Open Geospatial Constortium (OGC) - możliwość publikacji usług internetowych, takich jak mapa, rastry lokalizator; geoprzetwarzanie, KML, WMS, WCS, WFS, WFS-T, REST, isoap, b) definicja reguł poprawności i związków topologicznych - możliwość definiowania reguł topologicznych i związków pomiędzy obiektami, które w całości są kontrolowane przez bazę danych, 4

c) tworzenie aplikacji - zaimplementowane narzędzia do tworzenia rozbudowanych aplikacji mapowych opartych na przeglądarce internetowej, d) obsługa map rastrowych i ortofotomap - możliwość obsługi kompletnego systemu zarządzania danymi rastrowymi, umożliwiając publikację dużych zbiorów map rastrowych i ortofotomap, zarówno w środowisku przeglądarki internetowej jaki i aplikacji klienckich, e) narzędzia nawigacji, zapytań, wydruków - zaimplementowane narzędzia w postaci komponentów, które można wykorzystać w aplikacjach internetowych (przesuwanie, skalowanie, identyfikacja obiektów, pomiar odległości, wyszukiwanie adresów, zapytania i wyszukiwanie atrybutów, edycję danych wektorowych i wydruki), f) Interfejs API - udostępniony otwarty interfejs programistyczny (Application Programming Interface - API) i środowisko programistyczne dla narzędzi wykorzystywanych do budowy OA Oprogramowania Aplikacyjnego oferowanego przez Wykonawcę. g) edycja danych w środowisku przeglądarki internetowej - obsługa zadania podstawowej edycji danych przestrzennych, takie jak dodawanie, usuwanie i modyfikacja obiektów mapy, w zakresie punktów, linii i obiektów powierzchniowych, h) Baza danych - możliwość pracy w środowisku różnych baz danych: PostgreSQL, Microsoft SQL Server, Oracie, IBM DB2, i) historia danych - możliwość przechowywania / odtwarzania historycznych stanów danych." Do postępowania odwoławczego w terminie określonym art. 185 ust. 2 ustawy Pzp przystąpili po stronie odwołującego wykonawcy ESRI Polska Sp. z o.o. oraz GeoTechnologies Sp. z o.o. W dniu 26 maja 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź zamawiającego na odwołanie, w której zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania. Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 5

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). Przewodniczący: 6