PROTOKÓŁ Z LVII SESJI RADY POWIATU PABIANICKIEGO

PROTOKÓŁ NR LVII/05 PROTOKÓŁ Z LVII SESJI RADY POWIATU PABIANICKIEGO Stan radnych 23 Obecnych 21 która odbyła się 7 lipca 2005 r. o godzinie 10.00 w Sali Złotej Starostwa Powiatowego w Pabianicach, ul. Piłsudskiego 2 Ad. 1 LVII Sesję Rady Powiatu Pabianickiego otworzył Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego p. Zbigniew Mencwal o godzinie 10.00. Powitał gości przybyłych na Sesję oraz Radnych Powiatu. Prowadzący stwierdził quorum, gdyż na sali było 21 radnych (lista obecności w załączeniu załącznik nr 1). Poinformował, iż obsługę prawną sesji poprowadzi mecenas Zbigniew Wilczyński. P. Wiesław Kania zgłosił wniosek o zdjęcie z porządku obrad LVII Sesji Rady Powiatu Pabianickiego (załącznik nr 2) pkt 7 ppkt e) zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego. Powiedział, że nie ma pewność, że powyższy projekt uchwały był opiniowany przez Komisję Statutowo-Regulaminową. P. Przewodniczący poinformował, iż 4 lipca 2005 roku odbyło się posiedzenie komisji Statutowo-Regulaminowej, na które to byli zaproszeni wszyscy radni i wówczas zainteresowani zmianami w statucie mogli uzyskać niezbędne w tym temacie informacje. Przewodniczący Komisji Statutowo-Regulaminowej powiedział, że Komisja zapoznała się z uwagami radcy prawnego w następstwie czego dokonała pewnych zmian. Dodał, iż wspomniane zmiany są bardziej kosmetyczne niż merytoryczne. P. Włodzimierz Alwasiak zapytał, czy projekt uchwały otrzymany przed wejściem na sesje był przyjęty przez Komisję Statutowo- Regulaminową i przez mecenasa. P. Edward Rogalewicz poinformował, iż projekt uchwały wymieniony przez p. Włodzimierza Alwasiaka jest projektem Komisji Statutowo-Regulaminowej. P. Zbigniew Mencwal powiedział, iż opinia radcy prawnego była wzięta pod uwagę przy konstruowaniu wspomnianej uchwały. P. Piotr Adamski stwierdził, iż projekt powinien być zaopiniowany przez radcę prawnego. Podtrzymał wniosek radnego Wiesława Kania, gdyż uważa, że w/w projekt uchwały jest niedopracowany. P. Edward Rogalewicz zgłosił wniosek o odrzucenie wniosku radnego W. Kania. P. Przewodniczący zapytał od jakiego czasu Komisja Statutowo-Regulaminowa zajmowała się pracami nad zmianami w statucie. P. Rogalewicz poinformował, Komisja w tej sprawie zebrała się ok. 5 razy i dwa razy powyższy temat był poddany pod obrady sesji. Mecenas Zbigniew Wilczyński powiedział, iż w chwili obecnej nie może się wypowiedzieć w powyższej sprawie, gdyż nad tekstem proponowanych zmian w statucie pracował mecenas Granecki. P. Irena Grenda zapytała, czy nie było możliwości wcześniejszego otrzymania materiałów. P. Robert Kraska poprosił o przystąpienie do głosowania nad wnioskiem. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek p. Wiesława Kania. W wyniku 1

za 10 osób, przeciw 11 osób, wstrzymało się 0 osób, wniosek został odrzucony. Ad. 2 a) Dotyczy punktu: Przyjęcie protokołu nr LV/05 z LV Sesji Rady Powiatu Pabianickiego z dnia 9 czerwca 2005 roku. Ze względu na to, że nie było żadnych uwag p. Przewodniczący poddał pod głosowanie w/w protokół. W wyniku za 19 osób, przeciw 0 osób, wstrzymało się 0 osób protokół nr LV/05 z LV Sesji Rady Powiatu Pabianickiego został przyjęty. b) Dotyczy punktu: Przyjęcie protokołu nr LVI/05 z LVI Sesji Rady Powiatu Pabianickiego z dnia 27 czerwca 2005 roku. Ze względu na to, że nie było żadnych uwag p. Przewodniczący poddał pod głosowanie w/w protokół. W wyniku za 19 osób, przeciw 0 osób, wstrzymało się 0 osób protokół nr LVI/05 z LVI Sesji Rady Powiatu Pabianickiego został przyjęty. P. Przewodniczący poinformował, iż podczas głosowania na sali było obecnych 21 radnych. Ad. 3 Dotyczy punktu: powołanie Komisji Uchwał i Wniosków. P. Przewodniczący zaproponował, aby w dniu dzisiejszym Komisja Uchwał i Wniosków pracowała w następującym składzie: - p. Justyna Kudaj wyraziła zgodę, - p. Robert Kraska wyraził zgodę. Ad. 4 Dotyczy pkt.: Informacja Starosty Pabianickiego o działalności Zarządu Powiatu w okresie między sesjami. Informację taką przedstawił Starosta Powiatu Pabianickiego p. Grzegorz Janczak (załącznik nr 3). Ad. 5 Dotyczy punktu: udzielanie odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych z poprzednich sesji. Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego poinformował, iż wszystkie odpowiedzi były udzielone na Sesji. Ad. 6 Dotyczy punktu interpelacje i zapytania radnych. Radny Waldemar Flajszer zadał następujące pytania: 1. jak wygląda na dzień dzisiejszy nabór do szkół ponadgimnazjalnych? 2

2. jak Zarząd Powiatu Pabianickiego ocenia działanie elektronicznego naboru do szkół? 3. jak wygląda stan remontów przewidzianych na okres wakacji w placówkach szkolnych? 4. odnośnie bezpieczeństwa w mieście, brak interwencji policji podczas bójek na ulicach; dewastacja elewacji bloków przez chuliganów. Poinformował, iż złożył wniosek do Komisji Spraw Obywatelskich, Promocji oraz Rozwoju Powiatu, aby tematowi bezpieczeństwa poświęcić jedną z najbliższych komisji, na którą zaproszony byłby także Komendant Powiatowej Policji w Pabianicach. Zaproponował, by temat bezpieczeństwa w mieście i powiecie był także poruszony na najbliższej Sesji Rady Powiatu Pabianickiego Ad. 7 a) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia informacji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin o działalności Inspekcji na terenie Powiatu Pabianickiego. Przewodniczący Komisji Infrastruktury Technicznej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa poinformował o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały wraz z autopoprawką. P. Wiesław Kania odczytał wniosek (załącznik nr 4) zgłoszony na w/w Komisji. Przewodniczący Zbigniew Mencwal poinformował, iż autopoprawką wprowadza zmianę w tytule uchwały polegającą na dodaniu słów: za 2004 rok. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały. W wyniku za 20 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Rada przyjęła, wraz z autopoprawką Uchwałę Nr LVII/233/05 w sprawie rozpatrzenia informacji Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin o działalności Inspekcji na terenie Powiatu Pabianickiego. b) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok (na kwotę 102 871 zł). W/w projekt omówiła wraz z autopoprawką Skarbnik Powiatu Pabianickiego p. Elżbieta Piekielniak. Przewodniczący Komisji Oświaty i Wychowania, Budżetu i Finansów, Spraw Obywatelskich, Promocji oraz Rozwoju Powiatu, Rewizyjnej, Infrastruktury Technicznej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 20 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/234/05 w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok została podjęta. c) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok. W/w projekt omówiła Skarbnik Powiatu Pabianickiego p. Elżbieta Piekielniak. Przewodniczący Komisji Oświaty i Wychowania, Budżetu i Finansów, Infrastruktury Technicznej, Ochrony Środowiska i Rolnictwa poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. 3

P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 19 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/235/05 w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok została podjęta. d) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok oraz zmiany Uchwały Nr LI/191/05 Rady Powiatu Pabianickiego z dnia 3 lutego 2005 roku w związku z realizacją zadania Zielone drzwi- nadzieja dla bezrobotnych. W/w projekt uchwały omówiła Skarbnik Powiatu Pabianickiego p. Elżbieta Piekielniak. Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, Spraw Obywatelskich, Promocji oraz Rozwoju Powiatu, Rewizyjnej poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 20 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/236/05 w sprawie zmian budżetu Powiatu Pabianickiego na 2005 rok została podjęta. P. Przewodniczący ogłosił 5-minutową przerwę. e) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego. W/w projekt uchwały, w imieniu komisji, przedstawił Przewodniczący Komisji Statutowo-Regulaminowej p. Edward Rogalewicz. Powiedział, iż projekt został przygotowany w związku z akcją Przejrzysta Polska. W swoim wystąpieniu Przewodniczący Komisji zapoznał radnych ze stanowiskiem Komisji Statutowo-Regulaminowej wobec uwag i sugestii radcy prawnego Artura Graneckiego, naniesionych do projektu uchwały, Komisja postanowiła: 1) zmienić redakcję zapisu w 24 ust. 3 w pkt 5 kropkę zastopuje się przecinkiem i dodaje się pkt 6 w brzmieniu:,,6) zgłaszanie na sesji wniosków i uwag dotyczących rozpatrywanych i analizowanych sprawozdań złożonych przez odpowiednie służby, inspekcje i staże ; 2) pozostawić zapisy 89a ust. 1 i ust. 3; 3) 89a ust. 9 przyjąć w brzmieniu:,,9. Po weryfikacji, o której mowa w ust. 8, Przewodniczący Rady kieruje projekt uchwały do zaopiniowania przez Zarząd i radcę prawnego Starostwa Powiatowego w Pabianicach a następnie do właściwych komisji. 4) zapisać ust. 1 z 89b jako ust. 10 w 89a; 5) zmienić w 89b numerację kolejnych ustępów 2 9 na ustępy 1 8 i dodatkowo przyjąć ust. 8 (po zmianie ust. 7) w brzmieniu:,,jeżeli projekt uchwały został dostarczony do Przewodniczącego Rady lub Biura Rady Powiatu w terminie, o którym mowa w ust. 7 oraz zawiera opinię radcy prawnego i opinię Zarządu Powiatu jeśli jest wymagana, stosowny zapis dotyczący rozpatrzenia tego projektu, Przewodniczący Rady może umieścić w porządku obrad najbliższej sesji ; 6) przyjąć 90 ust. 3 w brzmieniu:,,3. Przewodniczący Rady lub jeśli jest on nieobecny na sesji, wiceprzewodniczący prowadzący obrady, jest zobowiązany do przesłania do pełnomocnika komitetu, podpisanej uchwały podjętej w wyniku inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców lub informacji o fakcie nie podjęcia uchwały. ; 4

7) pozostawić zapis 90 ust. 4:,,4. Starosta lub osoba przez niego upoważniona przesyła podpisane uchwały właściwym podmiotom, w ciągu 7 dni od dnia sesji. ; 8) dopisać w projekcie uchwały w 1 pkt 6 w brzmieniu:,,6) W 86 ust. 1 skreśla się pkt 8 i 16 oraz zmienić numerację następujących kolejno punktów uchwały; 9) skreślić w 2 uchwały zwrot:,,przewodniczącemu Rady Powiatu P. Piotr Adamski powiedział, iż jego zdaniem Komisja Statutowo-Regulaminowa nie przygotowała odpowiedniego projektu, pomimo że pracowała nad tym kilka miesięcy, poza tym brak jest pieczątki radcy prawnego na projekcie uchwały. Złożył wniosek o odesłanie projektu uchwały do ponownego rozpatrzenia przez Komisję Statutowo-Regulaminową. P. Przewodniczący poinformował, iż w dniu dzisiejszym został doręczony radnym nowy projekt uchwały wraz z projektem, na którym były naniesione poprawki mecenasa. Stwierdził, że problem pieczątki radcy prawnego na projekcie uchwały był poruszony na poprzedniej sesji i wszelkimi uwagami zajęła się Komisja Statutowo-Regulaminowa, na którą byli zaproszeni wszyscy radni. Komisja przedstawiła nowy projekt, uwzględniający poprawki mecenasa Graneckiego. P. P. Adamski stwierdził, że to nieprawda. P. Przewodniczący poprosił o zapisanie w protokole, iż radny Piotr Adamski powiedział, że wypowiedź p. Przewodniczącego jest nieprawdą. P. E. Rogalewicz poinformował, że w 86 ust. 1 pkt 8 Komisja nie podziela zdania p. A. Graneckiego, że głosowanie jawne imienne jest sprzeczne z wnioskiem o głosowanie imienne. P. Włodzimierz Alwasiak zapytał, gdzie jest zapis, że uchwała musi być zaopiniowana przez radcę prawnego. P. P. Adamski odpowiadając na pytanie p. W. Alwasiaka poinformował, iż taki zapis figuruje w 89 pkt 2 Statutu Powiatu Pabianickiego. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek p. P. Adamskiego o odesłanie do Komisji Statutowo-Regulaminowej projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego do ponownego rozpatrzenia. W wyniku za 10 przeciw 11 wstrzymujących się 0 wniosek został oddalony. P. Robert Kraska skierował pytania do p. Przewodniczącego, ile osób obecnych jest na sesji, kogo nie ma i czy osoba nie podpisana na liście obecności może brać udział w głosowaniu. P. Przewodniczący odpowiadając na pytania p. R. Kraski powiedzaił, iż obecnych na sesji jest 21 radnych nie ma podpisów p. Barbary Górniak, p. Elżbiety Kopias i p. Jarosława Habury. P. Robert Kraska zapytał, czy jeśli ktoś nie jest podpisany na liście, to czy może brać udział w głosowaniu. P. P. Adamski stwierdził, że obecny projekt uchwały nie różni się niczym od projektu przedłożonego na poprzedniej sesji. P. E. Rogalewicz odpowiadając na pytanie p. P. Adamskiego odczytał projekt uchwały ze wskazaniem na zmiany jakie zostały naniesione. P. W. Alwasiak zapytał czy na projekcie uchwały jest konieczna opinia radcy prawnego P. E. Rogalewicz odpowiedział, iż nie było intencją Komisji by w tym projekcie nie było opinii radcy prawnego, ale można zgłosić taki wniosek. P. P. Adamski zapytał, co w przypadku gdy mieszkańcy wystąpią z inicjatywą o skutku finansowym. 5

Sekretarz Powiatu Pabianickiego p. Karol Klimek powiedział, iż zgodnie z ustawą o samorządzie powiatowym, odnośnie finansowania, decyzje o skutku finansowym musi podjąć Zarząd Powiatu Pabianickiego. P. Irena Grenda złożyła wniosek o zamianę w 89a pkt. 7 pdpk e) nr PESEL na nr dowodu osobistego. P. K. Klimek stwierdził, iż nr PESEL jest bardziej adekwatny i łatwiej sprawdzić czy jest prawdziwy, ponieważ zdarzały się przypadki, iż w rzeczywistości nr dowodu osobistego nie odpowiadał danej osobie. P. Ewa Śmiech, odnośnie pkt 6, zapytała czy musi być opinia radcy prawnego. Radca prawny Starostwa p. Z. Wilczyński w związku z 89b pkt 7 w brzmieniu:,, (...) Przewodniczący Rady kieruje otrzymany projekt uchwały do właściwych komisji i/lub do Zarządu celem zaopiniowania stwierdził, iż spójnik,,i stwarza przymus i dotyczy każdego projektu uchwały, a,,lub oznacza możliwość przesłania projektu do Zarządu i komisji ale nie jest to konieczne. P. E. Rogalewicz poinformował, iż jego zdaniem wystarczy,,lub, gdyż dotyczy to uprawnień Przewodniczącego Rady Powiatu. Wicestarosta Powiatu Pabianickiego p. Grażyna Maślanka Olczyk powiedziała, iż nie zgadza się z opinią radcy prawnego. Dodała, że projektodawca nie może określać do kogo ma być kierowany projekt uchwały. P. I. Grenda zapytała jak będzie wyglądała numeracja dla tego typu uchwał. P. Sekretarz poinformował, iż wszystkie uchwały są numerowane w kolejności od początku kadencji. Członek Zarządu p. Józef Wiaderek powiedział: mam jedną uwagę do punku, który łączy się z punktem 2; w głosowaniu na sesjach Rady biorą udział wyłącznie Radni i dzisiaj mamy taką sytuację, że radny nie podpisał się na liście obecności a brał udział w głosowaniu. P. Barbara Górniak: może jeszcze zapisać, że taki radny utraci mandat, co? To już bezprawie będzie jawne, kombinator mały. P. Przewodniczący Zbigniew Mencwal: proszę wykreślić z protokołu kombinator mały. P Józef Wiaderek: proszę zapisać to w protokole. P. Barbara Górniak: jeszcze dlaczego powiem, trzeba dopisać dlaczego. Jestem na zwolnieniu, ja sobie pozwolę powiedzieć kilka zdań. P. Przewodniczący: Przepraszam bardzo ja nie udzieliłem głosu. P. Barbara Górniak: Bardzo proszę o udzielenie głosu w takim razie bo to jest kolejny atak na moją osobę ze strony Pana Przewodniczącego. Sankcjonujecie tu bezprawie 12 głosami i w dalszym ciągu nawet ci, którzy tu przychodzą bez sensu przychodzą, ponieważ przychodzą tylko po dietę, ponieważ nic nie stanowią jeżeli chodzi o gospodarkę mieniem Powiatu. Jest to żenujące. Przyszłam dzisiaj z zamiarem złożenia mandatu ale jeszcze trochę odczekam bo musze tą sprawę upublicznić. P. Przewodniczący: do chwili obecnej, sesja zaczęła się o godzinie 10, radna Górniak obecna była cały czas. Na liście gości podpisała się dopiero przed chwilą. P. Barbara Górniak: Jestem na zwolnieniu chorobowym P. Przewodniczący: nie udzielam głosu. P. Barbara Górniak a ja sobie udzielę sama w związku z tym, że się tu akcja przeciwko mnie rozwija, będąc na zwolnieniu chorobowym i korzystając z zasiłku chorobowego nie mogę nadwyrężać budżetu Powiatu dietą co jest w sprzeczności, w kolizji z postanowieniami prawnymi mam wycinek z gazety, który mówi że nie mogę tego robić. W związku z powyższym, jako osoba praworządna nie podpisałam się na liście. Dzisiaj jestem tu, na tej sesji, społecznie. Dziękuję i przepraszam, że w ten sposób, ponieważ nie dano mi szansy mimo, że informowałam Pana Przewodniczącego kilka dni wcześniej 6

o sytuacji. Trzeba działać zgodnie z prawem a nie tylko prawem pozorowanym, przegłosowywanym jednym głosem więcej. Wreszcie trzeba sobie powiedzieć prawdę tak być dalej nie może. P. P. Adamski złożył wniosek, aby do 89 pkt 2 dodać 89 pkt 2 z obecnego Statutu Powiatu Pabianickiego. P. Sekretarz stwierdził, iż w takim przypadku wróci się do zapisu poprzedniego. P. E. Rogalewicz zaproponował by podpis radcy prawnego umieścić w 89b. 1. P. W. Alwasiak stwierdził, iż można zostawić cały 89 z obecnego Statutu Powiatu Pabianickiego. P. E. Rogalewicz poinformował, iż nie można zostawić 89 bez zmian, gdyż zapisy w następnych punktach mają związek z nim. P. P. Adamski złożył następujące wnioski: 1. Z 89. 1 wykreślić pkt 3 w brzmieniu,, Z inicjatywa uchwałodawczą może wystąpić Starosta Pabianicki. 2. W 89b. zamienić zapis,, Z inicjatywą uchwałodawczą może wystąpić grupa co najmniej 5 radnych na zapis,,(...) co najmniej 3 radnych. 3. Do 89 pkt 2 dodać sformułowanie:,, projekt uchwały wniesiony na sesje wymaga opinii radcy prawnego. 4. W 89b. pkt 7 umieścić spójnik,,i w treści,, (...) Przewodniczący Rady kieruje otrzymany projekt uchwały do właściwych komisji i do Zarządu celem zaopiniowania. 5. W 91b pkt 1 dotyczącym głosowania jawnego imiennego dopisać,,na wniosek radnego. P. P. Adamski zapytał, czy wszystkie autopoprawki były osobno głosowane na Komisji Statutowo Regulaminowej oraz czy można głosować projekt uchwały bez opinii radcy prawnego. P. E. Rogalewicz poinformował, iż radca prawny wyraził swoja opinie poprzez naniesione poprawki, a wszelkie uwagi były poddawane pod głosowanie osobno. P. Przewodniczący powiedział, że do projektu uchwały w sprawie zmian Statutu Powiatu Pabianickiego była już opinia radcy prawnego oraz były naniesione uwagi, poprawki. P. P. Adamski odpowiedział, że według niego nie. P. W. Alwasiak stwierdził, że ostateczna treść projektu uchwały powinna być opiniowana przez radcę prawnego. P. Z. Wilczyński poinformował, że nie może stwierdzić jednoznacznie czy treść tego projektu była opiniowana, czy nie, gdyż zajmował się tym p. A. Granecki. P. Przewodniczący ogłosił 10 minutową przerwę. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek p. Piotra Adamskiego: 1. o wykreślenie z 89. 1 pkt 3 w brzmieniu,, Z inicjatywa uchwałodawczą może wystąpić Starosta Pabianicki. W wyniku za 8, przeciw 10, wstrzymujących się 1 wniosek został oddalony. 2. o zmianę w 89b. zapisu,, Z inicjatywą uchwałodawczą może wystąpić grupa co najmniej 5 radnych na zapis,,(...) co najmniej 3 radnych. W wyniku za 9, przeciw 9, wstrzymujących się 0 wniosek został oddalony. 4. w 89b. pkt 7 umieścić spójnik,,i w treści,, (...) Przewodniczący Rady kieruje otrzymany projekt uchwały do właściwych komisji i do Zarządu celem zaopiniowania. W wyniku 7

za 8, przeciw 11, wstrzymujących się 1 wniosek został oddalony. 5. w 91b pkt 1 dotyczącym głosowania jawnego imiennego dopisać:,,na wniosek radnego. W wyniku za 8, przeciw 11, wstrzymujących się 0 wniosek został oddalony. P. E. Rogalewicz zaproponował, by w 89 pkt 3 był zapis,,projekt uchwały wniesiony na sesje wymaga opinii radcy prawnego. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie propozycję p. E. Rogalewicza. W wyniku za 18, przeciw 0, wstrzymujących się 0 wniosek został przyjęty. P. Irena Grenda wycofała swój wniosek o zamianę w 89a pkt. 7 pdpk e) nr PESEL na nr dowodu osobistego.. P. Florian Wlaźlak zaproponował by nie głosować w dniu dzisiejszym w/w uchwały w sprawie zmian w Statucie Powiatu Pabianickiego, gdyż uchwała może zawierać błędy. P. Przewodniczący zgłosił wniosek aby na tej sesji odbyło się zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego. Dodał, że powinno się uszanować kilkumiesięczną pracę Komisji Statutowo Regulaminowej, która przygotowywała projekty uchwał w tej sprawie. P. W. Alwasiak zapytał, czy istnieje termin do kiedy trzeba podjąć uchwałę w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego. P. Przewodniczący odpowiadając na pytanie p. W. Alwasiaka stwierdził, iż w tej sprawie terminu być nie może. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie omawianej uchwały w dniu dzisiejszym. W wyniku za 11, przeciw 8, wstrzymujących się 1 wniosek został przyjęty. Wobec braku innych uwag p. Przewodniczący poddał pod głosowanie cały projekt uchwały w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego. W wyniku za 12, przeciw 8, wstrzymujących się 0 Uchwała Nr LVII/237/05 w sprawie zmiany Statutu Powiatu Pabianickiego została podjęta. P. Przewodniczący poprosił o nie wykreślanie z protokołu określenia jednego radnego. Poprosił o zapisanie, iż jedna radna nie podpisała się na liście i nie brała udziału w głosowaniu. P. Barbara Górniak powiedziała, iż jest na zwolnieniu lekarskim, w związku z czym nie podpisała się dzisiaj na liście obecności. Stwierdziła: 'dzisiaj jestem społecznie. f) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej IV Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Nr 1 im. Jana Kilińskiego w Pabianicach. Projekt w/w uchwały przedstawiła członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Halina Fisiak. Pan Sławomir Wajdner Dyrektor Zespołu Szkół Nr 1 poinformował, iż dokonane zostały poprawki statutu wskazane przez Wojewodę Łódzkiego. Przewodniczący Komisji Statutowo-Regulaminowej oraz Oświaty i Wychowania poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. P. Piotr Adamski poprosił o zwrócenie uwagi na fakt, iż uchylenie statutu może być spowodowane nawet przez drobne poprawki. 8

Pani Halina Fisiak odczytała pismo Wojewody Łódzkiego dotyczące uchylenia statutu IV LO w Pabianicach (załącznik nr 4). P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 19 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/238/05 w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej IV Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Nr 1 im. Jana Kilińskiego w Pabianicach została podjęta. g) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej V Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Nr 2 im. prof. Janusza Groszkowskiego w Pabianicach. Projekt w/w uchwały przedstawiła członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Halina Fisiak, która odczytała także pismo Wojewody Łódzkiego dotyczące uchylenia statutu V LO w Pabianicach (załącznik nr 5). Pan Zbigniew Dychto Dyrektor Zespołu Szkół Nr 2 poinformował, iż dokonane zostały poprawki statutu wskazane przez Wojewodę Łódzkiego. Dodał, że statut powyższy jest taki sam dla zespołu i dla liceum jednakże w zespole w/w zapisy są prawidłowe natomiast w statucie liceum powyższe zapisy są traktowane jako błędne. Przewodniczący Komisji Statutowo-Regulaminowej oraz Oświaty i Wychowania poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. P. Piotr Adamski zapytał, kto nanosił poprawki do statutu. Pani Halina Fisiak poinformowała, iż zmian w statucie dokonywali dyrektorzy placówek. P. Robert Kraska zapytał, czy powyższe statuty były opiniowane przez radcę prawnego. P. Kraska otrzymał twierdzącą odpowiedź. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 18 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/239/05 w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej V Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Nr 2 im. prof. Janusza Groszkowskiego w Pabianicach została podjęta. h) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego im. mjr pil. Władysława Szcześniewskiego w Ksawerowie. Projekt w/w uchwały przedstawiła członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Halina Fisiak, która odczytała także pismo Wojewody Łódzkiego dotyczące uchylenia statutu Liceum Ogólnokształcącemu w Ksawerowie (załącznik nr 6). Pan Arkadiusz Bielecki Dyrektor Zespołu Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego poinformował, iż dokonane zostały poprawki statutu wskazane przez Wojewodę Łódzkiego. Dodał, iż z dwoma zastrzeżeniami się zgadza natomiast jedno zastrzeżenie jest jego zdaniem dyskusyjne. Przewodniczący Komisji Statutowo-Regulaminowej oraz Oświaty i Wychowania poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. 9

P. Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt w/w uchwały. W wyniku za 17 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/240/05 w sprawie nadania statutu publicznej szkole ponadgimnazjalnej Liceum Ogólnokształcącemu w Zespole Szkół Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego im. mjr pil. Władysława Szcześniewskiego w Ksawerowie została podjęta. Członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Halina Fisiak poprosiła o umożliwienie, w tym miejscu, wypowiedzi panu Sławomirowi Wajdnerowi. Dyrektor Zespołu Szkół Nr 1 w Pabianicach zaprosił wszystkich na obchody 90-lecia szkoły, planowane na dzień 1 września 2005 roku i) Dotyczy punktu: Przyjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków na ich realizację otrzymanych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Projekt w/w uchwały przedstawił Członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Józef Wiaderek. Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów, Spraw Obywatelskich, Promocji oraz Rozwoju Powiatu, Rewizyjnej poinformowali o pozytywnym zaopiniowaniu w/w projektu uchwały. P. Przewodniczący poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały. W wyniku za 19 radnych, przeciw 0 radnych, wstrzymało się 0 radnych, Uchwała Nr LVII/241/05 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zadań i wysokości środków na ich realizację otrzymanych z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych została podjęta. Ad. 8 Dotyczy punktu: Udzielenie odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych. Członek Zarządu Powiatu Pabianickiego p. Halina Fisiak poinformowała, iż na dzień dzisiejszy elektroniczny nabór do szkół ponadgimnazjalnych został zakończony. Zadowoleni z takiego naboru są przede wszystkim uczniowie dobrzy i bardzo dobrzy. Niezadowoleni są pozostali uczniowie, bo mając za mało punktów zostali odrzuceni przez system. Na dzień dzisiejszy ilość wolnych miejsc przedstawia się następująco: Licea Ogólnokształcące - 20 wolnych miejsc, Licea Profilowane - 13 wolnych miejsc, Technika - 11 wolnych miejsc, szkoły zawodowe - 11 wolnych miejsc. P. H. Fisiak przedstawiła informację o remontach przeprowadzonych, w czasie wakacji, w szkołach. Poinformowała, iż z nadwyżki budżetowej za rok 2004 szkoły otrzymały: II Liceum Ogólnokształcące - 80.000 zł, Zespół Szkół Nr 1-60.000 zł, Zespół Szkół Nr 2-25.000 zł, Zespół Szkół Rolnicze Centrum - 15.000 zł. Środki w kwocie 15.000 zł, z rezerwy Oświatowej, otrzymało także I Liceum Ogólnokształcące w Pabianicach, na malowanie sali gimnastycznej, zgodnie z zaleceniami Sanepidu. 10

Ad. 9 Dotyczy punktu: Wnioski i oświadczenia radnych, komunikaty. Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego p. Zbigniew Mencwal poinformował, iż następna sesja odbędzie się na przełomie lipca i sierpnia. P. Wiesław Kania poinformował, iż Komisja Infrastruktury Technicznej odbędzie się 11 lipca 2005 roku o godz. 11 00 w Domu Dziecka w Porszewicach. P. Przewodniczący poprosił o składanie do Biura Rady wypełnionych harmonogramów dyżurów radnych. Poinformował, iż w kasie starostwa są do odbioru diety radnych. Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego p. Zbigniew Mencwal zaprosił na obchody Dnia Europejskiego z udziałem Wojciecha Olejniczaka w dniu 10 lipca 2005 roku do Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Pabianicach. P. Przewodniczący odczytał stanowisko NSZZ Solidarność Region Ziemia Łódzka w sprawie XXV rocznicy powstania Solidarności (załącznik nr 7). Ad. 10 Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego p. Zbigniew Mencwal zamknął obrady LVII Sesji. Zakończenie nastąpiło o godzinie 14.50. Przewodniczący Rady Powiatu Pabianickiego /-/ Zbigniew Mencwal Protokołowała: Aneta Brożyna Załączniki do wglądu w Biurze Rady. 11