Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja. Zgodnie z RPO WM , w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać,

Podobne dokumenty
Działanie 2.1: E-usługi; Poddziałanie 2.1.1: E-usługi dla Mazowsza; Typ projektu: Regionalna Platforma Informacyjna

KRYTERIA DOSTĘPU. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Spotkanie z instytucjami kultury Województwa Mazowieckiego Warszawa, 5 grudnia 2017 r.

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Kryteria merytoryczne dla działania 2.1 Wysoka dostępność i jakość e-usług publicznych Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa na lata

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium. 1. Wnioskodawca przeprowadził inwentaryzację zasobów nauki objętych projektem.

Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

FISZKA KONKURSU. Centrum Projektów Polska Cyfrowa POPC IP /16. Program Operacyjny Polska Cyfrowa

Uchwała Nr 11/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Instrukcja do opracowania Koncepcji technicznej projektu. e-usługi i digitalizacja

Szkolenie dotyczące naboru wniosków w ramach Działania 2.1 Podniesienie efektywności i dostępności e-usług

Działanie 2.1. Cel szczegółowy:

Uchwała nr 17. Komitetu Monitorującego. Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego z dnia 19 czerwca 2015r.

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE (OBLIGATORYJNE) Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis kryterium

Instrukcja do opracowania Koncepcji technicznej projektu

KRYTERIA MERYTORYCZNE PUNKTOWE. Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Uchwała nr 3/2015. z dnia 15 maja 2015 r. w sprawie przyjęcia rekomendacji do kryteriów wyboru projektów z zakresu digitalizacji

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PUNKTOWYCH I PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

Cyfrowe udostępnianie informacji sektora publicznego (ISP) ze źródeł administracyjnych

Załącznik do Uchwały Nr 39/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 24 września 2015 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach osi priorytetowej. RPO WiM Olsztyn, r.

Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata lipca Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

Cyfrowa Małopolska w stronę e-administracji i cyfrowych zasobów

Załącznik do Uchwały Nr 11/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 25 czerwca 2015 r.

Załącznik do Uchwały Nr 51/16 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 20 października 2016 r.

Oś priorytetowa II Wzrost e-potencjału Mazowsza. Działanie 2.1 E-usługi. Poddziałanie E-usługi dla Mazowsza w ramach ZIT

Opis przedmiotu zamówienia

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Wykaz skrótów... Wykaz literatury... O Autorach... Wstęp... XXIII

Środa z Funduszami dla instytucji ochrony zdrowia

nr i nazwa osi priorytetowej 2 OŚ PRIORYTETOWA CYFROWA MAŁOPOLSKA Działanie 2.1 E-administracja i otwarte zasoby

Skrócone opisy pryncypiów architektury korporacyjnej podmiotów publicznych

Lublin, 18 listopada 2016 r. Oś Priorytetowa 2 Cyfrowe Lubelskie RPO WL na lata

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

RPMA IP /16

Załącznik do Uchwały Nr 19/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.

Informatyzacja bibliotek pedagogicznych na Mazowszu

KRYTERIA MERYTORYCZNO -HORYZONTALNE

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

SYSTEMATYKA KRYTERIÓW OBOWIĄZUJĄCYCH W RAMACH RPO WM NA LATA (EFRR)

Poddziałanie typ projektu - Uporządkowanie i przygotowanie terenów inwestycyjnych w celu nadania im nowych funkcji gospodarczych

Uchwała nr 40/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 października 2017 r.

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Cyfrowe udostępnianie zasobów kultury. Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Tak / nie właściwej instytucji. Instytucja, do której składane są wnioski o dofinansowanie określona 1 dofinansowanie we

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Działanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

Kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

KARTA OCENY KRYTERIÓW MERYTORYCZNYCH PREMIUJĄCYCH WYBORU PROJEKTÓW

RPMA IP /17

Cyfrowe udostępnianie zasobów nauki. Opis znaczenia kryterium. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia: a) następujące kryteria merytoryczne ogólne (część A Karty oceny merytorycznej):

Szkolenie dotyczące naboru wniosków w ramach Działania 2.1 Podniesienie efektywności i dostępności e-usług

Okresowy plan ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata na rok 2014

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

Inwestycje w infrastrukturę służącą do szkoleń zawodowych i uczenia się przez całe życie 2 typ projektów

nazwa kryterium definicja kryterium oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

OŚ PRIORYTETOWA 8 RPO WO INTEGRACJA SPOŁECZNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Warszawa, dnia 18 kwietnia 2013 r. Poz. 4744

Załącznik nr 1 Kryteria Wyboru Projektów w ramach RPO WP na lata (w ramach Poddziałania Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych)

Kryteria od 1 do 4 mają charakter zero-jedynkowy, oznacza to, że niespełnienie jednego z nich powoduje odrzucenie propozycji projektowej.

Typ projektu: wdrażanie programów wczesnego wykrywania wad rozwojowych i rehabilitacji dzieci zagrożonych niepełnosprawnością i niepełnosprawnych;

RPMA IP /16

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 5.1 Dostosowanie do zmian klimatu. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja 1

Kryteria merytoryczne dla działania 2.2 Cyfryzacja procesów back-office w administracji rządowej

WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ CYFROWY REGION REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 2.1,,E-usługi dla Mazowsza (typ projektu: e-administracja, e-zdrowie)

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Uchwała nr 46/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 października 2017 r.

PODSTAWOWE INFORMACJE O PROJEKTACH. Działanie 8.1 Podniesienie aktywności zawodowej osób bezrobotnych poprzez działania powiatowych urzędów pracy

KRYTERIA FORMALNE SPECYFICZNE WYBORU PROJEKTÓW POZAKONKURSOWYCH DLA DZIAŁANIA LUBELSKIEGO NA LATA

Kryterium będzie weryfikowane na podstawie łącznego spełnienia dwóch warunków:

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

Kryterium ma zastosowanie jedynie dla projektów uwzględniających inwestycje w drogi lokalne

REALIZACJA USŁUG ROZWOJOWYCH DLA MIKRO, MAŁYCH I SREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW W FORMULE PODEJŚCIA POPYTOWEGO

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Zasada równości szans w perspektywie finansowej STANDARD MINIMUM

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO NA LATA

Ocena merytoryczna wniosku obejmuje sprawdzenie, czy wniosek spełnia:

Uchwała Nr 13/IX/ 2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata z dnia 19 lutego 2016 roku

Jak skutecznie pozyskać środki na informatyzację podmiotów leczniczych?

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Uchwała Nr 26/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 9 września 2015 r.

Warszawa, dnia 16 kwietnia 2013 r. Poz. 463 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ZDROWIA 1) z dnia 28 marca 2013 r.

Zał. Nr 1 do Instrukcji wypełniania karty oceny według lokalnych kryteriów wyboru operacji -procedura Grantowa LGD KRASNYSTAW PLUS

Rola CSIOZ w budowaniu społeczeństwa informacyjnego

Załącznik do Uchwały Nr 99/2016 KM RPO WO z dnia 07 listopada 2016 r.

Lp. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 31/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 16/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2019 r.

Transkrypt:

KRYTERIA DOSTĘPU Załącznik do Uchwały nr./xxvi/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Mazowieckiego na lata 2014-2020 z dnia czerwca 2017 roku Działanie 2.1: E-usługi; Poddziałanie 2.1.1: E-usługi dla Mazowsza; Typ projektu: Informatyzacja bibliotek. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja 1 Bezpieczeństwo systemów informatycznych Zgodnie z RPO WM 2014-2020, w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać zgodność standardów bezpieczeństwa wdrażanych systemów informatycznych oraz przetwarzania danych. 2 Standard WCAG 2.0 Zgodnie z RPO WM 2014-2020, w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać zgodność e-usług ze standardami WCAG 2.0 dla osób z niepełnosprawnością wynikającymi z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (DZ.U. z 201 r., poz.11). Interoperacyjność systemów Wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, że wszystkie systemy teleinformatyczne w ramach projektu będą wdrażane zgodnie z wymaganiami dotyczącymi interoperacyjności wynikającymi m.in. z Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz. U. z 201 r., poz. 11). 4 Zasadność oraz komplementarność projektu Wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, zasadność realizacji projektu w świetle zależności pomiędzy projektem, a innymi przedsięwzięciami, w szczególności czy produkty specjalistyczne projektu nie dublują tych, które są eksploatowane, przede wszystkim bezpłatnie udostępnione lub stworzone w innych projektach realizowanych przez wnioskodawcę i inne podmioty na poziomie regionalnym i krajowym. Wnioskodawca zobowiązany jest również wykazać, że produkty projektów finansowanych z funduszy europejskich w latach 2007-201, niezbędne do realizacji produktów planowanych w projektach zgłaszanych do RPO WM 2014-2020, są gotowe, tj. dokonano ich odbioru oraz uruchomiono wszystkie związane z nimi usługi i funkcjonalności, niezbędne dla wdrożenia nowych usług. 5 Projektowanie i budowa usług Zgodnie z RPO WM 2014-2020, w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, że: 1) projektowanie usług będzie realizowane w oparciu o metody projektowania zorientowanego na użytkownika; 2) poziom dostępności usług proponowany w ramach projektu jest zgodny z wynikami badań potrzeb usługobiorców;

Wykorzystanie istniejących zasobów informatycznych ) zaplanowano działania polegające na monitorowaniu usług pod kątem dostępności i użyteczności graficznych interfejsów dla wszystkich interesariuszy, ciągłości działania i powszechności wykorzystania. Zgodnie z RPO WM 2014-2020, w ramach kryterium wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, że planowana inwestycja wykorzystuje obecne zasoby, w tym uwzględnia posiadaną infrastrukturę. 7 Liczba podmiotów zaangażowanych Wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, że projekt obejmuje co najmniej 4 biblioteki, które zapewnią większą skalę i silę oddziaływania oraz przyczynią się do osiągnięcia rezultatów projektu wyrażonych poprzez wskaźniki monitorowania. Poziom dojrzałości e-usług Wnioskodawca zobowiązany jest wykazać, że projekt przewiduje min. 4 usługi o poziomie nie niższym niż. 8. Liczba planowanych do wdrożenia usług na poziomie powinna być wyrażona wskaźnikiem: Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości -dwustronna interakcja [szt.] KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE Działanie 2.1: E-usługi; Poddziałanie 2.1.1: E-usługi dla Mazowsza; Typ projektu: Informatyzacja bibliotek. L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja Maksymalna liczba punktów 1 Funkcjonalność zaplanowanych rozwiązań Zgodnie z RPO WM 2014-2020, wnioskodawca powinien wykazać optymalizację wykorzystania infrastruktury (np. dzięki zastosowaniu technologii chmury obliczeniowej ) oraz kompatybilność z urządzeniami mobilnymi np. poprzez stronę responsywną lub odpowiednie aplikacje. Projekt zapewni: wykorzystanie outsourcingu mocy obliczeniowych, czyli tzw. chmury obliczeniowej pkt. utworzenie strony responsywnej pkt. aplikację na urządzenia mobilne 2 pkt. 8 Punkty w ramach kryterium sumują się.

2 Analiza procesów biznesowych związanych ze świadczeniem usług W ramach kryterium wnioskodawca jest zobowiązany przedstawić analizę procesów biznesowych związanych ze świadczeniem usług, z uwzględnieniem stanu aktualnego i docelowego. Należy przedstawić analizę uwzględniającą: 1) mapę procesów biznesowych; 2) modele kluczowych procesów biznesowych; ) zakres zmian w procesach biznesowych; 4) właścicieli procesów biznesowych; 5) cel, czas i koszt realizacji procesu; ) korzyści dla jego uczestników; 7) należy wykazać, że przenoszone w całości lub części do sfery elektronicznej procesy biznesowe są lub w ramach projektu zostaną zoptymalizowane pod kątem świadczenia usług drogą elektroniczną. Przygotowanie przez wnioskodawcę analiz procesów biznesowych związanych ze świadczeniem usług zawierających wszystkie cechy wymienione w opisie kryterium pkt. Informacji w tym zakresie 0 pkt. Poziom dojrzałości e-usług Zgodnie z RPO WM 2014-2020, w ramach kryterium Promowane będą projekty oferujące powyżej czterech e- usług na poziomie lub 4. Liczba planowanych do wdrożenia e-usług na poziomie powinna być wyrażona wskaźnikiem: Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości - dwustronna interakcja [szt.] Liczba planowanych do wdrożenia e-usług na poziomie 4 lub wyższym powinna być wyrażona wskaźnikiem: Liczba usług publicznych udostępnionych on-line o stopniu dojrzałości co najmniej 4 transakcja [szt.] Za wdrożenie : 5 e-usług, w tym co najmniej dwóch e- usług na poziomie 4 oraz trzech e- usług na poziomie nie niższym niż 2 pkt.; 7 e-usług, w tym co najmniej trzech e- usług na poziomie 4 oraz czterech e- usług na poziomie nie niższym niż 4 pkt.; 9 i więcej e-usług, w tym, co najmniej czterech e-usług na poziomie 4 oraz pięciu e-usług na poziomie nie niższym niż pkt. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. informacji w tym zakresie 0 pkt. 4 Potrzeby interesariuszy usług W ramach kryterium należy wykazać, że została przeprowadzona rzetelna identyfikacja grup interesariuszy tworzonych lub rozwijanych usług oraz potrzeb interesariuszy. Oceniane będzie również dopasowanie projektu do potrzeb Przedstawienie przez wnioskodawcę analiz grup i potrzeb interesariuszy uzasadniających realizację projektu 4 pkt. 4

interesariuszy tworzonych lub rozwijanych usług, w szczególności poprzez uwzględnienie wytycznych WCAG 2.0 co najmniej na poziomie wskazanym w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 kwietnia 2012 r. w sprawie Krajowych Ram Interooperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych. Oceniane będzie, czy wnioskodawca: 1) zidentyfikował grupy interesariuszy dla każdej usługi objętej zakresem projektu, 2) przedstawił analizy dotyczące potrzeb, możliwości, ograniczeń i planowanych korzyści dla przedmiotowych grup interesariuszy oraz wykazał, w jaki sposób wnioski z analiz przełożą się na zakres projektu. 5 Zasięg i integralność projektu Promowane będą projekty oferujące wsparcie informatyzacji jak największej liczby bibliotek, poprzez zastosowanie jednolitego systemu informatycznego/jednolitych rozwiązań informatycznych Weryfikacja odbywa się na podstawie wskaźnika rezultatu: Liczba jednostek sektora publicznego korzystających z utworzonych aplikacji lub usług teleinformatycznych [szt.] Za każdą bibliotekę, objętą wspólnym systemem informatycznym powstałym w wyniku realizacji projektu 1 pkt. Maksymalna liczba punktów 10 10 Metody uwierzytelniania są adekwatne do celów i zakresu projektu W ramach kryterium wnioskodawca jest zobowiązany opisać, które z poniższych podejść do uwierzytelniania zostało zastosowane w projekcie: profil zaufany epuap oraz inna metoda; profil zaufany epuap, inna metoda oraz uwierzytelnianie poprzez współpracujące systemy informatyczne np. Facebook, Twitter, Google+ Na potrzeby kryterium inna metoda oznacza podpis elektroniczny lub uwierzytelnianie wymagające dodatkowej rejestracji. Inną metodą nie jest uwierzytelnienie np. poprzez współpracujące systemy informatyczne tj. Facebook, Twitter, Google+, inne) Projekt, który przewiduje udostępnianie metody uwierzytelniania za pomocą: profilu zaufanego epupap oraz innej metody 1 pkt. profilu zaufanego epuap, innej metody oraz uwierzytelnianie poprzez współpracujące systemy informatyczne np. Facebook, Twitter, Google+ - pkt. Punkty w ramach kryterium nie sumują się. informacji w tym zakresie - 0 pkt.

7 Projekt przewiduje adekwatne działania informacyjnopromocyjne W ramach kryterium Wnioskodawca powinien przedstawić opis działań promocyjnych i informacyjnych, dotyczących poinformowania grup docelowych o możliwościach wynikających z informatyzacji bibliotek objętych projektem. Opis powinien uwzględniać informacje uzyskane w trakcie przeprowadzania badań potrzeb grup docelowych, zwłaszcza dotyczących aktualnych i prognozowanych potrzeb grupy docelowej. Opis powinien uwzględniać również kwestie związane z podniesieniem świadomości i umiejętności, niezbędnych do korzystania z efektów projektu przez grupy docelowe. Powyższe działania finansowane będą w ramach kosztów dot. informacji i promocji. W ramach kryterium oceniane będzie czy: prowadzone będą działania informacyjno promocyjne skierowane do grup docelowych wraz z wymaganymi opisami -2 pkt., uwzględniono w szczególności potrzeby osób z niepełnosprawnością zgodnie ze standardami WCAG 2.0 1 pkt. Punkty w ramach kryterium sumują się, jednak łącznie można otrzymać nie więcej niż pkt. informacji w tym zakresie - 0 pkt.