STK/226-PG/1/10 Bydgoszcz, dnia 17.03.2010 r. Dotyczy: Wykonanie robót budowlanych w zadaniu inwestycyjnym pn. Rozbudowa Infrastruktury Technicznej Bydgoskiego Parku Przemysłowego - w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013, oś priorytetowa 5 Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw, działanie 5.6. Kompleksowe uzbrojenie terenów pod inwestycje - nr referencyjny zamówienia STK/226-PG/1/10 Na podstawie art. 38 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) udziela się wyjaśnień do niżej cytowanych zapytań: Pytanie 1 Prosimy o potwierdzenie, że warunek opisany w pkt.v.1.1) c): Wykonawca wykonał w okresie ostatnich pięciu lat co najmniej jedną robotę w zakresie instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł (słownie: piętnaście milionów złotych) odnosi się przedmiotu zamówienia w części polegającej na wykonaniu zewnętrznych sieci kanalizacyjnych i wodociągowych, a zatem Zamawiający uzna za spełnienie ww. warunku, gdy Wykonawca wykonał w okresie ostatnich pięciu lat co najmniej jedną robotę w zakresie sieci wodociągowych i kanalizacyjnych o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł (słownie: piętnaście milionów złotych). Odpowiedź 1 Zamawiający potwierdza, że warunek opisany w pkt. V 1.1) c) odnosi się do przedmiotu zamówienia w części polegającej na wykonaniu zewnętrznych instalacji (sieci) kanalizacyjnych i wodociągowych, co wynika z pkt. V. 1 i 1.1). SIWZ: W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy: Posiadają wiedzę i doświadczenie w zakresie wykonywania robót budowlanych tego samego rodzaju. Zamawiający w celu jednoznacznej interpretacji zapisów dokonał zmiany w SIWZ zastępując wyraz instalacji na sieci. W sytuacji opisanej w pytaniu warunek pkt.v.1.1) c) SIWZ jest spełniony. Pytanie 2 Czy wykonawca spełni warunki wymagane w postępowaniu jeżeli na potwierdzenie pkt.v.1.1) c) SIWZ przedstawi jedną robotę w zakresie instalacji wodociągowych o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł (słownie: piętnaście milionów złotych) i jedną robotę w zakresie przebudowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej o wartości nie niższej niż 15 000 000,- (słownie: piętnaście milionów złotych) w dwóch odrębnych zadaniach, lub
- przedstawi jedną robotę w zakresie instalacji wodociągowych o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł (słownie: piętnaście milionów złotych) Odpowiedź 2 W odniesieniu do pytania i podanych wariantów, warunek pkt.v.1.1) c) SIWZ jest spełniony w przypadku gdy wykonawca przedstawi jedną robotę w zakresie instalacji wodociągowych o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł (słownie: piętnaście milionów złotych) i jedną robotę w zakresie przebudowy kanalizacji sanitarnej i deszczowej o wartości nie niższej niż 15 000 000,- (słownie: piętnaście milionów złotych) w dwóch odrębnych zadaniach. Pytanie 3 Czy w przypadku złożenia oferty przetargowej na w/w zadanie przez Konsorcjum firm, kwoty gwarancyjne polis OC Partnerów tego Konsorcjum będą sumowane, tak aby spełniły wymóg stawiany przez Zamawiającego zgodnie z zapisami SIWZ dział V pkt 1 ppkt 4 w wysokości 10 mln złotych (np. Partner nr 1 posiada polisę OC na kwotę gwarancyjną w wysokości 6 mln złotych, a Partner nr 2 posiada polisę OC na kwotę gwarancyjną w wysokości 4 mln złotych, co daje łącznie sumę gwarancyjną równą 10 mln złotych)? Odpowiedź 3 Jeżeli oferta przetargowa składana jest przez Konsorcjum firm, to suma kwot gwarancyjnych polis OC Partnerów tego Konsorcjum powinna wynosić nie mniej niż 10 mln złotych i tym samym spełniony będzie wymóg zgodnie z zapisami SIWZ dział V pkt. 1 ppkt. 4. Pytanie 4 Dotyczy SIWZ rozdział VI pkt. 2 i 13. Prosimy o doprecyzowanie wymogu złożenia oświadczeń o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz o braku podstaw do wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 Prawo zamówień publicznych. Czy w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie w/w zamówienia, powyższe oświadczenia mogą zostać złożone wspólnie i podpisane przez Pełnomocnika Wykonawców, czy też każdy z Wykonawców składa je osobno? Odpowiedź 4 Każdy z konsorcjantów musi złożyć odrębne oświadczenia. Pytanie 5 Dotyczy rozdziału V punkt 1.1) jaką robotę budowlaną Zamawiający uzna za spełniającą warunek roboty budowlanej inwestycji infrastrukturalnej? Odpowiedź 5 Zgodnie z art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz,U. z 2004r. nr 261, poz. 2603, z późn. zm.) przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych. Zamawiający w postępowaniu przetargowym będzie kierował się powyższą definicją.
Pytanie 6 Dotyczy rozdziału V punkt 1.1) Czy Zamawiający dopuszcza łączenie referencji w ramach warunków wyszczególnionych w punktach a), b) i c)? Czy, na przykład, zrealizowana inwestycja miała wartość 30 000 000,- zł w tym wykonano roboty drogowe wartości 15 000 000,- zł i roboty w zakresie robót wodociągowych i kanalizacyjnych o wartości 15 000 000,- Zamawiający uzna za spełnienie warunków b) i c)? Odpowiedź 6 W odniesieniu tylko do podanego przykładu w pytaniu Zamawiający uzna spełnienie warunków b) i c) Pytanie 7 Dotyczy SIWZ rozdział V. pkt 1 W postępowaniu mogą wziąć udział wykonawcy, którzy: Posiadają wiedzę i doświadczenie w zakresie wykonywania robót budowlanych tego samego rodzaju: Warunek ten będzie spełniony, jeśli łącznie: a) Wykonawca wykonał w okresie ostatnich pięciu lat roboty budowlane inwestycji infrastrukturalnej o wartości nie niższej niż 35 000 000,- zł,(słownie: trzydzieści pięć milionów złotych); oraz b) Wykonawca wykonał w okresie ostatnich pięciu lat co najmniej jedną robotę drogową o wartości nie niższej niż 15 000 000,- zł,(słownie: piętnaście milionów złotych) oraz c) Wykonawca wykonał w okresie ostatnich pięciu lat co najmniej jedną robotę w zakresie instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych o wartości nie niższej niż 15 000 000.- zł (słownie: piętnaście milionów złotych). Prosimy o wyjaśnienie czy przez powyższy zapis należy rozumieć, iż jedna referencja należytego wykonania robót ma potwierdzać wykonanie łącznie trzech powyżej wymienionych robót, czy też każda z osobna może być udokumentowana trzema oddzielnymi referencjami? Odpowiedź 7 Każda z osobna może być udokumentowana oddzielnymi referencjami Pytanie 8 Dotyczy SIWZ rozdział V pkt 1 ppkt 1a) prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie przez zwrot robota drogowa czy są to roboty związane tylko i wyłącznie z budową, przebudową, remontem, modernizacją drogi bez towarzyszących robót branżowych, czy łącznie z tymi robotami? Odpowiedź 8 Zamawiający rozumie przez zwrot robota drogowa, roboty związane z budową, przebudową, remontem, modernizacją drogi wraz z towarzyszącymi robotami branżowymi, jednak bez innych elementów infrastruktury technicznej takimi jak: sieci i instalacje wod-kan, gazociągi, teletechnika itp.
Pytanie 9 W celu sprawniejszego przygotowania przez Wykonawców oferty składanej w niniejszym przetargu zwracamy się z prośbą o udostępnienie kosztorysów ofertowych w wersji elektronicznej, edytowalnej (Excel). Odpowiedź 9 Zamawiający udostępnił SIWZ w wersji elektronicznej umożliwiającej odczyt w ogólnie dostępnym oprogramowaniu komputerowym. Nie przewidujemy zmian w opublikowanym ogłoszeniu. Pytanie 10 Specyfikacja techniczna D - 05.03.01 Nawierzchnia z kostki kamiennej zatoki opisuje w punkcie 5.4: Do wykonania nawierzchni z kostki kamiennej zastosowano następującą podsypkę: - podsypka z miału granitowego 0,75-2 mm, natomiast w kosztorysie dot. robót drogowych poz. 41,42 układ podstawowy opisuje warstwy podsypkowe cementowo-piaskowe gr 5 cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie prawidłowej podsypki i ewentualną korektę kosztorysu ofertowego. Odpowiedź 10 Zastosować podsypkę cementowo-piaskową grub. 5 cm. Pytanie 11 Prosimy o przesłanie rysunków w programie AutoCAD Odpowiedź 11 Zamawiający udostępnił SIWZ w wersji elektronicznej umożliwiającej odczyt w ogólnie dostępnym oprogramowaniu komputerowym. Nie przewidujemy zmian w opublikowanym ogłoszeniu. Pytanie 12 Prosimy o udostępnienie przedmiarów w Normie Odpowiedź 12 Zamawiający udostępnił SIWZ w wersji elektronicznej umożliwiającej odczyt w ogólnie dostępnym oprogramowaniu komputerowym. Nie przewidujemy zmian w opublikowanym ogłoszeniu. Pytanie 13 Przedmiary robót zawierają oprócz ślepych kosztorysów ofertowych również tabele elementów scalonych, zestawienie robocizny, materiałów, sprzętu. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, iż do oferty wystarczy załączyć zgodnie z zapisami SIWZ tylko wyłącznie kosztorys ofertowy uproszczony, bez kosztorysów szczegółowych, i co za tym idzie bez wypełnionych załączonych tabel elementów scalonych, zestawień robocizny, materiałów, sprzętu i bez wypisanych stawek roboczogodziny oraz narzutów (kosztów pośrednich, zysku). Odpowiedź 13 Zamawiający potwierdza.
Pytanie 14 W związku z zapisami SIWZ iż: W ramach przedmiotowej inwestycji zaprojektowana sieć ciepłownicza nie będzie realizowana prosimy o potwierdzenie braku konieczności załączania do oferty kosztorysów : 09_przedm Sieć ciepłownicza Odpowiedź 14 Zamawiający potwierdza. Pytanie 15 SST D.05.03.13. mówi o wykonaniu warstwy wiążącej z betonu asfaltowego przewidzianej dla kategorii ruchu KR3, natomiast w opisie technicznym w pkt. 2.3 konstrukcje nawierzchni projektowane są dla kategorii ruchu KR4 i KR5. Prosimy o dokładne podanie, dla jakiej kategorii ruchu jest projektowana droga? Odpowiedź 15 Układ podstawowy KR5, układ pomocniczy KR 4. Pytanie 16 Specyfikacja techniczna D.05.03.23 Nawierzchnia z kostki brukowej w punkcie 5.3. Podbudowa opisuje: Kostkę betonową grubości 8 cm układać na podbudowie z tłucznia kamiennego grubości 23 cm zgodnie z wymogami określonymi w SST D- 04.04.04. Podbudowa z tłucznia kamiennego. W związku z tym, iż dokumentacja projektowa w żadnym innym miejscu nie opisuje ww podbudowy prosimy o wyjaśnienie. Odpowiedź 16 Zastosować podbudowę z tłucznia kamiennego grub. 15 cm. Pytanie 17 Projekt budowlany- Drogi :przekroje konstrukcyjne rys. nr 21 i 22 opisują przy obramowaniu konstrukcji naw. parkingów oraz wysepek w jezdniach i konstrukcji nawierzchni na rondzie krawężnik betonowy wjazdowy o wymiarach 15*22*100 cm, którego kosztorysy ofertowe nie obejmują. W związku z powyższym prosimy o wyjaśnienie i ewentualne dodanie pozycji kosztorysowych. Odpowiedź 17 Krawężnik wjazdowy 15x22x100 cm został ujęty w ramach ilości krawężnika 20x30x100 cm. Pytanie 18 Dotyczy poz. 23 i 24 kosztorysu ofertowego robót drogowych Układ podstawowy. Prosimy o potwierdzenie, iż podbudowę należy wykonać z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie 0/61,5 gr. 20 cm, a nie jak przewiduje opis techniczny pkt 2.3. Konstrukcja Nawierzchni - z destruktu betonowego stabilizowanego mechanicznie gr. 20 cm. Odpowiedź 18 Podbudowę przyjąć jak w opisie technicznym projektu.
Pytanie 19 Dotyczy Opisu Technicznego pkt. 2.3. W opisie technicznym w pkt. 2.3. projektowana konstrukcja nawierzchni jezdni pod kategorię ruchu KR 5 uwzględnia wykonanie warstwy odsączającej z piasku grubego grub. 15 cm, natomiast w kosztorysie ani na przekrojach nie jest ona uwzględniona. Prosimy o wyjaśnienie niezgodności i ewentualną korektę kosztorysu. Odpowiedź 19 Konstrukcje nawierzchni przyjąć jak na rys. Konstrukcja nawierzchni Pytanie 20 W opisie technicznym w pkt. 2.3. projektowana konstrukcja nawierzchni ścieżki rowerowej uwzględnia wykonanie między innymi podbudowę z kruszywa łamanego stabilizowanego gr. 8 cm, natomiast w kosztorysie (poz. 49) i na przekrojach mowa jest o wykonaniu podbudowy z kruszywa łamanego stabilizowanego gr. 15 cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o podanie prawidłowej grubości warstwy z kruszywa łamanego pod ścieżką rowerową. Odpowiedź 20 Konstrukcje nawierzchni przyjąć jak na rys. Konstrukcja nawierzchni 15 cm. Pytanie 21 Dotyczy SST D.05.03.05 warstwa wiążąca. Specyfikacja Techniczna pkt. 2.3. opisuje wykonanie warstwy wiążącej na asfalcie 35/50 (D50), natomiast w opisie technicznym w pkt. 2.3. (Konstrukcje nawierzchni) mowa jest o wykonaniu warstwy wiążącej na bazie asfaltu modyfikowanego DE30. W pkt 5.3. i 5.9. SST mowa jest tylko o stosowaniu asfaltów drogowych. Prosimy o dokładne podanie, jaki asfalt należy przyjąć do kalkulacji. Odpowiedź 21 Stosować asfalt 35/50 (D50). Pytanie 22 Dotyczy SST D.05.03.13 warstwa ścieralna SMA. Specyfikacja Techniczna pkt. 2.3. opisuje wykonanie warstwy ścieralnej na asfalcie preferowanym 35/50 (D50), natomiast w opisie technicznym w pkt. 2.3. (Konstrukcje nawierzchni) mowa jest o wykonaniu warstwy ścieralnej na bazie asfaltu modyfikowanego DE30. W pkt 5.3. SST mowa jest tylko o stosowaniu asfaltów drogowych. Prosimy o dokładne podanie, jaki asfalt należy przyjąć do kalkulacji. Odpowiedź 22 Stosować asfalt DE30. Pytanie 23 Dotyczy SST D.05.03.13 warstwa ścieralna SMA. W SST w pkt. 5.2. podane są wymagania dotyczące modułu sztywności tylko dla KR 3, natomiast konstrukcja jezdni projektowana jest pod kategorię ruchu KR 4 i KR 5. W związku z powyższym prosimy o podanie modułu sztywności dla KR 4 i KR 5.
Odpowiedź23 Dla KR 4 16,00 Mpa, dla KR 5 stosuje się wymagania dotyczące koleinowania nawierzchni. Pytanie 24 Dotyczy SST D.05.03.13 warstwa ścieralna SMA. SST pkt 5.2. podaje wymagania na koleinowanie tylko dla KR 6, natomiast konstrukcja jezdni projektowana jest pod kategorię ruchu KR 4 i KR 5. W związku z powyższym prosimy o podanie wymagań na koleinowanie dla KR 4 i KR 5. Odpowiedź 24 Dla KR 5 odkształcenie w badaniu koleinowania metodą LCPC, w temperaturze 400, wartość po 10 000 cyklach nie powinna przekroczyć 10% początkowej grubości próbki. Pytanie 25 Dotyczy SST D.08.02.05 warstwa ścieralna z BA. Przedmiotowa SST pkt 2. mówi, iż Materiały do mieszanki mineralno-asfaltowej powinny być zgodne z wymaganiami określonymi w SST D-05.03.05 Nawierzchnia z betonu asfaltowego Natomiast SST D.05.03.05 mówi tylko o wykonaniu warstwy wiążącej 0/25 dla KR 4 i KR 5 o grubości od 7 do 10 cm. Warstwy wiążącej 0/25 nie da się wybudować na 3 cm grubości. Wobec powyższego prosimy o sprecyzowanie, z jakich materiałów, o jakim uziarnieniu i dla jakiej kategorii ruchu ma być projektowana mieszanka mineralnobitumiczna na warstwę ścieralną ścieżki rowerowej. Odpowiedź 25 Zastosować kruszywo łamane 0/11,2 dla kategorii ruchu KR 1. Pytanie 26 Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. nr 92 poz. 881 z 2004 r.) obliguje do wprowadzenia do obiegu wyrobu zgodnego z najbardziej aktualnymi normami, przepisami. W chwili obecnej aktualnymi normami są dla kruszyw PN-EN-13043 oraz dokument aplikacyjny do normy (WT-1), a dla mieszanek mineralno-bitumicznych PN-EN-13108-1-21oraz dokument aplikacyjny do normy (WT-2). W związku z tym prosimy o przesłanie poprawionych SST, ponieważ załączone SST oparte są o nie aktualne już normy. Odpowiedź 26 Dla kruszyw należy stosować normę PN-EN-13043 oraz WT-1 natomiast dla mieszanek mineralno-bitumicznych normę PN-EN-13108-1-21 oraz WT-2. Pytanie 27 Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający będzie wymagał od Producenta Mieszanek Mineralno Asfaltowych i SMA zgodnie z normą PN-EN 13043:2004 i dokumentem aplikacyjnym WT-1 prowadzenia Zakładowej Kontroli Produkcji oraz do oznakowania znakiem CE wykonanych wyrobów budowlanych.
Odpowiedź 27 Zamawiający będzie wymagał od producenta mieszanek bitumicznych spełnienia WT-2. Pytanie 28 Specyfikacja techniczna D. 08.03.01 Obrzeża betonowe opisuje w punkcie 5.3 wykonanie obrzeży na podsypce z piasku gr 5 cm, natomiast Projekt budowlany- Drogi: przekroje konstrukcyjne rys. nr 21 i 22 opisują podsypkę cementowopiaskową. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 28 Zastosować podsypkę cementowo-piaskową jak w projekcie. Pytanie 29 Specyfikacja techniczna D. 08.02.02 Chodnik z brukowej kostki betonowej opisuje w punkcie 5.3 wykonanie podsypki z piasku gr od 3 do 5 cm, natomiast Projekt budowlany- Drogi :przekroje konstrukcyjne rys. nr 21 i 22 opisują podsypkę cementowo-piaskową gr 5 cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 29 Podsypka cementowo- piaskowa grub. 5 cm. Pytanie 30 Specyfikacja techniczna D. 08.02.02 Chodnik z brukowej kostki betonowej oraz specyfikacja techniczna D.08.02.07 Chodnik z kostki kamiennej opisuje w punkcie 9.2, iż cena wykonania 1 m2 chodnika obejmuje m.in.: ew. wykonanie warstwy odsączającej, której kosztorys i dokumentacja nie uwzględnia. W związku z tym, prosimy o wyjaśnienie konieczności uwzględnienia powyższego i ewentualne dodanie poz. kosztorysowej uwzględniającej w-wę odsączającą. Odpowiedź 30 Bez warstwy odsączającej. Pytanie 31 Specyfikacja techniczna D.01.01.01 Odtworzenie (wyznaczenie) trasy i punktów wysokościowych opisuje w punkcie 9. PODSTAWA PŁATNOŚCI, iż Projektowana liczba jednostek obmiarowych: - wytyczenie tras nawierzchni ulicy: układ podstawowy - L = 4.161,18 m, układ pomocniczy L=3.146,39 m, natomiast przedmiar robot dot. robót drogowych (układ podstawowy i pomocniczy) opisuje tylko Roboty pomiarowe przy powierzchniowych robotach ziemnych w ilościach 5,745 ha i 3,385 ha. Wobec powyższego prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 31 Przyjąć długości podane w metrach.
Pytanie 32 Specyfikacja techniczna D.01.02.04 Rozbiórka elementów dróg i ulic opisuje, iż: Szczegółowy zakres robót obejmuje m.in.: a) układ podstawowy: - frezowanie istn. warstw bitumicznych średniej grub. 6 cm 7.203,00 m2. Natomiast przedmiar robot dot. robót drogowych (układ podstawowy) opisuje w poz. 3 Roboty remontowe z wywozem materiału z rozbiórki na odległość do 1km - frezowanie nawierzchni bitumicznej o grubości 7cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 32 Frezowanie na głębokość 6 cm na powierzchni 7.203,00 m2. Pytanie 33 Specyfikacja techniczna D.01.02.04 Rozbiórka elementów dróg i ulic opisuje w punkcie 9.1 iż: Cena robót rozbiórkowych dla dróg na jednostkę obmiarową obejmuje m.in.: - wywóz gruzu z rozbiórki na odległość do 5km, - odwiezienie materiałów z odzysku na miejsce wybrane przez Wykonawcę. Natomiast przedmiary robót uwzględniają w poz. 3,4,5 (układ podstawowy ) i w poz. 3 i 4 (układ pomocniczy) transport na łączną odl. 9 km. W związku z rozbieżnościami w SST oraz pomiędzy SST i przedmiarem prosimy o wyjaśnienie. Odpowiedź 33 Transport na odl. 9,0 km jak w kosztorysie. Pytanie 34 Specyfikacja techniczna D.02.00.00. Roboty ziemne. Wymagania ogólne opisuje w punkcie 2.3. Zasady wykorzystania gruntów: Grunty i materiały nieprzydatne do budowy nasypów, określone w SST D-02.03.01, pkt 2.4, powinny być wywiezione przez Wykonawcę na odkład. Zapewnienie terenów na odkład należy do obowiązków Zamawiającego, o ile nie określono tego inaczej w kontrakcie. Natomiast przedmiar robót uwzględnia w poz. 8,9 (układ podstawowy ) i w poz. 7,8 (układ pomocniczy) transport na łączną odl. 5km. Wobec powyższego prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający wskaże miejsce odkładu w odl. 5 km. Odpowiedź 34 Zamawiający wskaże miejsce odkładu. Pytanie 35 Specyfikacja techniczna D-04.03.01 Oczyszczenie i skropienie warstw konstrukcyjnych opisuje w swym zakresie zarówno oczyszczenie jak i skropienie, natomiast przedmiar robót uwzględnia w poz. 16,19,22 (układ podstawowy ) i w poz. 14,17,20 (układ pomocniczy) jedynie skropienie nawierzchni. Wobec powyższego prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 35 Uwzględnić również oczyszczenie warstw konstrukcyjnych.
Pytanie 36 Specyfikacja techniczna D.04.04.02. Podbudowa z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie opisuje w punkcie 1.3. m.in.: wzmocnienie istniejącego podłoża destruktem betonowym pochodzącym z rozbiórki istn. nawierzchni betonowych warstwą grub. 15 cm na powierzchni jw. - w jezdniach układu podstawowego. Natomiast przedmiar robot dot. robót drogowych (układ podstawowy) opisuje w poz.25 : Podbudowy pomocnicza z destruktu z frezowania i destruktu betonowego. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie czy przedmiotowa podbudowa pomocnicza ma być wykonana zgodnie z SST tylko z destruktu betonowego czy zgodnie z opisem poz. przedmiarowej z mieszanki destruktu z frezowania i destruktu betonowego. W przypadku pozytywnej odpowiedzi dotyczącej mieszanki destruktów prosimy o określenie ich proporcji. Odpowiedź 36 Na warstwę wzmacniającą podłoże gruntowe należy wykorzystać destrukt betonowy pochodzący z rozbiórki istn. nawierzchni betonowych. Pytanie 37 Specyfikacja techniczna D.04.04.02. Podbudowa z kruszywa łamanego stabilizowanego mechanicznie opisuje w punkcie 1.3. m.in.: wykonywanie podbudowy pomocniczej z kruszywa łamanego 0/61,5 stabilizowanego mechanicznie, na powierzchni 37.211,90 m2 w ilości 7.442,40 m3 (grub. 20 cm). Prosimy o korektę uziarnienia kruszywa łamanego zgodnie z przedstawionymi w SST krzywymi uziarnienia 0/63 mm. Odpowiedź 37 Zastosować kruszywo łamane 0/63. Pytanie 38 Specyfikacja techniczna D.04.10.01 Podbudowa pomocnicza MCE oraz przekroje konstrukcyjne opisują dla układu pomocniczego wykonanie warstwy podbudowy z mieszanki mineralno-cementowo-emulsyjnej MCE gr 20 cm w ilości 23038,2 m2, natomiast przedmiar robot dot. robót drogowych (układ pomocniczy) opisuje w poz.21 Podbudowy pomocnicza z destruktu z frezowania i destruktu betonowego grubość warstwy po zagęszczeniu 20cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie i ewentualną korektę. Odpowiedź 38 Przyjąć jak w przedmiarze i opisie technicznym. Pytanie 39 W opisie technicznym projektu wykonawczego wewnętrznego układu drogowego w pkt. 2.3. opisana jest m.in. projektowana konstrukcja nawierzchni stanowisk parkingowych, składająca się z kostki betonowej gr 6 cm, podsypki cem-piaskowej gr 5 cm i podbudowy z tłucznia kamiennego twardego gr. 15 cm, natomiast w kosztorysie dot. robót drogowych poz. 24,25,26,27,28,29,30 układ pomocniczy opisują konstrukcje stanowisk parkingowych składającą się z kostki brukowej betonowej gr. 8 cm na podsypce cem-piaskowej gr. 5 cm i podbudowie betonowej
bez dylatacji B-20 gr 30 cm i warstwie podsypki piaskowej gr 10 cm. W związku z rozbieżnościami prosimy o wyjaśnienie prawidłowej konstrukcji i ewentualną korektę kosztorysu ofertowego. Odpowiedź 39 Zastosować kostkę gr. 8 cm. Wystąpił błąd w kosztorysie dotyczący warstw podbudowy. Należy przyjąć przekrój konstrukcyjny pokazany na rys. Konstrukcja nawierzchni oraz opisany w opisie technicznym. Pytanie 40 W załączonej na stronie internetowej Zamawiającego dokumentacji brakuje Szczegółowych Specyfikacji Technicznych dotyczących wykonania całości robót z zakresu Przedmiaru robót - Roboty przygotowawcze, rozbiórkowe i towarzyszące (branża: roboty rozbiórkowe, drogowe, zieleń). W związku z powyższym prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź 40 Drogowe roboty rozbiórkowe są ujęte w SST D-01.02.04, Zamawiający załączył dodatkową 001_SST pt. Roboty przygotowawcze, rozbiórkowe i towarzyszące na stronie internetowej pod zakładką Modyfikacje SIWZ. Pytanie 41 W załączonej na stronie internetowej Zamawiającego dokumentacji brakuje Szczegółowych Specyfikacji Technicznych dotyczących wykonania robót w zakresie zieleni i organizacji ruchu wyszczególnionych w Przedmiarach robót drogowych układ podstawowy i pomocniczy. W związku z powyższym prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź 41 Specyfikacje dotyczące organizacji ruchu znajdują się na stronie internetowej pod zakładką Modyfikacje SIWZ. Pytanie 42 W związku z zapisem SIWZ Udostępniony przez Zamawiającego przedmiar robót ma charakter pomocniczy. W przypadku różnic występujących w ilościach poszczególnych pozycji przedmiarowych do obliczenia ceny oferty należy przyjąć dane wynikające z dokumentacji projektowej prosimy o potwierdzenie możliwości przez Wykonawców samodzielnych zmian ilościowych w kosztorysach ofertowych. W przypadku pozytywnej odpowiedzi kosztorysy mogą być nieporównywalne. W związku z czym prosimy o wyjaśnienie czy będą one wówczas podlegały ocenie, i czy wprowadzenie lub nie wprowadzenie zmian ilościowych w kosztorysie będzie skutkowało odrzuceniem Oferenta. Odpowiedź 42 Zamawiający potwierdza możliwość dokonania samodzielnych zmian w kosztorysach ofertowych. Kosztorysy ofertowe nie będą podlegały ocenie i wprowadzenie tych zmian ilościowych nie będzie skutkowało odrzuceniem oferty.
Pytanie 43 Dotyczy SIWZ rozdział VI pkt. 5. Prosimy o doprecyzowanie wymogu przedstawienia wykazu sprzętu i urządzeń do demontażu istniejących dróg i przygotowania destruktu wraz z informacją o sposobie dysponowania tymi zasobami. Czy wystarczającym jest przedstawienie w wykazie sposobu dysponowania frezarką oraz kruszarką wraz z podaniem ich nazw i parametrów? Odpowiedź 43 Wykonawca winien dysponować frezarką na czas niezbędny do sfrezowania istniejącej warstwy bitumicznej gr. ok. 6 cm na powierzchni ok. 7203 m2 na istniejących drogach (ulicach) wg kolejności realizacji harmonogramu rzeczowofinansowego uzgodnionego z zamawiającym. Dysponowanie kruszarką jest niezbędne do rozbiórki nawierzchni betonowej istniejących dróg o średniej grubości: gr. 18 cm - 15.794 m2, gr. 14 cm - 14.674 m2. Wykonawca winien wykazać dysponowanie potencjałem technicznym zgodnie z art.26 ust 2b Prawa zamówień publicznych. Pytanie 44 W punkcie V.1.4) SIWZ zawarto warunek wykazania się przychodem ze sprzedaży towarów i usług za trzy ostatnie lata obrotowe w wysokości nie mniejszej niż 75.000.000,- zł (słownie: siedemdziesiąt pięć milionów złotych). Czy kwota powyższa dotyczy sumy przychodów ze sprzedaży towarów i usług za trzy ostatnie lata obrotowe? Odpowiedź 44 Wskazaną w pkt. V.1.4) wartość przychodu ze sprzedaży towarów i usług należy wykazać w każdym z trzech ostatnich lat obrotowych. Pytanie 45 Prośba o podanie nie ujętych w Projekcie zieleni (Szczegółowy wykaz roślin) parametrów drzew, tj. formy (naturalna lub pienna), obwodu pni oraz wysokości roślin. Odpowiedź 45 Parametry drzew do nasadzeń zastępczych: 1. Forma naturalna 2. Obwód pni minimum 14cm 3. Wysokość drzew - w zależności od gatunku drzewa, wysokość wynika z minimalnego obwodu drzew do nasadzeń
Pytanie 46 W związku z zapisem par. 8 ust. 2 wzoru umowy jaki jest okres rękojmi i od jakiego momentu należy go liczyć? Odpowiedź 46 Zgodnie ze zmianą wprowadzoną do Umowy w 9 ust.1, okres rękojmi wynosi 3 lata, licząc od dnia odbioru końcowego i uznania go przez Zamawiającego za należycie wykonany, tj. dnia podpisania protokołu końcowego odbioru robót. Uprawniony do porozumiewania się z wykonawcami Piotr Bronisławski