Instytut Psychologii

Podobne dokumenty
PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

ZARZĄDZENIE Nr 7/2018. Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 26 marca 2018 r.

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Karta Osiągnięć Doktoranta Uczestnika Studium Doktoranckiego w Instytucie Maszyn Przepływowych PAN

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WEAIiIB AGH

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

ZARZĄDZENIE Nr 12/2017 Dziekana Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska UWr z dnia 22 września 2017 r.

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Uchwała Nr 32 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

do poziomu 0 pkt, następne 0pkt;

Uchwała nr 14/2018 Rady Wydziału Filologicznego UJ z dnia r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

O stypendia doktoranckie mogą ubiegać się uczestnicy Interdyscyplinarnych Studiów Doktoranckich Uniwersytetu SWPS studiujący w formie stacjonarnej.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

1 (Postanowienia ogólne) 3. Udziału w projektach badawczych i redakcjach naukowych czasopism

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Szczegółowe zasady sporządzania list rankingowych dotyczące stypendium Rektora dla doktorantów Wydziału Nauk Biologicznych

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Wydział Studiów Edukacyjnych NR KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 11/2017 z dnia 22 września 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

3. Wykazał się szczególnym zaangażowaniem w pracy dydaktycznej. 4. Wykazał się postępami w pracy naukowej i w przygotowaniu pracy doktorskiej

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE FILOLOGICZNYM

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Instrukcja wypełniania wniosków stypendialnych dla doktorantów na WIMIIP AGH Przygotowane przez Wydziałową Komisję Stypendialną

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Uchwała Rady Wydziału Studiów Międzynarodowych i Politycznych UJ z dnia r. Karta Osiągnięć Doktoranta

Uchwała Nr 188/2017 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 21 września 2017 r.

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

Uchwała Nr 30 /2017. Rady Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska Uniwersytetu Wrocławskiego. z dnia 22 września 2017 roku

WNIOSEK O PRZYZNANIE

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Wnoszę o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

2 zagranicznego 1) granty na badania naukowe (tzw. duże granty) indywidualne: 15 punktów zbiorowe: 23 punkty podzielone przez liczbę uczestników grant

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 13/2017 z dnia 22 września 2017 r.

Wydział Studiów Edukacyjnych KRYTERIUM LICZBA PUNKTÓW FORMA POTWIERDZENIA. artykuł / rozdział w recenzowanym czasopiśmie / publikacji książkowej 6 pkt

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Zarządzenie Dziekana Wydziału Biotechnologii nr 6/2017. z dnia 24 października 2017 r.

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

I. Postępy w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU DLA II ROKU. Rok studiów II.

Jego Magnificencja Rektor UKSW...

za okres. Wydział... Instytut... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

Karta osiągnięć doktoranta w roku akademickim 2015/2016

UCHWAŁA nr 33/2015 Rady Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 maja 2015 roku

FIZYCZNEGO PROSZĘ O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH NA ROK.

Zasady przyznawania punktów przy ocenie wniosków o stypendium składanych przez doktorantów WA. 20 w języku obcym nowożytnym artykuły zagraniczne

Warunki uznania i sposób punktowania

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Zasady oceny merytorycznej osiągnięć w pracy badawczej lub osiągnięć artystycznych w roku akademickim 2012/2013 Postanowienia ogóle

ZARZĄDZENIE NR 32 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 czerwca 2017 r.

UCHWAŁA nr 32/2015 Rady Wydziału Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 12 maja 2015 roku

I. Stypendia doktoranckie

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

SPRAWOZDANIE ROCZNE DOKTORANTA WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO UJ

Kryteria przyznawania stypendium projakościowego Wydział Filologii Polskiej i Klasycznej

Rok akademicki: Semestr: Wydział... Instytut 1... Katedra... Nazwisko i imię doktoranta... Rok studiów... Opiekun naukowy...

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

I. Zasady przyznawania punktów dla doktorantów I roku

1. Stypendium doktoranckie może otrzymać student stacjonarnych studiów doktoranckich. Stypendium jest przyznawane na okres 12 miesięcy.

stronie internetowej Wydziału:

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO ROK AKADEMICKI 2017/2018

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Regulamin oceny dorobku doktorantów przy przyznawaniu stypendiów. Przepisy ogólne

Uchwała nr 6/XIII/2018 Rady Wydziału Nauk o Zdrowiu UJ CM z dnia 6 czerwca 2018 r.

Ocenie podlegają wyłącznie prace z afiliacją Uniwersytetu Jagiellońskiego i zaliczane do dorobku Wydziału Farmaceutycznego UJ CM

Zarządzenie nr 17 Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 16 kwietnia 2018 r.

Transkrypt:

z dnia 22 grudnia 206 r. Instytut Psychologii. Realizacja programu studiów doktoranckich Warunkiem ubiegania się o przyznanie stypendium doktoranckiego jest zaliczenie wszystkich przedmiotów, objętych programem studiów danego roku studiów doktoranckich (z uwzględnieniem ewentualnego indywidualnego toku studiów), przed upływem terminu składania wniosku o stypendium na rok kolejny. indeks/karta zaliczeń. 2. Ocena postępów w pracy naukowej i przygotowaniu rozprawy doktorskiej Ocena opisowa opiekuna naukowego/promotora (max = ) 3. Aktywność naukowa 3.. Publikacje naukowe Liczbę określa się zgodnie z aktualnym rozporządzeniem MNiSW w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym, z tym że za publikacje w czasopismach naukowych (pozycje -) przyznaje się podwójną liczbę. Uwzględniane są publikacje wydane/przyjęte do druku w danym okresie rozliczeniowym. W przypadku publikacji współautorskich punkty są dzielone odpowiednio do liczby autorów będących doktorantami Instytutu Psychologii UAM. Punkty są dzielone między wszystkich autorów w przypadku każdej publikacji, która jest czwartą lub kolejną publikacją współautorską przedstawioną do punktacji w danym okresie rozliczeniowym.

z dnia 22 grudnia 206 r L.p.. 2. 3... 6. 7. 8. 9. 0. Rodzaj publikacji czasopiśmie z listy A (JCR) czasopiśmie z listy B czasopiśmie z listy C (ERIH) Publikacja w innym zagranicznym czasopiśmie naukowym, w języku podstawowym w danej dyscyplinie naukowej lub językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub Monografia naukowa w języku angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub Monografia naukowa w Rozdział w monografii wieloautorskiej w języku angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub Rozdział w monografii naukowej wieloautorskiej w Redakcja naukowa monografii wieloautorskiej w języku angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim lub Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej w publikacji x liczba Suma (po uwzględnieniu współautorstwa) 2 20 Nr załącznik a (nr + kolejna litera alfabetu)

z dnia 22 grudnia 206 r (i) monografia naukowa: strona tytułowa i redakcyjna (wydawnictwo, recenzent, rok), spis treści; (ii) rozdział w monografii naukowej: strona tytułowa i redakcyjna (wydawnictwo, recenzent, rok), spis treści monografii, kopia rozdziału; (iii) artykuł w czasopiśmie: strona tytułowa (pełny tytuł czasopisma, wydawca), spis treści numeru, kopia artykułu, informacja o liczbie. 3.2. Konferencje Udział z wystąpieniem konferencyjnym (referat lub plakat) w konferencjach krajowych, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej jednostek naukowych, lub konferencjach międzynarodowych, w których co najmniej /3 czynnych uczestników prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe oraz udział w szkołach naukowych (trwających min. dni). Można zgłosić łącznie maksymalnie 3 wystąpienia konferencyjne i szkoły. Rodzaj konferencji Międzynarodow e Krajowe 2 x liczba Suma (nr 2 + kolejna Pozostałe Szkoły naukowe (i) w przypadku konferencji: abstrakt wystąpienia oraz pisemne zaświadczenie o udziale wystawione przez organizatora lub program z adresem witryny internetowej konferencji; (ii) w przypadku szkół naukowych: pisemne zaświadczenie o udziale w szkole wystawione przez organizatora. 3.3. Udział w projektach badawczych, na realizację których środki finansowe zostały przyznane w ramach postępowań konkursowych Punkty otrzymuje się pod warunkiem, że grant jest realizowany przez co najmniej m-ce w roku akademickim, w którym składany jest wniosek. Uwzględniany jest udział w maksymalnie 2 grantach, w tym co najwyżej jednym w roli wykonawcy.

z dnia 22 grudnia 206 r Rodzaj zaangażowania w grant Krajowy (NCN, NCBiR, FNP, MNiSW) Zagraniczny lub międzynarodo wy, pochodzący z jednostek naukowo badawczych Kierownik grantu 0 Główny wykonawca Wykonawca 2 Kierownik grantu 20 Główny wykonawca 0 Wykonawca x liczba Suma (nr 3 + kolejna udział w grancie w roli głównego wykonawcy i wykonawcy poświadcza pisemnie kierownik grantu. 3.. Stypendia, staże i studia w zagranicznych instytucjach naukowych Należy wskazać łączny czas trwania w trakcie roku akademickiego, w którym składany jest wniosek. Uwzględniany jest również udział w programach wymiany typu MOST oraz Erasmus. Czas trwania stażu/stypendium Zagraniczn Krajowy y Do m-ca 2-3 2 Powyżej 3 m-cy 6 3 pisemne potwierdzenie opiekuna naukowego. Suma za dany typ stażu/stypendium (nr + kolejna. Zaangażowanie w prowadzenie zajęć dydaktycznych Rodzaj pracy dydaktycznej Ocena zajęć dydaktycznych (max. 3 pkt) Współpraca z kołem naukowym (max. pkt) Suma (nr + kolejna (i) ocena zajęć dydaktycznych: pisemna opinia kierownika przedmiotu lub z-cy dyrektora ds. dydaktycznych, uwzględniająca wyniki ankiet studenckich, z jednoznacznie sformułowaną oceną końcową; (ii) współpraca z kołem naukowym: pisemna opinia opiekuna koła lub z-cy dyrektora ds. dydaktycznych.

z dnia 22 grudnia 206 r. Działalność organizacyjna Można zgłosić łącznie maksymalnie dwie konferencje, warsztaty i inne formy promocji i popularyzowania nauki. Do liczby tej nie wlicza się działalności w organach samorządu doktorantów. Punkty nie są naliczane podwójnie, jeśli pełni się funkcje organizatora i sekretarza tej samej konferencji. Rodzaj działalności Suma (nr 6 + kolejna Organizator konferencji Sekretarz konferencji 2 Organizacja warsztatów Organizacja innych form promocji i popularyzowania nauki Działalność w organach samorządu doktorantów pisemne poświadczenie głównego organizatora. Łączna liczba Oświadczam, że wykazane wyżej osiągnięcia nie zostały przeze mnie zgłoszone w poprzednich okresach rozliczeniowych lub w postępowaniu rekrutacyjnym na studia doktoranckie w Instytucie Psychologii UAM...... Miejscowość Data Podpis Zasady ustalania listy rankingowej. Ustala się wspólną listę rankingową dla uczestników studiów doktoranckich roku II, III i IV w zakresie nauk o poznaniu i komunikacji społecznej oraz w zakresie psychologii. 2. Wspólną listę rankingową dla uczestników studiów doktoranckich roku I ustala się na podstawie liczby uzyskanych w postępowaniu rekrutacyjnym. 3. Liczbę miejsc stypendialnych na każdej liście rankingowej wyznacza się biorąc pod uwagę proporcję liczby doktorantów z danej listy uprawnionych do ubiegania się o stypendium do ogólnej liczby doktorantów lat I-IV studiujących w Instytucie Psychologii UAM w roku akademickim, którego wnioski o stypendium dotyczą.. W przypadku uzyskania przez więcej niż jedną osobę tej samej liczby stosuje się następujące kryteria dodatkowe: a) wyższą pozycję na liście przyznaje się osobie, która zgromadziła więcej z tytułu publikacji naukowych; b) jeżeli zastosowanie kryterium określonego w punkcie a nie określa jednoznacznie kolejności, wyższą pozycję na liście przyznaje się osobie, która zgromadziła więcej z tytułu udziału w programach badawczych; c) jeżeli ani kryterium określone w punkcie a, ani b nie jest rozstrzygające, wyższą pozycję na liście przyznaje się osobie, która posiada większą liczbę publikacji wyżej punktowanych.