z dnia r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym

Projekt z dnia 6 czerwca 2016 r. R O Z P O R Z Ą D Z E N I E M I N I S T R A N A U K I I S Z K O L N I C T WA W Y Ż S Z E G O 1) z dnia.. 2016 r. w sprawie przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym Na podstawie art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1620 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1268) zarządza się, co następuje: 1. Rozporządzenie określa kryteria i tryb przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym i uczelniom, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, zwanej dalej ustawą, w tym: 1) szczegółowe parametry i kryteria oceny jednostek naukowych; 2) sposób przeprowadzania kompleksowej oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych, zwanej dalej kompleksową oceną ; 3) sposób dokumentowania wyników oceny. 2. 1. Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych, zwany dalej Komitetem, przeprowadza kompleksową ocenę: 1) jednostek naukowych, o których mowa w art. 2 pkt 9 lit. a d i f ustawy, 2) uczelni, o których mowa w art. 42 ust. 2a ustawy zwanych dalej jednostkami, na podstawie informacji zawartych w ankiecie wniosku o przyznanie kategorii naukowej, zwanej dalej ankietą, której zakres określa załącznik nr 1 do rozporządzenia. 2. Ankietę składa jednostka działająca nie krócej niż 2 lata, z wyjątkiem jednostek: 1) powstałych w wyniku podziału jednostki posiadającej kategorię naukową; 2) powstałych w wyniku połączenia jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową; 3) utworzonych z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo części innych jednostek, z których co najmniej jedna posiadała kategorię naukową. 1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem administracji rządowej nauka, na podstawie 1 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U. poz. 1896).

2 3. Jednostka składa ankietę we wskazanym przez ministra właściwego do spraw nauki systemie teleinformatycznym w rozumieniu art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2014 r. poz. 1114 oraz z 2016 r. poz. 352), zwanym dalej systemem, z tym że informacje określone w części A ankiety składa się w formie dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym albo podpisem potwierdzonym profilem zaufanym epuap, na elektroniczną skrzynkę podawczą ministra właściwego do spraw nauki, zwanego dalej ministrem. 4. Wraz z informacjami określonymi w części A ankiety jednostka składa oświadczenie, że wszystkie informacje zawarte w części B ankiety, złożonej w systemie, są zgodne ze stanem faktycznym i dokumentacją dostępną w jednostce. 5. Jednostka posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną kompleksową ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy, dołącza do ankiety sprawozdanie z podjętych działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych wraz z opisem uzyskanych efektów. 3. 1. Komitet przeprowadza kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności na podstawie informacji, których zakres określa załącznik nr 2 do rozporządzenia. 2. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w ust. 1, w systemie. 4. 1. Minister wydaje komunikat o: 1) terminie składania ankiet i informacji, o których mowa w 3 ust. 1; 2) uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym uwzględnianej do celów kompleksowej oceny który ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra 2. Jednostka powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w 2 ust. 2, składa, a jednostka posiadająca kategorię naukową, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części innych jednostek lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część, może złożyć ankietę w terminie 60 dni od dnia: 1) wprowadzenia zmian organizacyjnych; 2) wpisania do rejestru instytutów Polskiej Akademii Nauk w przypadku instytutu naukowego Polskiej Akademii Nauk;

3 3) wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego w przypadku innej jednostki posiadającej osobowość prawną. 3. Ankietę, w terminie innym niż określony na podstawie ust. 1 pkt 1, może złożyć: 1) jednostka posiadająca kategorię naukową C, która występuje o ponowną ocenę na podstawie art. 19 ust. 4 ustawy; 2) nowa jednostka utworzona po ostatnim terminie określonym na podstawie ust. 1, nie wcześniej jednak niż po upływie 2 lat od dnia jej utworzenia. 4. Warunek, o którym mowa w ust. 3 pkt 2, nie dotyczy jednostki: 1) która, działając w innej formie organizacyjnej, prowadziła badania naukowe lub prace rozwojowe przez okres co najmniej 2 lat przed dniem jej utworzenia w tej formie organizacyjnej; 2) utworzonej z wydzielonych organizacyjnie części innej jednostki albo innych jednostek. 5. 1. Jednostka przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia. 2. Polska Akademia Umiejętności składa informacje, o których mowa w 3 ust. 1, dotyczące jej działalności w okresie 4 kolejnych lat poprzedzających rok ich złożenia. 3. Jednostka: 1) powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w 2 ust. 2, 2) posiadająca kategorię naukową: a) do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo wydzielone organizacyjnie części innych jednostek, albo b) z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część albo części przedstawia w ankiecie informacje za okres 4 kolejnych lat poprzedzających rok jej złożenia, w tym informacje o osiągnięciach naukowych przyporządkowanych tej jednostce, z uwzględnieniem wprowadzonych w tym okresie zmian organizacyjnych. 4. Jednostka działająca dłużej niż 2 lata, ale krócej niż 4 lata, która nie powstała w wyniku przekształceń organizacyjnych, o których mowa w 2 ust. 2, przedstawia w ankiecie informacje za cały okres swojej działalności poprzedzający rok złożenia ankiety. 6. W przypadku złożenia niespełniających wymagań formalnych: 1) ankiety, 2) informacji, o których mowa w 3 ust. 1

4 wzywa się odpowiednio jednostkę albo Polską Akademię Umiejętności do ich poprawienia albo uzupełnienia w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia sprawy bez rozpoznania. 7. Komitet dokonuje kompleksowej oceny w terminie: 1) 6 miesięcy od dnia, w którym upłynął termin określony na podstawie 4 ust. 1; 2) 3 miesięcy od dnia złożenia ankiety w przypadkach określonych w 4 ust. 2 i 3. 8. 1. Do dnia przyznania nowej kategorii naukowej: 1) jednostka powstała w wyniku połączenia jednostek zachowuje kategorię naukową najwyższą z posiadanych przez te jednostki; 2) jednostki powstałe w wyniku podziału jednostki zachowują kategorię naukową, jaką posiadała jednostka przed podziałem; 3) jednostka, do której przyłączono wydzieloną organizacyjnie część innej jednostki albo części innych jednostek lub z której wyłączono wydzieloną organizacyjnie część tej jednostki, zachowuje kategorię posiadaną przed przyłączeniem lub wyłączeniem. 2. Zmiana nazwy jednostki niezwiązana ze zmianami lub przekształceniami, o których mowa w ust. 1, nie powoduje zmiany kategorii naukowej przyznanej tej jednostce przed zmianą nazwy. 9. 1. Jednostka prowadząca badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, objęte ochroną informacji niejawnych, może wystąpić do ministra z wnioskiem o przeprowadzenie kompleksowej oceny w trybie określonym w 32. 2. Jednostka, o której mowa w ust. 1, przedstawia w ankiecie informacje niepodlegające ochronie. 10. Do kompleksowej oceny jednostki stosuje się następujące kryteria: 1) osiągnięcia naukowe i twórcze; 2) potencjał naukowy; 3) praktyczne efekty działalności naukowej i artystycznej; 4) pozostałe efekty działalności naukowej i artystycznej. 11. Kompleksową ocenę jednostek przeprowadza się w grupach nauk obejmujących obszary wiedzy określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule

5 w zakresie sztuki (Dz. U. z 2014 r. poz. 1852 oraz z 2015 r. poz. 249 i 1767) według następującego przyporządkowania: 1) w grupie nauk humanistycznych i społecznych obszar nauk humanistycznych i obszar nauk społecznych; 2) w grupie nauk ścisłych i inżynierskich obszar nauk ścisłych i obszar nauk technicznych; 3) w grupie nauk o życiu obszar nauk przyrodniczych, obszar nauk rolniczych, leśnych i weterynaryjnych, obszar nauk medycznych i nauk o zdrowiu oraz nauk o kulturze fizycznej, a także dyscyplinę naukową architektura i urbanistyka w zakresie architektury krajobrazu; 4) w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej obszar sztuki oraz dyscyplinę naukową nauki o sztuce. 12. 1. Ocena osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, o których mowa w 10 pkt 1, obejmuje następujące parametry: 1) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 2 pkt 1; 2) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 2 pkt 2; 3) publikacje naukowe w czasopismach naukowych wymienionych w części C wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 2 pkt 3; 4) publikacje naukowe w suplementach lub zeszytach specjalnych czasopism naukowych, jeżeli stanowią kolejne numery czasopisma naukowego wymienionego w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w 22 ust. 1; 5) recenzowane publikacje naukowe w języku innym niż polski o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego, zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych, o którym mowa w 22 ust. 1; 6) publikacje naukowe w recenzowanych materiałach z międzynarodowych konferencji naukowych uwzględnione w uznanej bazie publikacji naukowych o zasięgu międzynarodowym, wskazanej w komunikacie, o którym mowa w 4 ust. 1; 7) monografie naukowe, redakcję naukową monografii i rozdziały w monografiach naukowych mapy oraz hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych; 8) patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i znaki towarowe, prawa z rejestracji wzorów przemysłowych lub topografii układu scalonego;

6 9) wyłączne prawa do odmian roślin; 10) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu architektury, w tym architektury krajobrazu, i urbanistyki; 11) wykorzystane prawa autorskie majątkowe do utworu z zakresu sztuk projektowych; 12) dzieła architektoniczne, w tym z zakresu architektury krajobrazu, architektonicznourbanistyczne i urbanistyczne, zwane dalej dziełami architektonicznymi ; 13) dzieła z zakresu sztuk filmowych, muzycznych, plastycznych i teatralnych, zwane dalej dziełami artystycznymi. 2. Do kompleksowej oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy: 1) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 7, a w przypadku dyscypliny naukowej towaroznawstwo dodatkowo parametr określony w ust. 1 pkt 8; 2) nauk ścisłych i inżynierskich stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 8, a w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 12; 3) nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 9, a w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka w obszarze architektury krajobrazu dodatkowo parametry określone w ust. 1 pkt 10 i 12; 4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 8, 11 i 13. 3. W kompleksowej ocenie jednostki w zakresie kryterium, o którym mowa w 10 pkt 1, uwzględnia się najwyżej punktowane osiągnięcia spośród wymienionych w ust. 1. 13. Za publikacje naukowe, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, uważa się recenzowane artykuły naukowe, w tym opracowania o charakterze monograficznym, polemicznym lub przeglądowym oraz glosy lub komentarze prawnicze, zamieszczone w czasopismach naukowych, prezentujące wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym, metodykę badań naukowych lub prac rozwojowych, przebieg procesu badawczego i jego wyniki oraz wnioski z podaniem cytowanej literatury. 14. 1. Monografie naukowe, w tym edycje naukowe tekstów źródłowych i artystycznych, atlasy i mapy, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków, rozdziały

7 w monografiach naukowych oraz podręczniki i skrypty akademickie, zalicza się do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, jeżeli spełniają łącznie następujące warunki: 1) stanowią spójne tematycznie opracowania naukowe; 2) przedstawiają określone zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy; 3) były poddane procedurze recenzji wydawniczych; 4) są opatrzone właściwym aparatem naukowym, w tym bibliografią lub przypisami, z wyłączeniem map; 5) posiadają objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych albo są mapami odpowiadającymi tej objętości tekstu; 6) są opublikowane: a) jako książki lub odrębne tomy, których egzemplarze obowiązkowe zostały przekazane uprawnionym bibliotekom zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 7 listopada 1996 r. o obowiązkowych egzemplarzach bibliotecznych (Dz. U. poz. 722, z 2003 r. poz. 1188, z 2008 r. poz. 1056 oraz z 2012 r. poz. 1529), albo b) w postaci elektronicznej w Internecie z wyłączeniem map; 7) posiadają nadany numer ISBN lub ISMN lub identyfikator DOI (Digital Object Identifier cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego). 2. Do osiągnięć naukowych i twórczych jednostki zalicza się rozdział w monografii naukowej stanowiący opracowanie naukowe o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego albo odpowiadające tej objętości tekstu odrębnie publikowane mapy oraz hasła w wydawnictwach encyklopedycznych i słownikowych o objętości co najmniej 0,25 arkusza wydawniczego, spełniający wymagania określone w ust. 1 pkt 1 4. 3. Podstawę do uznania monografii naukowej za dzieło wybitne może stanowić prestiżowa nagroda przyznana w okresie objętym kompleksową oceną, w tym: 1) nagroda Prezesa Rady Ministrów; 2) ministra; 3) właściwego wydziału Polskiej Akademii Nauk; 4) Komitetu Naukowego Polskiej Akademii Nauk; 5) Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej; 6) zagranicznego towarzystwa naukowego; 7) organizacji międzynarodowej; 8) ogólnopolskiego towarzystwa naukowego o szczególnym prestiżu.

8 4. Do monografii naukowych nie zalicza się monograficznych artykułów opublikowanych w czasopismach, powieści, zbiorów poezji, opowiadań i reportaży, pamiętników i dzienników oraz wznowień monografii naukowych. 5. W trakcie kompleksowej oceny Komitet, na wniosek zespołu do spraw ewaluacji jednostek naukowych, o którym mowa w art. 43 ustawy, zwanego dalej zespołem ewaluacji, może wystąpić do jednostki o udostępnienie wskazanych monografii naukowych i ich recenzji wydawniczych w postaci elektronicznej. 15. 1. Autor albo współautor publikacji naukowej, monografii naukowej albo dzieła architektonicznego, wskazuje jednostkę albo jednostki będące miejscem prowadzenia badań naukowych lub prac rozwojowych, których wyniki stanowią podstawę do opracowania tej publikacji, monografii albo tego dzieła, zwanym dalej afiliacją. 2. Przy kompleksowej ocenie nie są uwzględniane: 1) publikacje naukowe lub monografie naukowe, zamieszczone przez jednostkę w wykazach, o których mowa w ust. 2 części B ankiety: a) więcej niż raz, b) jednocześnie jako monografia naukowa i rozdział w monografii naukowej, c) niezgodnie z afiliacją wskazaną przez ich autora albo autorów; 2) dzieła architektoniczne zamieszczone przez jednostkę w wykazach, o których mowa w ust. 5 części B ankiety: a) więcej niż raz, b) niezgodnie z afiliacją wskazaną przez ich autora albo autorów. 3. Publikacja naukowa, monografia naukowa albo dzieło architektoniczne, dla których autor wskazał więcej niż jedną afiliację, uwzględnia się przy kompleksowej ocenie tylko jednej, wskazanej przez autora jednostki. Jeżeli żadna jednostka nie została wskazana przez autora, a publikacja naukowa, monografia naukowa albo dzieło architektoniczne zostały zamieszczone w wykazach, o których mowa w ust. 2 albo 5 części B ankiety, przez różne jednostki, uwzględnia się je przy kompleksowej ocenie tej jednostki, która zamieściła autora w wykazach pracowników, o których mowa w 23 ust. 2, albo ustalonych zgodnie z 23 ust. 3. 16. Do ankiety jednostka dołącza kopie: 1) dokumentów potwierdzających uzyskanie patentu lub prawa ochronnego;

9 2) umowy wdrożeniowej, umowy licencji albo umowy sprzedaży majątkowych praw autorskich lub udostępnienia własności intelektualnej z podmiotem wdrażającym produkt będący wynikiem badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce; 3) umowy dotyczącej zastosowania praw ochronnych lub praw autorskich; 4) dokumentów potwierdzających sprzedaż projektu lub dzieła nagrodzonych na prestiżowej wystawie lub w prestiżowym konkursie z zakresu sztuk projektowych. 17. Podstawę do uznania dzieła artystycznego za wybitne stanowi prestiżowa nagroda krajowa albo zagraniczna przyznana w konkursie wykonawczym, kompozytorskim, baletowym, filmowym, plastycznym, konserwatorskim albo innym, charakterystycznym dla twórczości artystycznej i sztuk projektowych, a w przypadku dzieła plastycznego także jego umieszczenie w prestiżowej kolekcji. 18. 1. Ocena potencjału naukowego jednostki, o którym mowa w 10 pkt 2, obejmuje następujące parametry: 1) posiadanie według stanu na dzień złożenia ankiety uprawnień do nadawania stopni naukowych lub stopni w zakresie sztuki, jeżeli w okresie objętym ankietą przeprowadzono co najmniej jedno postępowanie na podstawie tych uprawnień; 2) rozwój naukowy własnej kadry naukowej i udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki; 3) mobilność pracowników jednostki, w tym ich udział w prowadzeniu badań naukowych lub prac rozwojowych w innych ośrodkach naukowych oraz podmiotach wdrażających wyniki badań naukowych lub prac rozwojowych; 4) inne osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki: a) członkostwo pracowników jednostki we władzach zagranicznych lub międzynarodowych towarzystw, organizacji i instytucji naukowych lub artystycznych, których członkowie pochodzą co najmniej z 10 państw, b) pełnienie przez pracowników jednostki funkcji redaktorów naczelnych czasopism naukowych zamieszczonych w części A wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 1 pkt 1, c) członkostwo pracowników jednostki w zespołach eksperckich powołanych przez organy i instytucje państwowe lub organy i instytucje zagraniczne lub międzynarodowe,

10 d) udział pracowników jednostki w jury konkursu lub festiwalu z dziedziny sztuk muzycznych, plastycznych, filmowych lub teatralnych, zorganizowanych poza jednostką przez renomowany ośrodek artystyczny, instytucję kultury lub uczelnię artystyczną; 5) posiadanie laboratoriów o kompetencjach potwierdzonych przez uprawnione podmioty, posiadanie laboratoriów certyfikowanych w zakresie Dobrej Praktyki Laboratoryjnej, wdrożone międzynarodowe systemy jakości oraz udział w tworzeniu strategicznej infrastruktury badawczej; 6) aktywność w koordynowaniu i realizacji projektów międzynarodowych i krajowych, obejmujących badania naukowe i prace rozwojowe oraz w pozyskiwaniu środków finansowych na ich realizację; oceny w zakresie tego parametru dokonuje się w sposób określony w załączniku nr 3 do rozporządzenia. 2. Do oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy: 1) nauk humanistycznych i społecznych stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 3, pkt 4 lit. a c i pkt 6; 2) nauk ścisłych i inżynierskich oraz nauk o życiu stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 3, pkt 4 lit. a c, pkt 5 i 6; 3) nauk o sztuce i twórczości artystycznej stosuje się parametry określone w ust. 1 pkt 1 4 i 6. 19. 1. Ocena praktycznych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki, o których mowa w 10 pkt 3, obejmuje następujące parametry: 1) nowe technologie, materiały, wyroby, metody, procedury, oprogramowanie oraz odmiany roślin opracowane na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka na podstawie umów zawartych z tymi podmiotami; 2) środki finansowe uzyskane z tytułu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub know-how związanego z tymi wynikami; 3) ekspertyzy, opracowania naukowe lub działania artystyczne na rzecz podmiotów innych niż oceniana jednostka, z wyłączeniem certyfikatów i orzeczeń w sprawie jakości; 4) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu wdrożenia przez inne podmioty wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce;

11 5) przychody jednostki, uczelni, w skład której wchodzi jednostka, albo innego podmiotu utworzonego przez uczelnię lub jednostkę w celu komercjalizacji wyników badań naukowych lub prac rozwojowych z tytułu sprzedaży produktów będących efektem wdrożenia przez tę jednostkę wyników prowadzonych w niej badań naukowych lub prac rozwojowych; 6) aplikacje wyników badań naukowych lub prac rozwojowych lub działalności artystycznej prowadzonych w jednostce, zastosowanych przez inne podmioty w sferze gospodarczej lub społecznej. 2. Parametry określone w ust. 1 stosuje się do oceny jednostek o zakresie działalności należącym do wszystkich grup nauk, o których mowa w 11. 3. Jednostka potwierdza zastosowanie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych w formie: 1) wdrożenia, na karcie wdrożenia produktu, której zakres określa ust. 16 części B ankiety, lub 2) aplikacji, na karcie aplikacji produktu, której zakres określa ust. 17 części B ankiety. 20. Ocena pozostałych efektów działalności naukowej i artystycznej jednostki, o których mowa w 10 pkt 4, obejmuje następujące parametry: 1) organizacja lub współorganizacja: a) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów o istotnym znaczeniu co najmniej w skali europejskiej, b) międzynarodowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów innych niż wymienione w lit. a, których co najmniej 1/3 uczestników wygłaszających referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe, c) krajowych konferencji, sympozjów, kongresów lub warsztatów, w których wzięli udział przedstawiciele co najmniej 5 jednostek; 2) wydawanie czasopisma naukowego wymienionego w: a) części A albo C wykazu czasopism naukowych, o której mowa odpowiednio w 22 ust. 1 pkt 1 albo 3, b) części B wykazu czasopism naukowych, o której mowa w 22 ust. 1 pkt 2; 3) posiadanie statusu państwowego instytutu badawczego, posiadanie logo HR Excellence in Research, upowszechnianie wiedzy, w tym przez organizację festiwali nauki i innych form promocji i popularyzowania nauki, a w grupie nauk humanistycznych

12 i społecznych oraz w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej także dokonania potwierdzające oddziaływanie jednostki na rozwój społeczeństwa. 21. Do kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności stosuje się następujące kryteria: 1) działalność wydawnicza obejmująca parametry: a) wydawane czasopisma naukowe, serie wydawnicze i monografie naukowe, b) wydawnictwa źródłowe; 2) potencjał naukowy obejmujący parametry: a) liczbę członków, w tym członków czynnych, członków korespondentów i członków zagranicznych, b) liczbę wydziałów i liczbę ich członków, c) liczbę komisji przy wydziałach i liczbę ich członków, d) liczbę komisji międzywydziałowych i liczbę ich członków, e) liczbę realizowanych projektów badawczych; 3) efekty materialne działalności naukowej obejmujące parametr w postaci wysokości środków finansowych pozyskanych na działalność naukową z innych źródeł niż środki finansowe na naukę; 4) pozostałe efekty działalności naukowej obejmujące parametry: a) liczbę zorganizowanych konferencji naukowych, b) upowszechnianie osiągnięć nauki, c) współpracę z zagranicą w zakresie prowadzonych badań naukowych lub działalności upowszechniającej naukę, d) współpracę z krajowymi jednostkami w zakresie prowadzonych badań naukowych, e) liczbę przyznanych naukowcom stypendiów na realizację badań naukowych, f) liczbę przyznanych naukowcom nagród za wybitne osiągnięcia naukowe lub naukowo-techniczne, g) wsparcie społecznego ruchu naukowego. 22. 1. Dla celów kompleksowej oceny minister ustala wykaz czasopism naukowych złożony z: 1) części A zawierającej tytuły czasopism naukowych posiadających współczynnik wpływu, znajdujących się w wiodących, indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu,

13 2) części B zawierającej tytuły krajowych czasopism naukowych, niezamieszczonych w części A albo C, których wydawcy działają zgodnie z ustawą z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm. 2) ), 3) części C zawierającej tytuły czasopism naukowych niezamieszczonych w części A, znajdujących się w indeksowanych, międzynarodowych bazach czasopism naukowych o znacznym zasięgu wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach. 2. Czasopisma naukowe zamieszcza się w poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych na podstawie wyników ich oceny przeprowadzanej nie rzadziej niż co 2 lata. 3. Minister ogłasza komunikat o terminie przeprowadzenia oceny czasopism naukowych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra. 4. Do oceny czasopism naukowych minister powołuje zespół, o którym mowa w art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy. 5. Zespół dokonuje wyboru baz stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopisma naukowego w części A albo C wykazu czasopism naukowych, biorąc pod uwagę: 1) liczbę czasopism ujętych w bazie; 2) rangę bazy w międzynarodowym środowisku naukowym; 3) sposób kwalifikowania czasopism naukowych do umieszczenia w bazie; 4) wskaźniki bibliometryczne określone dla czasopism naukowych ujętych w bazie. 6. Zespół przedstawia ministrowi: 1) proponowane katalogi: a) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 1, stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopism naukowych w części A wykazu czasopism naukowych, b) baz, o których mowa w ust. 1 pkt 3, stanowiących podstawę do zamieszczenia czasopism naukowych w części C wykazu czasopism naukowych wraz z uzasadnieniem; 2) proponowaną maksymalną i minimalną liczbę punktów za publikacje naukowe w czasopismach naukowych zamieszczonych w części A, B albo C wykazu czasopism naukowych. 2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1988 r. poz. 324, z 1989 r. poz. 187, z 1990 r. poz. 173, z 1991 r. poz. 442, z 1996 r. poz. 542, z 1997 r. poz. 554 i 770, z 1999 r. poz. 999, z 2001 r. poz. 1198, z 2002 r. poz. 1271, z 2004 r. poz. 1181, z 2005 r. poz. 377, z 2007 r. poz. 590, z 2010 r. poz. 1228 i 1551, z 2011 r. poz. 459, 934, 1204 i 1660, z 2012 r. poz. 1136 oraz z 2013 r. poz. 771.

14 7. Po zasięgnięciu opinii Komitetu minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, katalogi baz, o których mowa w ust. 6 pkt 1, oraz maksymalne i minimalne liczby punktów, o których mowa w ust. 6 pkt 2. 8. Kryteria i tryb oceny czasopism naukowych zamieszczanych w części B wykazu czasopism naukowych oraz sposób ustalania liczby punktów przyznawanych za publikacje naukowe w czasopismach naukowych określa załącznik nr 4 do rozporządzenia. 9. Na podstawie dokonanej oceny zespół przedstawia ministrowi propozycje czasopism naukowych do zamieszczenia w poszczególnych częściach wykazu czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznawanych za publikacje naukowe w tych czasopismach. 10. Proces oceny czasopism naukowych jest rejestrowany w systemie. 11. Minister ogłasza, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra, wykaz czasopism naukowych oraz okres jego stosowania do celów kompleksowej oceny. 23. 1. Ważona liczba publikacji naukowych, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, łącznie z liczbą osiągnięć naukowych i twórczych, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 7, 12 i 13, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie mogą być większe niż 2N, gdzie N jest średnią arytmetyczną, z okresu objętego kompleksową oceną, liczby pracowników jednostki zatrudnionych w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, zwanych dalej pracownikami jednostki, w szczególności pracowników, o których mowa w: 1) art. 108 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm. 3) ), oraz pracowników naukowo-technicznych i inżynieryjno-technicznych, zatrudnionych w uczelni w celu wykonywania prac pomocniczych w badaniach naukowych oraz prac usługowo-badawczych, 2) art. 87 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z 2016 r. poz. 572), 3) art. 39 ust. 1 pkt 1 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych (Dz. U. z 2016 r. poz. 371) 3) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2012 r. poz. 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1005, 1588 i 1650, z 2014 r. poz. 7, 768, 821, 1004, 1146 i 1198, z 2015 r. poz. 357, 860, 1187, 1240, 1268, 1767 i 1923 oraz z 2016 r. poz. 64.

15 ustalonej na podstawie oświadczeń, o których mowa w art. 4c ust. 11 ustawy, składanych do celów ubiegania się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową. 2. Jednostka zamieszcza w ankiecie wykazy wszystkich pracowników jednostki uwzględnionych we wnioskach o przyznanie środków finansowych na działalność statutową za każdy rok podlegający kompleksowej ocenie. Zgodność liczby pracowników jednostki wymienionych w ankiecie z liczbą pracowników podaną w danym roku we wniosku o przyznanie środków finansowych na działalność statutową należy do wymagań formalnych, o których mowa w 6. 3. Przepis ust. 1 stosuje się także do jednostek, które nie ubiegały się o przyznanie środków finansowych na działalność statutową w okresie objętym kompleksową oceną, z tym że do ustalenia liczby N uwzględnia się pracowników jednostki zatrudnionych w poszczególnych latach przy realizacji badań naukowych lub prac rozwojowych w ramach stosunku pracy, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, według stanu na dzień 31 grudnia każdego roku objętego kompleksową oceną. 4. Liczbę 2N, o której mowa w ust. 1, pomniejsza się o liczbę N 0, gdzie N 0 jest liczbą pracowników jednostki, w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy, uwzględnianych przy określaniu liczby N zgodnie z ust. 1, którzy byli zatrudnieni w jednostce łącznie przez co najmniej 3 lata w okresie objętym kompleksową oceną i nie byli autorami albo współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych, o których mowa w 12 ust. 1. Liczba N 0 nie obejmuje pracowników inżynieryjno-technicznych oraz inżynieryjnych i technicznych. 5. Liczba N 0 nie obejmuje pracowników jednostki, którzy w okresie objętym kompleksową oceną przebywali na urlopach związanych z rodzicielstwem, udzielonych na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm. 4) ), albo pobierali zasiłek chorobowy lub świadczenia rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy, w tym spowodowaną chorobą wymagającą rehabilitacji leczniczej łącznie przez okres co najmniej roku. 6. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, jeżeli ich autorzy lub współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N i wskazali tę jednostkę jako afiliację. 7. Do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki zalicza się publikacje naukowe autorów nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli wskazali tę jednostkę jako 4) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2014 r. poz. 1662 oraz z 2015 r. poz. 1066, 1220, 1224, 1240 i 1268.

16 afiliację, z zastrzeżeniem, że liczba tych publikacji nie może przekroczyć 20% wartości 2N-N 0. 8. Liczba publikacji naukowych, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 5, zaliczanych do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki nie może przekroczyć 10% wartości 2N-N 0. 9. Monografie naukowe i rozdziały w monografiach naukowych zalicza się do osiągnięć naukowych lub twórczych jednostki, jeżeli ich autor albo współautorzy zostali uwzględnieni przy określeniu liczby N. Do osiągnięć naukowych jednostki są zaliczane monografie naukowe i rozdziały w monografiach naukowych autorstwa osób nieuwzględnionych przy określeniu liczby N, jeżeli osoby te wskazały jednostkę jako afiliację, z zastrzeżeniem, że ich liczba nie może stanowić więcej niż 20% wszystkich monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w poszczególnych grupach nauk. 10. Liczba monografii naukowych i rozdziałów w monografiach naukowych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie nie może łącznie przekroczyć w grupie: 1) nauk humanistycznych i społecznych 40%, 2) nauk o sztuce i twórczości artystycznej 25%, 3) nauk ścisłych i inżynierskich 20%, 4) nauk o życiu 10% wartości 2N-N 0. 11. Liczba dzieł artystycznych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej nie może przekroczyć 50% wartości 2N-N 0. 12. Liczba dzieł architektonicznych uwzględnianych przy kompleksowej ocenie w grupie: 1) nauk ścisłych i inżynierskich, w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka, 2) nauk o życiu, w przypadku dyscypliny naukowej architektura i urbanistyka w zakresie architektury krajobrazu nie może przekroczyć 20% wartości 2N-N 0. 13. Liczba monografii naukowych uznanych za dzieła wybitne i rozdziałów w tych monografiach, uwzględnianych przy kompleksowej ocenie, nie może przekroczyć 5% wartości liczby N, a w grupie nauk o sztuce i twórczości artystycznej łączna liczba monografii naukowych uznanych za dzieła wybitne i rozdziałów w tych monografiach oraz dzieł artystycznych uznanych za wybitne nie może przekroczyć 5% wartości liczby N.

17 14. W przypadku publikacji naukowych wieloautorskich, których autorzy są pracownikami różnych jednostek, za które tym jednostkom przyznaje się mniejszą liczbę punktów niż maksymalna liczba punktów przyznawana za publikację naukową w danym czasopiśmie naukowym, ważoną liczbę publikacji naukowych, o których mowa w 12 ust. 1 pkt 1 6, ustala się w taki sposób, że: 1) publikacje te są uwzględniane w liczbie osiągnięć naukowych i twórczych jednostki, określonej zgodnie z ust. 1, 4 i 5, jako iloraz liczby punktów przyznanych jednostce za te publikacje do maksymalnej liczby punktów; 2) przy kompleksowej ocenie uwzględnia się dodatkowo inne tego rodzaju publikacje, aby uzupełnić liczbę osiągnięć naukowych i twórczych jednostki do liczby całkowitej. 24. 1. Kompleksową ocenę przeprowadza się w grupach wspólnej oceny, zwanych dalej GWO. 2. Komitet ustala skład poszczególnych GWO, przyporządkowując do nich jednostki, które złożyły ankiety w terminie określonym na podstawie 4 ust. 1, z uwzględnieniem specyfiki każdej z grup nauk oraz wielkości, rodzaju i profilu naukowego jednostek określonego w szczególności na podstawie: 1) analizy publikacji naukowych ich pracowników; 2) uprawnień do nadawania stopni naukowych albo stopni w zakresie sztuki; 3) dyscyplin naukowych lub dziedzin nauki albo dyscyplin artystycznych lub dziedzin sztuki, w których ich pracownicy uzyskali stopnie lub tytuły naukowe albo stopnie lub tytuły w zakresie sztuki. 3. Do oceny jednostek niejednorodnych Komitet tworzy odrębne GWO, po jednej dla każdego rodzaju jednostek w każdej z grup nauk wymienionych w 11. 4. Komitet uznaje jednostkę za niejednorodną, jeżeli stopień niejednorodności określony jako udział pracowników prowadzących działalność naukową lub badawczo-rozwojową w obszarze wiedzy innym niż obszar wiedzy wiodący dla danej jednostki w liczbie ogółem pracowników N, wynosi co najmniej 35%. 5. Jednostki reprezentujące różne dziedziny nauki albo sztuki w ramach tego samego obszaru wiedzy nie mogą być uznane za niejednorodne. 6. Projekt składów GWO jest ogłaszany w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra. 7. Jednostki mogą zgłaszać do Komitetu zastrzeżenia dotyczące ich przyporządkowania do danej GWO, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia projektu składów GWO. Po

18 rozpatrzeniu przez Komitet zgłoszonych zastrzeżeń składy poszczególnych GWO są ogłaszane, w formie komunikatu, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej ministra. 8. Komitet, na wniosek zespołu ewaluacji, może zmienić przyporządkowanie jednostki do GWO, jeżeli dokonana podczas kompleksowej oceny analiza informacji przedstawionych w ankiecie uzasadnia jej przyporządkowanie do innej GWO, ze względu na charakter osiągnięć naukowych lub twórczych oraz pozostałych efektów działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej tej jednostki. 25. 1. Komitet, na wniosek właściwej komisji Komitetu, określa dla każdej GWO, z wyjątkiem GWO złożonych z jednostek niejednorodnych, propozycje zestawu 4 referencyjnych wartości ocen punktowych dla każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w 10 właściwych dla kategorii naukowej A i kategorii naukowej B, służących zaliczeniu jednostek do kategorii naukowych A, B lub C, zwanych dalej wartościami referencyjnymi. 2. Wartości referencyjne uwzględniają w szczególności osiągnięcia jednostek w danej GWO w zakresie poszczególnych kryteriów oceny, o których mowa w 10, oraz międzynarodową pozycję nauki polskiej w dyscyplinach naukowych lub artystycznych reprezentowanych przez te jednostki, określoną na podstawie informacji z baz danych bibliometrycznych. 3. Przewodniczący Komitetu przedstawia ministrowi do zatwierdzenia propozycje wartości referencyjnych dla każdej GWO. 4. Zatwierdzone przez ministra wartości referencyjne dla poszczególnych GWO obowiązują do czasu kolejnej kompleksowej oceny przeprowadzonej w terminie określonym na podstawie 4 ust. 1 pkt 1. 26. 1. Zespół ewaluacji przyznaje jednostce odrębną ocenę w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny, o których mowa w 10, w terminie 3 miesięcy od dnia przekazania sprawy przez właściwą komisję Komitetu. 2. Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny jednostki w karcie kompleksowej oceny. Kartę kompleksowej oceny podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje właściwej komisji Komitetu. 3. Zakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny jednostki o zakresie działalności należącym do grupy:

19 1) nauk humanistycznych i społecznych określa załącznik nr 5 do rozporządzenia; 2) nauk ścisłych i inżynierskich określa załącznik nr 6 do rozporządzenia; 3) nauk o życiu określa załącznik nr 7 do rozporządzenia; 4) nauk o sztuce i twórczości artystycznej określa załącznik nr 8 do rozporządzenia. 4. Właściwa komisja Komitetu określa kategorię naukową proponowaną dla jednostki na podstawie porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z ust. 1 z wartościami referencyjnymi w danej GWO dla kategorii naukowych A i B, stosując algorytm określony w załączniku nr 9 do rozporządzenia. 5. Nieujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej A, stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A. Ujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej B stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej C. Wynik punktowy porównania ocen przyznanych jednostce zgodnie z ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowych A i B niestanowiący podstawy do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej A albo C stanowi podstawę do zaliczenia tej jednostki do kategorii naukowej B. 27. 1. Komitet określa propozycję kategorii naukowej dla jednostki niejednorodnej na podstawie porównania ocen uzyskanych przez tę jednostkę w ramach każdego z kryteriów kompleksowej oceny z odpowiadającymi im wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowych A i B, określonymi dla danej jednostki niejednorodnej. 2. Wartości referencyjne dla danej jednostki niejednorodnej określa się jako średnie ważone wartości referencyjnych zatwierdzonych dla GWO utworzonych z jednostek tego samego rodzaju co oceniana jednostka niejednorodna i prowadzących działalność naukową w tych samych obszarach wiedzy co oceniana jednostka niejednorodna. 3. Ocenę jednostki niejednorodnej przeprowadzają zespoły ewaluacji, o których mowa w 26 ust. 1, właściwe dla rodzaju jednostki oraz obszarów wiedzy, w ramach których prowadzą działalność naukową lub badawczo-rozwojową pracownicy jednostki. 4. Do oceny jednostki niejednorodnej stosuje się odpowiednio przepisy 26 ust. 1 3. 5. Sposób określania wartości referencyjnych dla jednostek niejednorodnych określa załącznik nr 10 do rozporządzenia. 28. 1. Właściwa komisja Komitetu przeprowadza dodatkową, ekspercką ocenę jednostek, które w wyniku przeprowadzenia oceny zgodnie z 26 uzyskały ujemny wynik

20 punktowy porównania ocen przyznanych zgodnie z 26 ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej B. 2. Przy ocenie eksperckiej, o której mowa w ust. 1, uwzględnia się w szczególności: 1) wartości ocen punktowych przyznanych jednostce w wyniku przeprowadzenia oceny zgodnie z 26 w porównaniu z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej B; 2) kwalifikacje naukowe pracowników jednostki; 3) kategorię naukową przyznaną jednostce w ramach poprzedniej kompleksowej oceny; 4) znaczenie najważniejszych osiągnięć naukowych lub artystycznych jednostki uwzględnionych w ramach kryteriów, o których mowa w 10 pkt 1 i 3, oraz parametru, o którym mowa w 18 ust. 1 pkt 6, dla: a) rozwoju nauki lub innowacyjności, b) rozwoju gospodarczego i społecznego kraju, c) ochrony dziedzictwa narodowego, d) rozwoju kultury i sztuki. 3. Po przeprowadzeniu oceny eksperckiej w ramach kryteriów, o których mowa w ust. 2, właściwa komisja Komitetu może zaproponować przyznanie jednostce, o której mowa w ust. 1, kategorii naukowej B. Ocena wymaga uzasadnienia. 29. 1. W celu wyłonienia jednostek kategorii naukowej A+ właściwa komisja Komitetu przeprowadza dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek, które w wyniku przeprowadzenia oceny zgodnie z 26 uzyskały nieujemny wynik punktowy porównania ocen przyznanych zgodnie z 26 ust. 1 z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowej A. 2. Kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce, która: 1) znajduje się wśród 25% jednostek najwyżej ocenionych w ramach kryterium, o którym mowa w 10 pkt 1, lub uzyskała ocenę o wartości nie mniejszej niż 70% najwyższej oceny według tego kryterium w danej GWO; 2) wyróżnia się spośród jednostek, o których mowa w ust. 1, spełniających co najmniej jeden z warunków, o których mowa w pkt 1, jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej. 3. Przy ocenie eksperckiej, o której mowa w ust. 1, bierze się pod uwagę najważniejsze osiągnięcia jednostki spośród ocenianych w ramach kryteriów, o których mowa w 10 pkt 1 i 3, oraz parametru, o którym mowa w 18 ust. 1 pkt 6, uwzględniając:

21 1) wartość naukową i znaczenie publikacji naukowych, monografii naukowych lub dzieł artystycznych, których autorami są pracownicy jednostki, dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki, wzrostu innowacyjności w sferze społeczno-gospodarczej i podejmowania nowych kierunków badań naukowych lub działalności artystycznej, ze szczególnym uwzględnieniem osiągnięć, których co najmniej 50% autorów stanowią pracownicy jednostki, a w przypadku publikacji naukowych także tych, których pierwszy, ostatni lub korespondujący autor są pracownikami jednostki, 2) znaczenie wyników badań naukowych lub prac rozwojowych prowadzonych w jednostce dla rozwoju gospodarczego kraju, w szczególności zwiększenia konkurencyjności i innowacyjności gospodarki przez znaczące w skali międzynarodowej wynalazki i wdrożenia wyników badań naukowych lub prac rozwojowych, 3) znaczenie tych osiągnięć dla: a) rozwoju gospodarczego i społecznego kraju, b) ochrony dziedzictwa narodowego, c) rozwoju kultury i sztuki, 4) koordynację albo realizację projektów finansowanych w ramach programu ramowego Wspólnoty Europejskiej w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 2013) (siódmego programu ramowego) i Horyzontu 2020 programu ramowego w zakresie badań i innowacji (2014 2020), w szczególności projektów finansowanych przez European Reaserch Council (ERC) w zależności od specyfiki działalności naukowej i badawczo-rozwojowej lub działalności artystycznej w danej GWO. 4. Przy ocenie wartości naukowej i znaczenia dla rozwoju dyscypliny naukowej lub dziedziny nauki albo dyscypliny artystycznej lub dziedziny sztuki publikacji naukowych, o których mowa w ust. 3 pkt 1, można dodatkowo uwzględnić wskaźniki bibliometryczne właściwe dla dziedzin nauki lub dyscyplin naukowych albo dziedzin sztuki lub dyscyplin artystycznych, w których jednostka prowadzi działalność naukową lub badawczo-rozwojową, w szczególności: 1) średnią wartość ocen 25% osiągnięć jednostki najwyżej ocenionych w ramach kryterium, o którym mowa w 10 pkt 1;

22 2) wartość indeksu Hirscha (h) obliczonego dla jednostki na podstawie cytowań publikacji naukowych jej pracowników uwzględnionych w uznanej bazie publikacji o zasięgu międzynarodowym wskazanej przez ministra. 5. Po przeprowadzeniu oceny eksperckiej w ramach kryteriów, o których mowa w ust. 3, właściwa komisja Komitetu może zaproponować przyznanie jednostce, o której mowa w ust. 1, kategorii naukowej A+. Ocena wymaga uzasadnienia. 6. Liczba jednostek posiadających kategorię naukową A+ w danej GWO zależy od pozycji międzynarodowej nauki polskiej w dziedzinie albo dziedzinach nauki albo sztuki reprezentowanych przez jednostki oceniane w danej GWO. 30. Właściwa komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla ocenionych jednostek, którą niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu wraz z uzasadnieniami, o których mowa w ust. 28 ust. 3 i 29 ust. 5. 31. 1. Kompleksową ocenę Polskiej Akademii Umiejętności przeprowadza zespół ewaluacji powołany na wniosek Komisji do spraw Grupy Nauk Humanistycznych i Społecznych. 2. Zespół ewaluacji przedstawia wyniki kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności w karcie kompleksowej oceny. Zakres informacji zawartych w karcie kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności określa załącznik nr 11 do rozporządzenia. Kartę kompleksowej oceny Polskiej Akademii Umiejętności podpisuje przewodniczący zespołu ewaluacji i przekazuje Komisji, o której mowa w ust. 1. 3. Komisja, o której mowa w ust. 1, niezwłocznie przekazuje Przewodniczącemu Komitetu uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla Polskiej Akademii Umiejętności. 32. 1. Kompleksową ocenę jednostek prowadzących badania naukowe lub prace rozwojowe na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa przeprowadza się w 2 etapach. 2. W pierwszym etapie jednostkę, o której mowa w ust. 1, ocenia się na podstawie informacji zawartych w ankiecie, w trybie określonym w 26 29. 3. W drugim etapie jednostkę, o której mowa w ust. 1, ocenia się w zakresie efektów jej działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej na rzecz obronności i bezpieczeństwa państwa, w szczególności na podstawie poziomu naukowego realizowanych przez nią badań naukowych lub prac rozwojowych i osiągniętych wyników.

23 4. Ocenę, o której mowa w ust. 3, przeprowadza w siedzibie jednostki zespół ewaluacji, w skład którego wchodzą eksperci posiadający poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do dostępu do informacji niejawnych o klauzuli tajne, uzyskane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. poz. 1228 oraz z 2015 r. poz. 21, 1224 i 2281 oraz 2016 r. poz. 749), w tym eksperci wskazani przez Ministra Obrony Narodowej lub ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Zespół ewaluacji przedstawia ustalenia z przeprowadzonej oceny w formie opinii, którą przekazuje właściwej komisji Komitetu. 5. Właściwa komisja Komitetu na podstawie wyników oceny, o której mowa w ust. 2, i opinii, o której mowa w ust. 4, podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla ocenianej jednostki i niezwłocznie przekazuje ją Przewodniczącemu Komitetu. 33. 1. Komitet wskazuje GWO, w ramach której przeprowadza się kompleksową ocenę jednostek, o których mowa w 4 ust. 2 i 3. 2. Zespół ewaluacji przeprowadza kompleksową ocenę jednostek, o których mowa w 4 ust. 2 i 3, zgodnie z 26 ust. 1 3. 3. Do ustalenia kategorii naukowych jednostek, o których mowa w 4 ust. 2 i 3, stosuje się przepisy 26 ust. 4 i 5 oraz 27 30 i 32. 4. Do karty kompleksowej oceny jednostki, o której mowa w 4 ust. 3 pkt 1, zespół ewaluacji dołącza ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych. 5. Właściwa komisja Komitetu podejmuje uchwałę w sprawie kategorii naukowej proponowanej dla jednostki, o której mowa w 4 ust. 3 pkt 1, uwzględniając ocenę efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych dokonaną przez zespół ewaluacji. 34. W trakcie przeprowadzania kompleksowej oceny Komitet może wezwać jednostkę albo Polską Akademię Umiejętności do przedstawienia wskazanych dokumentów w postaci papierowej w celu ustalenia stanu faktycznego i potwierdzenia informacji przedstawionych w ankiecie albo informacji, o których mowa w 3 ust. 1. 35. 1. Kompleksową ocenę dokumentuje się w postaci elektronicznej w systemie oraz w postaci papierowej. 2. W systemie dokumentuje się: 1) karty kompleksowej oceny jednostek i Polskiej Akademii Umiejętności;

24 2) wyniki kwalifikacji formalnej oraz oceny dokonanej przez zespoły ewaluacji poszczególnych osiągnięć przedstawionych przez jednostkę w ankiecie oraz przez Polską Akademię Umiejętności w informacjach, o których mowa w 3 ust. 1; 3) wyniki punktowe porównania wartości ocen przyznanych jednostkom w zakresie każdego z kryteriów kompleksowej oceny z referencyjnymi wartościami ocen punktowych w danej GWO; 4) kategorie naukowe proponowane dla jednostek i Polskiej Akademii Umiejętności przez właściwe komisje Komitetu; 5) kategorie naukowe przyznane jednostkom i Polskiej Akademii Umiejętności przez ministra; 6) wnioski, o których mowa w art. 47 ust. 2 ustawy, i wyniki ich rozpatrzenia. 3. W postaci papierowej dokumentuje się: 1) karty kompleksowej oceny jednostek i Polskiej Akademii Umiejętności; 2) oceny efektów działań naprawczych lub restrukturyzacyjnych jednostek, o których mowa w 4 ust. 3 pkt 1, dokonane przez zespoły ewaluacji; 3) opinie, o których mowa w 32 ust. 4; 4) uchwały właściwych komisji Komitetu w sprawie kategorii naukowych proponowanych dla jednostek i Polskiej Akademii Umiejętności; 5) uchwały Komitetu w sprawie opinii na temat wniosków, o których mowa w art. 47 ust. 2 ustawy. 36. Do postępowań w sprawie przyznania kategorii naukowej wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe. 37. Przy kompleksowej ocenie jakości działalności naukowej lub badawczorozwojowej jednostek za lata 2013-2016: 1) stosuje się wykaz czasopism naukowych wraz z liczbą punktów przyznanych za publikacje w tych czasopismach ustalony na podstawie wykazów ogłoszonych w tych latach przez ministra na podstawie 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1126); 2) w ramach parametru, o którym mowa w 12 ust. 1 pkt 6, oraz wskaźnika bibliometrycznego, o którym mowa w 29 ust. 4 pkt 2, bierze się pod uwagę publikacje