SPRAWOZDANIE Nr 1 Data przejazdów 17.04.2012 r. Ilość przejazdów 12. Kraków, 8 maja 2012 r. Ujawnione nieprawidłowości: 1 taksówkarz zawyżenie należności o 7,00 zł (kurs bez włączonego taksometru, nie zafiskalizowanie usługi przewozowej), 3 przypadki wydania wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych zawierających błędne informacje dot. czasu przejazdu. 1/ wobec przewoźnika, którzy zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ ujawnione nieprawidłowości związane z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi oraz z wydaniem wadliwych paragonów SPRAWOZDANIE Nr 2 Data przejazdów 20-21.04.2012 r. Ilość przejazdów 19. Kraków, 8 maja 2012 r. Ujawnione nieprawidłowości: 2 przewoźników wykonanie usług przewozowych bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką na obszar Gniny Miejskiej Kraków, 5 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych: bez adresu zamieszkania lub siedziby podatnika oraz nr rej. pojazdu bądź zawierające błędne informacje dot. czasu przejazdu. 1/ wobec przewoźników wykonujących transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji - skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi i spokojowi publicznemu z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 2/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 12 czerwca 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 3 Data przejazdów 30.05.2012 r.
Ilość przejazdów 18. Ujawnione nieprawidłowości: 1 taksówkarz - zawyżenie należność o 2,80 zł, z uwagi na zastosowanie na części trasy wyższej, niedozwolonej opłaty wg taryfy 3, zamiast prawidłowej wg taryfy 1, 1 przewoźnik kurs bez włączonego taksometru oraz nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi przewozowej, w konsekwencji nie wydanie paragonu fiskalnego z przewozu, 3 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak imienia i nazwiska podatnika, błędne informacje dot. adresu zamieszkania lub siedziby podatnika lub czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej: skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał kurs bez włączonego taksometru oraz dokonał sprzedaży usługi z pominięciem kasy rejestrującej: złożyć do właściwego urzędu skarbowego zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia/ przestępstwa przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 4 Kodeksu karnoskarbowego, udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 3/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 12 czerwca 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 4 Data przejazdów 06.06.2012 r. Ilość przejazdów 10. Ujawnione nieprawidłowości: 2 przewoźników nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi przewozowej, w konsekwencji nie wydanie paragonu fiskalnego z przewozu, oraz wydanie wadliwych i nierzetelnych rachunków (brak nazwy odbiorcy usługi, nr kolejnego rachunku, błędny nr boczny taxi), 2 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak adresu zamieszkania lub siedziby podatnika oraz nr rej. pojazdu). 1/ wobec przewoźników, którzy dokonali sprzedaży usługi z pominięciem kasy rejestrującej oraz wydali wadliwe i nierzetelne rachunki: złożyć do właściwego urzędu skarbowego zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia/ przestępstwa przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 1, 2 i 4 Kodeksu karno-skarbowego; udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji,
2/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów SPRAWOZDANIE Nr 5 Data przejazdów 29.06.2012 r. Ilość przejazdów 13. Kraków, 2 lipca 2012 r. Ujawnione nieprawidłowości: 2 przewoźników wykonanie usług przewozowych bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, a ponadto: 1 taksówkarz (dwukrotnie) posługiwanie się niezafiskalizowaną kasą rejestrującą (wydanie paragonów niefiskalnych), 1 taksówkarz kurs bez włączonego taksometru, określenie należności jako cena umową, zawyżenie należności, wydanie kopii paragonu zamiast oryginał, 1 taksówkarz zastosowanie podczas całego kursu wyższej opłaty wg taryfy 2, zamiast prawidłowej wg taryfy 1, 1 przewoźnik niewidoczny dla pasażerów podczas jazdy taksometr, taksówka niewyposażona w wymagane dodatkowe oznaczenia (identyfikator kierowcy, naklejka z numerem bocznym, herbem Krakowa i napisem Kraków), wnętrze pojazdu brudne i nieestetyczne, 4 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (nieczytelne informacje i/lub błędny nr rej. pojazdu oraz nierzeczywisty czas przejazdu). 1/ wobec przewoźników wykonujących transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji - skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń oraz złożyć do właściwego urzędu skarbowego zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia/przestępstwa przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 4 Kodeksu karno-skarbowego; 2/ wobec przewoźnika, którzy zażądał i pobrał za usługę zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, 3/ taksówkarzowi, który zastosował podczas kursu wyższą opłatę taryfową oraz przewoźnikowi, który wykonał kurs brudną i nieestetyczną taksówką oraz niewyposażoną w dodatkowe oznaczenia udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 4/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów SPRAWOZDANIE Nr 6 Data przejazdów 06/07.07.2012 r. Ilość przejazdów 18. Kraków, 10 lipca 2012 r. Ujawnione nieprawidłowości:
4 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak danych i/lub błędny nr rej. pojazdu i/lub czas przejazdu). Ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 12 lipca 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 7 we współpracy Urzędu Skarbowego Kraków-Krowodrza w ramach ogólnopolskiej akcji Weź paragon Data przejazdów 12.07.2012 r. Ilość przejazdów 9. Cel i zakres czynności: 1/ przestrzeganie przez taksówkarzy maksymalnych, urzędowych opłat i granic stref taryfowych, 2/ wywiązywanie się z obowiązku fiskalizacji sprzedaży usługi i wydania paragonu fiskalnego. Ujawnione nieprawidłowości: 1 taksówkarz zastosowanie na części trasy wyższej, niedozwolonej opłaty wg taryfy 3, zamiast prawidłowej wg taryfy 1, 1 przewoźnik nie wydanie paragonu fiskalnego, ukarany mandatem kredytowym za wykroczenie przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 5 w zw. z 4 Kodeksu karnoskarbowego, 3 taksówkarzy wydanie wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak lub nieczytelne informacje i/lub błędne nazwisko podatnika, nr rej. pojazdu, ceny taryfowej). 1/ wobec przewoźnika, którzy zażądał i pobrał za usługę zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ taksówkarzowi, który popełnił wykroczenie skarbowe udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 3/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Kraków, 19 lipca 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 8 we współpracy Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w ramach ogólnopolskiej akcji Weź paragon Data przejazdów 17.07.2012 r. Ilość przejazdów 16. Cel i zakres czynności: 1/ przestrzeganie przez taksówkarzy maksymalnych, urzędowych opłat i granic stref taryfowych, 2/ wywiązywanie się z obowiązku fiskalizacji sprzedaży usługi i wydania paragonu fiskalnego. Ujawnione nieprawidłowości:
2 przewoźników wykonanie usług przewozowych bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, w tym: 1 taksówkarz zrzeszony w korporacji Radio-Taxi (kurs zamówiony telefonicznie za pośrednictwem tej korporacji taksówkarskiej); 1 kierowca skazany prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwa: przeciwko mieniu oraz przeciwko życiu i zdrowiu, dyskwalifikujące go do ubiegania się o udzielenie licencji, 1 taksówkarz: kurs bez włączonego taksometru, określenie należności z pominięciem wskazań taksometru, zawyżenie należności za usługę; nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi, ukarany mandatem 400 zł za wykroczenie przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 5 w zw. z 4 Kodeksu karno-skarbowego; wydanie wadliwego i nierzetelnego rachunku niezawierającego wymaganych informacji, 2 przewoźników nie wydanie paragonu fiskalnego, ukarani mandatami 200 zł i 150 zł za wykroczenie przeciwko obowiązkom podatkowym z art. 62 5 w zw. z 4 Kodeksu karnoskarbowego, 5 przypadków wydania wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje dot. adresu zamieszkania (siedziby) podatnika, nr rej. pojazdu oraz czasu przejazdu). 1/ wobec przewoźników wykonujących transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń; 2/ wobec przewoźnika, którzy zażądał i pobrał za usługę zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, 3/ taksówkarzom, którzy popełnili wykroczenia skarbowe udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 4/ ujawnione nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych i rachunku zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 25 października 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 9 Data przejazdów 19/20.10.2012 r. Ilość przejazdów 24. 3 taksówkarzy zawyżyło należności: 1 taksówkarz o 8,40 zł - zastosowanie na całej trasie wyższej opłaty wg taryfy 4; ponadto przewoźnik ten uprzednio odmówił wydania paragonu, w zamian wydał rachunek zawierający fałszywe dane identyfikujące wystawcę dokumentu, co stwierdzono na podstawie paragonu fiskalnego wydanego na skutek interwencji koordynatora; 1 taksówkarz o 7,00 zł - kurs bez włączonego taksometru; 1 taksówkarz o 2,50 zł - zastosowanie na części trasy wyższej opłaty wg taryfy 4, 2 przewoźników wykonanie usług przewozowych bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką (byli taksówkarze, którym cofnięto licencje), 5 taksówkarzy wykonanie usług przewozowych w granicach administracyjnych Krakowa na podstawie licencji udzielonych przez Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice, 6 przypadków nie zafiskalizowania sprzedaży usługi i odmowy wydania paragonu,
8 przypadków wydania wadliwych, nierzetelnych paragonów fiskalnych: brak imienia i nazwiska podatnika, adresu zamieszkania lub siedziby podatnika, nr rej. taksówki, NIP i opłaty początkowej bądź zawierające błędne informacje dot. czasu przejazdu. 1/ wobec przewoźników, którzy zażądali i pobrali zapłatę wyższą od obowiązującej oraz wykonali transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków - skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenia: przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń oraz przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, 2/ przypadek posługiwania się przez taksówkarza fałszywym rachunkiem zgłosić do prokuratury jako zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, 3/ stwierdzone nieprawidłowości dot. nie zafiskalizowania sprzedaży usług oraz związane z wydaniem wadliwych paragonów Kraków, 25 października 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 10 Data przejazdów 20/21.10.2012 r. Ilość przejazdów 12. 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 1 taksówkarz wykonanie usługi przewozowej w granicach administracyjnych Krakowa na podstawie licencji udzielonej przez Burmistrza Miasta i Gminy Niepołomice, ponadto kurs bez włączonego taksometru, nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi i odmowa wydania paragonu fiskalnego, w wyniku interwencji koordynatora uzyskano paragon z opłatą jako cena umowna. 2 przypadki wydania nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje dot. czasu przejazdu). 1/ wobec przewoźników, którzy wykonali transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 2/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 30 listopada 2012 r. SPRAWOZDANIE Nr 11 Data przejazdów 23/24.11.2012 r. Ilość przejazdów 12. 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 4 taksówkarzy - wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak imienia i nazwiska podatnika, nr bocznego taksówki oraz błędne informacje dot. czasu przejazdu).
wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków oraz wydał sfałszowany paragon fiskalny skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń oraz zawiadomić właściwy urząd skarbowy o podejrzeniu popełnienia przestępstwa/wykroczenia skarbowego, stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów SPRAWOZDANIE Nr 1 Data przejazdów 08/09.03.2013 r. Ilość przejazdów 10. Kraków, 14 marca 2013 r. 2 taksówkarzy zawyżenie należności, z uwagi na zastosowanie na części trasy wyższej, niedozwolonej opłaty wg taryfy 2 i 4, zamiast prawidłowej wg taryfy 1, 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 2 przypadki wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (nieczytelne dane oraz błędne informacje dot. czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarzy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej: skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń; udzielić pisemnego ostrzeżenia za naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji; wszcząć postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, z uwagi na ponowne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów SPRAWOZDANIE Nr 2 Data przejazdów 26/27.04.2013 r. Ilość przejazdów 12. Kraków, 10 maja 2013 r.
3 taksówkarzy zawyżenie należności, z uwagi na zastosowanie wyższej, niedozwolonej opłaty wg taryfy 2, zamiast prawidłowej wg taryfy 1, 1 przewoźnik wykonanie przewozu bez włączonego taksometru oraz nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi, w konsekwencji nie wydanie paragonu fiskalnego, 4 przypadki odmowa wydania lub wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak imienia podatnika, nr rej. pojazdu i nr bocznego taksówki oraz błędne informacje w zakresie nazwy ulicy zamieszkania podatnika lub dot. czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarzy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał kurs bez włączonego taksometru oraz nie zafiskalizował sprzedaży usługi złożyć do właściwego urzędu skarbowego zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia/przestępstwa skarbowego oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z odmową wydania lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Kraków, 3 czerwca 2013 r. SPRAWOZDANIE Nr 3 Data przejazdów 27.05.2013 r. Ilość przejazdów 17. 4 taksówkarzy zawyżenie należności, z uwagi na zastosowanie wyższej, niedozwolonej opłaty taryfowej, przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 6 przypadków nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi lub odmowa wydania bądź wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak lub błędne informacje w zakresie imienia i nazwiska, adresu zamieszkania lub siedziby podatnika nr rej. pojazdu, nr bocznego taxi, nr NIP lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarzy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wnioski do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnych ostrzeżeń za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku
ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, odmową lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. SPRAWOZDANIE Nr 4 Data przejazdów 11.07.2013 r. Ilość przejazdów 20. Kraków, 15 lipca 2013 r. 1 taksówkarz kurs bez włączonego taksometru, niezafiskalizowanie sprzedaży usługi, wydanie paragonu z innego, wcześniejszego przewozu, pobranie opłaty wyższej od obowiązującej, 1 taksówkarz zawyżenie należności, z uwagi na zastosowanie wyższej, niedozwolonej opłaty taryfowej, 6 przypadków wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (nieprawidłowe lub błędne informacje w zakresie nazwiska podatnika, adresu zamieszkania lub siedziby podatnika, nr rej. pojazdu lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarzy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wnioski do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ wobec taksówkarza wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z niezafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej oraz wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. SPRAWOZDANIE Nr 5 Data przejazdów 17.07.2013 r. Ilość przejazdów 16. Kraków, 19 lipca 2013 r.
1/ 1 przewoźnik: a) wyświadczenie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków; b) zawyżenie należności, z uwagi na zastosowanie wyższej, niedozwolonej opłaty taryfowej, 2/ 2 taksówkarzy kursy z zasłoniętym wskaźnikiem numeru taryfy, niezafiskalizowanie sprzedaży usługi, odmowa wydania paragonu fiskalnego oraz pobranie opłaty wyższej od obowiązującej, 3/ 3 taksówkarzy wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak imienia i nazwiska podatnika, nieprawidłowy adres zamieszkania lub siedziby podatnika oraz błędne informacje w zakresie rzeczywistego czasu przejazdu. 1/ wobec taksówkarzy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wnioski do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, a także wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, odmową lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Kraków, 27 sierpnia 2013 r. SPRAWOZDANIE Nr 6 Data przejazdów 26.08.2013 r. Ilość przejazdów 12. 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 5 przypadków wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje dotyczące nr rej. pojazdu, nr bocznego taksówki lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 2/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Kraków, 3 października 2013 r. SPRAWOZDANIE Nr 7
Data przejazdów 27/28.09.2013 r. Ilość przejazdów 12. 1 taksówkarz kurs z niewidocznym taksometrem, zawyżenie należności, z uwagi na naliczenie większej ilości jednostek taryfowych niż wynika to z parametrów przewozowych, 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków, 5 przypadków wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje w zakresie adresu zamieszkania lub siedziby podatnika, nr rej. pojazdu lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Kraków, 19 listopada 2013 r. SPRAWOZDANIE Nr 8 Data przejazdów 04/05.10.2013 r. Ilość przejazdów 12. 1 taksówkarz niewidoczny taksometr podczas przejazdu, niewydanie paragonu fiskalnego, nieprawidłowe oznakowanie taksówki, 1 przewoźnik wydanie wadliwego paragonu fiskalnego (błędna informacja w zakresie nr rej. pojazdu). 1/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez widocznego taksometru i nieprawidłowo oznakowaną udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ stwierdzone nieprawidłowości związane z niewydaniem dokumentu sprzedaży usługi przewozowej i wydaniem wadliwego paragonu fiskalnego zgłosić do właściwych urzędów skarbowych.
SPRAWOZDANIE Nr 9 Data i miejsce kontroli 25/26.10.2013 r. Kraków, 20 listopada 2013 r. Cel i zakres wywiązywanie się przez przewoźników osób z obowiązku posiadania licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków. Ilość przejazdów 10. 10 kierowców wyświadczenie usługi przewozowej osób bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków, 4 kierowców dokonanie sprzedaży usługi przewozowej z pominięciem kasy rejestrującej, w konsekwencji niewydanie dokumentu stwierdzającego sprzedaż. 1/ wobec kierowców, który wykonali usługi przewozowe bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenia przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 2/ stwierdzone nieprawidłowości związane z niezafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. SPRAWOZDANIE Nr 1 Data przejazdów 28.02/01.03.2014 r. Ilość przejazdów 20. Kraków, 7 marca 2014 r. 1 taksówkarz kurs przy zasłoniętym na taksometrze wskaźnikiem numeru taryfy, nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi i odmowa wydania paragonu oraz zawyżenie należności, 1 przewoźnik wykonanie usługi przewozu osób bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką, 6 przypadków wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (kopia zamiast oryginał oraz brak lub błędne informacje w zakresie imienia podatnika, adresu zamieszkania lub siedziby podatnika, numeru bocznego taksówki lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, 2/ wobec przewoźnika, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, odmową lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych.
SPRAWOZDANIE Nr 2 Data przejazdów 14-18.03.2014 r. Ilość przejazdów 9. Kraków, 21 marca 2014 r. 1 taksówkarz kurs bez widocznego taksometru, nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi, odmowa wydania paragonu i rachunku oraz zawyżenie należności. 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ stwierdzoną nieprawidłowości związaną z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, odmową wydania paragonu fiskalnego i rachunku zgłosić do właściwego urzędu skarbowego. Data przejazdów 25/26.04.2014 r. Ilość przejazdów 23. SPRAWOZDANIE Nr 3 Kraków, 24 czerwca 2014 r. 3 przypadki wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje dot. nr rej. pojazdu oraz daty i czasu przejazdu). Stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Data przejazdów 27/28.06.2014 r. Ilość przejazdów 19. SPRAWOZDANIE Nr 4 Kraków, 2 lipca 2014 r.
1 taksówkarz kurs przy zasłoniętym na taksometrze wskaźnikiem numeru taryfy, nie zafiskalizowanie sprzedaży usługi i nie wydanie paragonu oraz zawyżenie należności, 3. taksówkarzy wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak lub błędne informacje w zakresie imienia i nazwiska podatnika oraz jego adresu zamieszkania lub siedziby, nr NIP, nr rejestracyjnego i nr bocznego taksówki). 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować wniosek do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, 2/ stwierdzone nieprawidłowości związane z nie zafiskalizowaniem sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, odmową lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Data przejazdów 19/20.09.2014 r. Ilość przejazdów 26. Kraków, 23 września 2014 r. SPRAWOZDANIE Nr 5 1 taksówkarz zawyżenie należności poprzez zażądanie i pobranie zapłaty wyższej od opłaty określonej przez taksometr oraz paragon fiskalny, 1 taksówkarz wykonanie usługi przewozowej pojazdem niewpisanym do posiadanej licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego w zakresie przewozu osób taksówką, 2 taksówkarzy wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje w zakresie nr rej. pojazdu i rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec taksówkarza, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ w stosunku do taksówkarza, który wykonał transport drogowy taksówką pojazdem niewpisanym do licencji złożyć do Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Krakowie wniosek o ukaranie za naruszenie określone w załączniku nr 3 pkt 1.2., w zw. z art. 92a ust. 6 ustawy o transporcie drogowym oraz udzielić pisemnego ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów KM-09.7346.3-19/2014 Kraków, 4 listopada 2014 r.
SPRAWOZDANIE Nr 6 Data przejazdów 30 października 2014 r. Ilość przejazdów 20. 2. taksówkarzy kursy przy niewidocznym taksometrze, odmowa wydania paragonów fiskalnych, zastosowanie na całej trasie wyższej, niedozwolonej opłaty taryfowej, w konsekwencji zażądanie i pobranie zapłaty wyższej od obowiązującej, 2. taksówkarzy w warunkach recydywy kursy przy niewidocznym taksometrze, niezafiskalizowanie sprzedaży usługi, w konsekwencji niewydanie paragonu fiskalnego oraz zażądanie i pobranie opłaty wyższej od obowiązującej, 1 kierowca kurs przy zasłoniętym wskaźniku nr taryfy, niezafiskalizowanie sprzedaży usługi, w konsekwencji niewydanie paragonu fiskalnego oraz zażądanie i pobranie opłaty wyższej od obowiązującej oraz wyświadczenie usługi przewozowej bez wymaganej licencji, 1 kierowca wyświadczenie usługi przewozowej bez wymaganej licencji (posiadał w przeszłości, została mu cofnięta w 2011 r. za dwukrotne zawyżenie należności), 12 przypadków wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (brak adresu zamieszkania lub siedziby podatnika, błędne informacje w zakresie nr rej. pojazdu i rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec dwóch taksówkarzy, którzy zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz udzielić pisemne ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 2/ w stosunku do dwóch taksówkarzy i kierowcy, który zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń oraz wszcząć postępowania administracyjne w przedmiocie cofnięcia licencji, z uwagi na kolejne rażące naruszenia warunków wykonywania działalności objętej licencją, 3/ wobec kierowców, którzy wykonali transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować wnioski do Sądu o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 4/ stwierdzone nieprawidłowości związane z niezafiskalizowaniem sprzedaży usługi, odmową lub wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. SPRAWOZDANIE Nr 7 Data przejazdów 21/22 listopada 2014 r. Ilość przejazdów 9. Kraków, 27 listopada 2014 r.
1 kierowca zastosowanie na całej trasie położonej w I strefie taryfowej wyższej, niedozwolonej opłaty taryfowej wg taryfy 4, zamiast prawidłowej wg taryfy 2, w konsekwencji zażądanie i pobranie zapłaty wyższej od obowiązującej, 2. kierowców wyświadczenie usługi przewozowej bez wymaganej licencji (jeden - posiadał w przeszłości licencję, jednakże została mu cofnięta 13 lutego 2014 r., w związku z zaleganiem w regulowaniu zobowiązań podatkowych na rzecz Skarbu Państwa), 3 przypadki wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje dot. rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec kierowcy, który zażądał i pobrał za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 138 Kodeksu wykroczeń, 2/ wobec kierowców, którzy wykonali transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 3/ stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Data przejazdów 12/13.12.2014 r. Ilość przejazdów 7. SPRAWOZDANIE Nr 8 Kraków, 16 grudnia 2014 r. 4. taksówkarzy wydanie wadliwych i nierzetelnych paragonów fiskalnych (błędne informacje w zakresie nr rej. pojazdu oraz rzeczywistego czasu przejazdu). stwierdzone nieprawidłowości związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów Data przejazdów 17 grudnia 2014 r. Ilość przejazdów 7. SPRAWOZDANIE Nr 9 Kraków, 22 grudnia 2014 r. 1. taksówkarz przejazd drogą dłuższą niż wynika to z topografii miasta oraz zastosowanie na odcinku trasy przebiegającej w I strefie taryfowej - wyższej, niedozwolonej opłaty wg taryfy 3 (zażądanie i pobranie zapłaty wyższej od obowiązujących maksymalnych cen urzędowych), 1. taksówkarz określenie zapłaty - pomimo obowiązku ustalenia jej za pomocą taksometru - jako cena umowna oraz zażądanie i pobranie zapłaty wyższej od obowiązujących maksymalnych cen urzędowych, wszyscy taksówkarze taksometr zainstalowany w miejscu uniemożliwiającym swobodne odczytanie jego wskazań przez pasażera zajmującego miejsce na tylnej kanapie pojazdu, 1. przewoźnik nieczystość osobista oraz brudne i cuchnące wnętrze pojazdu,
6 przypadków niewydanie pasażerowi, bez jego żądania, paragonu fiskalnego (ostatecznie zostały wydane po upomnieniu się), 3 przypadki wydanie wadliwego i nierzetelnego paragonu fiskalnego (błędne informacje w zakresie nr rej. pojazdu lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec dwóch taksówkarzy, którzy zażądali i pobrali za usługę przewozu zapłatę wyższą od obowiązującej skierować do Sądu wnioski o ukaranie za wykroczenie przeciwko interesom konsumentów z art. 134 1 (dłuższa droga) i/lub z art. 138 Kodeksu wykroczeń (wyższa opłata), 2/ wszystkim taksówkarzom udzielić pisemne ostrzeżenia za rażące naruszenie warunków wykonywania działalności objętej licencją, z pouczeniem, że w przypadku ponownego stwierdzenia naruszenia tych przepisów zostanie wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia licencji, 3/ stwierdzone nieprawidłowości dot. nie wydania nabywcy usługi, bez jego żądania, paragonu fiskalnego oraz związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów zgłosić do właściwych urzędów skarbowych. Data przejazdów 31.01/01.02.2015 r. Ilość przejazdów 18. SPRAWOZDANIE Nr 1 Kraków, 10 lutego 2015 r. 1. kierowca wyświadczenie usługi przewozowej bez wymaganej licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków, 3 przypadki nie zaewidencjonowanie sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, 9 przypadków nie wydanie nabywcy usługi, bez jego żądania, paragonu fiskalnego i/lub wydanie wadliwego i nierzetelnego paragonu (brak imienna i nazwiska podatnika i nr bocznego taksówki, błędne informacje w zakresie nr rej. pojazdu lub rzeczywistego czasu przejazdu). 1/ wobec kierowcy, który wykonał transport drogowy taksówką bez wymaganej licencji udzielonej na obszar Gminy Miejskiej Kraków skierować do Sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie przeciwko porządkowi z art. 60 1 1 Kodeksu wykroczeń, 2/ stwierdzone nieprawidłowości dot. niezaewidencjonowania sprzedaży usługi przy użyciu kasy rejestrującej, niewydania nabywcy usługi, bez jego żądania, paragonu fiskalnego oraz związane z wydaniem wadliwych i nierzetelnych paragonów zgłosić do właściwych urzędów skarbowych.