P R O T O K Ó Ł Nr XXV/2004 z sesji Rady Gminy Świdnica odbytej dnia 5 sierpnia 2004r. w sali narad Urzędu Gminy Świdnica

Godzina rozpoczęcia - 9 Godzina zakończenia 15.30 P R O T O K Ó Ł Nr XXV/2004 z sesji Rady Gminy Świdnica odbytej dnia 5 sierpnia 2004r. w sali narad Urzędu Gminy Świdnica W sesji Rady Gminy na ogólną liczbę 15 radnych, udział wzięło 15 radnych. P o r z ą d e k o b r a d : 1. Otwarcie sesji. 2. Wyznaczenie sekretarza obrad. 3. Wnioski do porządku obrad. 4. Przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji. 5. P o d j ę c i e u c h w a ł : 1) w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2004, 2) w sprawie trybu postępowania o udzielanie dotacji podmiotom niezaliczonym do sektora finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku na realizację zadań gminy, sposobu ich rozliczenia oraz kontroli wykonania zadań zleconych, 3) zmieniające uchwałę nr XXIV/288/2004 w sprawie zaciągnięcia kredytu na zadanie inwestycyjne pod nazwą Modernizacja i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Lutomi Dolnej, 4) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 150/2- Lutomia Górna ), 5) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 115/3 Makowice ), 6) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 542/14 Lutomia Górna ) 7) w sprawie uchylenia uchwały o przystąpieniu do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świdnica, 8) w sprawie przystąpienia do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świdnica, 9) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Pogorzała, 10) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Boleścin, 1

11) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bystrzyca Górna, 12) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bystrzyca Dolna, 13) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Burkatów, 14) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Makowice, 15) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Opoczka, 16) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Modliszów, 17) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Witoszów Dolny, 18) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Witoszów Górny, 19) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wilków, 20) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Pszenno, 21) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lubachów, 22) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Miłochów, 23) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Witoszów Dolny, 24) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Modliszów, 25) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Burkatów, 26) w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu działek Nr 437/3, 437/9, 437/10, 437/11, obręb Mokrzeszów 27) w sprawie odwołania członka stałej Komisji Rady Gminy, 28) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica, 29) w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości niezabudowanej Nr 19 położonej we wsi Pszenno od Agencji Nieruchomości Rolnych. 6. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami. 7. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na poprzedniej sesji. 8. Zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 9. Informacja o działalności przewodniczącego Rady Gminy w okresie między sesjami. 10. Sprawozdania z działalności stałych Komisji Rady Gminy w okresie między sesjami. 2

11. Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wolne wnioski. 12. Sprawy różne. 13. Zakończenie sesji. Ad. 1 Obrady XXV sesji Rady Gminy Świdnica otworzył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Przewodniczący powitał radnych i zaproszonych na sesję gości. Na podstawie listy obecności stwierdził quorum i prawomocność podejmowanych uchwał. Ad. 2 Na sekretarza obrad wyznaczono radnego Pana Kazimierza Dudzica. Ad. 3 Porządek obrad XXV sesji Rady Gminy Świdnica przedstawił przewodniczący Rady Pan Malisz Wiesław. Z wnioskami o zmianę w porządku obrad wystąpili: a) radny Fabian Bartoszewicz prosił, aby punkt 7 porządku obrad podjęcie uchwał przenieść bezpośrednio po punkcie 4 ( przyjęcie protokołu z obrad poprzedniej sesji ), b) Wójt Gminy Pani Teresa Mazurek prosiła o ujęcie w porządku rozpatrzenia dodatkowego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości niezabudowanej Nr 19, położonej we wsi Pszenno od Agencji Nieruchomości Rolnych, Pani Wójt podjęcie uchwały uzasadni w trakcie jej rozpatrywania. ad. a) wniosek radnego Fabiana Bartoszewicza przyjęto jednogłośnie - za 14 głosów, ad. b) wniosek pani Wójt Teresy Mazurek przyjęto jednogłośnie za 14 głosów, Ad. 4 Protokół z obrad XXIV sesji Rady Gminy przyjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, przy 3 głosach wstrzymujących. 3

Ad. 5 P o d j ę c i e u c h w a ł: 1) Projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2004 przedłożył Komisja Budżetu i Finansów. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV/305/2004 podjęto za 13 głosów 2) Projekt uchwały w sprawie trybu postępowania o udzielanie dotacji podmiotom niezaliczonym do sektora finansów publicznych i niedziałającym w celu osiągnięcia zysku na realizację zadań gminy, sposobu ich rozliczenia oraz kontroli wykonania zadań zleconych przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Budżetu i Finansów. Uchwałę Nr XXV/306/2004 podjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 3 głosy wstrzymujące się. 3) Projekt uchwały zmieniający uchwałę nr XXIV/288/2004 w sprawie zaciągnięcia kredytu na zadanie inwestycyjne pod nazwą Modernizacja i rozbudowa Szkoły Podstawowej w Lutomi Dolnej przedłożył Komisja Budżetu i Finansów. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV/307/2004 podjęto za 14 głosów 4) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 150/2- Lutomia Górna ) przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV/308/2004 podjęto za 13 głosów, przeciw nie było, 1 głos wstrzymujący się. 5) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 115/3 Makowice ) przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Uchwałę Nr XXV/309/2004 podjęto stosunkiem głosów za 10,przeciw 1 głos, wstrzymały się 3 osoby Głos w dyskusji zabrali: Radny Robert Mucha ma co do uchwały pewne wątpliwości i nie wie jak to się stało, że rady sołeckie nic w temacie sprzedaży szkoły nie wiedzą. Tak jak nie poinformowano ich o podziale działki. Nikt rady sołeckiej nie prosił o opinię. Nie ma wyceny nieruchomości, a może można znaleźć lepszą formę zagospodarowania obiektu? Pięć rodzin z Jakubowa mieszka w lokalach, które stanowią zagrożenie. Radny Mucha nie jest zwolennikiem, 4

zbywania szybko budynku, bez żadnego zastanowienia. Dlatego również Radę prosi o zastanowienie się nad zbyciem. Czy nie lepiej zagospodarować szkołę na mieszkania, daje taką propozycję pod rozwagę. Ponadto naprawdę mieszkańcy chcą być wcześniej informowani jakie są zamierzenia w ich miejscowościach, a współpraca z radami sołeckimi, sołtysami powinna być bardzo ścisła. W tym miejscu przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz odczytał pismo Sołectwa Jakubów w sprawie możliwości przyznania mieszkań dla rodzin z Jakubowa pismo w załączeniu. Radny Jan Mytych myśli, że gdyby zachodził fakt zagrożenia dla lokatorów to Agencja Nieruchomości Rolnych poprzez Starostwo wszczęłaby postępowanie dotyczące przesiedlenia lokatorów. Jeśli postąpimy jak proponuje radny będzie to precedens. Ponadto zdaje się, że lokatorzy ci nie ubiegają się o mieszkania. Nie ma ich na liście oczekujących na mieszkania, a Społeczna Komisja Mieszkaniowa nie była informowana o potrzebie lustracji mieszkań. Pani Wójt Teresa Mazurek przypomniała, że ustawa o samorządzie gminnym mówi wyraźnie w jakich przypadkach należy zasięgać opinii mieszkańców czy rad sołeckich lub sołtysów. O sprzedaży budynków poszkolnych mówi się co najmniej od 26 lutego br. kiedy to przyjęliśmy budżet i założyliśmy w nim dochody ze sprzedaży nieruchomości. Sprzedaż to zabezpieczenie ich przed dewastacją. Jeśli pozostawimy je na jakiś czas bez nadzoru zostaną zlikwidowane. Jeśli natomiast chodzi o lokatorów z Jakubowa, to nie kwalifikują się do przydziału mieszkań, nie ma ich na liście oczekujących ponadto status materialny tych osób spowoduje, że przystosowanie mieszkań spadnie na gminę. A to wydatek około100.000 złotych. Wysoki będzie także czynsz, czy lokatorzy poradzą sobie z tym. Natomiast jeśli chodzi o wycenę to będzie ona lada moment. Radny Robert Mucha niejako w odpowiedzi stwierdził, że Pani Wójt oświadczyła, że wartość obiektu to ponad 100.000 tysięcy złotych. Ale może to nic, jeśli zabezpieczy się 5 rodzinom mieszkania. Rodzinom bardzo potrzebującym. Pani Wójt mówiła, że nie miała obowiązku informowania rady sołeckiej. Ale przecież nic nie stało na przeszkodzie poinformować radę sołecką, a nie zaskakiwać ich. Dlatego ponawia prośbę o rozwagę przy sprzedaży. Wójt Teresa Mazurek: ponownie znowu głosi Pan populistyczne hasła, gdyż są media. Nie można mówić tylko o rodzinach z Jakubowa. Jeszcze raz powtarzam, żeby było to jasne, że nie odrzekamy się od współpracy z radami sołeckimi i rada sołecka była poinformowana, wielokrotnie były prowadzone dyskusje. Przecież inni radni też mają rodziny bardzo potrzebujące mieszkań. Mówi Pan, że za zbycie gmina weźmie ponad 100.000, ale drugie tyle należy włożyć w zagospodarowanie, a ponadto te osoby, o których Pan mówi, nie mogą tych mieszkań otrzymać, bo nie są nawet oczekującymi na mieszkania. Wycenę zrobiono zgodnie z zaleceniem 5

Komisji Budżetu i Finansów. A sprzedaż podyktowana jest troską o ten budynek. Ostatnio na Komisji Gospodarki Komunalnej przedmiotem rozważań było mieszkanie w Słotwinie. Z dyskusji wynikało, że nie mamy pieniędzy na to, ponieważ koszty jakie tam musielibyśmy włożyć nie zwróciły by się nam. Jeszcze raz powtarzam, że nie jest Pan radnym okręgu Jakubów, Opoczka i Makowice i należy dbać o teren gminy, a nie o teren okręgu. To Pan jest tutaj, żeby tworzyć politykę tej rady i tej gminy. Radny Kazimierz Dudzic jest to ból jak się sprzedaje szkoły, tylko jak wygląda sprawa mieszkań to wszyscy wiemy. Ale należy mierzyć siły na zamiary. Radny Stanisław Ochocki wszyscy znają politykę mieszkaniową gminy. Koszty zagospodarowania tego na mieszkania będą ogromne, może trzeba się zastanowić nad budową mieszkań socjalnych dodał radny. Radny Janusz Maruda podejmując uchwałę o budowie szkoły w Lutomi mówiliśmy, że stare szkoły sprzedamy. Wniosek 1 Radny Szybiński wnioskuje o zamknięcie dyskusji. Wniosek poddano pod głosowanie za wnioskiem głosowano : za 7 głosów, przeciw - 1 głos, wstrzymało się 6 radnych. Radny Robert Mucha składa wniosek aby dalej dyskutować, jeśli ktoś nie ma czasu niech idzie do domu czasami rozmawiamy o byle bzdurach, a teraz mówi się o rzeczach ważnych, a my zamykamy dyskusję. Również proszę skończyć z zarzucaniem populistycznych haseł, ja bronię tylko mieszkańców, a jako radny mam do tego prawo. Wniosek 2 Radny Robert Mucha wnosi o oddalenie projektu uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. nr 115/3 Makowice). Wniosek poddano pod głosowanie za wnioskiem głosowano: za 2 głosy, przeciw 9 głosów wstrzymało się 3 radnych. 6) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica ( dz. Nr 542/14 Lutomia Górna ) przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono Uchwałę Nr XXV 6

310/2004 podjęto stosunkiem głosów za 13 przeciw nie było, wstrzymał się 1 radny. 7) Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwały o przystąpieniu do sporządzenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świdnica przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono Uchwałę Nr XXV/ 311/2004 podjęto stosunkiem głosów za 14, przeciw nie było, wstrzymujących się nie było. Do tematu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego wprowadziła Wójt Teresa Mazurek. Z wypowiedzi wynikło, że potrzeba zmiany studium podyktowana jest wnioskami, jakie wpłynęły od lokalnej społeczności. Większość terenów ujętych we wnioskach położona jest w miejscowościach nie objętych planem. Chcąc je uwzględnić należy zmienić studium i plany zagospodarowania przestrzennego, ponieważ w związku ze zmianą ustawowego zapisu plany winny być zgodne a nie spójne ze studium. Odrzucając wnioski spowodujemy, że obniżą się inwestycje na terenie Gminy. Rozpatrywano ten problem z Komisją Planistyczną i uznano, że najwłaściwsze będzie unieważnić uchwałę dotyczącą opracowania studium i otworzyć drugą rozprawę na temat opracowania studium. Musi ono dopuszczać różne możliwości, do tej pory w starej ustawie był zapis, że studium i plan nie mogły się zgadzać pod względem graficznym i tekstowym to zostało zmienione, faktem jest, że nowe otwarcie opracowania studium przedłuży czas jego opracowania o około miesiąc dodała wójt. 8) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Świdnica przedłożył Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę NrXXV/312/2004 podjęto za 14 głosów 9) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Pogorzała przedłożył Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV/313/2004 podjęto za 14 głosów 10) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Boleścin przedłożył 7

prowadzono. Uchwałę Nr XXV/314/ 2004 podjęto za 14 głosów 11) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bystrzyca Górna przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/315/2004 podjęto za 14 głosów 12) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bystrzyca Dolna przedłożył prowadzono. Uchwałę XXV/316 /2004 podjęto za 14 głosów - 13) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Burkatów przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/317/2004 podjęto za 14 głosów 14) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Makowice przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/318/2004 podjęto za 14 głosów 15) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Opoczka przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/319/2004 podjęto za 14 głosów 8

16) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Modliszów przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/320/2004 podjęto za 14 głosów 17) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Witoszów Dolny przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/321/2004 podjęto za 14 głosów 18) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Witoszów Górny przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/322/2004 podjęto za 14 głosów 19) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Wilków przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/323/2004 podjęto za 14 głosów 20) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Pszenno przedłożył prowadzono. Uchwałę nr XXV/324/2004 podjęto za 14 głosów 21) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Lubachów przedłożył 9

prowadzono. Uchwałę XXV/325/2004 podjęto za 14 głosów 22) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Miłochów przedłożył prowadzono. Uchwałę NrXXV/326/2004 podjęto za 14 głosów 23) Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Witoszów Dolny przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa oraz Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV/ 327/2004 podjęto stosunkiem głosów za 12 - przeciw, nie było wstrzymujących się nie było. Radna Bujko tylko zwróciła się z pytaniem: czy wszystkie wnioski mieszkańców będą uwzględniane ludzie kupują działki i nie mogą się budować? Odp. po to powstaje studium aby uwzględnić wszystkie wnioski mieszkańców. 24) Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Modliszów przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/328/2004 podjęto za 14 25) Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w obrębie wsi Burkatów przedłożył prowadzono. Uchwałę Nr XXV/329 /2004 podjęto stosunkiem głosów za 3 przeciw 2, wstrzymujących się 9 głosów. 26) Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu działek Nr 437/3, 437/9, 437/10, 437/11, obręb Mokrzeszów przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i 10

Budownictwa oraz Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr XXV /330/2004 podjęto stosunkiem głosów za 13, przeciw nie było, wstrzymał się - 1 głos. 27) Projekt uchwały w sprawie odwołania członka stałej komisji Rady Gminy przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę NrXXV/331/2004 podjęto stosunkiem głosów za 6, przeciw 5, wstrzymało się 3 radnych. Zbigniew Kondziarz jako przewodniczący Komisji Rewizyjnej powiedział,że jest mu bardzo przykro, że Pan Dudzic rezygnuje bo jest to bardzo wartościowy członek komisji. Uzasadnieniem Pana Dudzica jest następujący fakt: - po pierwsze zgłoszenie wniosku o przeprowadzenie kontroli realizacji inwestycji, która prowadzona była przez 7 lat komisji zrobiono na złość. Wokół komisji wytworzyła się nie zbyt zdrowa atmosfera. Ponadto radny jest po zawale, i głównie stan zdrowia nie pozwala mu pracować dalej w Komisji Rewizyjnej. 28) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Uchwała Nr XXV/332/2004 podjęto stosunkiem głosów za 7, przeciw- 2 głosy, wstrzymało się 5 radnych. Głos w dyskusji zabrali: Radny Robert Mucha dlaczego stało się tak, że kiedyś dzierżawa wynosiła 400,00zł, a obecnie prawie 10 razy więcej, czy koncesja obejmuje grunt czy dzierżawcę, czy właściciela. Teraz mamy stały dochód, czy opłaca się to sprzedawać pyta radny. Radny Tadeusz Szybiński Komisja Rolna zlustrowała teren wyrobiska jest bardzo głębokie. Dzierżawca może podwinąć ogon i nam zostanie rekultywacja. Pani Wójt Teresa Mazurek wchodzą w rachubę dwa warianty, sprzedaż bądź dalsza dzierżawa. Jeśli chodzi o wydobycie to według opinii wydziału Ochrony Środowiska to złoże jest w 70% wyeksploatowane. Mieszkańcy obawiają się, że gdy żwirownia będzie miała nowego właściciela zrobi tam wysypisko śmieci. Ale takiego niebezpieczeństwa nie ma, bo możemy to obwarować w planie przestrzennym. Ale jak by na to nie patrzeć dzisiaj musi zapaść decyzja, albo sprzedać albo długoletnia dzierżawa. Radny Robert Mucha - nie do końca mamy pełne informacje, bo mówi się, że złoże wyeksploatowane jest w 70%, ale nie jest to potwierdzone żadną ekspertyzą. Jakie mogą być z tego zyski pyta radny? Radny Roman Bogusławski pyta ile trwa wydobycie? 11

Pan Sekretarz Zbigniew Mudy - około 3 lat trwa intensywne wydobycie. Można zacząć bawić się w robienie ekspertyz ile jest zasobów, jakie będzie wydobycie i ile zysku. Ale na ekspertyzę należy zabezpieczyć środki w budżecie. Chcąc przedłużyć umowę byłoby to sztuczne. Dlatego należy ogłosić przetarg. Zasadne jest sprzedanie dzierżawcy, bo sąsiednie działki są jego własnością i pewnie przystąpi do rekultywacji. Radny Jan Mytych żwirownia jest bardzo stara, eksploatacja trwa od lat.ale trzeba przyznać, że jakość piachu i żwiru nie jest najlepsza. Należy obawiać się aby gmina nie pozostała z koniecznością rekultywacji. A moment, że jest nim zainteresowanie należy wykorzystać. Radny Zbigniew Kondziarz różne były zawirowania żwirowni. Czego najbardziej obawiają się mieszkańcy? Nikt nie mógł zagwarantować, że właściciel nie zrobi z tym co zechce. Radny jest upoważniony aby przekonać Radę, że mądra umowa z dzierżawcą to więcej jak sprzedać. Kto sprzedaje dojną krowę? Radny przypomniał umowę, że dzierżawca wykonał zobowiązanie zawarte w umowie, ale mieli do niej powrócić. Nie zrobiono tego. Czego się obawiają się mieszkańcy, że właściciel zrobi z tym co będzie chciał. Radny Zbigniew Kondziarz składa wniosek o odstąpienie od sprzedaży żwirowni i ponowienie dzierżawy. Radny Stanisław Ochocki o ile był za sprzedażą tego, bo rozwiązywało to wiele problemów gminy, rada sołecka ma prawo mieć obiekcje, bo rzecz dotyczy ich problemów. Ale nie można wyłącznie opierać się na opinii rady sołeckiej, bo dojdzie do paraliżu decyzyjnego. Ale chyba dzisiaj większość radnych ma obiekcje. Radny Henryk Kończak warunki powinny być zabezpieczone w umowie, nie ważne kto będzie właścicielem ważne, żeby zabezpieczyć interes gminy i mieszkańców Mokrzeszowa. Wójt Pani Teresa Mazurek decyzja należy do Rady, ale musi zapaść dzisiaj - sprzedajemy czy dzierżawa wieloletnia ale i w jednym i drugim przypadku obowiązuje nas przetarg. Radny Zbigniew Kondziarz mieszkańcy boją się, że dzierżawca dzisiaj chętnie rozmawia z mieszkańcami, ale gdy stanie się właścicielem może ogrodzić obiekt i zakazać wstępu. Radny Henryk Sara na dzisiaj jest wiele nie wiadomych, bo kto zagwarantuje, że właściciel nie będzie wydobywał wyłącznie złoże na głębokość, żeby wykazywać jak najmniejszą powierzchnię użytkową. Radny Zbigniew Kondziarz jest tyle niewiadomych, że nie odstępuje od wniosku i ponawia go, czyli wnioskuje o oddalenie projektu uchwały i ponowienie dzierżawy.wniosek poddano pod głosowanie: za - 5 głosów, przeciw- 6 głosów, wstrzymujących się 3 głosy. 29 Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości niezabudowanej Nr 19 położonej we wsi Pszenno od Agencji Nieruchomości Rolnych przedłożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. 12

Dyskusja: Wójt Gminy Pani Teresa Mazurek - uchwała jest konsekwencją wniosku Komisji rolnej. Są to tereny Agencji przeznaczone do sprzedaży, gra jest warta świeczki. Są to tereny ochronne gruntów wodonośnych Zagospodarowanie tych gruntów musi mieć ścisłe przeznaczenie np. pod uprawy o zmniejszonym nawożeniu. Można zrobić boisko. Radny Jan Mytych grunty te należy nabyć nie dlatego, żeby zrobić tam boisko, ale dlatego, że są one świetnie usytuowane, z dojazdem uzbrojone i kiedyś będzie można je zbyć. Radny Kazimierz Dudzic pyta jaka będzie forma nabycia? Odpowiedzi udzieliła wójt - jeśli na cel społeczny, to nieodpłatnie a jeśli nam się nie uda tego udowodnić to możliwe jest nabycie w formie przetargu. Radny Janasik Eligiusz- jeśli uda się na cele społeczne to należy to przejąć, ale chyba odpłatnie nie będzie nas na to stać. Wójt Gminy Teresa Mazurek - gruntem jest duże zainteresowanie, a wyceniony jest na 80.000 zł. Radny Stanisław Ochocki uważa, że bardziej strategiczne są grunty za osiedlem- i z tym należy podchodzić ostrożnie. Wójt Gminy Teresa Mazurek są to dwie różne rzeczy, teren o który się ubiegamy jest przeznaczony do sprzedaży, a teren o którym mówi radny Ochocki jest dzierżawiony. Radny Zbigniew Kondziarz uchwała mówi wyraźnie o nabyciu nie liczmy na to, że Agencja przekaże nam 10 ha na cele społeczne. Skłania się do urealnienia powierzchni na boisko, a nie wietrzenia interesu. Wójt Gminy Teresa Mazurek jest to naprawdę ostatnia okazja bo, warunki nabycia w Agencji są korzystne. Agencja sprzeda nam na 8 rat, pierwsza wpłata to 20% wartości nieruchomości. A jest to wyjątkowo atrakcyjny teren. Radny Kazimierz Dudzic jeśli Agencja przekaże nam na boisko np. 3 ha to czy na pozostały teren musi być odrębna uchwała- jeśli tak to jest za podjęciem uchwały. Wójt Gminy Teresa Mazurek tak, uchwała jest rozpoczęciem procedury, a jeśli będziemy nabywać pozostałą część musi być druga uchwała dodała wójt. Ad. 6 Sprawozdanie z działalności wójta w okresie między sesjami złożyła Pani wójt Teresa Mazurek. (w załączeniu do niniejszego protokołu). Po wysłuchaniu sprawozdania dyskusji nie prowadzono. 13

Ad. 7 Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na poprzedniej sesji złożyła Pani Teresa Mazurek wójt Gminy. Po wysłuchaniu sprawozdania dyskusji nie prowadzono. Ad. 8 Zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 1. Radny Henryk Kończak: - prosi Panią wójt o informację czy zgłosił się Pan Mrugała Prezes Stowarzyszenia zagospodarowania byłego obiektu Sanatorium w Bystrzycy Górnej, - prosi o informację czy analizowano zmianę rozkładu jazdy autobusu MPK do Bystrzycy Górnej, - ponawia prośbę o podjęcie starań w sprawie wykonania pobocza w Bystrzycy Górnej przy głównej drodze tzn. od przystanku PKS do krzyżówki przecinającej drogę do Młyna RSP ( w tym temacie radny prosi o pisemną odpowiedź ). 2. Radny Kazimierz Dudzic: - prosi o interwencję w sprawie remontu drogi Krzczonów Łagiewniki, - zgłasza, że na drodze wojewódzkiej w Boleścinie ( koło sklepu ) dokonano szczątkowej naprawy drogi, ale tylko fragmentarycznie - prosi zatem o interwencję o całościową naprawę pobocza, - prosi o przyśpieszenie prac związanych ze szczątkowymi naprawami dróg. 3. Radny Roman Bogusławski: - prosi o poczynienie starań w sprawie pozyskania 2 baraków z przeznaczeniem na świetlicę w Jagodniku i Miłochowie. - ponawia sprawę przeniesienia syreny alarmowej z dachu na słup dotyczy remizy w Gogołowie, - prosi o podjęcie starań celem likwidacji alei czereśniowej przy drodze Jagodnik Miłochów, - prosi o zabezpieczenie zbiornika kąpielowego w Gogołowie, choćby poprzez umieszczenie tablic zakazujących kąpieli, - ponawia sprawę pozyskania gruntów od Agencji Nieruchomości Rolnych z przeznaczeniem na boisko w Jagodniku i Miłochowie. 14

4. Radny Zbigniew Kondziarz: - ponawia sprawę usunięcia starych słupów energetycznych znajdujących się w kierunku Cierni. 5. Radna Marianna Bujko: - prosi o zamontowanie studzienki burzowej na drodze gminnej. 6. Radny Robert Mucha: - prosi o przekazanie działki przy szkole w Makowicach na plac zabaw, - pyta czy powstał program profilaktyka uzależnień przez sport? - pyta czy Gminna Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych podjęła kontrole sklepów? - pyta czy zostanie wykonany remont drogi do Leśniczówki w Bojanicach? - prosi o informację na czyj koszt wykonywana jest gazetka Wieści z Gminy, - prosi o informację kiedy otrzyma wszystkie odpowiedzi na zgłoszone przez niego wnioski, zapytania, interpelacje? - pyta kiedy będzie wykonany mostek w Bojanicach ( koło posesji Pani Zielińskiej )? - ponawia sprawę okazania granic drogi do Państwa Wróbel i Tokarz, - prosi o zorganizowanie spotkania mieszkańców Jakubowa z przedstawicielem Agencji Nieruchomości Rolnych, ( radny na wszystkie zgłoszone przez siebie sprawy oczekuje pisemnych odpowiedzi ). Ad. 9 Informację o działalności przewodniczącego Rady Gminy w okresie między sesjami złożył przewodniczący Rady Gminy Pan Wiesław Malisz. Po wysłuchaniu informacji dyskusji nie prowadzono. Ad. 10 Sprawozdania z działalności stałych komisji Rady Gminy w okresie między sesjami ( w oparciu o protokoły z posiedzeń ) złożyli przewodniczący: 1) Komisji Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki - posiedzenia między sesjami nie było, 2) Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej, 3) Komisji Budżetu i Finansów, 4) Komisji Rewizyjnej - przyjęto protokół Nr 37/2004 z dnia 24 lipca 2004r. dotyczący kontroli sprzedaży nieruchomości w latach 2000 2003 za 13 - głosów jednogłośnie. 5) Komisji Zdrowia Ochrony Środowiska i Spraw Socjalnych, 6) Komisji Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. 15

Dyskusji nie prowadzono. Ad. 11 Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wolne wnioski. Bieżących odpowiedzi udzieliła Wójt Gminy Pani Teresa Mazurek: a) czy zgłosił się pan Mrugas Prezes Stowarzyszenia w sprawie zagospodarowania byłego obiektu Sanatorium w Bystrzycy Górnej? - nie zgłosił się, b) czy analizowano zmianę rozkładu jazdy autobusu MPK do Bystrzycy Górnej? możemy na nowo tworzyć rozkład ale to się wiąże z dodatkowymi środkami finansowymi, c) remont drogi Krzczonów- Łagiewniki wystąpimy do Zarządu Dróg, d) naprawa szczątkowa drogi wojewódzkiej w Boleścinie ( koło sklepu) wystąpimy do Zarządu Dróg, e) przyspieszenie prac związanych ze szczątkowymi naprawami dróg rozpoczęto naprawy, zrobiono w Grodziszczu i Słotwinie, f) poczynienie starań w sprawie pozyskania 2 baraków z przeznaczeniem na świetlice w Jagodniku i Miłochowie- to są inicjatywy Rady Sołeckiej, nic nie stoi na przeszkodzie, aby wykazać trochę własnej inicjatywy, g) przeniesienie syreny alarmowej z dachu na słup w Gogołowie - sprawa daleko posunięta, h) likwidacja alei czereśniowej przy drodze Jagodnik- Miłochów- nie nasza kompetencja, i) zabezpieczenie stawu w Gogołowie- wystąpimy z tablicami, j) pozyskanie gruntów od Agencji Nieruchomości Rolnych z przeznaczeniem na boisko w Jagodniku i Miłochowie rozpoznamy temat, czy są takie grunty, k) usunięcie słupów energetycznych w kierunku Cierni- wystąpimy, l) przekazanie działki przy szkole w Makowicach na plac zabaw - podjęcie uchwały w sprawie sprzedaży działki m) czy powstał program profilaktyka uzależnień przez sport nie powstał, n) czy zostanie wykonany remont drogi do Leśniczówki w Bojanicach nie mamy na to środków finansowych, o) kto sponsoruje Wieści Gminy- jest to wydane w ramach promocji gminy gospodarczym sposobem, p) kiedy będzie wykonany mostek w Bojanicach (koło posesji Pani Zielińskiej) - nie ma środków finansowych, q) spotkanie z Agencją Rynku Rolnego najprawdopodobniej odbędzie się w miesiącu wrześniu. Ad. 12 Sprawy różne. 1) Radny Henryk Kończak,z okazji półmetka działalności w Radzie Gminy prosi o zorganizowanie szkolenia. 2) Radny Robert Mucha prosi, aby w sposób szczególny wspomagać sołtysów i rady sołeckie w ich społecznej działalności. 3) Radny Henryk Sara podziękował za skierowanie pracowników interwencyjnych do prac w Grodziszczu, prosi również o oznaczenie tonażu na mostach w Grodziszczu. Ad. 13 W związku z wyczerpaniem wszystkich punktów porządku obrad XXV sesji Rady Gminy Świdnica przewodniczący Rady podziękował za udział i zakończył obrady. 16

Na tym protokół zakończono. Protokół sporządziła Monika Marciniszyn 17